实习8偏倚及其控制ppt课件

《实习8偏倚及其控制ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实习8偏倚及其控制ppt课件（59页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、偏倚及其控制目的：了解偏倚的类型及常见偏倚的测量与控制方法时间：3-6学时内容：大课回顾、实习题目误差的概念 一般地讲，真实值与研究结果（实际测量值）之间的差异。误差的种类 随机误差：随机误差主要来源于研究的抽样过程。系统误差：由研究设计(方法的本身特点、设计的 缺陷等)与实施过程的失误所致。流行病学调查研究中的各种系统误差又称偏倚。误差（误差（errorerror）error in medical research SystematicRandomErrorSamplingMeasurement随机误差(random error)定义 由于某事件发生的概率造成的测量值和真实值之间的误差，是随

2、机性的，通常造成的差异在真实值的两侧波动，并且是较小的误差，可以通过统计学中计算标准误的方法估计其大小。随机误差主要与研究对象的变异程度、抽样方法、样本大小等有关。随机误差是流行病学研究中的精确性(precision)问题。由于随机误差难以避免，所以流行病学研究的精度具有相对性。系统误差（systematic error）定义 人为造成的错误，是由于研究设计、实施和分析不正确造成的测量值与真实值之间的差异。误差向量的方向一致或基本一致。系统误差是流行病学研究中的真实性（validity）问题。通常把流行病学研究中的各种系统误差称称为偏倚(bias)。Random error and BiasR

3、andom errorRandom errorBiasBias偏倚（bias）偏倚的定义：指在研究中所获得的结果系统地偏离真实值的情况。偏倚的大小：偏倚的大小通常以相对数表示。设 OR:实际测量值;OR:真实值 BIAS=BIAS=（OROROROR）/OR/OR 则 若该值为0,无偏倚 若该值为正,正偏倚 若该值为负,负偏倚 偏倚的分类（1）选择偏倚（Selection bias）（2）信息偏倚（Observation bias or information bias)（3）混杂偏倚（Confounding bias）选择偏倚定义 在流行病学研究中，由于选择研究对象的方法不当，使得被选择的对

4、象在某些特征上与没有被入选者之间相差很大，或是两组或几组研究对象的选择标准不统一，而致使研究结果偏离真实情况。选择偏倚的分类入院率偏倚现患-新发病例偏倚检出症候偏倚无应答偏倚易感性偏倚（以健康工人效应为例）排除偏倚志愿者偏倚迁移性偏倚非同期对照偏倚入院率偏倚（Admission rate bias or Berksons bias)是指在进行病因研究、临床试验、预后判断等研究时，利用医院就诊或住院病人作为研究对象，病例与对照入院率或就诊机会不同而导致的偏倚。因不同住院率而住院的A、B病患者及其与因素X的关系 疾病疾病 暴露于暴露于X X者者 非暴露于非暴露于X X者者 合计合计 X X暴露率暴

5、露率(%)(%)OROR P P实际人群实际人群 A A（对照）（对照）200 800 1000 20 1 1 B B（病例）（病例）200 800 1000 20 合计合计 400 1600 2000 20住院率（对照住院率（对照A=50%A=50%；病例；病例B=20%B=20%；暴露于因素；暴露于因素X X者者40%40%）A A（对照）（对照）140 400 540 25.9 1.86 0.001B B（病例）（病例）104 160 264 39.4 合计合计 244 560 804 30.42000.5+100 0.4800 0.52000.2+160 0.4800 0.2造成不同疾

6、病入院率不同的原因：医院技术特长；患者疾病严造成不同疾病入院率不同的原因：医院技术特长；患者疾病严重程度、经济状况重程度、经济状况,就诊方便程度等（医院病人双向选择）就诊方便程度等（医院病人双向选择）。现患-新发病例偏倚（Prevalence-incidence bias or Neymans bias)是指病例对照或现况研究中的病例为现患典型病例，不包括死亡、病程短、轻型等病例。因此 对估计暴露因素的作用会有一定偏倚；或病例因疾病改变了生活习惯，从而低估了暴露因素的作用。检出症候偏倚（Detection signal bias）某因素本与疾病无关，但可引起所研究疾病的症状或体征，从而促使患者

7、早就诊，提高了早期病例检出率，过高的估计了暴露程度。例：病例对照研究发现：服用雌激素与子宫内膜癌发病有正关联。原因：雌激素促进子宫内膜生长，导致出血，频繁接受检查，促使早期发现子宫内膜癌患者。无应答偏倚（Non-response bias）研究对象未按要求回答调查内容，而无应答者的患病或因素的暴露情况与应答者又不同，从而造成该偏倚。健康工人效应 在研究某些职业暴露的危害而以一般人群作参比时，由于职业工人相对于一般人群健康，从而降低了暴露因素与疾病之间的真实联系。非同期对照偏倚（non contemporary bias）例：当前用口服红霉素治疗猩红热，其治愈率优于40年前青霉素等药综合治疗的结

8、果，但这种现象并非由于红霉素的疗效真正优于青霉素所致，而是因为猩红热的病原体随着时间的推移发生变异，毒力减弱所致。Total populationSampled populationEligible subjectsSubjects asked to participateparticipantsComplete studyExclusions Lost to follow-up Non-participantsSampling schemeInclusion criteriaInformed consent信息偏倚定义 指在流行病学调查、采集各种信息资料的过程中，由于测量暴露或结局的方法有缺

9、陷，使所获得的信息偏离真实值的一种结果。信息偏倚的分类回忆偏倚（recall bias）诱导偏倚（inducement bias）报告偏倚（reporting bias）测量偏倚(detecting bias)临床资料遗漏偏倚(missing clinical data bias)家庭信息偏倚(family information bias)暴露怀疑偏倚（exposure suspicion bias）诊断怀疑偏倚（diagnostic suspicion bias）报告偏倚(reporting bias)由于研究对象有意扩大或缩小某些信息造成的偏倚。例：缩小信息：性乱史；青少年吸烟史 扩大偏

10、倚：职业危害（为获取福利）暴露怀疑偏倚（Exposure Suspicion bias）研究者事先了解研究对象的患病或结局，可能会对其以与对照组不可比的方法探询认为与某病或结局有关的因素。对同一组研究对象以不同的方法调查，结果会出现很大差异。诊断怀疑偏倚（Diagnostic suspicion bias）由于研究者事先了解被研究者的暴露情况，怀疑被研究者已经患某种与因素相关的疾病，因而在诊断或分析时做出带倾向性的判断。如对暴露组的检查细致程度大于对照组。混杂偏倚定义 在研究的设计阶段未能对混杂因素混杂因素加以控制和在资料分析阶段未能进行正确校正所造成的偏倚。混杂因素（confounding

11、factor）定义 指与研究因素和研究疾病均有关联，可以掩盖或夸大研究因素与疾病之间真正关联的因素。特点 混杂因素必须是所研究疾病的独立危险因素 混杂因素必须与所研究暴露因素存在统计学联系 混杂因素不应是暴露因素与疾病因果链中的一个环节或中间变量 如何判断混杂因素 几种情况：E E E E E:研究因素 D D D D D:疾病 F F F f F F:外来因子 E E E E f:伴随因子 D D D D :因果关系 F F F F :一般相关（1-3混杂成立，4-8混杂不成立）混杂因素的测量 暴露或特征f+f-病例对照病例对照有a1b1a2b2无c1d1c2d2合计a1+c1 b1+d1

12、a2+c2b2+d2暴露或特征 病例对照有 a b无 c d合计 a+cb+d根据表1计算的OR为粗OR（cOR）按混杂因素分层后，计算各层OR:OR(f+)OR(f-)1.如果 OR(f+)=OR(f-)=cOROR(f+)=OR(f-)=cOR，f不是混杂因素。2.如果 OR(f+)=OR(f-)OR(f+)=OR(f-)cORcOR，f为可疑混杂因素，计算aOR，若aORcOR，则f是混杂因素。3.如果 OR(f+)OR(f+)OR(f-)OR(f-)，应对分层OR进行同质性检验，若无显著性差异，计算aOR，如aORcOR，则f为混杂因素；若差异有显著性，认为各层资料不属同质资料，考虑

13、f为效应修饰因素。偏 倚 的 控 制选择偏倚的控制措施随机化设立多种对照严格掌握研究对象的诊断、入选、排除标准提高应答率，减少失访（失访率20%）信息偏倚的控制措施采用盲法收集资料收集客观指标的资料使用统一的标准收集资料保证研究人员的科学态度适当采用一些调查技巧回忆偏倚资料的校正举例因素真实分布实测结果病例对照病例对照暴露ABab非暴露CDcd合计n1n2n1n2真实情况实测结果合计暴露非暴露暴露a a1 1c c1 1a a1 1+c+c1 1非暴露a a2 2c c2 2a a2 2+c+c2 2合计a ac ca+ca+c以病例组回忆偏倚为例Se=aSe=a1 1/(a/(a1 1+c+

14、c1 1)Sp=c)Sp=c2 2/(a/(a2 2+c+c2 2)灵敏度(Se):真阳性率。实际有病而按该筛选试验的标准被正确地判为有病的百分比设：按一定的Se，Sp获得暴露的测量结果，也可以得到一个测得的OR值，我们可以根据以下公式计算出该暴露的真实分布，从而求得真实的OR（aOR）A=（Spn1-c）/(Sp+Se-1)B=（Spn2-d）/(Sp+Se-1)C=n1-AD=n2-B由这些数据就得到了暴露的真实分布，并求其aOR，并可按前述公式进一步求得回忆偏倚的值。（课后习题四及此类题型，待会不再详述）混杂偏倚的控制措施 设计阶段限制匹配随机化 分析阶段分层分析标准化多因素分析实 习

15、题 目课题一 表表8-18-1不同来源研究对象估计药物与疾病关系不同来源研究对象估计药物与疾病关系OROR值值 药物疾病研究对象社区人群医院病例水杨酸类药过敏1.150.18水杨酸类药疲乏2.090.72轻泻药运动骨骼系统疾病1.535.07轻泻药关节炎风湿病1.485.00安眠药循环系统疾病6.383.27维生素类药过敏1.760.00维生素类药外伤0.611.92心脏病类药循环系统疾病30.6519.17心脏病类药关节炎风湿病3.4649.92问题如何解释表8-1中两种不同来源研究对象研究结果的差异？原因？据表显示，与以社区人群为研究对象相比，对以医院为研究对象研究结果所产生的偏倚大小与方

16、向予以测量如何控制该偏倚答案提示该差异由于入院偏倚根据前面所给公式分别计算各类药物OR值的偏倚设多组对照，其中一个应来自社区人群，如果通过不同对照组所获得的差异不大，则可认为无入院偏倚；相反，则提示有此偏倚存在课题二（表略）考查点：以“健康工人效应”为例讨论易感性偏倚课题背景：某些报道显示，橡胶行业工人不但总死亡率较一般人群高，而且肿瘤、心血管等疾病死亡率也有升高的趋势。但本次研究结果显示橡胶行业工人全死因及其他一些死因观察死亡数低于期望死亡数。问题如何解释此现象？能否说明橡胶行业职业暴露对人类健康不但没有危害而且还有保护性作用？在研究某些职业暴露的危害时，以一般人口作参比易受“健康工人效应”

17、的影响，如何控制？答案提示问题1提示：暴露组期望死亡数=暴露组实际人口数一般人口标准死亡率 期望死亡数是以一般人口死亡率作参比计算所得，因此，如果暴露组与一般人口在影响疾病或死亡的人群特征上（如年龄、性别、疾病易感性等）构成不一致时，计算出的期望死亡数不能反映其真实的理论死亡水平。职业工人相对于一般人群是健康的，即对疾病的易感性低，所以，观察死亡数低于期望死亡数不能说明职业暴露是保护因素。问题2提示不以一般人群作对照，设立的对照组最好能使除了研究因素之外的其它影响疾病发病或死亡的因素与暴露组一致以一般人群作对照，所选人群应与暴露组相同地区、相同年代、相同人群构成等通过实际观察获得能够代表本地区

18、的职工和一般人群死亡率的比值，以此为校正系数乘以研究人群各亚组预期死亡数进行校正课题三 表表8-5 8-5 干预组应答者与无应答者随访死亡人数干预组应答者与无应答者随访死亡人数 死因 应答者（n=7455）无应答者 （n=2501）冠 心 病 17 12肿 瘤 10 10意 外 事 故 5 6自 杀 5 4其 他 14 20感 染 2 5脑 血 管 病 6 1酒 精 中 毒 2 4慢性呼吸系统疾病 2 1非冠心病心脏病 1 3肝 硬 化 0 4肺 拴 塞 1 0尿 毒 症 0 1消化性溃疡穿孔 0 1合 计 51 52问题根据7455例应答者的资料能否反映干预组的情况？为什么？提示：通过考虑无

19、应答率，及两组的总死亡率和死因别死亡率是否有差异，来推断无应答者对研究的影响是否重大可能产生无应答偏倚的原因有哪些？如何控制和处理此偏倚？调查者 调查方法 调查对象加强宣传，充分加强宣传，充分了解研究的重要了解研究的重要性性 加强设计技巧（目的明加强设计技巧（目的明确、指标具体）、询问确、指标具体）、询问技巧、选择合适调查方技巧、选择合适调查方法法遗漏、研究目的遗漏、研究目的不明确，技巧、不明确，技巧、项目设置不当等项目设置不当等信函调查信函调查电话电话调查调查0.051.cOR=1.34 x2=2.03 p0.052.Se=24/37=0.65 Sp=31/38=0.823.真实分布病例病例

20、对照对照暴露暴露5727非暴露非暴露194224合计合计251251aOR=2.44 bias=-0.45 4.如何避免该偏倚：1.选择一个与暴露史有联系的鲜明的记忆目标帮助研究对象联想回忆 2.尽量使用客观记录资料 3.加强宣传使研究对象了解研究的重要性课题五饮酒病例对照合计是73202275否81381462合计154583737饮酒超重 不超重病例对照合计病例对照 合计 是 4872120 25130 155 否 58157215 23224 247合计106229335 48354 402超重 饮酒 不饮酒病例 对照 合计病例 对照 合计 是 48 72120 58 157 215 否

21、 25 130155 23 224 247合计73202275 81 381 462超重 病例 对照饮酒不饮酒 合计 饮酒 不饮酒 合计 是 48 58106 72 157 229 否 25 2348 130 224 354合计 73 81154 202 381 583答案提示考查点：混杂偏倚1.根据表1计算2 和cOR28.47 p0.05 aOR=1.83bias=(1.70-1.83)/1.83=-0.0713.根据混杂因素的特点 判断超重是否为混杂因素cORaor 即粗的OR值不等于分层调整后的OR值在非暴露组中，研究疾病与可疑混杂因素之间的OR值不等于1在非病例组中，暴露因素与可疑的混杂因素之间的OR值也不等于1所以超重是混杂因素Thanks!