物流法律法规PPT0303

主编:郑彬 PPT制作:郑彬物流法律法规课件物流法律法规课件第第3 3节节案例案例学习学习与与实训实训 第第3 3章章 仓储服务法律法规仓储服务法律法规 第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训第第3 3章教学目标章教学目标1 1熟知物流企业的概念、类型。熟知物流企业的概念、类型。2 2认识仓储类物流企业在仓储活动中的法律地位认识仓储类物流企业在仓储活动中的法律地位3 3理解保管合同的含义和效力。理解保管合同的含义和效力。4 4熟悉仓储合同的概念、法律地位、订立和内容。熟悉仓储合同的概念、法律地位、订立和内容。5 5诠释仓单的概念和内容。诠释仓单的概念和内容。6.6.明确仓储合同的效力。明确仓储合同的效力。第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训一、仓储合同纠纷实例一、仓储合同纠纷实例1.1.仓储合同的纠纷预防仓储合同的纠纷预防（1）注意仓储合同与保管合同的区别（2）认真审查仓储保管人的资格（3）特别注意货物品名、种类与数量（4）充分行使检查仓储物或提取样品的权利存货人应防止仓储营业人在合同中滥用免责条款 第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训2.2.仓储合同中的违约责任仓储合同中的违约责任仓储合同中保管人的违约责任：（1）保管人验收仓储物后，在仓储期间发生仓储物的品种、数量、质量、规格、型号不符合合同约定的，承担违约赔偿责任。（2）仓储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失，保管人承担违约赔偿责任。（3）仓储期间，因约定的保管条件发生变化而未及时通知存货人，造成仓储物的毁损、灭失，由保管人承担违约损害责任。第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训仓储合同中，存货人的违约责任：仓储合同中，存货人的违约责任：（1）存货人没有按合同的约定对仓储物进行必要的包装或包装不符合约定要求，造成仓储物的毁损、灭失，自行承担责任，关由此承担给仓储保管人造成的损失。（2）存货人没有按合同约定的仓储物的性质交付仓储物，或者超过储存期，造成仓储物的毁损、灭失，自行承担责任。（3）危险有害物品必须在合同中注明，并提供必要的资料，存货人未按合同约定而造成损失，自行承担民事和刑事责任，并承担由此给仓储人造成的损失。（4）逾期储存，承担加收费用的责任。（5）储存期满不提取仓储物，经催告后仍不提取，仓储人承担由此提存仓储物的违约赔偿责任。第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训3.3.案例阅读案例阅读案例案例3 31 1甲、已两公司经过友好协商，双方在2002年3月5日签订的仓储合同，限期10个月（从2002年4月15日起到2003年2月15日止）。合同规定，总保管仓储费10万元，双方中若一方违约，要承担违约责任，赔偿违约额为总保管仓储费的20，另外，发货方预交了2 000元订金给仓储公司。合同签订后，仓储公司清理合同预定的仓库，并拒绝了其他人的仓储要求。但在2002年3月27日，仓储公司准备接货时，发货方以找到更便宜的仓库为由，拒绝发货，除非仓储公司降低保管仓储费。仓储公司不同意，并于2002年4月2日再次遭到发货方的拒绝发货。4月5日，仓储公司将发货方告上法庭，要求赔偿违约金，并支付仓储费。但发货方以合同已履行，不存违约问题回答法院提问，并拒绝赔偿、支付仓储费并索要订金。第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训课堂讨论课堂讨论1.1.仓储合同是否生效？仓储合同是否生效？2.2.仓储公司要求是否合理？为什么？仓储公司要求是否合理？为什么？3.3.如果你是法官如果你是法官应应怎么判决？怎么判决？第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训案例32乙公司为某物流服务商，甲公司为某精肉生产商。乙公司专为甲公司等几家精肉生产商提供精细包装、仓储和定时配送服务。2002年6月2日，乙公司将甲公司已加工好的猪肉进行包装完毕后存入其第7号冷库储存。同年6月4日，乙公司要扩建仓库通道，通道暂行阻塞，便打开7号冷库前后门，时间长达两个小时，在温度超标准很长一段时间后才关闭前后门并强行降温。6月8日，当甲公司派人查看猪肉时发现包装纸箱上有水珠，猪肉表面有黄斑点，甲公司事将猪肉取样送市卫生防疫站化验，结果表明肉质软化，光泽暗淡，有酸味，肉质严重下降。乙公司为了避免纠纷，同意减少仓储费2500元，并以每吨6065元的价格买下全部存货以由其负责处理。甲公司为了从速处理冻肉，防止继续变质，同意了这种办法，收回货款48630元，但仍造成经济损失10984元。猪肉处理完毕后，甲公司要求乙公司赔偿损失，双方为此发生了纠纷。乙声称其已收购了甲公司的猪肉，而因此承担了大部分损失，问题已经解决，甲公司再要求赔偿没有道理。甲公司则认为，将猪肉卖给乙公司是为了防止损失继续扩大，乙公司的违约责任并未解除。课堂讨论：1.甲公司再次要求赔偿合理吗？为什么？2.乙公司应该向甲公司承担什么责任？第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训案例案例3 33 3被告（工商行）与原告（储运公司）曾于2002年4月3日订立一份仓储保管公司，由原告为被告保管布料、自行车等物，该合同应于2001年5月30日终止。2001年4月30日，被告提出其50辆自行车因无处堆放，在合同到期后继续在原告处存放半年，为此被告向原告多支付保管费1000元。原告表示同意。2001年7月15日，双方又订立了一份仓储保管合同，约定由原告为被告保管衣服、布料等物品，时间为1年（自2001年9月1日至2002年9月1日），保管费为35万元。合同并约定：“任何一方违约，应按保管费的30向双方一次性支付违约金，并应赔偿双方的损失。”合同订立后，原告即开始清理其两个仓库，并拒绝了有关单位要求为其保管货物的请求。同年9年4日，原告突然接到被告的通知，称其原定需保管的部分衣服、布料，因为他人没有供货，因此不能交给原告保管。另有部分货物因其租到了仓位，不再需要原告保管。原告提出如不解除合同，则应支付全部保管费并应支付违约金;否则原告将扣留被告先前寄存的50辆自行车。被告认为原告要求权不合理。双方因不能达成协议，原告遂向法院提出诉讼，请求判令被告支付全部保管费及违约金。课堂讨论：1.原告要求被告承担支付全部保管费及违约金的要求是否合理？2.原告可否留置被告的50辆自行车？第第3 3节案例学习与实训节案例学习与实训谢谢！谢谢！