MBA运作管理科技玻璃案例作业二x

上传人:xiao****017 文档编号:16369802 上传时间:2020-09-29 格式:PPTX 页数:23 大小:429.50KB
收藏 版权申诉 举报 下载
MBA运作管理科技玻璃案例作业二x_第1页
第1页 / 共23页
MBA运作管理科技玻璃案例作业二x_第2页
第2页 / 共23页
MBA运作管理科技玻璃案例作业二x_第3页
第3页 / 共23页
资源描述:

《MBA运作管理科技玻璃案例作业二x》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA运作管理科技玻璃案例作业二x(23页珍藏版)》请在装配图网上搜索。

1、,INVENTORY MANAGEMENT,目录:,案例背景分析 SG公司面临的问题和挑战 库存水平和仓储中心数量的关系 改善库存问题的4种候选方案 对4种方案的定性和定量分析 选择启示,LOOK,VIEW,VIEW,行业动向,产品和销售,传统产品为玻璃制品,3000多种不同型号标准件,可提供特殊定制,产品单价集中在4到20美元;自建的专门销售队伍负责美国和加拿大市场,海外依靠分销商。,1. 低端竞争者不断进入; 2. 北美欧洲市场相对饱和,亚太拉 美市场相对增长; 3.行业质量管控实验室的数量不断 增加,尤其在海外市场。,概况,行业背景,SG公司是一家成立于1992年为实验室和研究机构提供专

2、业玻璃器皿的中等规模公司,年销售额8600百万元,70%销售来自美国和加拿大。,全球玻璃器皿市场年销售额超过20亿美元,北美占近40%,欧洲30%,亚太20%,其他区域占10%。年销售增长率3%-5%,目标,持续的销售增长和较高客户满意率。,背景,案例背景分析,SG公司当前面临的问题和挑战,1.烧杯和烧瓶2种代表产品的库存水平和仓储中心数量的关系对比图,备注:数据来源详见之后的“4种候选方案的定量分析”部分,根据图表分析我们可以看出, 随着仓库数量的增加,在满足率水平相同的情况下,存货水平也会呈现上升趋势.,1.总体库存水平和仓储中心数量的关系对比图,维持2009年现状,继续使用原有8个仓库,

3、物流合作公司不变.,只保留东西2大仓库,分成2个大区域,相对集中管理库存.,设Waltham一个中心仓库,由此集中运输给北美地区客户。,外包Global Logistics仓储物流, SG公司只负责生产制造。,4个候选方案的定性分析,一、预计2010年需要达到99%满足率条件下的烧杯和烧瓶存货数量,说明: 为三种仓库方案下分别对应的每两周平均需要的产品数量,为三种方案的需求标准差, 为概率99%(上侧1%)下对应的Z值,n为仓库数量, 客户需求为两种产品三种方案所对应的一个仓库每两周的需要量,2010年的存货预计是根据09年的需求增长20%的基础上再除以希望达到的周转率6次得出。,二.根据步骤

4、1得出的2010年烧杯和烧瓶存货数量,估算出2010年北美地区总的存货数量以及存货成本,说明: 单位成本=总销售成本/总销售数量=38900/10401=3.74 2010北美地区仓库存货数量=(烧杯存货/0.1%+烧瓶存货/0.03%)/2/99%*70% 库存单位成本*存货数量/0.75 (成品存货占全部存货的75%),1、仓库成本,三、成本结构组成包括:仓库成本、资本成本、过剩&缺货成本、运输成本,说明: 成品库存占比75%,仓库成本占仓库存货成本的15%,外包不占用仓库,没有这部分费用。,2.资本成本,3.过剩&缺货成本,说明: 过剩成本为库存的0.54%,因为满足率为99%,因此缺货

5、率为1%,缺货成本为占总毛利1%的10%,4.运输成本,备注:图示为八个仓库分布示意图,4.运输成本,已知2010年预计货物总重为1,4047,88磅,而北美地区占比70% 因此预计北美地区2010货物总重(W):=1404788*0.7=983,352 选择Winged Fleet 的三种方案,Weight fee 都是1.16*W,区别在于Fixed fee,由于每个包裹的平均重量为9.8磅,因此取每个地区10磅包裹的收费标准作为代表,再乘以各个地区以9.8磅计的包裹数量,得出各地区的运费,加总后得出所有仓库至客户的运输成本。 根据地图所示,包裹分布,东南地区占比1/8,东北地区占比2/8

6、,中部地区占比4/8,西北地区占比1/8,四.总成本仓库成本+资本成本+过剩成本+缺货成本+运输成本,以上四个方案基于: 1.客户满足率99% (计算均基于99%的满足率) 2.周转次数均为6次 3.不存在不同方案间因送货距离不同引发的交货及时性问题 4.不存在不同方案的操作差异导致的服务质量问题 基于上述情况,最优的方案为方案外包,因其总成本最低,Copyright 2011,Sunshine Company,选择方案四: 将仓储和运输服务外包给 Global Logistics.,NEWSPAPAER TODAY,选择方案四利弊分析,利,弊,解雇仓储员工可能遭遇工会的阻力。 需额外支付仓储

7、员工的遣散成本。 与Global的合作初期可能因双方员工的不熟练导致服务质量暂时下降。 从长期看,可能 导致对Global服务的依赖性,降低自身的议价能力。,简化自身的业务流程,降低管理的复杂性。 (由制造厂直接到客户,不再包含仓库管理) 可以节省成本,提高利润率。 SG公司可以集中有限资源发展主业和发挥专业特长。 Global在仓储和运输上的专业性有助于提高SG的总体效率。,所选方案对当前问题的解决情况,只保持足量库存来实现99%的满足率? 满足周转次数达到6次? 使销售人员不再能够保持主流产品? 销售人员不再能够从Global统一管理的仓库中提取想要保持的主流产品。 能够对仓库进行阶段性实

8、物盘点和流程化控制? Global专业的仓储管理系统可以实现阶段性的实物盘点和流程化控制。 使负债率回归到目标值40%?,选择方案引发的思考,行业的客户满足率只有92%,而GS公司达到99%,付出的代价是以更多的成本换取越来越难以向上提升的满足率,是否有必要?,每种备选方案都被假设能实现相同的服务质量,仅从成本角度考虑方案的优劣。这样的做法是否脱离实际,不具备现实可行性?,为了避免对单一的第三方物流的依赖以致于失去一定的议价能力,是否有必要在某一阶段引入其他公司的物流服务?When?,如果采用第三方物流公司完全管理公司的仓储和运输,则会存在销售数据被泄漏给竞争者的危险,如何有效地避免?,案例启示,企业目标的最终达成依赖于各个环节,涵盖了正确的战略,匹配的人力结构与激励,清晰的财务管控,及时的运作执行与调整等等多个方面。单从改善某一方面(例如本案例的库存管理)的管理大多时候不能解决面临的全部问题(例如本案例中提出的降低公司的负债率至目标值40%)。 因此,我们应该从各个环节去仔细审查,理清它们之间的联系,寻找可改进的空间,才可能最终提升公司整体的效率,实现战略目标,拥有更强的竞争力。,感谢观阅!,

展开阅读全文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!