苎溪河库岸防治工程防洪评价报告总结

《苎溪河库岸防治工程防洪评价报告总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《苎溪河库岸防治工程防洪评价报告总结（72页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、苎溪河流域综合整治工程项目具有治理苎溪河流域水土流失， 拦截苎溪河流域泥1 概述沙进入长江干流， 减少对三峡水库危害， 降低库区该部分消落带影响， 进行库岸整治、恢复城区功能、改善城市环境、防治地质灾害、新增城市建设用地、开发城市旅游资1.1 项目背景源、发展万州经济等多种功能。因此于 2002 年开始在苎溪河下游万安桥上游 150m万州地处重庆东部，位于长江三峡库区腹心地带，上距重庆 327 公里，下距宜昌 处设计修建天仙湖拦砂坝形成正常库容 4226万 m3，稳定水位 169.00m（吴淞高程）321 公里，是重庆东西部地区的结合地。万州区位于渝东北，自古以来为水陆交通要以解决泥沙入库和消

2、落带及消落滩地等问题。 天仙核心区库岸整治工程位于天仙湖大冲，是重庆市、 川东北、 湘鄂西、 陕西、 黔北等地区的物资主要集散地。 重庆直辖后，坝至沙河吴家湾，总长约 3.86km.该段河道两岸外侧滩地形态复杂、岸线曲折、凹凸万州区作为重庆第二大城市，是重庆东部政治、经济、文化、商贸中心和三峡库区水不齐，原天然主河道为不规则“ V”字型，上沿为宽度不等的阶地，构成万州区三大陆空交通枢纽，也是三峡库区重要工业、商贸和移民迁建城市。片区、八大组团中的龙宝、天城片区之间的高笋塘、周家坝、枇杷坪核心组团地带，万州城区面积 41 平方公里，城市人口约 695 万人。城区用地结构形态为多中 修建天仙湖拦砂

3、坝形成的天仙湖将该片区主城区形成有机整体， 天仙湖核心区含 1心组团式布局结构， 由龙宝、 天城、五桥三大片区， 高笋塘、 枇杷坪等八大组团构成。号13 号地块。6、13 号地块位于天仙湖核心区入口段，该两地块由重庆江大苏海建三峡水库蓄水后将对万州城区造成较大的影响， 根据淹没计算， 淹没区人口占城区总 设发展有限公司委托重庆川东南地质勘察研究院进行了详细地质勘察， 报告表明， 该人口的 476，房屋淹没比重约 4 8，城市一半将被淹没。目前万州城区北滨大道 地块在三峡水库运行中各主要不利工况下处于不稳定或欠稳定状态，在 6 号、13 号是现有的城市道路、港口码头、市政管线的主要大道之一，由于

4、北滨大道临江，维护 地段存在安乐寺滑坡、沙河子滑坡群等 。在三峡蓄水前曾采用抗滑桩、锚索抗滑桩在改造好北滨大道，是保持城市原有功能、改善城市环境、提高城市防洪标准和城市发自身部分进行了整治，但若不对 6、13 号地两岸进行整治，必将引起滑坡等地质灾害展建设必不可少的条件， 北滨大道畅通也将有效地解决旧城高笋塘、 枇杷坪组团在三 或安全隐患，特别是在上述前缘引起滑坡，必将带来牵引滑坡，带来更大的地质灾难峡水库运用后与整个城区交通骨干网络的衔接问题。和损失。 因此必须对天仙湖核心区各地块实施综合治理， 通过该地块地勘报告资料分苎溪河流域位于重庆市万州区中北部，界于 E1080810823和 N30

5、析，针对其地形地质构造特点，根据三峡天仙湖修建性详细规划 ，结合万州区大473 05 4之间， 为长江上游干流左岸的一级支流， 发源于万州区分水镇三正场量移民在建工程和高速公路、 铁路等基础设施产生的大量建筑垃圾和弃渣， 考虑到库响水沟，全流域面积 228.2km 2，至至河道长 30.6km，平均比降 8.7，流经三正、李2，至至河道长 30.6km，平均比降 8.7，流经三正、李岸抗冲刷能力和水土流失， 对苎溪河两岸前沿采用块石碾压， 块石或浆砌石护坡进行河、高粱、沙河、红光、映水、周家坝、白岩、钟鼓楼等场镇街道后于南门口注入长 回填反压， 对核心区库岸稳定防冲进行治理， 并对两岸后缘城区

6、滑坡安全减少水土流江。失、二次污染、建筑造地、城市环境治理和交通功能起到良好作用。1由于本工程兴建占据了河道部分水域， 改变了工程附近河道的边界条件， 将对工 (7)河道管理范围内建设项目防洪评价报告编制导则 (试行)(中华人民共和国水程河段局部范围的水流运动产生影响。 根据中华人民共和国防洪法 第三十三条“在 利部办公厅， 2004年 7 月)；洪泛区、 蓄滞洪区内建设非防洪建设项目， 应当就洪水对建设项目可能产生的影响和 (8)三峡(围堰发电期 )葛洲坝水利枢纽梯级调度规程 (2002 年 5 月，长江水建设项目对防洪可能产生的影响作出评价，编制洪水影响评价报告，提出防御措施。 利委员会)

7、；建设项目可行性研究报告按照国家规定的基本建设程序报请批准时， 应当附具有关水 (9)三峡工程初步设计报告 (1993 年 7 月，长江水利委员会 )；行政主管部门审查批准的洪水影响评价报告” 和水利部关于进一步加强和规范河道 (10)内河通航标准（GB501392004）；管理范围内建设项目审批管理的通知 (水建管2001618 号)，对河道管理范围内的建 (11) 重庆市万州区苎溪河万一中段消落区生态环境整治工程可行性研究报告设项目要“严格进行防洪与河势影响论证”的要求；重庆天仙湖置业有限公司委托中 (长江水利委员会长江勘测规划设计研究院， 2008 年 5 月)；国华西工程设计建设有限公

8、司， 就本工程建设对天仙湖河势、 河道行洪及沿岸防洪设 (12)三峡天仙湖修建性详细规划 （重庆大学城市规划与设计研究院， 2005 年 8施的影响进行研究和评价，为有关部门决策提供科学依据。 月）；(13)天仙湖核心区各地块地质勘测报告 （长江、川煤、川东南等勘察院， 2005 1.2 评价依据年2007年）评价的主要依据为现行的国家法律法规、 技术规范和标准、 设计文件及相关规程(14)天仙湖核心区各地块护岸工程初步设计文件（长江勘察院、中国华西工程设等，主要有：计建设有限公司， 2007年2008 年）(1)中华人民共和国水法 (2002 年 8 月 29 日第九届全国人民代表大会常务委

9、 (15)水土保持报告（万州水土保持站， 2008 年 5 月）员会第二十九次会议通过 )；(16)重庆市万州区苎溪河天仙湖核心区库岸综合治理 （中国华西工程设计建设(2)中华人民共和国防洪法 (1997 年 8 月 29 日中华人民共和国主席令第 88 号有限公司）公布)；（17）苎溪河核心区涉河建设方案报告 （中国华西工程设计建设有限公司，(3)中华人民共和国河道管理条例 (1988 年 6 月 10 日国务院第 3 号发布)； 2008 年 5 月）(4)防洪标准 (GB5020-94)；（18）万州区苎溪河库岸综合治理工程核心区防洪评价报告 2008 年 5(5)河道管理范围内建设项目

10、管理的有关规定 (水政 1992年 7 号文)；月(6)长江流域综合利用规划简要报告 (1990 年修订)；21.3 技术路线 1.5 高程与平面控制系统说明收集工程可行性研究等相关资料， 了解工程地质勘测工程布局， 工程结构及工程 本文涉及到的高程系统： 三峡水库坝前水位采用吴淞高程， 其它高程系统均采用主要设计参数等。 实地勘查工程建设场地、 工程河段的基本情况及工程河段主要涉河 1956年黄海高程。两基面换算关系为：黄海基面高程一吴淞基面高程 =-1.70m；本文建筑物的分布情况。 涉及的平面系统采用万州独立坐标系。收集历年来万州河段实测的水道地形图 (20022007 年 4 次)、固

11、定断面（20022 基本情况2007 年 6 次)和水文泥沙资料（ 1951 年2006 年)，对工程河段河床演变、水沙运动情况进行分析。研究工程河段河床演变特点、影响因素以及河势变化规律，预测河床2.1 建设项目概况演变趋势。2.1.1 工程设计布置原则收集工程河段已有可研成果， 对该河段已编写的经水行政主管部门组织的专家评审的涉河工程防洪评价研究成果，在进行本工程防洪评价研究时可作适当参考。 根据苎溪河流域综合治理项目三峡天仙湖修建性详细规划 ，天仙湖核心区库本工程防洪评价研究方法是采用实测统计和用二维水流运动数学模型进行演算，岸整治工程建设目的， 工程需要采用护岸工程回填造地结合的形式，

12、 建设天仙湖核心对工程建设前后河段的水流运动变化情况进行数学模拟。 在综合考虑工程兴建后对河 区及护岸工程，以完善城市功能、增加城市用地、治理城市环境、防止库岸再造、冲段水流可能的影响长度， 并结合现有水文资料情况， 确定模拟河段范围上其原万一中 刷、坍塌、滑坡、保护已建的滑坡治理工程，同时应尽量减少工程对河道水流运动的至沙河大桥，全长约 682m。影响。因此工程研究和设计遵循以下原则：1）工程实施以维护河道稳定，保持现有河势特点为前提，统筹兼顾上下游、左1.4 研究内容右岸建设发展，减少对防洪、河势、水土保持、旅游开发、河运等方面的影响。分析工程河段近期演变情况及其演变趋势， 计算分析三峡水

13、库正常蓄水后的运行2）护岸工程需平顺河岸，包括平顺汛期和汛后蓄水期岸线，根据河道沿程地形初期和天仙湖拦砂大坝实施近期阶段及竣工后， 工程对河道洪水水位、 蓄水期水位以 地貌以及工程地质条件， 天仙天仙湖核心区沿岸平面布置， 对工程断面形态进行调整，及流速的影响大小和范围， 分析工程实施对现有的水位、 蓄水期水位以及流速的影响 以保持整个河岸平顺。大小和范围，分析工程实施对现有的防洪堤等水利工程以及涉水工程设施影响程度，3）充分考虑三峡水库建库运用过程中情况， 符合天仙湖拦砂坝形成的水域规划，进行工程对防洪以及河势影响评价。 基本不占用河道有效过流断面面积。4）尽量减少工程对天仙湖水库库容的影响

14、，并基本做到回填方量最少。35）应与城市规划相协调，充分注意工程河段的环境保护，建设亲水型防洪工程。 坡植花草至“ L”型挡墙，“L”型挡墙顶沿高程考虑三峡水库运行水位及天仙拦砂坝和护岸影响值壅高水位定为 175.3m，“L”型挡墙高 5m，高程 170.3m，下为碾压块石 2.1.2 工程总体布置方案护岸根据地形地质及高度构造要求，分为一级或二级放坡，坡比为 1：1.51.7 不等，6、13 号地块位于天仙湖核心区上游段，其位于原万一中至沙河大桥全长 682m，其构成为过渡层，至堆块石碾压层、反滤层、土工布、块石或条石护坡，护岸坡角设其地理位置见区位关系图。置护脚增加稳定性，天仙湖核心区各地

15、块护岸工程设计横断面图详见附图。根据三峡天仙湖修建性详细规划 、6、13 号地块地勘报告、天仙湖核心区2.1.3 等级划分、设计荷载组合、参数与设计标准 综合整治工程涉河建设方案报告 ，该地块两岸护岸全长 1349m，工程采用护岸与造地综合治理相结合方案，根据地形地质条件，拟将原河道截弯取直，河道岸线平顺流 1）工程等级及标准畅，沿天然河道边缘或滩地布置回填反压。 根据万州区苎溪河天仙湖核心区修建性详规，根据防洪标准 （GB50201-91）、本工程护岸走向和布置需综合考虑各地块区域的地形地貌， 以及地质条件。 从工 堤防工程设计规范 （GB50201-98）有关规定，参照三峡库区地质灾害防治

16、工程设程区域地形地貌分析， 各地块变化不一， 但基本趋势为原天然河道为不规则 “V”型， 计要求及地方呈设计规范的有关规定，确定本工程设计洪水标准重现期为 50 年总体呈斜坡或斜坡加阶地形式，各地块陡缓不一。根据地勘报告分析，苎溪河位于川 （p=2%），校核洪水标准重现期 200 年（p=0.5%）。东褶皱复式向斜中的万县向斜轴部偏北西翼， 岩层随着向河床延伸倾角逐渐变缓。 因 2）设计计算工况此本工程护岸岸线布置主要考虑三方面： 一是尽量吻合详规， 体现功能组团造型美观； 按照技术要求 之规定，本滑坡防治级别应定位 II 级。据此确定设计标准如表。二是根据水力要求形成较好水力条件， 对部分河

17、道进行截弯取直， 岸线保持平顺流畅； 苎溪河库岸防治工程设计荷载组合工况 荷载组合 Kfst三是结合地形地质条件， 在保证不增大占用库容和行洪河面宽度前提条件下， 利用靠工况 I 自重+建筑荷载+现状水位 1.15近河道基岩面平坦或反翘，将护岸工程尽力向前缘布置，达到回填反压，有利岸坡稳定和滑坡治理。因此本工程主要形式为分段回填反压 +碾压块石护岸 +“L”型挡墙。在吴家湾两岸 6 号、13 号地块，由于 6 号地块地势较陡，而 13 号地块（原沙河）为自重+建筑荷载 +坝前 175.3m、156.6m、工况工况 139.1m+20年一遇暴雨（非汛期） 1.15自重+建筑荷载 +坝前 162.

18、4m、156.6m、145.1 m+20年一遇暴雨（非汛期） 1.15工况 自重+建筑荷载+坝前 175.1m 降至 145.1m 1.05几个大滑坡段，采用常规护岸处理难以达到工程技术要求，在原河道上游段回填至工况自重+建筑荷载+坝前 175.1m至 145.1m+20年一遇暴雨（非汛期） 1.05156.3 以上，采用 1：3.0 坡度过度，至下游段回填 153.3 标高再处理后，再采用以上护岸型式。护岸顶沿标高根据规划及市政建设要求，高程为 177.3m，然后 1：2.5 放工况自重+建筑荷载+坝前 175.1m骤降至 170.0m，水位骤减 3m/d+20 年一遇暴雨（汛期）1.5按以

19、上各工况进行设计验算，设计标准为 50 年基准期。由于在推理计算时已考4虑了荷载组合，并计入了安全系数 K，故推理值为荷载效应，结果重要性系数取 1.0， 场地应形成 12%坡度顺向天仙湖，以利填土排水和天然排水，禁止逆向坡和形成凹永久荷载分项系数取 1.0，可变荷载分项系数为 1.0。地，造成不利施工和降低效果影响工程质量，当有外来泄水或大量降雨时，应设置盲3）设计计算参数沟施工临时排水系或设置将下部临时来水排出至堤岸外侧泄入苎溪河。岩土物理力学参数根据地勘报告及试验取值， 地表荷载根据 三峡天仙湖修建性2.2 河道基本情况 详细规划取值。2.2.1 河道概况4）地震烈度有记载来，工作区未发

20、生震度大于 3.0 级地震，根据中国地震烈度区划图 ， 6、13 地河床位于天仙湖核心区入口段，河道平面形态上为弯曲单一河道，弯道本工程地震基本烈度为，地震动峰值加速度为 0.05g。曲率变化不均，根据防洪评价研究目的，本次研究的河道上起原万一中，下至沙河大桥，河道全长约 682m。三峡水库蓄水后工程河段位于水库常年回水区内，由于在苎2.1.4 排水系统溪河修建拦砂大坝形成天仙湖， 除受三峡水库运行影响外， 主要受天仙湖拦砂坝运行天仙湖核心区各地块内侧未淹没城镇， 其城市及道路排水通过市政、 滨江路自身控制，因天仙湖水位常年各时期水位运行在 169.0m 左右，河宽变幅相对较小，各河设置的排水

21、系统流经各支沟箱涵或各地块下游部位的排水管含最后进入苎溪河， 因此道断面水面宽变化一般小于 50m 左右，工程河段在天仙湖拦砂坝附近是本河段河宽各地块排水是主要解决各小区内部的地表水和生活用水， 地表水量考虑到护岸填土造 最大水域，上游沙河大桥吴家湾处附近河宽相对较小。地水量入渗将降低承载入及稳定， 地表将进行封闭处理， 因此为设计标准下的天然降 工程河段水流走向主要受两岸山地地形地质控制，主流随河流弯道变化而变动，水量，生活排水量按天仙湖规划设计要求确定，地表面总体按 1%坡降（湖内方向）在三峡天仙湖水库和天仙湖拦砂坝修建后主流在本工程上游及支流长生河主要沿主设置。在此基础上进行排水管网布置

22、及断面尺寸确定。 排水系汇入堤岸外环路后经落 河槽，在中游主流受长生河水流及地势影响由一般偏向南岸逐渐转向北岸， 在工程下水井由连接进入的 D600 钢筋砼涵管接出至堤岸外侧，堤岸外侧消落带采用浆砌条石游受地势、较场沟及拦砂坎泄流影响，一般由北岸逐渐过渡向河流中部。总体上，两跌坎消能方式排泄， 对与原市镇或滨江路排水系衔接处采用原排水箱涵或管涵相同形 岸山体地形地貌控制作用减弱，主流有改善趋中趋稳趋势。式及结构的基础上外延至天仙湖其上进行填土护坡， 再进行绿化和设置交通， 将工程 工程河段内有多个小溪沟、市政排水沟，其各支沟、市政沟涵入库水量较小，不进行优化，使各地块连接呈一个有机整体，增加小

23、区市政功能更符合天仙湖规划，有到苎溪河汛期流量的 0.3%，主流长生河在天子湖大坝设计时根据万县站多年平均径利美化点缀天仙湖景观效果，其他采用 1：2 坡比明式砼跌坎排泄注入苎溪河。 流深度及水文手册推算，多年平均流量在 0.070.3m3/s，其最大洪峰流量在 268 m3/s天仙湖核心区各地块在施工期做好施工场地排水， 场地后侧设置截水沟， 施工时左右，占苎溪河 200 年一遇洪水的 13%。因此各溪沟及市政排水沟对苎溪河水流运动5影响较小，汇水流对苎溪河的水流运动影响较小。护面为主， 坡高 56m 左右，坡度角 3644；东侧以条石挡墙为主， 高 5.1工程河段河势见附图。 9.5m 之

24、间。13 号地块及其护岸工程主要就分布下台阶上。2）地质构造及地震 2.2.2 河道地质条件勘察区地质构造位于川东褶皱带万县复式向斜中的万县向斜轴部偏北西1）地形地貌翼，岩层产状 13016027，向南东方向倾斜，岩层呈单斜产出。场区属于典型的低山丘陵河谷地貌区，河谷呈不对称的 V 字型。勘察区内场地内无断层及构造破碎带。在场地靠近万州大桥一侧出露基岩中见有两组裂苎溪河段宽 1015m，长约 727m。河床高程在 139.00146.10 之间，河床纵坡 隙：（1）、产状 1301406075，部分 33078,裂隙多呈闭合状，度 0.8%。河谷两侧斜坡多呈阶梯状。两侧斜坡在本次工程地质测绘（

25、调查）范 局部微张 15mm，少许被泥质充填。裂面不平整曲折延伸，呈张性。间距约围内最高高程在 230290 之间。0.5 2.0mm，延伸 15m 左右，结合差。（2）、产状 20757685，5 号地块位于苎溪河右岸斜坡上， 总体地形南高北低。 斜坡上发育三级台阶： 张开度 115mm，裂面平整，无充填，间距约 0.502.5m，延伸 28m 左右，一级台面高程 155-165m，其前部大部分修建有沿苎溪河的护堤挡墙，高结合差，为剪切裂隙。6.90 9.40m；二级高程 190-200m；三级高程 220-240m；高程 240m 以上为基岩裸露的陡坡、 陡崖。5 号地块及其护岸工程主要就

26、分布在一、 二级台阶上。 各台有记载以来， 工作区未发生过震级大于 3.0 级的地震。 按 GB50011-2001 规 范，本场地属设计地震分组第一组，抗震设防烈度 6 度区，根据 1：400 万中阶内较平缓，坡角大多在 5内，各台阶间斜坡坡角平均在 2531之间， 国地震动参数区划图 （GB18306-2001）地震动峰值加速度值为 0.05g。局部较陡达 4090。靠近万州大桥一侧，为一突出山梁，地形坡度角为3164。3）水文地质条件13 号地块位于苎溪河左岸斜坡上，总体地形北低南高。在本次勘察工程地 勘察区人工堆积层，结构松散 稍密，多空隙，具备地下水赋存及运移的条质测绘（调查）范围内

27、东侧斜坡斜坡上有两个台阶组成： 上台阶高程 200220m，件，但因其分布不均匀，且厚度变化大，故不构成统一的含水层。其特点是受位于青年路以北地带，其上分布有大量的鱼塘，台阶北侧为坡度角约 25的陡大气降水补给，短途径流排泄，仅在地势低洼处形成少量孔隙水。坡，南侧由坡度角约 20的斜坡与下台阶相连；下台阶分布在原天城区林业局崩滑堆积层主要为粉质粘土夹碎块、石，局部碎、块石含量高形成碎、块重庆长江涂装机械厂沙河镇一带，该台阶上建有大量的楼房， 厂房及民宅， 土。粉质粘土隔水较好，为相对隔水层，该层地下水的分布及含量取决于粉质高程 150.00170.00m，西部前缘地带为相对较陡的斜坡，坡度角约

28、 25。该台粘土中碎块石的含量及粉质粘土与碎块石的结合程度。该层中碎、块石分布不阶前部临近苎溪河一带修筑有护岸工程，西侧原天城区林业局附近以放坡条石 均匀，局部地段粉质粘土含量较纯，因此不同部位的透水性、含水性也不相同。6根据该场地内三个滑坡的勘察资料， 前人对该层进行了大量水文地质测试工作， 6）工程区地质灾害危险性评估主要结论其渗透系数 0.004692m/d（采用自沙河子滑坡勘察报告） 0.153m/d（采用自安 1 工程区为构造剥蚀丘陵地貌，属于三峡水库淹没区，岩层倾角较缓，属抗震设乐寺滑坡勘察报告） ，为微 弱透水层，由上可见，该层含水、透水性差异大， 防 6 度区，水文地质条件简单

29、，破坏地质环境的人类工程活动较强烈，地质环境条件局部可形成上层滞水。崩滑堆积层地下水主要受大气降水补给，该层分布于斜 复杂。拟建工程属较重要建设项目，综合确定本次评估级别为二级。坡上，地表水排泄条件较好，地下水补给条件较差。因此该层地下水受天气变 2 工程区沿线内侧包括天城农技校变形体、沙河子滑坡群 2 号、3 号滑坡、游泳化影响大。根据收集到的资料及本次根据钻孔揭示：少数钻孔为干孔，滑坡勘 池变形体 2 号变形区、草街子双堰塘滑坡、天城实验小学滑坡、和平广场滑坡、关塘察探井施工过程中地下水多呈浸润状、散滴状渗出，部分呈线状流出，可见崩 口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、梦娜化装品厂滑坡等 10

30、 个滑坡体，这些滑坡体滑堆积层不同部位地下水含量不均匀。该层地下水的特点是：含量少，分布不 均在三峡库区二期地灾防治工程中都得到治理。 根据重庆市万州区地质环境监测站的均匀，在局部形成上层滞水。 13 号地块该层水位在 140.36173.26m 之间，5 号监测资料及部分地勘资料，滑坡目前是趋于稳定状态。评估区内未见崩塌、泥石流等地块该层水位在 142.14169.22m 之间，局部水位较高主要是受上层滞水的影响。地质灾害，因此工程建设本身遭受地质灾害的可能性小、损失中等、危险性小。在场地最低处沿苎溪河及两侧分布冲洪层，该层以砂土为主，为粉砂 砾砂土， 3 工程区内万开路综合景观区工程建设诱

31、发石包嘴滑坡重新滑动的可能性大 ,防多孔隙且孔隙连通性好，该层分布连续，厚度比较大，其下部为以泥岩为主的 治费用大于该小区建设总投资的 30，不适宜进行本项目的建设。其它小区的工程隔水层，且具备地下水的移运及存赋的条件，为良好的含水层。该层地下水主 建设诱发地质灾害的危险性中等，防治费用均小于工程建设总投资的 1 0并小于要补给源为苎溪河和大气降水。补给源稳定，地下水较丰富，具有统一潜水面， 30，基本适宜进行工程建设。局部略具承压性。 地下水水位高程在 138.58m144.88m。在 ZY27 钻孔砂土层中 4 工程区内包含 10 个二期治理项目，现已通过各级组织的初步验收。苎溪河库进行抽

32、水试验，其结果及过程见表 2.5。计算结果 k=2.82m/d。说明场地砂土层 岸 297,280已经纳入三期规划项目。工程区地块必须在二期滑坡治理项目经过国家最属透水层，水文地质条件中等复杂。 终验收合格和库岸治理后，方可使用。4）不良地质现象 7）结论和建议根据现场调查，工程区内包括 安乐寺滑坡，沙河子滑坡群、天城实验小学滑 1 工程区域为河谷地貌、单斜构造、地震设防烈度为 6。，大多数自然斜坡为稳坡等多个滑坡体，这些滑坡体均在三峡库区二期地灾防治工程中都得到治理。 定。整体稳定性较好，适宜拟建防洪护堤。5）破坏地质环境的人类工程活动 2 拟建工程需填方，建议场地类别按 II 类考虑。工程

33、区位于旧城淹没区，建筑比较密集，破坏地质环境的人类工程活动较强烈。 3 有滑坡体段，结合地灾工程治理。74 填土高度超出 20m，适当减少填土坡度建议取 1：1.52.5，坡形宜采取 2 级 常绿阔叶林、暖性针叶林、灌草丛、经果林、竹林、四旁树等，森林覆盖率 17.51。放坡方式。 流域内普遍出露侏罗系中统上沙溪庙组和上统遂宁组，砂、泥岩地层，第四系崩对于地面标高 160155m 以下的填土边坡地基，可采取机械强夯进行夯实，坡积、残坡积和滑坡堆积层及河流冲洪积层分布于岸坡和河床滩涂。以提高地基承载力，填土材料选取应满足规范要求。 2）水文、气象做好坡后填土的滤排水措施， 避免排水不畅形成较大水

34、头压力而降低填土边坡 苎溪河流域内属亚热带湿润季风气候，具有四季分明、气候温和、雨量较丰、夏的稳定性。 雨多雷、伏旱频繁、秋多绵雨、云雾多、日照少的气候特征。多年平均年降雨量对于坡后压实填土、坡后夯实填土，均应进行现场原位测试及室内试验，以确 1201.5mm，且年内分配不均，年际变化较大，暴雨中心多出现在中、上游地区，一保填土质量达到设计与规范要求。 次大暴雨亦笼罩全流域，雨量大，雨时长。多年平均气温 17.8。C，极端最高、最低气温分别为 42.1。C 和 3.7。C，多年平均年蒸发量 994.5mm（20cm 口径蒸发皿），多 2.2.3 水文、行洪年平均相对湿度 82，多年平均日照时数

35、 1295.3h，多年平均风速 0.5m/s，最大风速1）流域概况达 33.3 m/s，无霜期 349d。天仙湖流域地处三峡库区腹地，是万州区中、北部的小流域，界于 E108。08 流域内降水年际、年内变化较大，年最大降水量为年最小降水量的 1.94 倍，年07108。224 2和 N30。472630。5424之间，属长江上游干流下段 内雨季从 4 月延续至 10 月，降水量约占年降水量的 87.5，其中以 6、7 两月降水量左岸的一级支流，源于万州区三正镇川兴村响水沟，向东流经高升、李河、高梁三镇最多，约占年降水量的 31.10，12 月至次年 2 月是少雨季节，降水量约占年降水总和沙河、

36、红光、映水、周家坝、白岩、钟鼓楼六街道办事处，于南门口注入长江，流量的 4.4%。域面积 228km2。流域主河道长度 30.6km，河床平均比降 8.7，流域形状近似长方流域地处铁峰山暴雨区南缘，暴雨量大、雨量集中，大暴雨一般笼罩整个流域，形，其支流垂直于干流，呈羽状发育，由于流域左、右侧为低山台地、岭谷高差悬殊暴雨多发生在 5-9 月，一次大暴雨过程 1-3d，其中大部分暴雨集中在 24h 内，历年最较大，河流谷狭、坡陡源短。大 24h 暴雨量达 288.5mm（龙宝站）。流域属构造剥蚀浅中切割台状， 单斜低山与丘陵和侵蚀堆积河谷地貌， 水系发育、3）径流水文基本资料沟壑纵横、切割强烈、地

37、形破碎、坡陡谷狭，最大相对高差 1110米。天仙湖流域径流主要来源于降雨， 径流年内变化与降雨量基本一致。 每年 3 月下流域内有水稻土、新积土、紫色土、黄壤黑色石灰土等五个土类，八个亚类，八旬随着降雨量增加，径流相应增大， 4 月份为讯前过渡期， 5-9 月为汛期，径流量大十八土种，耕地缓陡与土层厚薄、肥瘦和产量高低差别悬殊很大。自然植被为亚热带增，期间 7 月中、下旬至 8 月常发生伏旱，出现汛中枯水段， 10 月为汛后过渡期，8降雨减少，径流相应亦减少， 11 月至次年 2 月降雨较少，径流大部分由地下水补给，高、陡涨陡落、 峰型尖瘦、 峰顶持时短的特点。 洪水过程多为单峰， 一次的洪水

38、过程，1-2 月是径流最枯时期。 一般 2448h，最大洪量主要集在 24h 内，约占三日洪量的 80，经计算天仙湖护岸径流年内、年际变化较大，丰水期（ 4-10 月）径流约占年径流的 91，枯水期工程出口的洪水流量成果见表。（11 月至次年 3 月）径流约占年径流的 9，1-2 月径流约占年径流的 2，丰水年天仙湖护岸工程设计洪峰流量成果表径流约占枯水年径流的 5.5 倍。设计洪峰流量（ m3/s）计算公式流域内无水文观测站，只有邻近流域普里河上游的余家水文站，有 27 年（1970P=0.2% P=0.33% P=0.5% P=1.0% P=2.0% P=3.33% P=5%年1996 年

39、）实测水文观测记录资料，利用同流域的梁平气象站月降雨量与余家水推理公式 1740 1620 1520 1350 1170 1050 943文站月径流量进行相关延长，将余家水文站的径流历时系列延长到 45 年（1952 年历史洪水 Q1970 年=1160 m3/s 重现期 66 年1996 年），据此系列统计，余家水文站多年平均径流深为 630.7mm。天仙湖流域和天仙湖护岸工程出口分期设计洪水成果见表。余家水文站流域紧邻，在自然地理，地质土壤、气象水文特征方面基本相似，移用余 天仙湖分期设计洪水计算成果表家站的径流特征值到天仙湖流域， 计算出天仙湖防洪护岸综合整治工程多年平均流量项 目 各频

40、率设计值（ m3/s）分 期P=2.0% P=5.0% P=10% P=20% P=33.3% P=50%为 4.58m3/s，多年平均年径流量 1.44 亿 m3，丰（P=20%）、平(P=50%)、枯（P80）1 月 8.21 5.87 4.16 2.60 1.58 0.912 月 8.59 6.10 4.33 2.70 1.64 0.94 水年径流量分别为 1.88 亿 m3、1.35 亿 m3 和 0.95 亿 m3。天仙湖的多年平均径流特征值见表。3 月 80.9 52.6 33.3 16.8 7.65 3.034 月 832 526 324 158 73.4 36.2天仙湖防洪护岸

41、整治工程出口径流特征值表5-9 月 1170 943 765 584 448 33910 月 775 469 274 121 51.2 26.1 月 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 年11 月 234 157 104 57.4 29.3 12.9 Qm3s 3.54 7.58 9.34 10.3 6.77 8.15 4.25 1.78 0.72 0.47 0.49 1.24 4.5812 月 24.1 15.7 10.1 5.30 2.65 1.32 百分数（%） 6.36 14.1 16.8 19.2 12.6 14.6 7.89 3.20 1.34 0.87 0.82

42、 2.30 1004）洪水11 月次年 3 月 148 110 83.4 56.3 37.2 22.811 月次年 4 月 753 478 295 144 66.8 32.8洪水特征10 月次年 3 月 707 433 255 116 50.2 25.2天仙湖流域的洪水是由暴雨形成， 洪水发生时间与暴雨一致， 4 月下旬入汛， 5-9历史洪水月流域内多发生大暴雨，大洪水， 10 月及以后暴雨很少，一般不会产生洪水。天仙 天仙湖流域未进行过系统的历史洪水调查， 1988 年我们对天仙湖的天仙桥水电湖流域为山区性河流、支沟发育、山坡陡峭、河床比降大，坡谷汇流快，洪水具有峰 站设计时，调查到 197

43、0 年 5 月 29 日洪水为近 40 年来最大洪水，当时沙河镇街道和9低洼处被淹没，损失严重。据沙河以上河段洪痕推算，其洪峰流量为 1160m3/s，该次一桥，沿河两岸地势较低处被淹没，灾情较重。因此，长江大洪水是造成防洪护岸工洪水由局地性的“ 70529”暴雨形成，雨区笼罩在余家站至兴华站的铁峰山两侧，天程灾害的主要因素。仙湖流域与暴雨中心移动方向基本一致。因此。造成了天仙湖“ 70529”特大洪水。设计暴雨流域内无历史洪水文献记载。邻近流域余家。新华、两河、大滩口等站有历史洪 由于设计流域无暴雨资料，本地区缺年最大 1h 暴雨资料，因此本次采用四川水调查资料，据四川省洪水调查资料刊布这几

44、个站洪水调查成果看， 1870 年洪 省中小流域暴雨洪水计算手册 （以下简称）手册中最大 1h 暴雨均值及变差系数水应是本地区百余年来首大洪水， 此年也是长江特大洪水。 天仙湖流域系长江左岸一 等值线图的查值成果， 6h、2h 设计暴雨采用邻近流域龙宝站资料。经对 6h、24h 暴级小支流，毫无例外的受到 1870 年特大暴雨区控制，只因沙河至河口一段河道受当 雨系列进行频率计算用 P-III 型曲线适线后，求得流域点暴雨设计成果见表，频率曲年长江特大洪水的回水影响， 使小河洪水的灾情反映远小于长江洪水， 故天仙湖无此 线见附图。年洪水记载，但从面上比较可以认定 1870年洪水也是天仙湖流域最

45、大洪水， 1970 年天仙湖防洪护岸流域设计点面暴雨成果表洪水为次大洪水， 以 1870 年至今的 132 年作为调查期， 则 1970 年洪水的重现期定为时段均值（mm）Cv Cs/ Cv设计暴雨 P（%）（mm）0.5 1 2 3.33 566 年。据四川省洪水调查资料刊印成果河沱口站实测资料记载：万州城区河段H 40.0 0.40 3.5 101.2 92.4 83.2 77.9 71.26h 68.7 0.40 3.5 173.9 158.6 143.1 131.6 122.0 从 1870 年到 1998 年间共发生 9 次较大洪水，实测最大流量 76400 m3/s（1981 年

46、724h 107.3 0.48 4.5 334.7 297.1 259.7 232.8 210.5 月 17 日），其历史洪水调查成果见表。3 日 130.4 0.46 4.0 381.0 341.6 302.1 273.4 249.4万州城区长江河段历史洪水调查成果表 (吴淞高程)本流域无定点、定面的暴雨分析成果，采用手册中以动点、动面资料分析综调查地点洪水发生时间（年）洪水水位（m）洪峰流量（m3/s）可靠程度调查单位备注合时面折减系数，计算时面平均雨量。沱口水文站 1870 156.04 108000 较可靠 长办沱口水文站 1905 142.95 较可靠 长办沱口水文站 1921 14

47、1.75 较可靠 长办沱口水文站 1945 139.07 较可靠 长办本表水位均为吴淞基石由手册查得设计流域属长江河谷区，集雨面积 228.8km2 的点面折减系数a6=0.928，a24=0.95。天仙湖流域设计点面暴雨成果见表。天仙湖防洪护岸流域设计面暴雨成果表沱口水文站 1981 141.42 76400 可靠 水位、流量实测沱口水文站 1982 136.46 63500 可靠 水位、流量实测时段均值（mm）CvCs/Cv设计暴雨 P（%）（mm）0.5 1 2 3.33 5沱口水文站 1974 137.21 69500 可靠 水位、流量实测 1h 40.0 0.40 3.5 101.2

48、 92.4 83.2 77.9 71.2沱口水文站 1987 136.75 66900 可靠 水位、流量实测 6h 68.7 0.40 3.5 161.4 147.2 132.8 122.1 113.2沱口水文站 1998 134.67 63500 可靠 水位、流量实测24h 107.3 0.48 4.5 318.2 282.5 247.0 221.4 200.2天仙湖防洪护岸工程紧邻长江，受长江洪水位影响严重。 1981 年洪水倒灌至万3 日 130.4 0.46 4.0 381.0 314.5 302.1 273.4 249.410由于手册只刊布了短历时暴雨时面深折减系数，本阶段以中值法计

49、算的三日 由于设计流域无实测洪水资料， 故天仙湖防洪护岸整治工程采用推理公式和综合设计暴雨作为设计流域面暴雨使用。 瞬时单位线法推求设计洪水分析比较后选用。根据对当地暴雨特性的分析和资料的条件，选择当地区综合成果相似的余家站 根据水利部颁发的水利水电工程等级划分及设计标准 （SL252-2000）天仙湖1983 年 10 月 5 日7 月较大暴雨作为典型雨型，该雨型实际雨时为 47h，主雨峰出现 防洪护岸整治工程建筑物级为 4 级，设计洪水标准重现期为 50 年（P=2%），核洪水25 个时段（ t=1h）。 标准重现期为 200 年（P=0.5%）。以“83105”典型暴雨过程为模型，用各时

50、段设计暴雨作控制，采用同频率缩放 设计洪峰流量的计算：按推理公式计算，基本参数 F=228.8km2，L=29.7km，法推得天仙湖防洪护岸流域设计暴雨过程详见表。 J=8.7，设计雨力 SP 及暴雨指数 n。由设计暴雨成果按手册相应公式计算，产天仙湖防洪护岸流域设计暴雨过程线表 单位：mm 流参数 u 采用手册的分区公式计算，即 u=4.8F-0.19，Cv=0.18，Cs/=3.5Cv，汇流时段(t=1h）1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12参数 m 由设计流域特征参数查手册分区综合公式得 0.943，综合瞬时单位线汇流P=0.5% 4.9 4.6 2.8 2.8 3.1

51、3.1 3.1 3.1 3.1 3.1 3.1 3.1参数 If 查手册中的综合分区图， 设计流域为 II 区，If29-35mm，取均值为 30mm， P=0.33% 4.0 3.8 2.3 2.3 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6流域平均稳定入渗率 fc 查手册综合分图为 fc0.95mm，取 fc1.0mm，汇流参时段（t=1h）13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24数根据设计流域地理位置，查手册综合瞬时单位线汇流参数分区图属 6 区m1-1=0.6845F0.3099J-0.0619（F/L2）-0.1727 P=0.5%

52、3.1 3.1 3.1 1.1 1.1 1.1 1.4 1.4 0 9.7 3.1 11.3P=0.33% 2.6 2.6 2.6 0.9 0.9 0.9 1.2 1.2 0 6.1 2.0 7.1b=2.1563-0.5814logF时段（t=1h）25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36n=4.8082（F/L2）-2.2698 J-0.5287根据设计暴雨及以上参数，用手册有关计算公式，推荐两种计算方法：推理P=0.5% 101.3 21.4 20.0 8.3 4.7 5.8 2.7 11.3 6.1 5.8 10.3 8.9公式法、综合瞬时单线法，计算处天

53、仙湖。防洪护岸工程设计洪峰流量成果表。P=0.33% 76.6 16.2 15.1 6.3 3.6 4.4 1.7 7.1 3.9 3.7 6.5 5.6天仙湖防洪护岸工程设计洪峰流量成果表时段（t=1h）37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 合计计算公式设计洪峰流量（ m3/s）P=0.2% P=0.33% P=0.5% P=1.0% P=2.0% P=3.33% P=5%推理公式 1740 1620 1520 1350 1170 1050 943P=0.5% 13.2 12.7 8.6 15.2 19.3 11.9 2.2 2.2 2.2 2.4 2.4

54、2.4 381.0综合瞬时单位线 1760 1590 1460 1220 1000 860 731P=0.33% 8.3 8.0 5.5 9.6 12.2 7.5 1.4 1.4 1.4 2.0 2.0 2.0 273.4设计洪水 洪峰相对误差（） 1.15 -1.85 -3.95 -9.63 -15.0 -18.1 -22.5历史洪水 Q1970 年=1160 m3/s 重现期 66 年11由此看出两种计算方法成果存在较大差异，综合瞬时单位线与推理式成果比较，时程（h） 10.25 11.94 14.43 18.09 24.02 30.75 37.78 56.38综合瞬时单位线洪水计算成果在

55、频率 P=0.2%偏大洪峰相对误差 1.15，在 P=0.335%偏小，-1.85-22.5，由于综合瞬时单位线法推求设计洪水的综合因素较多，参P=3.33% 1000 843 633 424 214 109 57.1 4.66时程（h） 10.3 11.99 14.49 18.17 24.12 30.89 37.95 56.63数确定较困难， 概化后的参数与设计流域存在一定差异， 而推理式比较适合本地区中P=0.5% 1450 1220 915 612 308 156 80.5 4.66小流域暴雨洪水计算， 应用也较广泛， 再将历史洪水 （1970年）调查成果 （1160 m3/s）分期设计

56、洪水用推理式推求 50 年一遇洪峰流量 （Q=1170 m3/s）比较，相对误差为 0.85基本接近。经过点绘成图的余家站实测各月最大流量图（见附图） ，可以看出本地区洪水有因此，本次设计洪水采用推理公式计算，用手册中的 Wp=0.1a.h.Tp.F=0.1hF公式 明显的季节变化规律、 每年 3 月下旬开始随着气温的回升和降雨量增多， 流量逐渐加推求天仙湖防洪护岸工程的洪水总量。 大，4 月为汛前过渡期， 5-10 月上旬为主汛期， 降雨量最丰沛， 暴雨频繁， 洪水也大，洪水径流系数，据设计暴雨成果，由手册中的综合分区暴雨径流关系查值计 年最大流量主要发生在该期、 10 月中旬11 月上旬为

57、讯后过渡期，随着降雨减少、算，其成果见表。 洪水也小， 11 月中旬到次年 2 月是稳定退水期。天仙湖防洪护岸整治工程分期设计天仙湖防洪护岸工程不同频率洪水总量表 洪水成果见表。P(%) Wp(万m3) Qmp(m3/s) Tp(n)天仙湖分期设计洪水计算成果表0.2 9450 1750 15.00.5 8190 1520 15.02.0 6310 1180 15.03.33 5660 1050 15.0分 期各频率设计值（ m3/s）项 目P=2.0% P=5.0% P=10% P=20% P=33.3% P=50%1 月 8.21 5.87 4.16 2.60 1.58 0.912 月 8

58、.59 6.10 4.33 2.70 1.64 0.94 防洪护岸设计洪水过程线，采用手册提供的概化过程线法计算，据调查，本3 月 80.9 52.6 33.3 16.8 7.65 3.03流域的大洪水过程 线一般为单峰型。因此，采用东部地区单峰概化模型，以峰量控4 月 832 526 324 158 73.4 36.2制放大加以推求，设计洪水过程线成果见表。5-9 月 1170 943 765 584 448 33910 月 775 469 274 121 51.2 26.111 月 234 157 104 57.4 29.3 12.9 天仙湖防洪护岸设计洪水过程线表12 月 24.1 15

59、.7 10.1 5.30 2.65 1.32 时程（h） 0 1.61 2.20 2.93 3.59 4.61 5.86 7.25 8.7911月次年 3 月 148 110 83.4 56.3 37.2 22.8P=3.33% 4.66 57.1 109 214 424 633 843 1000 1050 11月次年 4 月 753 478 295 144 66.8 32.8时程（h） 0 1.62 2.21 2.94 3.60 4.63 5.88 7.28 8.8310月次年 3 月 707 433 255 116 50.2 25.2 P=0.5% 4.66 80.5 156 308 61

60、2 915 1220 1450 152012天仙湖防洪护岸工程设计洪水水面计算成果 三峡工程坝前设计水位和万州城区段水位表根据普里河余家水电站和龙宝气象站提供的资料数据 2003年11 月天仙湖流域断时期 项目 单位 坝前 万州城区的实测纵横断面图，洪水流量采用本工程 50 年一遇（ P=2.00%）的最大洪峰流量三峡工程围堰挡水发电（ 2003-2006）年 20年一遇水位 m 135.00 150.101170m3/S，相应的起始水位 142.64 米(吴淞基面)根据自下而上进行洪水水面线排放，其成果见表。三峡工程三期施工（2007-2009）防洪限制水位 m 135.00正常蓄水位 m

61、156.00二十年一遇水位 m 156.00 156.60正常蓄水位 m 175.00天仙湖防洪护岸洪水水面线成果表编号 1 2 3 4地名 天仙湖拦砂坝 新大桥 南池沟 万州大桥累计距离 0+000 0+2380 2950 0+3670基治前 142.64 142.847 142.896 142.959基治后 175.30 175.507 175.556 175.619注:表中为吴淞基面高程5）万州区河段天然水面线三峡水库正常运用汛后水位汛期水位五年一遇水位 m 175.00 175.10二十年一遇水位 m 175.00 175.20五十年一遇水位 m 175.00 175.30百年一遇水位 m 175.00 175.40枯水期最低消落水位 m 155.00防洪限制水位 m 145.00二十年一遇洪水位 m 157.50 161.30百年一遇洪水位 m 166.70 169.50天仙湖防洪护岸工程距长江 1200m，汛期水位直接受长江水位控制。 据长江科学天然状况百年一遇天然水位 m 144.70二十年一遇天然水位 m 139.80院 200