权责发生与收付实现

《权责发生与收付实现》由会员分享，可在线阅读，更多相关《权责发生与收付实现（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、Kit付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均收付实现制收付实现制又称现金制或实收实付制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用 的发生。按照收付实现制，收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否，紧密地联 系在一起。换言之，现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用，而不考虑与现金收 支行为相连的经济业务实质上是否发生。权责发生制原则亦称应计基础、应计制原则，是指以实质取得收到现金的权利或支付现金的责任权责的发 生为标志来确认本期收入和费用及债权和债务。即收入按现金收入及未来现金收入一一债权的发生来确认; 费用按现金支出及未来现金支出一一债务的发生进行确认。而不是以现金的收

2、入与支付来确认收入费用。1基本介绍编辑本段收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费 用，计算本期盈亏的会计处理基础。在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款应作为本期应计费用处理；凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期 均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用 现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。在现金收付基础上，会计在处理经济业务时不考虑预收收入、预付费用、以 及应计收入和应计费用的问题，会计期末也不需要进行账项调整，因为实际收到 的款项和付出的款项均已登记入账，所以可以根据账簿记录来直接确定本期的收

3、入和费用、并加以对比以确定本期盈亏。2相关比较编辑本段2.1 与权责发生制的区别权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会 计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。 例如，本期销售产品一批价值5 000元，货款已收存银行，这项经济业务不管采 用应计基础或现金收付基础， 5 000 元货款均应作为本期收入，因为一方面它是 本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收 入，这时就表现为两者的一致性。但在另外的情况下两者则是不一致的，例如， 本期收到上月销售产品的货款存入银行，在这种情况下，如果采用现金收付基础， 这笔

4、货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的，如果采用应计基础，则 此项收入不能作为本期收入，因为它不是本期获得的。2.2 采用应计基础和现金收付基础的不同 因为在应计基础上存在费用的待摊和预提问题等，而在现金收付基础上 不存在这些问题，所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同。 因为应计基础和现金收付基础确定收入和费用的原则不同，因此，它们 即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也不可能相同。 由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配比， 因此，计算出来的盈亏较为准确。而在现金收付基础下是以款项的实际收付为标 准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏不

5、够准确。 在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏，所以手续比 较麻烦，而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏，所 以手续比较简单。2.3 与权责发生制的关系权责发生制与收付实现制是辩证统一的关系对一笔收入或费用，权责发生制所描述的是收入的收取权利或费用的支付义 务（责任）已经形成，它具有收入或费用的真正经济含义，是从本质内容上加以 确定。当然，它还要与具体会计期间联系。而收付实现制所描述的只是收入的收 取行为或费用的支出行为已经发生，它只是表面形式上的确认，并没有收入或费 用的真正经济含义。权责发生制与收付实现制之间的关系不是根本对立的，而是 辩证统一的。其差异

6、主要是权利、义务的形成时间与现金收付行为的发生时间不 一致所引起的。权利和义务的形成与现金收付行为的发生在时间上有三种情形： 形成时间在现金收付行为发生时间之前对这种情形，经济业务的收入收取权利或费用支付责任已经形成，但这种权 利或义务只是抽象的存在，它只有通过以后具体的现金收付行为才能得以最终实 现。反映在帐务处理上，就是运用应计、预提等科目，把具有本质内容的收入或 费用确认下来，留待以后通过现金收付行为的形式最终实现。形成时间与现金收付行为的发生时间一致 这种情形，收入或费用的本质内容与表面形式取得了一致，内容是表现为收 付形式的经济内容，形式是反映经济内容的收付形式，这在确认上不存在任何

7、问 题，两者是一致的。形成时间在现金收付行为发生时间之后对这种情形，某一经济行为引起的现金收付行为已经发生，但这种从形式上 确认的收入或费用中有多少会成为具有本质内容的收入或费用尚不可知，即还不 符合实现原则，它只有在将来随着权利或义务的逐步形成而不断地被赋予经济内 容时才真正实现。反映在帐务处理上，就是运用预收、待摊和递延等科目，把表 面形式上的收入或费用确认下来，在它被赋予本质内容时逐步转变为具有真正经 济含义的收入或费用。总之，权责发生制和收付实现制实质上是内容与形式，本质与表象的辩证统 一关系。它们之间既不是互相孤立、毫无联系的，也不是截然相反、根本对立的， 而是同一记账对象的两个不同

8、方面。权责发生制以权利或义务的形成为标准，从 本质内容上确认了收入或费用；收付实现制以现金的收付行为的发生为标准，从 表面上确认为收入或费用。这充分说明两者是能够统一、有机结合起来的。2.4 与权责发生制相统一在现代企业制度条件下，投资者与经营者按照分工的原则形成了一种委托代 理关系，投资者以委托人的身份把自己的财产投资于企业，委托经营者代理资产 的经营管理活动，这种委托代理关系有效地解决了资产分布与经营能力分布的不 对称性，是提高资源配置效率的合理选择。对投资者和债权人来讲，最关心的是 企业的盈利性和流动性。同样，对企业经营管理者而言,企业的盈利性和流动性 也是极为重要的两个指标。既然按权责

9、发生制报告的信息，在盈利性和流动性方 面存在不足之处，那么就应该寻找弥补手段，这就是收付实现制。收付实现制在 反映流动性方面是明显优于权责发生制的。在反映企业的盈利性方面，收付实现 制和权责发生制存在着时间性差异。从长期来看，两者确认的收益是一致的，从 某一个会计期间来看，两者所确认的收益存在差别。因此，要全面、准确地反映企业的盈利性和流动性，必须兼顾权责发生制和 收付实现制。企业在未来将拥有大量金融资产。对企业拥有的金融资产的价值， 所承担的金融负债的数额以及因金融资产交易活动所形成的盈利的价值，按传统 的权责发生制并以交易价格为基础确认显得有些不切合实际。在金融工具大量存 在的情况下，恰当

10、的选择应该是以权责发生制为主体，对所持有的金融资产、承 担的金融负债以及因金融交易而形成的利润，改为按收付实现制来确认，视不同 种类的金融资产和金融负债而有所不同。在现行财务报表体系中，资产负债表和 损益表都是以权责发生制为基础,反映了企业的财务状况和经营成果。现金流量 表是以收付实现制为基础的，它向投资者和债权人提供了一套比较完整的现金流 量资料，以帮助报表使用人更好地评价企业的财务状况。综上所述，现代企业 制度要求财务会计，权责发生制与收付实现制相统一。3相关评价编辑本段收付实现制提供的信息在以下几个方面有着权责发生制不可比拟的优越性。用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比

11、性。用权责 发生制确定企业的收入、费用及利润时，费用必须依其同收入的关系分摊到各个 会计期间，就必须采用折旧方法、摊销方法和存货计价方法等人为的方法，使会 计中采用了许多的估计、预测数据，从而其提供的数据也较收付实现制丧失了一 定的客观性和可比性。收付实现制反映企业实实在在拥有的现金，而企业能否按期偿还债务、支 付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。长期投资涉及时 间长、风险高，投资者不仅要考虑投资的收益水平，更关心投资的回收问题。而 期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收，并且利润指标受权责发 生制下应收、应付项目的影响，主观性太强。因此，投资者注重现金的实际流入 或流出。只有投资期限内现金总流入量超过现金流出量，投资方案才是能够被接 受的。