幸福感调查报告3篇

《幸福感调查报告3篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《幸福感调查报告3篇（12页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、幸福感调查报告3篇本文目录幸福感调查报告成都发布市民幸福感调查报告:家庭主妇最幸福成都市民幸福感调查报告：青壮年“压力山大”昨(24)日，国家统计局成都调查队发布XX年成都市民幸福感调查报告，成都市民幸福感总体评价为分，满意度较高，且较XX年提高了分，较XX年提高了分，连续两年实现持续提升。通过调查，报告建议继续加大民生工程投入，提升市民幸福感。调查中，在问到对幸福影响比较大的因素方面，%的市民认为“家人健康”、%认为是“子女教育”、%认为是“医疗状况”、%认为是“食品安全”、%认为是“住房条件”、%认为是“社会保障”、%认为是“婚姻家庭”、%认为是“家庭养老”、%认为是“人身安全”、%认为是

2、“伪劣商品”。“75后85前”幸福感最低XX年成都市女性市民幸福感总体评价为分，略高于男性分。从具体构成看，女性在生活信心、幸福感知、家庭环境和社会环境等四项幸福感满意度高于男性，而在生存环境、工作环境和生活便利三项则低于男性。年龄段的不同对幸福感知程度也不一样。其中，1619岁的青少年幸福感评价最高，为分;其次为5059岁的老年人群，幸福感满意度为分;再次为2029岁和4049岁年龄段人群，分别为分和分;而处于3039岁的“75后85前”幸福感满意度最低，为分。记者注意到，“75后85前”群体在七个方面评价分都最低，特别是工作环境和幸福感知两项，分别为分和分，分别比最高分少了分和分。机关事业

3、单位人员幸福感最高从婚姻状况来看，未婚人士幸福感得分为分，已婚人士幸福感为分，丧偶人士幸福感为分;离婚人士幸福感最低，仅为分。从构成项目看，离婚人士在家庭环境和幸福感知方面满意度低，分别为分和分;而未婚人士在生活信心和家庭环境方面满意度较高，分别为分和分。从职业来看，机关事业单位和教师群体幸福感最高，为分;其次为离退休人员和个体经营户，幸福感分别为分和分;企业中层管理人员、一般职员、专业技术人员的幸福感依次为分、分和分;待业、失业人员幸福感最低，仅为分。幸福感和学历高低关系不明显从学历方面看，小学群体的幸福感最高，为分;其次为大专、大学群体，为分;接下来依次为初中群体和中专、高中群体，分别为分

4、和分;而硕士群体的幸福感最低，仅为分。其中，硕士群体在工作环境方面满意度较低为分，在幸福感知方面满意度为分。而小学群体尽管满意度较高，但在工作环境方面满意度最低，仅为分。收入与幸福感呈一定正相关按照500元的等距将收入分成九组，从调查结果看，收入在XX元以下的三组低收入群体幸福感较低，分别为分、分和分;收入在XX4000元的四组中等收入群体的幸福感分别为分、分、分和分;而收入在40004500元以上的高收入群体幸福感最高，分别为分和分。不同收入群体在工作环境满意度差距较大，低收入群体满意度最低，仅为分;而高收入群体满意度较高，达分。第三圈层幸福感最强从区域看，一、二、三圈层的幸福感呈倒序排列，

5、即三圈层幸福感最强，评价分数为分，二圈层次之为分，一圈层最低为分。从七个一类指标看，生存环境、工作环境、社会环境是各圈层间的幸福感拉开距离的主要因素。全市幸福感排前列的区(市)县为新津、崇州和龙泉驿。【专家解读】“交通便利”得分最高 分值增加也最快研创“成都市民主观幸福感受评价指标体系”的国家统计局成都调查队高级统计师喻志强在接受记者采访时表示，为反映成都市民XX年幸福感情况，报告基于近期调查队在全市21个区(市)县开展的专项调查后形成，内容涉及幸福感构建体系的生存环境、工作环境、社会环境、家庭环境、生活信心、幸福感知和生活便利共计七个方面60余小项，有效样本为1218个成都常住市民。喻志强表

6、示，从调查结果看，XX年成都幸福感评价体系包含的七个方面有5项得分超过80分，满意度较高。七个方面满意度得分排名依次为：生活便利(交通)、生活信心、家庭环境、社会环境、生存环境、幸福感知和工作环境。市民对交通便利方面满意度最高，平均得分为分，当问及“从您现在居住的地方外出办事交通方便吗”，%回答方便，%回答比较方便，两项共计超九成;另%的市民回答一般。当问及“从您现在居住的地方外出办事交通情况”，%回答通畅，%回答比较通畅，%回答一般。当问及“在您现在居住的地方，日常生活总的来说方便吗”，%回答方便，%回答比较方便，%回答一般。“不仅是得分最高，交通便利也是分值增加最快的项目。”喻志强表示，对

7、比XXXX年七个方面的分数，交通便利的得分从分增加到分，增长了分，“这表明这两年市民对成都交通硬件尤其是二环路改造后给出行带来的变化是非常认可的。”成都发布市民幸福感调查报告:家庭主妇最幸福幸福感调查报告 | 返回目录近日，成都市社会舆情调查研究中心发布XX年成都市民个人幸福感调查报告，表明成都市民幸福总指数与XX年相比基本持平，而幸福感自我评价指数上升明显，对成都的认同感指数较XX年也有上升。其中十大指数变化中，社会治安满意度、收入满意度、人际关系和谐度、生活质量提升、家庭生活幸福五大指数较XX年上升；在各类职业人群中，尤以家庭主妇、公务员、离退休人员等幸福总指数最高。调查报告结论认为，从总

8、体上看，XX年成都市民生活得更加幸福。近九成市民：喜欢成都想继续在成都生活市民幸福感指数是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”。为了解XX年成都市民的幸福感状况，成都市社会舆情调查研究中心在XX-XX年连续调查的基础上，开展了此次调查。调查选择侧重市民个人幸福感的各项指标，制定出了测评体系，包括五方面十大指数内容：市民的生存状况(如收入满意度指数)市民的生活质量(如居住条件满意度指数、健康信心度指数、家庭生活幸福指数、交通出行便利指数等)市民的身心状况(如精神状态指数)幸福感对比(如生活质量方面与过去的对比、对未来的预期)人际关系及城市认同(如人际交往和谐度指数、城市认同感指数等)调查方式：

9、采用了cati计算机辅助电话访问的调查方式，对18周岁及以上、在成都市五城区及高新区居住超过3个月的居民(包括成都户籍的本地人和长住成都的外地人)进行了抽样调查。调查结果：报告表明，XX年市民的幸福总指数()与XX年()基本持平，幸福感自我评价指数()较XX年()上升分；对XX年生活感到幸福的比例(%)，较XX年(%)上升了%。而市民对成都的认同感指数()较XX年()上升了分。其中，市民对成都的留置意愿指数()和喜爱度指数()最高，分别有近九成受访市民表示喜欢成都和想继续在成都生活，各项指数均达到较高分值。八成多市民：家庭生活“幸福”在涉及到市民幸福感的十大具体指数中，较之XX年也发生了变化，

10、最高的是家庭生活幸福指数()，最低的是收入满意指数()，除交通出行便利指数较XX年降幅较大外，其它指数均较XX年上升或持平。其中尤以社会治安满意度、收入满意度、人际关系和谐度、生活质量提升、家庭生活幸福五大指数较XX年有所上升。社会治安满意度指数：，较XX年的上升分。%的受访市民认为XX年成都的社会治安好，仅%的受访市民认为不好；收入满意度指数：从XX年的上升到。%的受访市民对目前的收入感到满意，%的受访市民表示不满意；人际关系和谐度指数：，较XX年的上升分。%的受访市民感到和周围的人相处“愉快”；生活质量提升指数：从XX年的上升到，%的受访市民认为生活质量与XX年相比“提高”了，%的受访市民

11、认为未来生活质量“会有较大幅度的提高”或“有所提高”，仅有%的受访市民认为“会有所下降”或“较大幅度下降”；家庭生活幸福指数：从XX年的上升到了，%的受访市民觉得家庭生活“幸福”；生活总体满意度、居住条件满意度、健康信心度和精神状态四大指数：与XX年相比保持稳定；交通出行便利指数：较XX年降幅明显。分析认为，这与私家车增加，重要交通要道如人民南路改造、地铁施工等因素有关。随着XX年我市交通缓堵政策措施的出台和实施，如智能交通指挥系统的投入运行，以及重点路段改造的完成，地铁和轻轨的陆续建成，在成都交通出行将更加便利。届时，该指数将得到提升。15种职业人群家庭主妇最幸福调查报告对15种职业人群的幸

12、福感作了对比，其中家庭主妇、公务员、离退休人员、企业公司管理人员、私营企业主五类职业人群幸福总指数高居榜首，而又以家庭主妇“感觉最幸福”，幸福总指数达。相对而言，企业公司员工、商业服务业员工及工人的幸福总指数较低。相关链接民众幸福感指数民众幸福感指数已成为了解民众生活状况的重要风向标，目前，英、美、荷兰、日本等国政府都积极建立幸福指数体系，国外研究已相对成熟，以美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔卡内曼和经济学教授艾伦克鲁格提出建立“国民幸福指数”最具代表性(国民幸福指数=生产总值指数a%+社会健康指数b%+社会福利指数c%+社会文明指数d%+生态环境指数e%)。国内的民众幸福指数测评尚未形成一套

13、权威测评体系。深圳率先开展了民众幸福指数调查，通过生活和事业的满足感、心态和情绪的愉悦感和人际与社会的和谐感，测量居民的幸福感。成都市民幸福感调查报告：青壮年“压力山大”幸福感调查报告 | 返回目录“你幸福吗?”近日，国家统计局成都调查队发布了XX年成都市民幸福感调查报告，报告显示，XX年，成都市民的幸福感已连续两年持续提升，总体评价达分，较之XX年提高了分，较XX年提高了分。青壮年幸福感最低报告显示，16-19岁的青少年幸福感评价最高，为分，其次为50岁-59岁的老年人群，幸福感满意度为分，再次为20岁-29岁和40-49岁年龄段人群，幸福感满意度分别为分和分。而幸福感最低的，则是处于30岁

14、-39岁的“75后-85前”的青壮年，仅为分。针对青壮年幸福感的低满意度，国家统计局成都调查队高级统计师喻志强表示，对于迈向中年的“75后-85前”群体在七个方面评价分都最低，特别是在工作环境和幸福感知项目满意度较低，分别为分和分，分别比最高分少了分和分。而幸福感较低的人群中，还有离异人士。报告显示，离异人士的幸福感得分仅有分。未婚人士得分为分;已婚人士幸福感得分为分。收入与幸福感成正比针对此次调查，喻志强说，调查发现，“收入与幸福感成一定正比。”他表示，从调查结果看，收入在XX元以下的三分组低收入群体幸福感较低，而收入在4000-4500元和4500元以上的高收入群体幸福感最高，其中4500

15、元以上收入的幸福感得分为分。此外，根据国家统计局成都调查队提供的数据显示，近年来，成都市的恩格尔系数持续下降。XX-XX年，成都城镇居民恩格尔系数分别为%、%、%，XX年该系数比上年回落个百分点。收入与幸福感成正比多重因素影响幸福感记者注意到，此次调查中，影响成都市民幸福感的因素主要包括了收入水平、生活压力、物价、个人意愿是否得到满足等多方面。多达%的市民对自己的工作工资收入不满意，%的市民认为与其他行业相比，自己的工资水平不高。同时，生活压力大也成为影响人们幸福感知的重要因素。调查显示，有近五成的市民感觉当前的生活压力较大。对幸福影响比较大的因素报告中，在被问及对幸福影响比较大的因素方面的问题时，%的市民认为“家人健康”、%认为是“子女教育”。此外，调查显示，家庭环境10项评价中的“亲朋来往”和“家庭收入”得分较低，分别为和。对此，喻志强表示，只有切实解决居民在健康医疗、教育、住房、食品、社保、养老、社会治安等民生方面涉及的具体问题，才能改善市民生存、社会环境，减轻市民生活压力，保障市民身心健康和家庭和谐，提升市民幸福感。2019成都市民幸福感调查报告关于大学生幸福感调查报告【精编】