发现新事实还是发展新概念

《发现新事实还是发展新概念》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发现新事实还是发展新概念（1页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

科学的本质发现新事实还是发展新概念在一般人的心目中发现就是科学的标志。新事实的发现一般是容易报道的，因而新闻媒介也以新发现为依据来看待科学。诺贝尔当年提出诺贝尔奖条件时，他想到的完全是按照新发现，特别是有益于人类的新发现。然而把科学仅仅看作是搜集事实则是很大的误解。在生物科生学中，绝大多数的重要进展是由引入新概念或改善现存的概念而取得的；这一点可能对进化物学校之对功能圣物学来说更为真切。通过概念的改善比经由新事实的发现能更有效地推进我们对世界的了解，虽然这两者并不是互相排斥的。让我举一两个例子来说明。1:3这个比率在孟德尔之前被植物育种人员发现过许多次，甚至达尔文在他的植物育种试验中也曾很多次发现这一比率。然而所有这些都宪无价值。直到孟德尔引进了适当的概念并等到魏斯曼引入了补充概念之后才使得孟德尔的分离现象具有更大意义。与此相仿，现在已由自然选择学说所解释的现象早在达尔文以前就是人们所熟知的，但并不被人了解，直到引进种群含有独特个体的概念后自然选择才具有强大的说服力。种群思想和地理变异的概念连同隔离概念依次成为地理性物种形成学说发展的先决条件。对生殖隔离是物种形成过程中的关键组成部分的认识直到隔离机制这一概念得到澄清后才完成。只要把地理障碍仍然包含在隔离机制之中，隔离机制的真正作用就没有被理解。