法律的国际化等于西方化吗

《法律的国际化等于西方化吗》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律的国际化等于西方化吗（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、法律的国际化等于西方化吗 当代化理论的研究者们认为,当代化过程本身对于西方国家和非西方国家是有着不一样意义的。对于西方世界来说,当代化是一个主动的自我扩张和发展的过程;而对于非西方社会而言,当代化则是一个被动的外来冲击进而她化的过程,是引进和接收西方价值观念、文化形态和制度规范的西方化过程。19 根据这一理论的逻辑,法制当代化的过程就是法律的西方化过程。非西方社会内部无法生成法制当代化的原因和条件,只有依靠西方法律文化的冲击和传输,才能使本身社会的法制逐步走上当代化的道路。所以,法律文化的交流和传输的过程,就是西方法律价值观念和制度安排得以传输并被非西方世界接收和采纳的过程;在这一过程中显示出

2、来的法律发展国际化的趋势,就是法律发展西方化的过程。很显然,这种理论逻辑是不能成立的。在这里,我们需要作一番辩证的历史的分析。从全球角度看,法制当代化确实是从西方起步的。罗马法成为当代西方法制的历史先导,它含有普遍性的世界意义。西方法制的当代化也不是一个国家、一个地域的部分现象,而是含有世界化的趋向,是一个世界性的历史进程。西方法制的当代化和西方商品经济和政治革命的发展,处于同一个历史过程之中。经过数百年的历史演变,形成了含有当代特点的西方民主和法制,产生了以宪法为关键的西方法律体系,出现了诸如英国1689年权利法案、美国1787年联邦宪法、法国1789年人权宣言、1804年拿破仑法典和189

3、6年德国民法典等等对建构当代化西方法制含有重大的导向作用的主要法律文件,使西方法制走在世界法制当代化进程的历史前列。因为近代西方法律文化是建立在商品经济基础之上的,因此当它向以农业文明为基础的非西方社会传输时,必定要和非西方世界的法律文化发生撞击。西方法律文化在非西方社会中的传输和冲击,从本质上讲,表现了优秀工业文明对落后的农业文明的征服,这种征服必定表现出自己固有的特点。所以,从法权意义上看,它势必须用近代的表现商品经济规律的法律关系逐步替代表现自然经济规律的法律关系体系,从而瓦解了非西方社会法律文化赖以存在的基础,而且把非西方社会的法律纳入西方法的轨道之中。从十九世纪后半叶以来,在西方法律

4、文化的冲击和影响下,在广大亚非拉国家出现了一股所谓“泛西方化”浪潮。它是西方列强凭借经济的军事的优势向非西方的广大地域强行推广自己的法律文化、制度结构和价值体系,其结果是非西方国家被迫或逐步自学地根据西方法制模式,改造传统的法律制度,以西方化的形式实现本身的当代化,从而促进非西方国家的地域的法律制度更新,把人类的法律世界逐步作为一个整体联络起来。显然,根据马克思的见解,西方文明对非西方文明的冲击,乃是一个历史的进步,因为这是渊源于商品经济的新型文明体系对传统的村社制度的古老文明体系的挑战。正是在这一冲击和挑战的过程中,非西方国家逐步走上资本主义化或西方化的道路,从而跨入“世界历史”的行列。这是

5、不以人的善良的主观情感和意志为转移的客观历史进程。一样地,西方法律文化对非西方传统社会及其法律文化的冲击,无疑有着主要的意义。首先,西方法律文化在非西方世界的广泛传输,造成了西方和非西方法律文化之间的猛烈撞击。这是两种价值体系的冲突。这是因为,近代西方法律文化和非西方社会传统法律文化是在性质上截然不一样的法律文明体系,二者比较起来,前者含有显著的历史进步性。在西方法律文明的冲击下,建构于农业文明基础上的非西方法制必定要发生重大的变迁。因之,在这个意义上,西方法律文化对非西方世界的冲击,乃是一个历史的进步,因为它充当了改变非西方社会传统法律的不自觉的工具。其次,因为西方法律文化根源于商品经济文明,其法权体系的基础价值取向是法治主义,因此它在一定意义上反应了人类社会法律发展的共同性趋势。尽管这一法律架构是在西欧特殊的社会历史条件下生成和发展起来的,不过这种法律类型确乎包涵着部分人类法律调整的丰富经验和合理的规范设计,因之在西方法律文化向广大的非西方国家和地域传输的时候,它们能够被这些国家和地域所接收和采纳,从而融入世界法制当代化的进程之中,成为人类法律文化的共同财富。