双重预防体系重大风险判定报告

《双重预防体系重大风险判定报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《双重预防体系重大风险判定报告（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、重大风险判定结果报告淄博祖豪加油站2018 年 1 月 20 日名称重大风险评价评审部门办公室评审时间评审地点办公室评审组织风险评价小组评审成员判定标准化工企业安全生产风险分级管控体系细则DB37/T 29712017附录A.7属于以下情况之一的，直接判定为重大风险：违反法律、法规及国家标准中强制性条款的；发生过死亡、重伤、重大财产损失的事故，且现在发生事故的条件依然存在的；根据GB 18218评估为重大危险源的储存场所；运行装置界区内涉及抢修作业等作业现场10人及以上的；1.评价范围全面：凡是生产所涉及的作业活动都全面的进行了分析2评价方法适用：用工作危害分析法（JHA）对生产作业活动进行全

2、 面分析，方法适用。3.评价准则合理：制定的评价准则和我公司的生产规模及承担风险的 能力相适应，较合理。4评价人员组成合理：评价人员包括经理、班组长、操作工都参与了 风险评价活动，从不同角度全面的分析，存在的或潜在的危害都能呈 现出来。5. 操作工能够积极参与。评审内容6. 通过风险评价结果的专题培训和现场指导的方式告知从业人员。7. 评价人员都从事过现场生产作业多年，具备有丰富的生产经验，对 曾经发生过的事有教训，对潜在的危害都能够预见，能够满足评价需 求。8对常规的作业活动定期检查控制措施的有效性,对非常规作业及时进行事先风险分析。9. 对风险控制效果显著的措施优先采用。10. 制定的风险

3、控制措施考虑了其可行性、可靠性、先进性、安全性、 经济合理性及企业的经营运行情况等：从制定风险控制措施开始就从可行性、可靠性、安全性、经济合理性及企业的经营运行情况出发， 力求将风险控制在可接受的程度。11制定的风险控制措施保证了作业活动和设备、设施的安全：风险控 制措施首先保证从业人员的人身安全，其次是设备、设施的安全。12.制定的风险控制措施未带来新的不安全因素。13. 制定的风险控制措施全部得到有效落实：通过厂财力、物力、人力 的支持，风险控制措施都得到了有效的落实。14. 风险度取值适当：通过多年生产经验积累，对事件发生的可能性和 严重性都有一定的把握，对风险度的取值是比较适当的。15. 记录了重大风险：通过工作危害分析法、安全检杳表分析法得出24 个4级风险，14个3级风险，1个2级风险，无重大风险。16. 建议控制措施已得到有效落实：17. 建议控制措施指定了负责人并限期完成整治任务。评 审 结 论通过评审项目的结果和生产作业活动工作危害分析资料记录以及对 现场作业活动风险控制措施的落实情况的检查、对生产现场作业人员 的调查了解等方式的考查，可以确定风险控制结果良好；判定公司无 重大风险。组长签字：2018 年 1 月 20 日