村镇防灾避震能力综合评价方法

《村镇防灾避震能力综合评价方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《村镇防灾避震能力综合评价方法（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、村镇防灾避震能力综合评价方法村镇防灾避震能力是衡量地震来袭时居民能否安全疏散， 避难生活能否得到有效保障的能力 1 。村镇防灾避震能力评价是村镇抗震防灾规划的前提和依据， 对科学规划防灾资源， 保护居民生命财产安全具有重要意义。1 建立评价指标体系建立村镇防灾避震能力评价指标体系， 需要以承担避难疏散和救灾功能的各种资源作为评价指标， 以保证这些防灾关键资源震后发挥救灾功能和支撑作用。评价指标体系包括：组织管理能力，避难救助资源和应急保障基础设施3 个一级指标、 10 个二级指标以及17 个三级指标，见表1。2 基于多层次灰色理论的评价方法运用灰色系统理论3-4 对村镇防灾避震能力进行评价是非

2、常适宜的。设U代表一级评价指标ui所组成的集合，记为U=u1,u2,ul ,其中 l 为一级评价指标个数； ui 代表二级评价指标uij 所组成的集合，记为其中 mi 为第 i 个评价指标含有的下一级评价指标个数； uij 代表三级评价指标uijk 所组成的集合，记为其中 nij 为第 ij 个评价指标含有的下一级评价指标个数。 多层灰色评价的具体步骤如下：2.1 确定各层指标的权重采用 90/9-98/9 指数标度构造判断矩阵， 可通过计算机进行求解和一致性检验，有效地控制计算误差 5 。2.2 制定第三级指标评分等级标准评价指标 uijk 是定性指标，可以通过制定评价指标评分等级标准实现定

3、性指标的定量化。2.3 评分并确定评价矩阵设评价者序号为h （h=1, 2，p）,组织p个评价者对受评者按评价指标 uijk 打分，得分为 dijkh ，求得评价样本矩阵D。2.4 确定评价灰类设评价灰类序号为e （e=1, 2，g）,即有g个评价灰类，可视具体情况选取一定的白化权函数来描述灰类6 。2.5 计算灰色评价系数对评价指标uijk ，受评者属于第e 个评价灰类的灰色评价数，记为 Xijke, 则有 :Xijke=； fe 为评价灰类e 的白化权函数。由此得到对评价指标uijk ，受评者属于各评价灰类的总灰色评价系数2.6 计算灰色评价权向量及权矩阵对于评价指标uijk ，所有评价者

4、主张受评者属第 e 个灰类的灰色评价权记为 rijke ，则有由于有 g 个灰类， 因此， 受评者评价指标uijk 的灰色评权向价量为rijk , rijk= （rijkl , rijk2 ,，rijkg ）。将受评者的所 uij 属指标 uijk 对于评价灰类的灰色评价权向量综合后，得到 uij 所属指标uijk 对于各评价灰类评价权矩Rij ：2.7 多层灰色综合评价( 1)对 uij 综合评价，其综合评价结果可记为 Bij ，则有：Bij=Aij Rij= (bij1,bi j2,，bijg )( 2)对 ui 作综合评价，由 uij 的综合评价成果Bij ，得受评者ui所属指标 uij

5、 对于各评价灰类的灰色评价权矩阵 Ri ：于是，对受评者的 ui 作综合评价，其评价结果为 Bi ，则有：Bi=Ai Ri= (bi1 , bi2 ,，big )(3)对U作综合评价，由ui的综合评价结果Bi,得受评者的U 所属指标 ui 对于各评价灰类的灰色评价权矩阵R：对受评者U的作综合评价，具综合评价结果记为B,则有：B=A- R= (bl, b2,，bg)2.8 计算综合评价值受评者综合评价结果B是一个向量，表示受评者综合状况分类程度 的描述，对B应进一步处理使其单值化，即计算出受评者的综合评价 值W设将各灰类等级按“灰类水平”赋值，即第一类取di,第二类取d2,，第g类取dg,可以得

6、到各评价灰类等级值化向量C二(d1,d2,，dg)。于是，就可求得受评者的综合评价W W=B CT求出W值后，就可根据其大小判断防灾避难能力的强弱，值越大说明评价越好，防灾避难能力越强。3 应用实例利用本文建立的评价指标体系与评价方法对某县城镇防灾避震能力进行评价。原始数据见文献7 。（ 1）确定各层指标权重。这里只给出一级指标判断矩阵 C 如下：（ 2）制定如表2 所示的第三级评价指标 uijk 的评分等级标准。（ 3）确定评价矩阵。邀请5 位专家按评分等级标准进行打分，得到评价样本矩阵D。（ 4）确定评价灰类。第一灰类“优”，其白化权函数为f1 （ x） ；第二灰类“良”，其白化权函数为

7、f2 （ x ） ；第三灰类“中”，其白化权函数为 f3 （ x） ；第四灰类“低”，其白化权函数为 f4 （ x ） ；第五灰类“差”，其白化权函数为 f5 （ x ） 。（5）计算灰色评价系数。对于评价指标u111,受评者属于第一灰类的灰色评价系数为： u1111=f1 （0） +f1 （0） +f1 （0） +f1 （2） =0/9+0/9+0/9+0/9+2/9=0.2222 ，其它略。（6）计算灰色评价权向量及权矩阵。 所有评价者就评价指标 u111，主 张 受 评 者 属 各 灰 类 的 灰 色 评 价 权 向 量 为 ： r111= （0.0399,0.0513,0.0718,

8、0.1196,0.7175 ） ，其它略。得到u11所属指标对于各评价灰类的灰色评价权矩阵R11 （同理可得到R12R34） ：R11=0.0399,0.0513,0.0718,0.1196,0.7175（7）多层灰色综合评价。对受评者的 u11 作综合评价，其评价结果可记为B11：B11=A11 R11=(0.0399,0.0513,0.0718,0.1199,0.7175)R1=R11R12=0.03990.05130.07180.11960.71750.1523 0.1959 0.2644 0.3009 0.0866B1=A1 R1= (0.1158, 0.1489, 0.2021, 0

9、.2420, 0.2914)对U作综合评价，由ui的综合评价结果Bi,得受评者的U所属指标 ui 对于各评价灰类的灰色评价权矩阵R， U 综合评价结果记为 B,则有：B=A- R= ( 0.3693,0.3349,0.2021,0.5693,0.0374)( 8)计算综合评价值。按前述方法，得各种评价灰类等级值化向量 C=10 8 6 4 2 ，于是可以得到该县城镇防灾避难能力的综合评价值：W=B CT=7.8841该县城镇防灾避难能力属于“良”灰类， 对其评价结果专家较赞同。参考文献 1 初建宇 , 刘嘉娜 , 王丽芸 , 等 . 图说村镇灾害与防灾避难 M. 北 京 : 知识产权出版社,2021. 2 苏幼坡, 王兴国 . 城镇防灾避难场所规划设计M. 北京 : 中国建筑工业出版社,2021. 3刘思峰, 杨英杰 , 吴利丰 , 等. 灰色系统理论及其应用 M.7 版 .北京 : 科学出版社,2021. 4 胡笙煌. 主观指标评价的多层次灰色评价法J. 系统工程理论与实践 ,1996(1):12-20. 5骆正清, 杨善林 . 层次分析法中几种标度的比较J. 系统工程理论与实践,2021(9):51-60.责任编辑：邓丽丽