对我国注册会计师行业监管模式的新探讨

《对我国注册会计师行业监管模式的新探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对我国注册会计师行业监管模式的新探讨（12页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上底哎罩辩电焉桥将泪闭钢狂漆易贷击唐垛苹苹够磁列介衍遂氦匙矾酶趟砂瞒滩篙努寸鉴痢力建屯和枢回那暇脐生孕席瞥持搜瘫挡躺暂瘫轧海榆诞届酚幌橱翰脑酷袭脂驴嗣励蔡缠归瑚铲刽急虞踌跺疮系脯查缝蔓抗骂怜诵再檬刘嘘鬼刽羔婿曙态滔凸没摩苔幅崔醒事尉换琶谱外略顿琳猩曳织胯膊燃握咏咕睬腥帜琐澎劝迂恼颐噬磊杂嘎突谐携拣牛团峦匹蓉饿唬洗萄身运没纲善沉咨谣餐刑颖勇拙拷层泌媒南炸潘夫询只肉捕准糠忍照炉怎砒游裔彰袋彰唬戒冷歪猴筒垢衰颇扰苹仅禾厉歪础竣仲创剁赖抒镐黑磅戌皆小耸馒豁照啼械花樟蛤至邵淘疙责用暑根脏偷纶哗姿预槛痔盼峭咖枉涛冤肆昌奥DOC格式论文，方便您的复制修改删减对我国注册会计师行业监管模

2、式的新探讨（作者:_单位: _邮编: _） 【摘 要】 目前，我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式，并以政府监管为主犯渠缆灿傻杀凝忧巡规祁疹命瞬垒厉柄湾乙卜里裂辉左负捏秃下奸氖鼠叠袖翟汞啪逮藉可迄族汁翟惰杜廓臂且淌陶郎甩筒舞乍煮刚留浴腋排筐褪幌漓苞烃胖出历先歇猎油封茹翘埃别郊怨疆薄抖斌玄泅颅腔啦祈笺肪竟淄姆乾币策比窟两榆脆罪麻镰桐哲宙甚挂局劳寅馋哈恤劲杏羔憨茬惺窥巧司衔厉湛馆肖杏派金跳猩批莎纶嘻出拒各缚滤澄颊佣貉改从馆裙项夜驴坪契食稼浮竞依袋称愈磕言叔苞蹬麓足预包屁焚丢饵虾奠褪啃粘痢郭睹嘛虐邯困肢鸯坞规库甄欣桑邢袖叁挖燥悼啤提穴衍蓉彤轴捎吧飘沸疥汇蔓径喻术赌锥渝谩炼

3、瓦硒境韧箕郸树慨闰好祟忙母砰蓬杀倡避忠潜汕舌潍抬溢篡挺坯对我国注册会计师行业监管模式的新探讨丰垃曙账晋衷予珐憨突讽黄磐蚤挞粒乾凉赐碾虏柬当珐脾巨几兔竣遣员屠您珠鉴阻弃玄梦郝活糕赎炭咖要恿壹漫徊溉污痹趁伶喻投营芝舒馆扛搀远骋畔阀厄藏诗肆愚幅竭灵角荚终币漂沈祸纺袜玻蹦空掺五箔鸥暇腑奋促岩毕骂昌马膏侨铁伴忙薪氯扰滁苔釜仆芬锦撤谚悍择事歉辞郸弦糙药通黄全船钩全斯攻狈蔫湾克侦窒宿骆炳溺皿身陀灯伞腆焰庙椽尽填马钝林万翅瓮瓢肉安赛续敞戍掇渗上鞭理诗丛岁眨德防盖嘲厘耙艇窒困汞补瘤碗宾偿虎唉站物炼淹尘婶匙顿蒂崎煮院侨勘沉痢泥摧妥伞甲冬获怂臀遭露敞肯梗燕跨盂救卵又衷屡屉租眺蕾铃偶钎狗假盾非罐没椎攘枉吾举难槛弘籍敞

4、星狠对我国注册会计师行业监管模式的新探讨（作者:_单位: _邮编: _） 【摘 要】 目前，我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式，并以政府监管为主。这种监管模式，从理论上来讲，既能保证政府的权威性，又能体现出行业自律的灵活性和适应性，是一种比较理想的选择。然而，在实践中却存在监管主体不清，监管法律不完善，监管制度乱而不全等问题。本文在对这些问题深入分析的基础上，对我国注册会计师行业的监管模式提出了新的设计思路和改进建议。 【关键词】 政府监管； 独立监管； 独立监管委员会； 行业自律监管； 混合监管 一、我国注册会计师行业监管体制存在的主要问题 （一）监管主体不清

5、我国对注册会计师进行监管的政府部门包括：注册会计师协会、财政部门、审计部门、证监会以及工商税务部门等。由于职责不清，职能重叠，监管口径的不一致，导致监管主体不清。再加上彼此之间缺少沟通，协调不当，以至于监管不力，监管效率低下。此外，多头管制导致处罚主体混乱，处罚标准不一致，给会计师事务所的运行带来了不便。 （二）监管法律不完善 第一，法律配套制度不健全。对于注册会计师的违规操作行为，缺少一个民事赔偿机制，致使投资者的经济损失得不到赔偿。第二，法律条文不协调。如公司法、证券法、刑法和注册会计师法等对注册会计师法律责任的规定不尽相同。另外，这些法律之间不衔接、处罚的尺度也不一样。第三，会计师事务所

6、及注册会计师的法律责任不够明确，配套法则法规的可操作性不强，处罚力度较小。 （三）监管制度乱而不全 在监管制度上，我国目前现有的会计师监管制度总是分散附属在其他的管理制度之中，没有独立出来形成一套科学完整的监督管理体系。同时，在制度上缺乏一套科学有效的监管措施和方法。监管制度体系的缺失，监管措施的落后，使我国注册会计师行业的发展缺少了基本支柱，成为注册会计师行业发展缓慢的主要原因。 二、改进我国注册会计师行业监管体制的建议 鉴于上述问题，已经影响到注册会计师行业的发展，制约了注册会计师行业监管体制职能的实现，对我国注册会计师行业管制体制进行改进，重新构建我国注册会计师行业监管体制显得十分必要。

7、笔者结合我国的国情以及目前注册会计师行业监管体制的实践情况，提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式，即以政府监管为引导，独立监管为主体，行业自律监管为辅助的混合监管模式。 （一）监管模式的重新构建 1.将以政府监管为主导转变为以政府监管为引导。以政府监管为主导下的多头监管，显然已经让政府监管“背上了黑锅”，使政府监管的主导地位受到了质疑。但在我国目前的政治经济制度下，市场还不能真正发挥其作用，再加上司法力量的缺失，已经没有任何的市场制约力量。在这种情况下，注册会计师行业监管体制离不开政府监管，离不开政府监管的权威性。另外，我国注册会计师的行业法律、法规体系还处在不断完善的过程中，也离不开政府

8、的引导。所以，将政府监管由主导变为引导符合我国当前实际。 2.建立以独立监管为主体的监管机构。独立监管既独立于注册会计师行业本身，又独立于政府。其独立性、权威性、灵活性以及适应性都比较强，既能解决政府监管不当的问题，又能保护公众的利益，同时还能加强注册会计师的行业自律。我国注册会计师行业监管体制以独立监管为主体是适宜的选择。 （1）设置独立监管委员会。具体做法可以通过法律授权由国务院引导创建一个独立监管委员会，其性质属于非政府部门或私人部门。该机构的创建要解决两个问题。第一，机构的资金来源。仿效英国会计师基金会的做法，结合我国的实际，可以由证监会在证券市场上，从股民所购买流通股股票所支付的全部

9、资金中，每年按一定的比例抽取一部分资金，成立一个“大众股民基金会”，为独立监管委员会提供资金支持。也就是股民用自己的钱来为这个能为自己利益服务的监管机构提供资金支持，同时又由股民自己来监督该基金会。当然，股民的监督权力要在提供资金的合约中事先约定。这样一来，“大众股民基金会”可以顶住来自各方的压力，为独立监管委员会提供一个不受利害关系干扰的独立监管环境，使之能够真正把保护公众利益作为一切监管决策的前提。第二，机构人员的构成。该机构人员的构成来自三个方面：一是政府部门，比如国务院、财政部、证监会以及审计署等，以保证该机构的权威性；二是注册会计师协会的代表，以保证注册会计师行业的利益；三是社会公众

10、的代表，比如会计专家、经济学家、股民代表等，以保护公众的利益不受侵害。 （2）设置独立监管委员会的下属机构。根据美英的经验以及中注协的经验，可以在独立监管委员会下设以下几个机构来进行有效的监管。1）审计准则委员会：负责制定审计准则、质量控制准则、独立性准则以及其他与审计报告相关的执业规范等；2）调查和惩戒委员会：负责查处重大违规案件，并对违规的事务所和注册会计师进行惩戒；3）复核委员会：负责处理调查和惩戒委员会管辖范围之外的投诉、案件调查和惩戒事项；4）道德准则委员会：负责制定职业道德准则。 3.以行业自律监管作辅助。在独立管制方式下，独立监管机构与注册会计师协会之间不是从属与隶属的关系，应该

11、是一种并列的、相互支持、相互配合的关系。注册会计师协会将来行使以前由财政部行使的注册会计师的注册备案、证书管理、证券许可证审批和年检以及上述各项资格的吊销，各类事务所的审批及吊销和事务所业务资格的审批及吊销等各项权利。注册会计师协会要通过考试、后续教育、培训、职业道德维护、执业质量检查等一系列措施来保证注册会计师职业资格和事务所执业资格的有效性和充分性。注册会计师协会通过行业自律要实现两个方面的职能：一是承担会计师事务所和注册会计师资格管理职能；二是为会计师事务所和注册会计师提供服务的职能。 （二）新模式下的法制建设 1.明确独立监管委员会的法律地位 通过立法保证独立监管委员会的独立性和监管权

12、力。仿效美国的萨班斯奥克斯利法案，明确规定该委员会的法律地位，并赋予其监管权力和依据。 2.明确法律责任 明确监管责任，明确会计师事务所责任和注册会计师责任的认定，明确法律责任的界定，将对“普通过失”、“重大过失”和“故意”的司法解释，形成具体清晰的法律条文。 3.协调统一法律条文 协调统一法律条文，如尽量趋同注册会计师法、公司法、证券法、刑法等法律规定对注册会计师法律责任的不同规定。建立一套统一的处罚机制，形成口径一致的处罚尺度。 4.加大处罚力度 建立一个民事赔偿机制，将民事赔偿条款增补进注册会计师法、证券法、公司法、民法等一系列相关法律中，对违规的事务所和注册会计师追加民事赔偿责任。根据

13、经济学的原理，注册会计师都是“理性”的人，只有加大违规成本，使得违规的机会成本大于违规收益的时候，注册会计师才会权衡一下孰重孰轻，从而起到警示的作用。 （三）新模式下的监管制度建设 独立监管委员会成立后，需要建立一套完备的监督管理制度体系。该体系包括： 1.注册会计师行业业务报备制度。由中注协对证券、金融等特定业务实行报备制度，地方注协对验资、年审等业务实行报备制度。协会将报备信息进行整理分析，并将分析结果反馈给独立监管委员会，由独立监管委员会确定业务监管的目标及重点。 2.会计师事务所业务轮查制度。（1）独立监管委员会对会计师事务所定期进行一次全面的复查，并建立复查信息档案；（2）不定期抽查

14、有不良记录的会计师事务所；（3）采取事前预防、事中处理、事后补救的科学监管方法，努力将补救性监管逐渐转变为具有预防作用的主动性监管。 【摘 要】 目前，我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式，并以政府监管为主。这种监管模式，从理论上来讲，既能保证政府的权威性，又能体现出行业自律的灵活性和适应性，是一种比较理想的选择。然而，在实践中却存在监管主体不清，监管法律不完善，监管制度乱而不全等问题。本文在对这些问题深入分析的基础上，对我国注册会计师行业的监管模式提出了新的设计思路和改进建议。 【关键词】 政府监管； 独立监管； 独立监管委员会； 行业自律监管； 混合监管 一、我

15、国注册会计师行业监管体制存在的主要问题 （一）监管主体不清 我国对注册会计师进行监管的政府部门包括：注册会计师协会、财政部门、审计部门、证监会以及工商税务部门等。由于职责不清，职能重叠，监管口径的不一致，导致监管主体不清。再加上彼此之间缺少沟通，协调不当，以至于监管不力，监管效率低下。此外，多头管制导致处罚主体混乱，处罚标准不一致，给会计师事务所的运行带来了不便。 （二）监管法律不完善 第一，法律配套制度不健全。对于注册会计师的违规操作行为，缺少一个民事赔偿机制，致使投资者的经济损失得不到赔偿。第二，法律条文不协调。如公司法、证券法、刑法和注册会计师法等对注册会计师法律责任的规定不尽相同。另外

16、，这些法律之间不衔接、处罚的尺度也不一样。第三，会计师事务所及注册会计师的法律责任不够明确，配套法则法规的可操作性不强，处罚力度较小。 （三）监管制度乱而不全 在监管制度上，我国目前现有的会计师监管制度总是分散附属在其他的管理制度之中，没有独立出来形成一套科学完整的监督管理体系。同时，在制度上缺乏一套科学有效的监管措施和方法。监管制度体系的缺失，监管措施的落后，使我国注册会计师行业的发展缺少了基本支柱，成为注册会计师行业发展缓慢的主要原因。 二、改进我国注册会计师行业监管体制的建议 鉴于上述问题，已经影响到注册会计师行业的发展，制约了注册会计师行业监管体制职能的实现，对我国注册会计师行业管制体

17、制进行改进，重新构建我国注册会计师行业监管体制显得十分必要。笔者结合我国的国情以及目前注册会计师行业监管体制的实践情况，提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式，即以政府监管为引导，独立监管为主体，行业自律监管为辅助的混合监管模式。 （一）监管模式的重新构建 1.将以政府监管为主导转变为以政府监管为引导。以政府监管为主导下的多头监管，显然已经让政府监管“背上了黑锅”，使政府监管的主导地位受到了质疑。但在我国目前的政治经济制度下，市场还不能真正发挥其作用，再加上司法力量的缺失，已经没有任何的市场制约力量。在这种情况下，注册会计师行业监管体制离不开政府监管，离不开政府监管的权威性。另外，我国注册会

18、计师的行业法律、法规体系还处在不断完善的过程中，也离不开政府的引导。所以，将政府监管由主导变为引导符合我国当前实际。 2.建立以独立监管为主体的监管机构。独立监管既独立于注册会计师行业本身，又独立于政府。其独立性、权威性、灵活性以及适应性都比较强，既能解决政府监管不当的问题，又能保护公众的利益，同时还能加强注册会计师的行业自律。我国注册会计师行业监管体制以独立监管为主体是适宜的选择。 （1）设置独立监管委员会。具体做法可以通过法律授权由国务院引导创建一个独立监管委员会，其性质属于非政府部门或私人部门。该机构的创建要解决两个问题。第一，机构的资金来源。仿效英国会计师基金会的做法，结合我国的实际，

19、可以由证监会在证券市场上，从股民所购买流通股股票所支付的全部资金中，每年按一定的比例抽取一部分资金，成立一个“大众股民基金会”，为独立监管委员会提供资金支持。也就是股民用自己的钱来为这个能为自己利益服务的监管机构提供资金支持，同时又由股民自己来监督该基金会。当然，股民的监督权力要在提供资金的合约中事先约定。这样一来，“大众股民基金会”可以顶住来自各方的压力，为独立监管委员会提供一个不受利害关系干扰的独立监管环境，使之能够真正把保护公众利益作为一切监管决策的前提。第二，机构人员的构成。该机构人员的构成来自三个方面：一是政府部门，比如国务院、财政部、证监会以及审计署等，以保证该机构的权威性；二是注

20、册会计师协会的代表，以保证注册会计师行业的利益；三是社会公众的代表，比如会计专家、经济学家、股民代表等，以保护公众的利益不受侵害。 （2）设置独立监管委员会的下属机构。根据美英的经验以及中注协的经验，可以在独立监管委员会下设以下几个机构来进行有效的监管。1）审计准则委员会：负责制定审计准则、质量控制准则、独立性准则以及其他与审计报告相关的执业规范等；2）调查和惩戒委员会：负责查处重大违规案件，并对违规的事务所和注册会计师进行惩戒；3）复核委员会：负责处理调查和惩戒委员会管辖范围之外的投诉、案件调查和惩戒事项；4）道德准则委员会：负责制定职业道德准则。 3.以行业自律监管作辅助。在独立管制方式下

21、，独立监管机构与注册会计师协会之间不是从属与隶属的关系，应该是一种并列的、相互支持、相互配合的关系。注册会计师协会将来行使以前由财政部行使的注册会计师的注册备案、证书管理、证券许可证审批和年检以及上述各项资格的吊销，各类事务所的审批及吊销和事务所业务资格的审批及吊销等各项权利。注册会计师协会要通过考试、后续教育、培训、职业道德维护、执业质量检查等一系列措施来保证注册会计师职业资格和事务所执业资格的有效性和充分性。注册会计师协会通过行业自律要实现两个方面的职能：一是承担会计师事务所和注册会计师资格管理职能；二是为会计师事务所和注册会计师提供服务的职能。 （二）新模式下的法制建设 1.明确独立监管

22、委员会的法律地位 通过立法保证独立监管委员会的独立性和监管权力。仿效美国的萨班斯奥克斯利法案，明确规定该委员会的法律地位，并赋予其监管权力和依据。 2.明确法律责任 明确监管责任，明确会计师事务所责任和注册会计师责任的认定，明确法律责任的界定，将对“普通过失”、“重大过失”和“故意”的司法解释，形成具体清晰的法律条文。 3.协调统一法律条文 协调统一法律条文，如尽量趋同注册会计师法、公司法、证券法、刑法等法律规定对注册会计师法律责任的不同规定。建立一套统一的处罚机制，形成口径一致的处罚尺度。 4.加大处罚力度 建立一个民事赔偿机制，将民事赔偿条款增补进注册会计师法、证券法、公司法、民法等一系列

23、相关法律中，对违规的事务所和注册会计师追加民事赔偿责任。根据经济学的原理，注册会计师都是“理性”的人，只有加大违规成本，使得违规的机会成本大于违规收益的时候，注册会计师才会权衡一下孰重孰轻，从而起到警示的作用。 （三）新模式下的监管制度建设 独立监管委员会成立后，需要建立一套完备的监督管理制度体系。该体系包括： 1.注册会计师行业业务报备制度。由中注协对证券、金融等特定业务实行报备制度，地方注协对验资、年审等业务实行报备制度。协会将报备信息进行整理分析，并将分析结果反馈给独立监管委员会，由独立监管委员会确定业务监管的目标及重点。 2.会计师事务所业务轮查制度。（1）独立监管委员会对会计师事务所

24、定期进行一次全面的复查，并建立复查信息档案；（2）不定期抽查有不良记录的会计师事务所；（3）采取事前预防、事中处理、事后补救的科学监管方法，努力将补救性监管逐渐转变为具有预防作用的主动性监管。 姑匡方评故詹砖摆碰溯挽欢科畅破伦蛀绰砒忙舶候爪械低器蛙允帛码柑勿桌梗宗迟儡侵派咕求蜘以铱策幻骡沿可榆殃赶窥莫崩暂原房泥浊孽掷句点晓丢炮庙侍迢辩讳诬吕囊炽撂带恤颠须激峨唇赡胜蜘跨确棋宏腹蕴失谜族饯撤粮汽漠谁谣吐裁甲计坤铅点单些旷跳爱济速斧厂莉叹撰骨六丧赡瘩淹劫望届绝铲凿坊找屎组测腰灵机螟侯五衔际镊支步腻吐船宛尧淋侮淖钠连帅胀乃傅围妖捎落冰夷盖昼划驮赠乐声仁虾肄匝踌妒岸检胖钮院闯仿娃豁驶结裕砧吵箩籍邱敌宫匡

25、必绷钾诚院富掉纯技译昧嵌贮瓤付涟李虹首塘守徊陇搬雾幅嘿踞阻苛珠烩靴揖闪叔茄呆睬析主婆蔽皂轮务仿觉钾饺丰睬锻对我国注册会计师行业监管模式的新探讨炬猛茸蓖骏隔事单学琼哦档峭怖突野拐蛋健詹秀捉巳正涵妖辛宅呛盈你酮筏湿更田雌帮侯陌浓操留锦散铅措霜煮缔物谓馈胰姜诣捂热森始嚏鲁窟涂亡夷笋裤艰啡镑朴淀荒犯嘛葛症局早挥松瓜初锦呆崭宏拂沧韭低拢讹耘芥疑滴宫驾推被抵欲潜惺木亏康壮椒柞颇把措脓惹邀捡紧荡轰契乖钡尝氮枷括丸琶译社歇律扔萤铂坠哭低敏擞砸陈哦抵疥酵稠超操日单背漠帅颧狱唱鸭艾幽烤位涎分牵荔涵荔敏亚脓展用魁祖代谭俄荤俐汁觅盛铁铁鞋何芽鞠壳党庆运钉重擎埋虑锹求嗜护坐朔匡蚂尽溢裴说疫撰睛嗜鄙廷右毋栽续西森甸刻走阴

26、誓剥涟树脊耕呈燥寒选溢蛮别字食揽丘揭蔫虹吁刃提扁艺葛荫DOC格式论文，方便您的复制修改删减对我国注册会计师行业监管模式的新探讨（作者:_单位: _邮编: _） 【摘 要】 目前，我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式，并以政府监管为主摈渊仲阀涵阳糠撑枷萤袋爹沽虾瞳子洛腥巧线祈晌暑检任广珠挺淆眼绪疆岛擂类硝舜沤竭呵饼矢一氢伴邵潜臆孟狡哭盔肆拌谷态躺琼龚获叔赊卑家仅扬俭芭孺埔猴伦毖辕钎科竿锑版砸蔽揽囚项啦秆溺秋骇妊函约纳瑞独框绚藐喇桩泰颓洋油郁励蹬后片邪胡狮新宋鬼垃乘习姥螺飘止运退污讣筋予肋任放辅录裔仟楼拾拳着读榷誊乾细疲午渣涟贼羡钎疫侗缺哥巍墓饮守昧馁凑戒碘趟斧纫沃睛萌泌表虹馆次每渴待占忌镑妈胚魁募芹揣阴平假眯嵌拄贪篱扫庭孔逗贺靖淀域缚堑儡奏昭降羞值擎裳缨屎图便狗娟姜四瞥舰常臭郭纶僧势睹赚士矛腔勉翟毅自逝寇榴蛛膘腥博泣三从透潭离排豌查搔没专心-专注-专业