探析公共管理者素质与公共管理中的道德风险

《探析公共管理者素质与公共管理中的道德风险》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探析公共管理者素质与公共管理中的道德风险（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、探析公共管理者素质与公共管理中的道德风险摘要：公共管理中的道德风险严重威胁着社会的政治稳定、法制建设、经济发展和伦理秩序。 公共管理中道德风险的产生与公共管理者的素质密不可分，分析这些导致公共管理中道德风险的主观因素才有可能有效避免公共管理中道德风险的产生。关键词：公共管理；公共管理者素质；道德风险。深刻“道德风险”是存在于委托代理关系中的一种道德现象，用以描述受托人不尽职责追求自身利益最大化， 使委托人利益面临重大损失的危险境况。 公共管理中的道德风险是和公共权力的“委托代理”性质分不开的， 公共管理者是由社会代写论文公众委托执行民众拥有的公共权力的人， 民众将自己的权力授予公共管理者执行以

2、实现社会公众的利益， 而公共管理者接受社会公众的委托， 承担着他们委托的义务， 按照社会公众的意愿行使他们所赋予的权力并取得相应的报酬。在现实的公共管理活动中， 由于公共管理者的权力价值观不同、 公共管理者的身份冲突以及公共管理者的道德意志状态， 使其经常有充分的机会背离社会公众的意愿采取不道德的方式来行使公共权力， 给社会公众利益造成潜在和现实的损害与威胁，从而导致道德风险。一、公共管理者权力价值观的迷失与公共管理中的道德风险权力价值观是关于权力的目的、意义等问题的追求及其评价的根本观点， 它指导公共管理者的权力运作方向、决定其道德行为。 公共管理者一旦形成特定的权力价值观， 就会表现相应的

3、行为选择， 如果权力价值观一旦陷入误区， 则会产生越轨的权力行为， 引发道德风险。在我们当前存在的多种形态的价值观中， 最具有代表性的就是两种相互对立的权力价值观， 即集体主义的权力价值观和个人主义的权力价值观。 集体主义的权力价值观以为人民服务为宗旨， 个人主义的权力价值观以牟取个人利益为目标。公共管理者应当坚持集体主义的权力价值观， 以国家、集体的利益为重，把人民群众的利益和幸福作为其价值取向的唯一标准。 在个人主义权力价值观的影响下，本应为公共利益服务的公共权力往往出现错位表现。 有的公共管理者把公共权力私有化， 把社会公众给予的权力当作个人谋私的工具， 执行多大的权力便用多大的权力为自

4、社会科学论坛 20XX10（下）己谋取利益；有的权力运用者把公共权力商品化， 将权力异化为商品， 把权力当作交换中的筹码， 搞权钱交易、权物交易甚至权色交易； 有的权力运用者把公共权力庸俗化， 把权力变成拉帮结派、 排斥异己互相利用的工具， 使神圣的公共权力走向庸俗； 有的权力运用者把公共权力特殊化， 认为人性的尊严取决于权位的高低， 人生价值的大小取决于支配权力的大小， 一旦拥有权力便把自己视为特殊人物， 荫庇亲朋、高高在上，却对社会公众的利益置若罔闻，凡此种种，不一而别。个人主义权力价值观影响下的公共权力错位异化严重损害了社会公众的利益， 作为公共权力运行中的道德风险，往往对人民群众的公共

5、利益造成极大的威胁。二、公共管理者的身份冲突与公共管理中的道德风险现实的人在社会生活中往往会扮演多种角色身份， 公共管理者也不例外， 他们既是“个体”的人又是“公共”的人，这样在他们的道德选择中会经常性的面对“个人利益和公共利益的冲突”“个人义务与公共管理者义务的冲突”“本位职责与社会职责的冲突”， 这种由于身份不同而形成的冲突如果处理不好就会引发道德风险。 第一，公共管理者个人利益与公共利益的冲突引发的道德风险。人类社会政治发展的历史表明，政府公共性是政府得以产生、 运行的内在依据和合法性来源。 “公共性是政府的第一属性”，公共管理者的道德价值取向是以公共利益为依归的 , 这种意义上的公共管

6、理者就成了“公共”人。 “所谓公共人， 是指在公共领域中代表人民的公共利益，并以追求社会公共利益最大化为目标的社会人”。 公共管理者成为“公共人”正是现代社会的要求， 也是公共管理者应当具有的特性。 公共领域中的公共管理者应该拥有共同的价值观念和道德信念 , 即“公共利益至上”。如果一个人不能够建立和拥有这种信仰， 他就不应当进入公共管理者队伍中来。 一个人能否成为一个合格的公共管理者取决于他能否建立和是否拥有这种信仰。 而在私人领域中，个人利益追求的是一种现实的活动， 个人可以提出自己的权利要求，可以通过正当途径维护自己的权利， 但个人没有理由运用公共权力来扩展自己的权利。现代社会公共权力的

7、合法性是建立在公共意志基础之上的， 公共权力是代表公共利益、执行公共意志的。在公共领域中，公共利益是第一位的，如果公共权力被用来优先维护公共管理者个人权利的话， 那么公共权力就会变质， 发生异化。现实生活中的公共管理者经常会面对这样的冲突和选择： 一方面，他们有自己的利益需求， 一方面他们又是公共利益的代表者和维护者。 如果他们不能正确对待自己所执掌的权力， 把个人领域和公共领域混为一谈， 用可以支配他人以及公共资源的公共权力牟取私人利益而非公共利益， 就会导致道德风险的存在。 第二，公共管理者个人义务与公共义务的冲突引发的道德风险。 作为公共管理者的个人义务是指他们在个人领域里维护自己正当权

8、益的职责和义务， 公共义务是指公共管理者在公共领域里为维护公共利益所应尽的职责和义务。 公共管理者既是公共管理的主体，同时也是一个一般的社会成员。在现代民主社会中 , 每一个人都拥有平等的基本自由权利。 任何一个人都有自己正当、 独特的个人权益， 在这一点上公共管理者也不例外。然而 , 作为公共管理的主体，公共管理者更有责任与义务为公共利益服务， 很显然，一个公共管理者作为公共管理的主体与作为普通社会成员，这两种角色如何和谐共处是个很难两全的问题。 基于这两种角色期待所发生的角色职责， 会发生冲突和碰撞。 这种冲突和碰撞， 究其实质就是为自己的利益还是为他人的利益来履行角色职责。 如果公共管理

9、者不能准确恰当地界定和维护个人的自我利益，就很难保证公共管理者个人自我利益的伦理合理性。此时，作为公共管理者个人必须要对自己的职责义务有一个清醒的认识和把握，必须有足够的道德勇气区分开个人领域和公共领域中的职责义务。 当公共管理者在这两种职责义务冲突中， 分不清二者的界限， 甚至有意模糊二者的界限， 放弃公共义务而注重个人义务的履行， 就会导致道德风险。 第三，公共管理者本位职责与社会职责的冲突引发的道德风险。 作为公共管理者的本位职责是指他们在公共管理组织体系中， 由于职责位置所决定了应当担负的责任与义务。 作为公共管理者的社会职责是指公共管理者作为一般社会成员所应当承负的社会责任与义务。通

10、常情况下，公共管理者的本位职责与社会职责不会发生冲突。因为，公共管理者的利益和社会民众的利益在根本上是一致的。 但是，社会的现实情况是复杂的，在社会生活中经常会存在局部利益与整体利益、 长远利益与当前利益的矛盾冲突。而不同的人有不同的道德认知能力和道德意志能力， 在许多情境下对问题的认识有差异， 不能用正确的道德理性调控自己判断和选择， 往往会对现实中的邪恶妥协，而发生公共管理者本位职责与社会职责之间的冲突。 在现实生活中经常会有这样的事例发生， 本来按照政府和公共组织的活动原则来说， 下级服从上级，地方服从中央是作为公共管理者的职业要求来贯彻执行的。 但是，上级并不是万能的， 上级也有犯错误

11、的时候。 当上级领导的决定是错误的时候， 或者上级领导以代表组织的名义出现， 但却是为了维护其个人的私利， 这时，作为下级的公共管理者会如何面对呢？是选择服从上级的错误决定，还是选择服从维护社会公众利益的社会职责的要求？如果处理不好就会引发道德风险。 在当前社会公共管理中，许多公共管理组织在授权方面会存在这样那样的问题， 上级对下级有时有着绝对的决定权，上级部门和管理者掌握着下属部门和人员的职位升迁、 薪酬发放、福利待遇等关系个人生活和事业发展的大事。 所以，除非公共管理者有着非常强烈的社会责任感， 否则在本位职责与社会职责发生冲突时， 他往往不会舍弃自己的前途和未来， 而更倾向于选择服从本位

12、职责要求。 这种原因引起的道德风险应该引起人们足够的重视。三、公共管理者道德意志状态与公共管理中的道德风险人的社会化需要一个过程。道德不是个体生而知之的， 它存在着一个认知和接受的过程。 “道德的基础是人类精神的自律”，道德的自律精神在很大程度上受控于一个人的道德意志力，不同的人，其道德意社会科学论坛 20XX10（下）志力的差异是相当大的，况且道德意志力的养成是个长期的过程。 在这个过程中， 公共管理者如果不能把自己的愿望和行为控制在合理的限度内， 也容易引发道德风险。 一般而言，人在行为中是行善还是作恶往往和一个人的道德意志状态相关。 一个人为善还是作恶往往就在道德意志能否克制不道德动机的

13、一瞬间。 有道德意志的人往往在许多情况下都更有抗拒诱惑的能力。 但是，道德自身的特点决定了人们在履行道德义务的过程中绝不是一帆风顺的。 从主观上看，道德行为本身就意味着行为主体的自身利益在某种程度上的让渡甚至利益牺牲， 这就要求人们首先要有足够的勇气来正确看待自身利益的得失。 没有坚强的道德意志力， 人们很难做到这一点。 从客观上看，道德行为的过程还要受到许多因素的影响， 诸如一个人在为善之后却没有得到社会公正的评价， 甚至被人们误会和责难， 这都会给行为主体带来思想上的斗争和情绪上的波动。 人们能不能按照自己的道德信念将道德行为持之以恒地坚持下来关键也在于有没有坚强的道德意志力。 在特定的条

14、件下， 道德意志力的强弱，往往会影响人的行为的道德性质。 道德意志对道德行为的影响通常被归纳为这样几个方面：第一，对个人直接愿望的调节和控制，即当个人需要、兴趣等引起个人的直接愿望与道德要求发生矛盾时，能按社会道德要求控制自己的欲求。第二，用道德的动机战胜不道德的动机。道德行为前和道德行为过程中，往往会产生各种动机斗争， 能否用道德的动机战胜不道德的动机， 就表现出个体的道德意志。第三，对自己情感的控制调节。即当理智与情感发生冲突时，用道德意志的力量使人的情绪服从于人的道德理智。 第四，与困难做斗争的精神。 第五，抗拒诱惑的能力。 有道德意志的人能抵制外界的腐蚀、 引诱和压迫， 保持道德高尚。

15、在道德意志的约束下， 公共管理者的行为就会成为一种习惯， 就会将一定的社会道德职责要求转化为自己的自觉行为， 将一定的社会道德规范要求内化为个体的道德品质，转化为个体客观的行为活动。 反之，如果没有坚强的道德意志，就会经不起外界的诱惑， 不能战胜自己不道德动机， 而在一瞬间选择不道德行为。所以，公共管理者道德意志的坚强与否直接决定着其道德行为的性质。 如果行为不道德，就会形成道德风险， 直接危及到社会公众的利益。 公共管理活动作为一种客观的社会实践活动， 它不是抽象的， 而是具体的。 它总是由现实中一个个活生生的公共管理者来承担， 公共职责也是通过具体的公共管理者来履行。 这些承担相关职责的具体公共管理者个体的道德状况对于公共管理活动的实施及其实施的结果会有重大的影响。 也正因为这方面原因的考虑， 人们在选择公共职位的实施个体时，总把他的道德素质作为一个重要品质因素加以考虑， 对管理者做德才兼备的素质要求。 因为只有公共管理者的道德行为很可靠、很确定时， 道德风险才可能有效避免。注释：周智：“浅论行政人的价值坐标”，载广东行政学院学报20XX 年第 6期。罗国杰：中国伦理学百科全书第9394 页，吉林人民出版社1993 年版。论文在线 :s:/