基于生态足迹方法的武汉市自然资本分析

《基于生态足迹方法的武汉市自然资本分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于生态足迹方法的武汉市自然资本分析（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、刘航等：基于生态足迹方法的武汉市自然资本分析 825基于生态足迹方法的武汉市自然资本分析刘 航，宋豫秦*北京大学环境科学与工程学院，北京 100871摘要：生态足迹方法是目前研究自然资本状况的常用方法之一，能够较好地体现区域可持续发展态势。文章运用生态足迹方法对武汉市1995年、2000 年、2005年自然资本消长情况进行了量化研究、对比分析，研究结果表明：武汉市1995年、2000 年、2005年的自然资本需求和供给比例分别达到18.4021、20.7651、27.2761，供需矛盾显著；人均生态赤字分别达到2.4206 hm2人-1、2.5163 hm2人-1、2.9009 hm2人-1，

2、呈逐年上升趋势，成为制约武汉市可持续发展的瓶颈之一。生态用地类型分析显示，耕地、水域、化石能源用地赤字明显，应作为武汉市改善自然资本状况重点关注的对象。文章提出了倡导市民合理消费，同时健全绿色保障制度体系、优化城市生态服务功能等对策和措施，旨在为武汉市实现可持续发展提供依据。关键词：自然资本；生态足迹；武汉市；可持续发展中图分类号：X196 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2008）02-0818-05城市是产业高度集聚的场所，也是以人为主导的经济发展过程与生态环境客观发展规律之间矛盾最为激化的地方。世界银行在2000年提出，城市的发展需要依靠三大资本，即人力资本，物质资本和自然

3、资本，其中自然资本是城市各项生产活动的基础和前提1。随着城市的快速发展，生产要素的大量消耗，人口的高度集中，自然资本存量必然急遽减少，成为城市保持健康运转的“短板”，经济增长的关键因素将由人造资本转向自然资本。在这种情况下，经济的持续增长要求技术进步从过去仅注重节约人造资本，转向节约人造资本与自然资本并重，同时提高单位自然资本的生产率，减缓自然资本的耗竭速度，使经济发展进入持续状态。可持续发展是一个内涵极为丰富的概念，其核心是正确处理人与人、人与自然之间的关系2。可持续发展评价是可持续发展研究的一个热点，同时也是一个难点。研究可持续发展评价的模式很多，主要可以分为三大类3：一是以系统理论和方法

4、构建指标体系；二是基本环境货币化估值的指标体系。这两类分析模式的共同缺点是客观性不强和操作性较差。第三类是以具体的生物或者社会经济物理量为标准的计算模式。20世纪80年代以来，国际上一些知名学者提出了较为直观、操作性强的可持续发展指标体系及定量评价方法与模式，如1983年道夫尼尔提出了人类活动强度指数（HAI），1989年Daly和Cobb提出的可持续经济福利指数（WMDS），1993年牛文元等提出的可持续发展度指标体系（DSD）4,5.研究城市的可持续发展进程需要修正现有的经济核算方法，将自然资本纳入核算体系，建立更加全面的评价指标。基于此，很多生态经济学家主张使用生态足迹方法来核算自然资本

5、，通过生态足迹方法来建立自然资本账户，体现自然资本真实存量。生态足迹（Ecological Footprint, EF）理论由生态经济学家Rees教授等于1992年提出6，并于1996年由其学生Wackernagel教授完善成为计算和衡量人类生产发展对于自然资源的利用程度以及自然界为人类提供生态服务功能水平的一种分析方法7。通过在不同尺度(个人、城市、区域、国家和全球)上将该方法所计算出的生产人类利用的大多数消费品和销纳人类产生的大部分废弃物所需要的生物性生产面积与该尺度范围内的生物承载力进行比较，测度可持续发展状况。武汉市近年发展迅速，工业生产规模的扩大和人口的扩张导致生态环境问题不断出现。

6、本文对比研究了10 年来武汉市生态足迹与生态承载力，从生态足迹方法角度对影响武汉市可持续发展的关键自然资本进行了辨识，旨在为实现城市的快速健康发展提供对策建议。1 基于生态足迹方法的武汉市自然资本核算1.1 城市印象分析武汉市位于江汉平原东部，长江中游与汉江交汇处，素有“九省通衢”之称，全市总面积约8494.41 km2，是我国六大中心城市之一，华中地区唯一特大型城市。地形构造中间低平，大部分处于海拔50 m以下；北部地区为大别山余脉，丘陵林立。海拔200 m以上的山地面积约占全市面积的5%左右，其余均属沃野千里的江汉平原，地势平坦低洼，河道纵横交错，湖泊星罗棋布。武汉属北亚热带季风性（湿润）

7、气候，常年雨量充沛，热量丰富、雨热同季、旱涝更替、冬冷夏热、四季分明。年平均气温15.8 17.5 ，年降水量11501450 mm。武汉市自然资本禀赋优越。全市共有水域面积2205.06 km2，占全市总面积的25.79%，位居全国各大城市之首。这里素有渔米之乡美誉，粮食作物共240余种；经济作物共50 种；鱼类资源共88种；水生动物共45种。共发现矿藏38种，其中已探明储量的有24种，占湖北省已探明储量矿种的30.38%。武汉市人口总数在1995年、2000年、2005年分别达到710万、749万、858万，存在较大的人口压力。表2 武汉市各单项自然资本项目人均生态足迹Table 2 Ec

8、ological footprint per capita of natural capital of Wuhan自然资本项目全球平均产量/(kghm-2或GJhm-2)人均生态足迹/(hm2人-1)自然资本项目全球平均产量/(kghm-2或GJhm-2)人均生态足迹/(hm2人-1)1995年2000年2005年1995年2000年2005年耕地粮 食27440.08910.06430.0582林地水 果180000.00040.00080.0005蔬 菜180000.01940.03360.0372木 材1.99 ( m3hm-2 )0.00380.00250.0013植物油18560.0

9、0820.01370.0126化石能源用地原 煤550.60810.59810.7732家 禽7640.00650.00910.0108焦 炭550.16650.17530.1822禽 蛋4000.03340.04620.0511汽 油930.00640.00230.0117猪 肉740.32030.32340.3581煤 油930.00320.00010.0005糖 类49970.00100.00210.0029柴 油930.01600.00270.01131草地牛羊肉330.02510.03850.0452燃料油710.04400.01720.0326奶制品5020.00820.01260

10、.0227液化气930.00010.00020.0004水域水产品291.05631.47721.5858建筑用地电 力10000.00540.00640.0031武汉市虽然交通便捷、外来劳动力充足、重工业与商业发达，在发展城市经济方面有巨大的潜在优势，但当前面临着生态环境破坏、资源短缺等方面的严重胁迫。武汉地处长江、汉江两江交汇之处，可利用水总量丰富，但多年来水质呈逐步恶化趋势。2000年湖北省环保局调查的结果显示，长江支流的50个断面中，水质受污染为类、类的分别占20.0和6.0，劣类的占10.0；汉江支流16个断面中，水质受污染为类、类的分别占6.3和12.5，劣类的占43.7，水质状况

11、等级属重度污染8。汉江上游将为南水北调中线工程贡献70%的水量，其水质状况关乎整个南水北调工程的实施。而且在中线工程顺利运行后，汉江1/3的上游水量入渠北上。上游来水的减少，将使污染本来就超负荷的中下游水质面临更加严峻的形势。截至2005年，武汉市外来人口总数已经超过110万，占人口总量的12.82%，对城市的环境容量和基础设施建设形成很大的冲击；加上很多高能耗重工业企业的存在，武汉市自然资本载荷能否适应城市发展速度成为亟待解决的问题。因此，对武汉市自然资本进行研究具备重要的科学价值和指导意义。1.2 武汉市生态足迹与生态承载力核算1.2.1 生态足迹计算生态足迹理论将自然资本各项目还原和统一

12、到生物生产性面积概念上来，折算成耕地、草地、林地、水域、化石能源用地、建筑用地等六大用地类型，通过系数转换计算出某区域人口维持日常生活所需的各用地面积。武汉市各类型面积对应自然资本消费量见表1（数据来源于1996年、2001年、2006年武汉市统计年鉴9）。需要强调的是，本文所涉及的自然资本项目仅限于具有市场价格的部分，而未将生物多样性等无法用市场手段衡量的自然资本考虑在内。生态足迹核算模型为：其中i为消费和投入的自然资本类型，pi为i种自然资本的平均消费能力，ci为i种自然资本的人均消费量，aai为人均i种自然资本折算的生物生产面积，N为人口数，ef为人均生态足迹，EF为总的生态足迹。表1

13、武汉市自然资本相关项目消费量Table 1 Consumption of natural capital of Wuhan自然资本项目消费量自然资本项目消费量1995年2000年2005年1995年2000年2005年耕地粮 食173.01130.55137.52林地水 果4.5511.147.36蔬 菜246.14443.12576.28木 材5.353.802.17植物油11.1617.4919.04化石能源用地原 煤1134.991177.691742.06家 禽3.475.376.44焦 炭310.38343.40411.12禽 蛋9.4313.6817.63汽 油9.813.6621

14、.68猪 肉16.8217.8722.74煤 油4.960.170.92糖 类4.658.557.16柴 油24.714.421.14草地牛羊肉0.590.941.27燃料油44.2917.6138.96奶制品2.684.569.28液化气0.110.280.48水域水产品21.7432.0939.43建筑用地电 力89.0199.9955.26注：其中耕地、草地化石能源用地项目消费量单位为104 t；林地项目中水果消费量单位为104 t，木材消费量单位为104 m3；建筑用地项目消费量单位为108 kWh。表2为武汉市各项自然资本消费量经全球平均产量转换后所得单项人均生态足迹，全球平均产量数

15、据参见文献10。考虑到不同区域生物生产性面积自然资本的生产能力存在差异，在计算过程中引入均衡因子将结果统一成具有相同生态生产力的生产性面积，使不同用地面积可以进行线形加和，从而使得数据具备地区间可比性。参照联合国粮农组织有关世界平均产量的统计资料，设定耕地的均衡因子为2.8、草地为0.5、水域为0.2、林地为1.1、化石能源用地为1.1、建筑用地为2.811。表3为已经经过均衡因子校正的武汉市六大生物生产性用地人均生态足迹数据。表3 六大生态用地类型人均生态足迹Table 3 Ecological footprint per capita of six kinds of eco-lands项目

16、人均生态足迹/(hm2人-1)1995年2000年2005年耕地1.38041.42111.5312草地0.01980.03060.0402水域0.21120.29540.3170林地0.00460.00370.0020化石能源用地0.92810.87481.1120建筑用地0.01570.01860.0090总人均生态足迹2.55982.64363.01131.2.2 生态承载力计算生态承载力是与生态足迹相对应的一个概念，反映生态系统自我维持、自我调节以及对人类生产生活所需的自然资本的供给能力。其计算方法是将所考虑的区域内各种生物生产性面积乘以均衡因子和产量因子后，求和所得到的总生态承载力。

17、计算模型如下： ( j=1，2，, 6 )其中，ec为人均生态承载力(hm2/人)，aj为实际人均占有的第j类生物生产性土地面积，rj为均衡因子，yj为产量因子，EC为区域总的生态承载力，N为区域总人口。区域生态承载力：EC= Nec。表4 六大生态用地类型人均生态承载力Table 4 Ecological carrying capacity per capita of six kinds of eco-lands项目人均面积/( hm2人-1 )均衡因子产量因子人均生态承载力/( hm2人-1 )1995年2000年2005年1995年2000年2005年耕地0.03180.02910.02

18、422.81.660.14780.13530.1125草地0.00190.00170.00140.50.190.00020.00020.0001水域0.01360.01360.01240.21.000.00270.00270.0025林地0.00160.00170.00181.10.910.00160.00170.0018化石能源用地( CO2吸收 )0.00000.00000.00000.00.000.00000.00000.0000建筑用地0.001390.001550.002062.81.490.00580.00650.0086生态承载力-0.15810.14470.1255生物多样性保

19、护( 12% )-0.01900.01740.0151可利用生态承载力-0.13910.12730.1104根据世界环境与发展委员会(WCED)的建议，扣除计算结果中12%的生态承载力面积用于生物多样性保护。由于现实情况中大多数地区没有专门设置用于吸收CO2的功能性土地，所以化石能源用地的均衡因子和产量因子都为0，计算中不予考虑。六大生物生产性用地人均生态承载力见表4。1.2.3 生态赤字表5 1995年、2000年、2005年生态赤字对比分析Table 5 Comparative analysis of ecological deficit in 1995, 2000, 2005项目1995

20、年2000年2005年人均生态足迹/(hm2人-1 )2.55972.64363.0113人均生态承载力/(hm2人-1 )0.13910.12730.1104人均生态赤字/(hm2人-1 )2.42062.51632.9009生态赤字与生态盈余是将生态足迹与生态承载力进行对比分析产生的两个概念，反映的是区域发展中自然资本的需求状况。当研究区域的生态足迹大于生态承载力时，生态赤字出现，自然资本总体上入不敷出，不能满足发展需求，因此区域发展呈不可持续状态；当研究区域的生态足迹小于生态承载力时，生态盈余出现，自然资本储备状况良好，区域发展呈可持续状态。武汉市1995年、2000年、2005年人均生

21、态赤字情况见表5。1.2.4 万元GDP生态足迹以每万元GDP产生的生态足迹作为衡量资源利用效率的一项指标，数据越大说明产生单位GDP需要更多的生态足迹支撑，反映出资源利用效率较低，自然资本压力较大；反之说明资源利用效率较高，单位自然资本消耗能够获取更多的收益。2 结果分析2.1 武汉市生态赤字时间序列分析图1显示，武汉市10 年间的生态状况形势严峻，表现为自然资本总量供不应求，生态足迹远远超过生态承载力，且二者之间的差距呈逐年上升趋势，生态赤字严重。人均生态足迹在1995年、2000年、2005年分别为人均生态承载力18.4倍、20.8倍、27.3倍。2000年人均生态足迹比1995年上升3

22、.28%，2005年比2000年上升13.91%，上升速度不断加快；人均生态承载力则持续下降，2000年比1995年下降8.48%，2005年比2000年下降13.28%。总体来看，武汉市人均生态赤字逐年升高，2000年比1995年升高了3.95%，2005年比2000年升高了15.29%，生态状况逐步恶化。图1 生态足迹、生态承载力、生态赤字对比分析图Fig. 1 Comparative analysis of ecological footprint, ecological carrying capacity and ecological deficit研究表明，全球主要城市的生态环境均呈

23、现出不同程度的赤字状态，本地的自然资本条件已无法支撑快速城市化发展的需要，需要吸收大量其他地区的农产品和能源物资，向外转移本地区的生态足迹。经过“重定义发展组织”核算，1999年全球生态足迹为137108 hm2，人均2.3 hm2；全球生态承载力为114108 hm2，人均1.9 hm2。武汉市人均生态足迹在1995年即达到2.56 hm2人-1，超过全球1999年的水平。而从1995年至2005年的数据来看，武汉市人均生态承载力不到全球1999年人均数值的十分之一，与全球大多数较发达或发达城市一样，生态环境在人口膨胀和经济发展等多因素共同胁迫下出现功能性恶化。短期内要做到完全消除生态赤字是

24、不现实的，武汉市应着眼于采取相应措施抑制生态赤字的不断扩大，逐渐扭转目前自然资本存量供不应求的局面。2.2 武汉市生态用地分析图2 武汉市1995年、2000年、2005年各用地类型人均面积赤字图Fig. 2 Area deficit per capita of six kinds of eco-lands of Wuhan in 1995, 2000, 2005武汉市自然资本储备与城市运转消耗之间的矛盾从图2可以清晰看出。在所研究的3个年份内，耕地、水域、化石能源用地三种用地类型存在明显的赤字，且均呈现逐年恶化趋势。其中耕地赤字最高，随时间增长也最快；化石能源用地其次，水域相对较小。耕地资源

25、的严重不足，说明武汉市人口规模已经很大程度上超过本地区承载能力，农业在武汉市产业体系中的重要地位得以凸显。武汉市作为华中地区第一大城市，存在很大的人口压力，且流动人口比例在一年的不同时期内弹性较大，对武汉市农产品生产和供应产生了较大冲击，因此，武汉市需要在农业自然资本储备方面具备较强的应急能力。并且随着武汉市城市建设的快速进行，适合于耕种的土地早已开发完毕，不可能新开辟出大面积的农业用地。面对日益增长的城市发展需求，武汉市依靠自身的农业禀赋已经不堪重荷。化石能源用地存在较大赤字有生态足迹方法上的原因。在生态承载力计算中由于考虑未设置CO2吸收的功能用地，将化石能源用地承载力设计为0，因此在图2

26、中所体现的赤字状况实际上是该用地类型的生态足迹情况。武汉市的钢材、汽车、石化等产业发展较快，对化石能源的需求量大，加上国际油价变动等因素的影响，使得化石能源用地方面出现较大赤字。武汉长江、汉江两江年平均来水量7047108 m3，其中可利用水量达3045108 m3；但是由于支流的大面积污染，依然存在水质性缺水的困境。以水产品消耗为指标的水域面积出现赤字，说明武汉市在水产品方面消费较大且逐年升高，需要采取措施改善水质，既保证本地居民的日常生活需要，也能够为南水北调工程提供优质水资源。草地、林地方面人均赤字较小，则有利于绿化工作的开展，有效发挥其生态服务功能。2.3 武汉市万元GDP生态足迹分析

27、生态赤字与经济发展程度呈正相关性。武汉市近年GDP保持快速稳定增长，2005年达到2238亿元，较2004年增长13.54%，人均GDP突破3000美元，达到3245美元，连续5年保持经济增长率13%以上。随着经济的快速发展，城市对物质、能源的消费能力不断增强，城市人口购买力的提高也对城市的物质供给水平提出了新的挑战。正如马太效应所揭示的规律，武汉市GDP逐年增长，维持城市日常运转的物质资料和能源产品需求量也逐年提高，排放的废弃物需要更多的生产性面积进行消纳，使得经济发展和环境保护之间的矛盾日益尖锐。表6所示武汉市万元GDP生态足迹10年间下降趋势明显，然而自然资本利用效率的提高被巨大的消费增

28、长所抵消。消除这种“反弹效应”的主要途径，一是最大限度地利用自然资本，二是加快技术革新，提高自然资本的使用效率。3 讨论与结论表6 万元GDP生态足迹Table 6 Ecological footprint of 10,000 yuan of GDP项目1995年2000年2005年GDP/亿元606.911206.842238.00总生态足迹/hm2 2.55972.64363.0113万元GDP生态足迹/( hm2万元-1 )2.99451.64071.1545本文运用生态足迹方法，立足于解决城市可持续发展问题，对武汉市1995年、2000年、2005年的自然资本消费状况进行了分析与计算。

29、结果表明，三个年份武汉市自然资本的需求和供给比例分别达到18.4021、20.7651、27.2761，供需矛盾突出。人均生态赤字达到2.4206 hm2人-1、2.5163 hm2人-1、2.9009 hm2人-1，且逐年上升。生态足迹方法较好地揭示出：由于长时期对自然资本的高度依赖与不合理开发利用，生态环境所受到的人为影响超出其承载能力，导致自然资本存量状况在本研究的时间跨度内逐步恶化，严重影响武汉市可持续发展。因此，为保证国家“中部崛起”战略的顺利实施，建议引导市民注重节约、合理消费，理性利用自然资本。另外还需健全绿色保障制度体系，优化城市生态服务功能，从而实现武汉市可持续发展。 参考文

30、献1 段晓峰, 许学工. 城市可持续发展的关键自然资本研究J. 中国人口,资源与环境, 2006, 16(6): 48-52. Duan Xiaofeng, Xu Xuegong. Green Space: Critical Natural Capital of Urban Sustainable DevelopmentJ. China Population, Resources and Environment, 2006, 16(6): 48-52.2 张志强, 孙成权, 程国栋, 等. 可持续发展研究: 进展与趋向J. 地球科学进展, 1999, 14(6):589-595.Zhang Z

31、hiqiang, Sun Chengquan, Cheng Guodong, et al. Progresses and Trends of Sustainable Development ResearchJ. Advance in Earth Sciences, 1999, 14(6):589-595.3 张文鸽. 宁夏可持续发展定量评价的生态足迹分析法J. 人民黄河, 2007, 29(2): 15-16.Zhang Wenge. Ecological Footprint on Quantitative Evaluation of Sustainable Development in Ni

32、ngxiaJ. Yellow River, 2007, 29(2): 15-16.4 叶文虎, 仝川. 联合国可持续发展指标体系述评J. 中国人口,资源与环境, 1997, 7(3):83-87.Ye Wenhu, Tong Chuan. Review of Index System on Sustainable Development of UNJ. China Population, Resources and Environment, 1997, 7(3):83-87.5 王海燕. 论世界银行衡量可持续发展的最新指标体系J. 中国人口,资源与环境, 1996, 6(1):39-44.Wa

33、ng Haiyan. The Latest Index System to Measure Sustainable Development. China Population, Resources and Environment, 1996, 6(1):39-44.6 Rees W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out J. Environment and Urbanization, 1992, 4(2): 121-130.7 WACKERNAGEL

34、 M, REES W E. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth M. Gabriola Island: New Society Publishers, 1996.8 武汉市统计局编. 武汉市统计年鉴(1996年、2001年、2006年) R. 北京: 中国统计出版社, 1996-2006. Statistics Administration of Wuhan. Wuhan statistical yearbook(1996, 2001, 2006)R. Beijing: China Statistics Pu

35、blishing House, 1996-2006.9 湖北省环保局. 2005年湖北省环境状况公报R. 2006. Environmental Protection Administration of Hubei. The report of Hubei environment (2005)R. 2006.10 李佩成. 论中国农业水土工程面临的新问题及其历史使命J. 沈阳农业大学学报, 2004, 35(5-6): 373-377. Li Peicheng. Discussion to the new problem and historic mission of agriculture

36、and water projects in ChinaJ. Journal of Shenyang Agricultural University, 2004, 35(5-6):373-377.11 WACKERNAGEL M, MONFREDA C, ERB K H, et al. Ecological footprint time series of Austria, the Philippines, and South Korea for 1961-1999: Comparing the conventional approach to an actual land area appro

37、achJ. Land Use Policy, 2004, 21 (3):261-269.Analysis on natural capital in Wuhan based on ecological footprintLiu Hang, Song YuqinCollege of Environmental Science and Engineering, Peking University, Beijing 100871, ChinaAbstract: Ecological footprint is at present one of the most commonly-used metho

38、dologies of natural capital research, which well reflects the trend of regional sustainable development. This paper has conducted a quantitative research and comparative analysis of the fluctuation of Wuhans natural capital in 1995, 2000 and 2005 through ecological footprint methodology. The result

39、shows that the proportion between demand and supply of natural capital in these three years is respectively 18.4021, 20.7651, and 27.2761, which highlights the severe contradiction between supply and demand. And the ecological deficit per capita is respectively 2.4206 hm2cap-1, 2.5163 hm2cap-1, and

40、2.9009 hm2cap-1, which shows an increasing tendency and turns out to be a bottleneck that limits the sustainable development of Wuhan. Eco-land categorical analysis shows that components of cropland, fisheries and fossil fuels suffer severe problems of deficit and should therefore be most targeted o

41、bjects in the improvement of Wuhans natural capital status. In this paper, the author suggests a series of measures such as advocating rational consumption, improving green security system, and optimizing urban ecological function so as to provide basis for Wuhans sustainable development.Key word: n

42、atural capital; ecological footprint; Wuhan; sustainable development 我的大学爱情观1、什么是大学爱情：大学是一个相对宽松，时间自由，自己支配的环境，也正因为这样，培植爱情之花最肥沃的土地。大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，恋爱和学业也就自然成为了大学生在校期间面对的两个主要问题。恋爱关系处理得好、正确，健康，可以成为学习和事业的催化剂，使人学习努力、成绩上升；恋爱关系处理的不当，不健康，可能分散精力、浪费时间、情绪波动、成绩下降。因此，大学生的恋爱观必须树立在健康之上，并且树立正确的恋爱观是十分有必要的。因此我从下面几方面

43、谈谈自己的对大学爱情观。2、什么是健康的爱情：1) 尊重对方，不显示对爱情的占有欲，不把爱情放第一位，不痴情过分；2) 理解对方，互相关心，互相支持，互相鼓励，并以对方的幸福为自己的满足; 3) 是彼此独立的前提下结合；3、什么是不健康的爱情：1)盲目的约会，忽视了学业;2)过于痴情，一味地要求对方表露爱的情怀，这种爱情常有病态的夸张;3)缺乏体贴怜爱之心，只表现自己强烈的占有欲;4)偏重于外表的追求;4、大学生处理两人的在爱情观需要三思：1. 不影响学习：大学恋爱可以说是一种必要的经历，学习是大学的基本和主要任务，这两者之间有错综复杂的关系，有的学生因为爱情，过分的忽视了学习，把感情放在第一

44、位；学习的时候就认真的去学，不要去想爱情中的事，谈恋爱的时候用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。2. 有足够的精力：大学生活，说忙也会很忙，但说轻松也是相对会轻松的！大学生恋爱必须合理安排自身的精力，忙于学习的同时不能因为感情的事情分心，不能在学习期间，放弃学习而去谈感情，把握合理的精力，分配好学习和感情。3、 有合理的时间；大学时间可以分为学习和生活时间，合理把握好学习时间和生活时间的“度”很重要；学习的时候，不能分配学习时间去安排两人的在一起的事情，应该以学习为第一；生活时间，两人可以相互谈谈恋爱，用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。5、大学生对爱情需要认识与理解，

45、主要涉及到以下几个方面：（1） 明确学生的主要任务“放弃时间的人，时间也会放弃他。”大学时代是吸纳知识、增长才干的时期。作为当代大学生，要认识到现在的任务是学习学习做人、学习知识、学习为人民服务的本领。在校大学生要集中精力，投入到学习和社会实践中，而不是因把过多的精力、时间用于谈情说爱浪费宝贵的青春年华。因此，明确自己的目标，规划自己的学习道路，合理分配好学习和恋爱的地位。（2） 树林正确的恋爱观提倡志同道合、有默契、相互喜欢的爱情：在恋人的选择上最重要的条件应该是志同道合，思想品德、事业理想和生活情趣等大体一致。摆正爱情与学习、事业的关系：大学生应该把学习、事业放在首位，摆正爱情与学习、事业

46、的关系，不能把宝贵的大学时间，锻炼自身的时间都用于谈情说有爱而放松了学习。 相互理解、相互信任，是一份责任和奉献。爱情是奉献而不时索取，是拥有而不是占有。身边的人与事时刻为我们敲响警钟，不再让悲剧重演。生命只有一次，不会重来，大学生一定要树立正确的爱情观。（3） 发展健康的恋爱行为 在当今大学校园，情侣成双入对已司空见惯。抑制大学生恋爱是不实际的，大学生一定要发展健康的恋爱行为。与恋人多谈谈学习与工作，把恋爱行为限制在社会规范内，不致越轨，要使爱情沿着健康的道路发展。正如马克思所说：“在我看来，真正的爱情是表现在恋人对他的偶像采取含蓄、谦恭甚至羞涩的态度，而绝不是表现在随意流露热情和过早的亲昵

47、。”（4） 爱情不是一件跟风的事儿。很多大学生的爱情实际上是跟风的结果，是看到别人有了爱情，看到别人幸福的样子（注意，只是看上去很美），产生了羊群心理，也就花了大把的时间和精力去寻找爱情（5） 距离才是保持爱情之花常开不败的法宝。爱情到底需要花多少时间，这是一个很大的问题。有的大学生爱情失败，不是因为男女双方在一起的时间太少，而是因为他们在一起的时间太多。相反，很多大学生恋爱成功，不是因为男女双方在一起的时间太少，而是因为他们准确地把握了在一起的时间的多少程度。（6） 爱情不是自我封闭的二人世界。很多人过分的活在两人世界，对身边的同学，身边好友渐渐的失去联系，失去了对话，生活中只有彼此两人；班级活动也不参加，社外活动也不参加，每天除了对方还是对方，这样不利于大学生健康发展，不仅影响学习，影响了自身交际和合作能力。总结：男女之间面对恋爱，首先要摆正好自己的心态，树立自尊、自爱、自强、自重应有的品格，千万不要盲目地追求爱，也不宜过急追求爱，要分清自己的条件是否成熟。要树立正确的恋爱观，明确大学的目的，以学习为第一；规划好大学计划，在不影响学习的条件下，要对恋爱认真，专一，相互鼓励，相互学习，共同进步；认真对待恋爱观，做健康的恋爱；总之，我们大学生要树立正确的恋爱观念，让大学的爱情成为青春记忆里最美的风景，而不是终身的遗憾！