四川电信密集城区规划思路指导书

《四川电信密集城区规划思路指导书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四川电信密集城区规划思路指导书（24页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、XXXXXXXXXXXX编号： 【绝密】密集城区规划思路四川电信移动建设部二零零九年六月- 22 - 密集城区规划目 录1 理论分析11.1 CDMA无线网络理论基础和特点11.1.1 多址技术11.1.2 CDMA特点11.1.3 CDMA关键参数说明31.2 CDMA与GSM规划比较41.3 CDMA与PHS规划比较42 密集城区规划思路52.1 密集城区的特点52.2 成都密集城区示例62.3 密集城区规划总体思路63 密集城区规划流程与方法74 密集城区解决方案示例94.1 单栋高楼解决方案示例94.2 多栋高楼解决方案示例104.3 繁华商业区的覆盖解决方案示例成都春熙路114.4

2、繁华商业区的覆盖解决方案示例深圳东门国贸124.5 达州密集城区窄巷子覆盖解决思路12附录A C网站距考虑因素15A.1 站间距确定流程15A.2 理论基站极限密度15A.3 从仿真角度模拟最小站距16A.4 PN规划确定最小站间距16A.5 链路预算(密集城区)17A.6 容量估算18A.6.1 语音反向容量计算18A.6.2 语音业务容量及需要载扇估算19A.6.3 数据业务容量计算19A.6.4 综合业务需要的载扇数19A.6.5 容量需求得到的站间距19A.7 综合站距取定20引言密集城区是人口众多、建筑物密集的区域，无线传播环境极其复杂，但同时也是话务量最高、数据业务开展良好的区域。

3、因此，密集城区的网络质量成为至关重要的问题，密集城区的网络规划也相对复杂。本文从CDMA理论分析入手，结合密集城区的特点，提出了密集城区的规划思路，以及详细的规划流程和方法，旨在指导在实际网络建设中如何更有效地对密集城区进行规划，提升无线网络质量，提高用户感知度。本指导书由中国电信四川公司移动建设部牵头，由四川设计院和中兴公司合作完成，案例引入出自中兴公司编写的手册和网优中心的达州窄巷子深度覆盖专项优化试点工程报告。移动建设部对提供案例的单位表示感谢，同时对参与文档制作的四川设计院表示感谢。本指导书为开放性文档，欢迎各位同事根据自己掌握的理论知识以及在实际应用中的先进经验对该文档进行补充，我们

4、将及时对文档进行整理和升级并在全省推广。1 理论分析1.1 CDMA无线网络理论基础和特点1.1.1 多址技术多址技术使众多的用户共用公共的通信线路。为使信号多路化而实现多址的方法基本上有三种，它们分别采用频率、时间或代码分隔的多址连接方式，即人们通常所称的频分多址（FDMA）、时分多址（TDMA）和码分多址（CDMA）三种接入方式，如下图所示：图1-1 三种多址方式概念示意图FDMA是以不同的频率信道实现通信的，TDMA是以不同的时隙实现通信的，CDMA是以不同的代码序列实现通信的。CDMA无线通信系统采用CDMA作为多址技术，各个用户间共享相同的频率和时间资源，因此系统用户间只能通过码道进

5、行区分，由于码的不完全正交性，CDMA系统不可避免的存在自干扰。；1.1.2 CDMA特点在CDMA中，基站对每一个移动台的信号接收都受到了本小区其它移动台以及相邻小区移动台的干扰。在CDMA系统中，采用了功率控制技术，可以保证所有移动台的信号在到达基站的接收机时必须（或近似）是相同的功率电平，功率控制是减少链路干扰的最佳方法。对于基站侧接收到的信号电平C/I可以表示为其中：C：接收功率；：热噪声功率；：其它干扰；M：工作用户数；：话音激活系数；f：其它小区干扰与本小区干扰比；忽略热噪声，得到用户数M的上限，即得到最大用户数从邻区干扰因子f定义可以分析得到，当扇区负荷不均匀时，负荷轻的小区的容

6、量可以被负荷重的小区索借用，这也是CDMA系统软容量的一个重要体现；小区负载被定义为激活的用户数与最大允许的用户数的比例。最大允许的用户数依赖于平均Eb/Nt，平均话音激活系数，频率复用系数和处理增益W/Rb（W是CDMA信道带宽，Rb是数据速率）。由于CDMA系统的自干扰提高了接收机的噪声基底，使接收机的灵敏度降低，增加了接收机的最低接收门限。由于干扰而增加的接收机接收门限，以干扰余量的方式体现。干扰余量定义为总干扰噪声与热噪声的比值、表示了干扰使背景噪声提高的程度。干扰余量与小区负载的关系由下式表示：图1-2 上行链路干扰余量与小区负载的函数关系从以上分析可以看出，但小区用户增加时，小区负

7、荷上升，系统内部自干扰增加，降低了接收机的灵敏度，导致系统覆盖范围减少，小区边缘通信质量下降。反之，容量的减小，覆盖范围会有相应的增大。另一方面，为了达到更广的覆盖，可以适当降低业务信道功率，增加导频信道的功率占用比率，这样又会影响容量和通话的质量。总体上讲，CDMA系统采用了码分多址、软切换、功率控制、分集接收等关键技术，网络性能有如下特点：1. 系统覆盖、容量、质量三者相互制约，相互依存，在网络规划中，必须综合考虑三方面的因素，在网络覆盖、容量和质量之间找到一个最优的平衡点；2. 系统容量与前反向干扰、软切换比例、所需的服务质量等因素有关： CDMA系统是自干扰系统，本基站内部的干扰、基站

8、之间的干扰会造成系统容量减小，因此控制系统内部干扰，合理建设网络，是网络规划的重要内容 软切换比例的大小直接关系到基站系统容量的利用率，过大的软切换比例导致系统可用资源在一定程度上的浪费，而过小的软切换比例又会引来在小区边缘部分地区覆盖不连续，话音质量下降，软切换不平滑带来掉话 话音和数据业务所需的服务质量的不同对网络容量也有很大影响3. 软切换边界可变 无线移动网络的覆盖随用户发展不断变化：建设初期用户较少，基站覆盖半径相对较大；用户逐渐增多时，基站的覆盖半径相对有一定的减小，这时软切换区域会发生变化4. 数据业务和话音业务共存 数据业务的覆盖与话音不同，而数据用户与话音用户共用资源，在进行

9、网络规划时，要充分考虑覆盖区数据业务和话音业务的容量需求及覆盖需求5. 实际地形地貌非常复杂 实际网络规划时，由于地形地貌的不同，无线传播模型不同，传播损耗差异很大，在网络规划站址选择时，要充分考虑地形地貌的影响1.1.3 CDMA关键参数说明在CDMA系统中衡量覆盖的主要有三个指标：系统的Ec/Io、手机的发射功率和接收功率。一般要求手机的发射功率和接收功率在合理的范围内即可，比如城区手机发射功率15dBm，接收功率大于等于-90dBm，更重要的是要求系统的Ec/Io指标，一般要求大于等于-12dB，Ec/Io指标越高，说明系统内部干扰越小，网络性能越好。要得到合理的Ec/Io指标，必须合理

10、规划站址，特别是在密集城区传播环境比较复杂，片面的追求加密站间距，虽然在一定程度上提高了手机的接收功率，但Ec/Io指标未必变好。在CDMA系统中，所谓的信号强度主要是指Ec/Io指标，其含义是更加讲究的是信号的“纯度”。1.2 CDMA与GSM规划比较CDMA与GSM由于在本身技术体制上的不同，导致在网络规划上存在一定的区别。对于十分成熟的GSM网络来讲，其系统特性决定规划特点，系统容量由载波和设备硬件配置决定，覆盖范围由功率和天线决定。因次GSM网络的规划和优化的核心问题都是围绕着频率规划展开的。在网络需要进行扩容时只需要给相关的小区增配频率就能提升容量。而CDMA由于全网同频，码分复用，

11、带内干扰对小区的覆盖和容量起到决定性的影响作用，也就没有了传统的覆盖和容量之间的区别。“呼吸效应”使得CDMA网络的容量成为软容量。因此在规划CDMA网络时需遵循“一次规划，分布实施”的原则，在规划初期就必须考虑网络的扩容性，尽量避免在以后的网络扩容中出现重大的拓扑调整，影响网络的整体性能。以下是CDMA与GSM网络规划方法比较：表1-1 CDMA与GSM网络规划方法比较类别CDMAGSM规划方法预测和仿真 预测覆盖规划动态覆盖,与容量和干扰有关静态覆盖 频率规划简单，N=1复杂，关键技术容量规划干扰受限,动态容量 静态容量 数据业务规划多业务、高速率语音业务为主1.3 CDMA与PHS规划比

12、较PHS系统的接入方式采用时分多址，在规划方面和CDMA存在以下方面的不同。 发展目标：CDMA网络发展以移动通信网络为目标，覆盖深度和广度必须与其他运营商相当，以支持移动漫游和快速切换为目标，提供全覆盖高质量网络性能。PHS网络是无线市话延伸，追求短期效益回收和高话务区域覆盖，不追求全覆盖和快速切换性能 规划策略：CDMA网络规划遵循“一次规划，分步实施”原则，网络拓扑和站址目标统筹考虑中远期目标，根据资金情况滚动分期实施。网络扩容以增加载波主要形式，尽量避免重大拓扑调整。PHS网络扩容主要以增加基站，话务热点重叠覆盖解决容量问题。 组网方式：CDMA采用以宏蜂窝基站为主，以微蜂窝、直放站和

13、室内分布系统为补充的组网方式。PHS以微微蜂窝为主，以小覆盖的基站叠加为组网方式。 覆盖能力：CDMA网络采用了扩频、交织、信道编码等手段提升接收灵敏度，较PHS高近20dB，前向发射功率也达到20w，也高出15dB以上。而且覆盖主要指标不是电平值，而是Ec/Io。CDMA覆盖还存在呼吸效应，容量和覆盖存在密切关联性，PHS无此特点 系统容量：CDMA单扇区容量远高于PHS基站，一般单扇区可以支持35个用户同时通话，而PHS只支持4个左右。CDMA由于软切换的存在，要求30以上的重叠覆盖区域，会牺牲部分容量，PHS无此要求。扩容方式CDMA也较为多样，PHS只能采取组控和加站。 从上面可以看出

14、，CDMA的网络规划具有自身的特点，和GSM和PHS的网络规划有很大的区别，需要结合自身特点进行规划。2 密集城区规划思路2.1 密集城区的特点密集城区区域内建筑物平均高度或平均密度明显高于周围建筑物，地形相对平坦，中高层建筑可能较多，主要特点如下： 密集城区是覆盖区域中最重要的区域，有商场、超市、写字楼、宾馆、酒店、政府机关、公司机构、小区、会展中心、体育中心、车站、地铁等等大量的重要场所。 人口密度极高，话务量大，高端用户所占比例高，对数据业务有较高的需求，用户对网络质量很敏感，要求有稳定的信号，清晰的通话质量，较快的数据传输速率，高的接通率，低的掉话率。 无线传播环境复杂，高层建筑物多，

15、建筑物导致穿透损耗很大，而且由于建筑物自身的屏蔽和吸收，容易形成无线信号覆盖的弱场强区甚至盲区，高层建筑的相互阻挡导致高层建筑的底层部分和电梯无线信号衰减严重；建筑物的高层存在信号杂乱现象。用户密度较高的个别大型商场、会展中心存在容量不足的现象。2.2 成都密集城区示例成都市二环路内话务密度高，建筑物密集的区域，如春熙路、盐市口，以及二环路外羊西线一带、人南立交桥附近等区域，都可以看成是密集城区。下图是成都的春熙路、总府路一带照片，是较典型的密集城区。图2-1 密集城区示例图2.3 密集城区规划总体思路对于密集城区，规划的总体思路如下： 规划之前需仔细评估现网网络质量，分析网络存在的问题，核实

16、与规划相关的基础数据的准确性和完备性，为规划输入作准备。 规划需结合总体网络建设流程，即规划工程建设维护优化规划，形成一个闭环的工作。在规划时应具有前瞻性，充分考虑到密集城区的特殊性，构建一个合理的、可承受未来若干年业务和用户发展的、符合CDMA网络技术特性的无线网络架构体系，为未来网络发展奠定良好的网络结构基础，预留一定的发展空间，为网络优化奠定一个良好的基础。 在密集城区，需通过点、线、面结合，从广度覆盖向深度覆盖，从粗犷规划向精细规划转变，因地制宜，科学、合理、灵活地运用多种解决方案来满足实际场景的需求，结合室外基站的优化调整和室内分布系统的完善，在实现覆盖的前提下使网络容量提升，质量改

17、善，力求达到最好客户感受，从而达到规划以市场为目标，以效益为主线。3 密集城区规划流程与方法结合密集城区规划的总体思路和目前实际的建网经验，拟定密集城区规划流程与方法如下： 第一步：收集整理规划所需的输入数据，保证输入数据的准确性和完备性，输入数据包含以下内容：l 密集城区现网基站的详细信息(站址，站型，设备类型，工参(天线方位角，下倾角，PN码等)；l 密集城区DT，CQT测试数据，近期话统数据，用户投诉情况；l 密集城区新的市场需求情况；l 对于成都这种典型的密集城区，建议准备5米数字地图，采用射线跟踪模型，更精确地仿真街道波导效应，建筑物对信号的遮挡，以及信号从建筑物之间的缝隙之间的穿透

18、等。l 运用中兴公司专用网络优化工具CDT，作为DT和CQT的补充，对网络问题进行更准确的定位和分析，为规划做准备。u CDT是可以一个24小时开启，能够跟踪当前接入系统的所有用户的关键性数据，包括他们接入时的无线环境，以及在接入过程中，我们系统内部针对该用户接入进行处理过程的关键性数据，是实现无线网络自动化和智能化的一个基础设施，它不需要路测，在网管侧即可得到u 通过CDT，可以及时、准确的对坏小区，经常掉话的IMSI进行特别分析并做出优化方案u 通过CDT，可以针对有问题的区域、站点、小区所带来的高掉话、高接入失败给与充分的数据证明u 通过CDT，可以逐步对仿真、DT、CQT、性能统计等手

19、段无法定位的问题清晰的定位u 通过CDT，可以从微观上掌握整个网络，所有用户的情况CDT的详细使用说明请参照中兴公司CDT工具手册。 第二步：网络问题分析(关注要点)l 对DT，CQT数据进行分析，对于密集城区，衡量覆盖质量的主要指标不是接收电平值，而是Ec/Io，针对Ec/Io较差的区域，需具体问题具体分析，结合多种手段进行解决；l 密集城区站距较密，基站容量出现问题时，应优先考虑升载波，而慎重考虑减少站间距，增加基站，由此破坏网络整体的拓扑结构，增加导频污染，给网络质量带来冲击；l 对于密集城区，在站型选择上除了通过普通的宏蜂窝基站进行广度覆盖外，还要根据特定的环境灵活选择多种类型基站，如

20、采用单扇区、两扇区、射频拉远、扇区功分站等，来解决局部建筑物阻挡区域、话务热点区域的覆盖。天线选择多种半功率角类型，供不同环境使用，在下倾角大于6度的情况下，建议采用电调下倾和机械下倾相结合的方式。l 密集城区高层建筑物繁多，对信号的阻挡严重，造成低层出现信号盲区，而高层窗边无线传播环境较好，手机能够收到相当多的强导频，无法形成主控信号，即使有室内分布系统，室内导频信号在众多干扰信号作用下，也难以形成保证通话质量的主导频信号，从而引起起呼失败、掉话、通话质量差和数据传输速度慢等现象，即产生“高层导频污染问题”。因此，在进行密集城区的规划时需要着重关注室外室内的协调规划，通过调整现有室外基站的天

21、馈参数(方位角和俯仰角，天线挂高等)，选择特殊化天线(电调、宽垂直波瓣天线等)、天线分裂、优化邻区关系、以及完善室内分布系统等方法来解决高层导频污染问题。l 密集城区的站距过密，覆盖规划不合理，容易发生PN混淆、同PN干扰的问题。过密的基站和过多的室内可能还会导致PN码不够用的问题，可能需要对PN进行重新仔细规划和验证。 第三步：规划输出l 运用精确仿真技术，统筹新增站点规划和现网改造结合，优化现网的网络拓扑结构，对一些高站和拓扑结构不合理的站点进行整改。避免根据主观判断盲目加站，避免加站后反而降低了网络质量l 对于密集城区存在的典型“高层导频污染”现象，可采用如下手段进行室内外协调规划u 室

22、外站分层覆盖 ：一个扇区功分成两扇区或者直接采用两扇区。分层扇区调整灵活，覆盖高层的同时可以覆盖周围的建筑物。如下图所示：图3-1 室外站分层覆盖示意图u 室外站+宽垂直波瓣角天线：覆盖高层的同时可以覆盖周围的建筑物，但如果建筑物过高，一根天线可能无法覆盖整栋楼。u 室外站+普通天线旋转90度覆盖：简单易行，适用于单栋楼的覆盖在用这三种方案时注意基于覆盖目标的高度及覆盖宽度，选择合适的天线参数在满足目标覆盖的前提下，尽量控制因为无线信号反射而对相邻基站覆盖区构成的干扰。控制好天线的高度，避免对周围小区的干扰。u 室内分布系统解决方案：对于体积庞大的建筑物，结构复杂，墙壁层数很多，穿透损耗大，室

23、外基站很难解决室内覆盖问题，为了解决室内、地下室、电梯、以及高层覆盖，可以采用室内分布系统来解决。l 对于密集城区的PN规划，要特别注意同一宏站小区的邻区中不能配置相同PN的室内站小区，对于PN码资源出现紧缺的时候可考虑室外室内采用不同的PN间隔进行规划，并且做好室内PN码的预留以保证后续扩容的需要。通过以上几章内容的介绍，从理论分析到规划流程，我们建议对于密集市区的规划需深刻领会CDMA覆盖，容量和质量三者的相互关系，不要一味地加密基站，在规划之前需对现网情况准确摸底，具体问题具体分析，灵活使用分布式基站进行网络补盲和特殊场景的解决方案，重视室外室内的协调规划和PN码的灵活规划。4 密集城区

24、解决方案示例4.1 单栋高楼解决方案示例华敏大厦是目前成都最高楼，楼层总数45层，高度163.9m，成为春熙路段新坐标，如下图所示。图4-1 华敏大厦照片图4-2 华敏大厦以及周边建筑物示意图如果只覆盖该建筑物，可选的解决方案： 边上较低建筑物上建设室外站+普通天线旋转90度覆盖方案 室内分布系统解决方案4.2 多栋高楼解决方案示例成都铂金时代、全兴大厦、兴龙洋酒店、时代凯越大厦等位于人民中路二段，如下图所示：图4-3 成都铂金时代、全兴大厦、兴龙洋酒店、时代凯越大厦等建筑物示意图对于该多栋高楼例子，覆盖解决方案有两个可供选择： 解决方案1：在四川标准化研究院楼顶假设基站，通过室外站分层覆盖

25、、室外站+宽垂直波瓣角天线、室外站+普通天线旋转90度覆盖等方案解决高楼内和楼周围的道路和窄巷 解决方案2：铂金时代、全兴大厦、兴龙洋酒店、时代凯越大厦等做室内分布系统。高楼周围的道路和巷子如果有覆盖盲区可以通过室内分布系统拉出天线进行覆盖4.3 繁华商业区的覆盖解决方案示例成都春熙路春熙路是成都最具代表性、最繁华热闹的商业步行街，位于成都市中心地带，如下图所示：图4-4 成都春熙路示意图对于成都春熙路，一般可以选用如下的方案： 在春熙路两边合适建筑物建设基站，主要用来覆盖街道、高度比较低，穿透损耗较小的建筑物。 高层建筑可以用前面提的高楼解决方案。 穿透损耗特别大的建筑物通过室外基站很难覆盖

26、，则可以建设室内分布系统。4.4 繁华商业区的覆盖解决方案示例深圳东门国贸深圳东门国贸一带是最繁华的商业区，高楼林立，有大量的写字楼、商务楼、酒店、高档商场等，如下图所示：图4-5 深圳东门国贸一带示意图对于深圳东门国贸一带可以采用如下的解决方案： 图中建筑物（1）上建设基站，主要用来覆盖街道以及周边比较低的建筑物。 图中建筑物（1）西南侧的高楼可以通过室外分层覆盖解决。 图中建筑物（2）以及右边的高档商务楼通过室内分布系统解决。 图中建筑物（3）以及周围的高楼通过在建筑物（3）中间建设基站解决。 图中建筑物（4）城中村通过在周围的楼上建基站+大下倾角解决。4.5 达州密集城区窄巷子覆盖解决思

27、路达州城区楼房高且密集(多为12层左右)，道路和巷子狭窄且分布广，无线传播环境恶劣，人口密度大。信号覆盖电平的大小受建筑物密度、高度及墙壁厚度，材料等多种因素影响很大，使得周围基站对低矮处的覆盖出现盲区和阴影区，特别对于达州众多的窄巷子影响颇大。图4-6 达州窄巷子示例图对于达州典型窄巷子可以采用如下的室外分布系统解决方案： 采用BBU+RRU作信号源，以布放无源天馈方式进行CDMA网络的深度覆盖。将RRU输出信号通过二功分均分，用1/2馈线连接在两块美化天线上，然后通过无线信号传播在巷子店铺纵深处。如下图所示：图4-7 达州窄巷子覆盖示意图 需要注意的问题是：由于窄巷子本身存在导频信号，再加

28、上新开的RRU信号，必然会导致整个街道出现导频污染。为了让巷子得到深度覆盖，又避免导频污染，需要对基站开通进行调试，通过DT，CQT测试后对邻区配置，发射功率，天线工参进行合理调整和优化。附录A C网站距考虑因素A.1 站间距确定流程图A-1 站间距确定基本流程A.2 理论基站极限密度通过分析理论基站极限密度，得出理论极限平均站间距，用于实际站间距选择时做参考。当基站设置很密时，实际站间距尽可能不小于理论极限平均站间距；当基站设置稀疏时，实际站间距的选取可兼顾理论极限平均站间距，以便在容量需求大时，仍能加入站点，不破坏拓扑结构。A.3 从仿真角度模拟最小站距由于CDMA系统的自干扰性，尽管CD

29、MA功率可调，但容量和干扰仍会出现瓶颈。通过在AIRCOM上搭建仿真平台，按站间距300米、350米、400米、450米、500米、550米、600米批量布站，统一取定基站天线挂高30米，下倾角12度。通过对每扇区业务量从高到低设置，得到单站的阻塞率、失败率、软切换率及Ec/Io=-12dB的覆盖率。提取满足Ec/Io = -12dB的覆盖率大于98%，阻塞率小于2% 的每扇区最大业务量。多次仿真筛选后结果如下：表A-2 仿真模拟最小站距站间距要求（m）下倾角每扇区业务量（erl）中心站Blocking RateFailure Rate软及更软切换率Ec/Io覆盖率(=-12dB)MAXAVR

30、MAXAVR60012251.62%0.73%4.39%1.79%48.56%98.77%55012200.00%0.00%0.44%0.15%56.13%99.71%50012161.72%0.73%3.94%1.91%74.54%100.00%45012140.00%0.00%0.82%0.27%64.92%100.00%40012151.51%0.56%4.15%2.00%73.61%100.00%35012150.00%0.00%1.42%0.47%75.06%99.67%30012150.00%0.00%1.55%0.52%68.18%100.00%从上表数据可以发现，在站间距500

31、米以上时，软切换比例和每扇区业务量正常；站间距在500米以下时，软切换比例很高，同时每扇区的业务量较低。故理论基站极限密度对应的理论极限平均站间距取定为500米。A.4 PN规划确定最小站间距从PN复用距离不足的角度出发，探讨最小站间距。在CDMA 系统中，如果PN 延迟估计出错，导频有可能被错误解调，极大的影响网络质量，带来切换失败、掉话等严重的问题。需要保证不同导频的基站之间有一定的最小距离，避免出现不同小区之间由于导频解调错误产生干扰。从功率干扰的角度来分析，要求两基站间的PN复用距离应遵循下列准则： 1、来自远端的相同PN 的导频信号的功率与服务导频的比值必须低于某一门限；2、为避免相

32、邻导频无法区分两个复用的导频，要求两个复用的导频中至少有一个与相邻导频的功率比值低于检测门限。在满足上述两条准则下，计算得到密集市区站间距大于703米，考虑到覆盖遮挡、站高等各种因素影响，为保证不出现由于PN复用距离不够带来的网络质量严重下降，在密集区，宏基站之间的最小站距不低于500米。A.5 链路预算(密集城区)参数取定： 基站天线增益：15.5dBi 负载因子：75% 覆盖区边缘通信概率：90% 正态衰落方差：8dB 建筑物穿透损耗：20dB 基站天线高度：30m 传播模型：下表采用HATA模型表A-3 密集市区CDMA2000 1X链路预算1X数据业务1X 语音业务速率（kbps）15

33、3.676.838.419.29.69.6移动台最大发射功率（dBm)232323232323移动台天线增益（dBi）000000人体损耗（dB）000003移动台有效全向发射功率（dBm)232323232320基站天线增益（dBi）15.515.515.515.515.515.5基站跳线损耗（dB）0.40.40.40.40.40.4基站馈缆损耗（dB/100m）444444基站馈缆长度（m）303030303030其它损耗估计（dB）111111基站天馈损耗（dB）2.62.62.62.62.62.6热噪声谱密度（dBm/Hz）-174-174-174-174-174-174噪声系数（d

34、B）333333Eb/No（dB）0.49 0.96 1.56 2.40 3.50 4.20 基站灵敏度（dBm）-118.65-121.19-123.60-125.77-127.68-126.98负载（*100%）0.750.750.750.750.750.75干扰裕量（dB）6.026.026.026.026.026.02软切换增益（dB）4.064.064.064.064.064.06正态衰落方差（dB）888888覆盖区边缘的通信概率(*100%)0.90.90.90.90.90.9正态衰落裕量（dB）10.2510.2510.2510.2510.2510.25最大允许的空间损耗（dB

35、）142.33144.87147.28149.45151.36147.66覆盖半径估算 建筑物穿透损耗（dB）202020202020上行链路损耗（dB）122.33124.87127.28129.45131.36127.66基站天线高度（m）303030303030移动台高度（m）1.51.51.51.51.51.5射频中心频率（MHz）825825825825825825Hata 模型地形修正（dB）0000001km 损耗A（dB）125.43125.43125.43125.43125.43125.43斜率B35.2235.2235.2235.2235.2235.22覆盖半径（km）0.

36、820.961.131.301.471.16采用三叶草网络拓扑结构，密集城区基站站间距如下：表A-4 CDMA2000 1X链路预算得到站间距站间距（km）1X数据业务（kbps）1X 语音153.6kb/s76.8 kb/s38.4 kb/s19.2 kb/s9.6 kb/s9.6 kb/s密集市区1.221.451.691.952.211.74A.6 容量估算根据C网预测用户数，可得出密集城区的C网话务量总需求，结合1X语音和数据业务模型，计算出密集城区所需载扇总数，根据密集城区基站的载频配置，得到需要的站点数及单站需要覆盖的面积，最终得到站间距。A.6.1 语音反向容量计算在cdma20

37、00 1X系统中，前向容量由于快速功控技术的引入，与IS-95系统相比，提高幅度较大；而反向容量增量不大，系统语音容量由反向容量决定。根据语音业务反向容量计算公式： 相关参数取值如下：表A-5 反向容量计算语音业务的容量计算（中兴建议取值）参数取值取值取值扩频带宽1.22881.22881.2288业务速率 (Kbps)9.69.69.6处理增益Gp128128128非精确功率控制因子c0.950.950.95邻区干扰因子f0.570.570.57话音激活因子vf0.40.40.4Eb/Nt (dB)4.24.24.2Eb/Nt 2.630 2.630 2.630 负载因子75%70%50%扇

38、区化因子S0.850.850.85M(Traffic Channel)47.00 44.00 31.00 根据中兴提供的设备相应参数值，在扇区负载因子为75%时，每扇区支持的业务信道数为47；在扇区负载因子为70%时，每扇区支持的业务信道数为44；在扇区负载因子为50%时，每扇区支持的业务信道数为31。A.6.2 语音业务容量及需要载扇估算根据软切换比例和语音业务GOS值，可得到每扇区可承载的语音链路数，通过查Erl B表，得到每扇区可承载的语音话务量，从而得到语音业务需要的载扇数。A.6.3 数据业务容量计算根据软切换比例和数据业务GOS值，可得到每扇区可承载的数据链路数，通过查Erl B表

39、，得到每扇区可承载的数据话务量，从而得到数据业务需要的载扇数。A.6.4 综合业务需要的载扇数合计语音和数据业务需要的载频数，结合网络利用率，得到不同区域设计的总载频数。包含由依靠室内分布系统吸收话务量的载频数和室外吸收话务量（包含部分通过室外宏站解决的室内话务量）的载频数。A.6.5 容量需求得到的站间距根据上节得到的载扇总需求数目以及密集城区基站的载频配置情况可计算得到所需基站总数，结合密集城区面积得到单站覆盖面积，求得站间距。A.7 综合站距取定综合考虑以上各种因素所得到的站距情况，最后取定规划的站间距。建议站间距为理论站间距正负1/8的范围。实际站间距的取定需要综合考虑最小站间距、理论站间距及结合DT数据分析等因素。