微观经济学小资料大用处

《微观经济学小资料大用处》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学小资料大用处（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、在人们生活中，作为必需品的水无疑比作为高档品的钻石重要得多，但为什么钻石的价格比水高得多？水对人们生活比钻石重要的多，是因为人们消费水的总效用远大于消费钻石的总效用。但“物以稀为贵”， 根据边际效用递减法则，边际效用与消费数量反向变动，并决定需求价格。由于水的消费量比钻石大得多，水的边际效用比钻石小得多，因而水的需求价格比钻石低得多，水的市场价格也就比钻石低得多。你认为知识的边际效用是递增、递减还是不变，为什么？与物质不同，知识的边际效用是递增的。一方面，由于知识的累积和复合，其边际效用不断上升，研究生只比本科生多学习两年，学习时间增加1/9，但其工资的增加比例远高于1/9，便是明证。另一方面

2、，知识具有很大的正外部性，其社会边际效用也是日益增加的。所以，有经济家认为：知识是唯一不服从边际效用递减法则的事物。根据下列短期生产函数中的既有数据，推算其他空白中的数据，并划分生产三阶段。其中之前为生产第I阶段（），到处于生产第II阶段（递减且），以后为生产的第III阶段（）。要素市场与产品市场有哪些不同，企业、行业、全社会面对的要素供给曲线有何区别？1要素市场与产品市场上供求主体不同。在产品市场上，家庭是需求方，企业是供给方。在要素市场上，家庭是供给方，企业是需求方。2要素市场与产品市场的价格不同，要素市场的价格是使用价格，产品市场的价格是所有价格。3要素市场与产品市场的均衡不同。在产品市

3、场上，某种产品的市场供求是个别供求的简单加总，供求双方互相对应，均衡条件比较简单。而要素市场 上并不存在这种一一对应关系，一种要素的供给可以同时满足不同企业、不同行业乃至全社会的需求，企业、行业、全社会面对的要素供给曲线越来越陡，均衡条件比较复杂。经济学历来批判市场垄断努力，为什么加强垄断的全球兼并浪潮却此起彼伏，而且得到许多政府的大力支持？1从理论上说，只要具备完全竞争的一系列严峻假设条件，就可以实现帕累托最优状态，每个企业都通过一般均衡获得正常利润。但从实践上看，如果竞争不完全，具有垄断力的企业可以通过损害他人利益 来获得超额利润，具有垄断力的国家可以通过损害他国利益来增进本国利益。在追求

4、企业利润最大化和国家福利最大化的今天，垄断势力的出现是难以避免的。2尽管垄断势力的出现难以避免，但它毕竟妨碍自由竞争，影响资源配置，因此，各国政府都要采取种种措施，对垄断进行管制，一些重大的兼并事件，都要经过政府批准， 有些国家已经制定反垄断法，对触犯者予以制裁。垄断程度越高，垄断利润越大，我们为什么还要欢迎并争取国际垄断财团来华投资？为了进一步提高对外开放的质量，我国正不断改善投资环境，吸引国际垄断财团来华投资。这是因为垄断财团不仅能够带来巨额资金，也能带来先进技术和管理经验，有利于发展我国有关产业，有助于我国融入世界经济体系。当然，它们愿意来中国，也是为了占领这个富有潜力的市场，获取更大的

5、超额利润。这叫“以市场换技术”。当然，我们欢迎国际财团 来华投资也是有条件的，它们不能掌握国家经济命脉，不能影响国家经济安全，这也是国际惯例。要看电视，就不能不看广告。就社会资源配置来说，广告作用是正是负？国内外一直存在关于广告的“广告战”。有人认为：广告扩大了消费者视野，可以更好地满足消费者的需要；广告为企业提供了一个有力的非价格竞争手段，有利于企业的生存和发展；广告也为传媒提供 了财源，使广大观众得以享受到更好的文化娱乐。也有人认为：企业如果将广告费用于科研，对消费者更加实惠；广告占去观众有限的休闲时间，甚至散布不良信息，误导观众。看来，争论还会继续下去。不过，应当说，广告有利有弊，利大于

6、弊，问题在于如何兴利去弊。因此，各国都允许广告的存在，并制 定广告法加以规范和管理。公平与效率是人人追求的目标，为什么成千万的内地农民，不在农村当家作主，却跑到沿海打工？公平与效率，也是经济学的永恒主题。没有效率，谈不上公平；没有公平，也谈不上效率，两者必须统筹兼顾，相辅相成。但是，在特定条件下，也有效率优先还是公平优先的问题。对于内地农民 ，特别是贫困人口来说，他们首先要解决的是温饱问题，因而宁愿以公平换效率，背井离乡去沿海地区打工。好在有宪法和劳动法的保护，他们也能在追求效率的同时，享受到必要的公平。为什么占优均衡必定是纳什均衡，而纳什均衡未必是占优均衡？占优策略指的是：不管对策中其他局中

7、人的策略是什么，对某一局中人来说都是最优的策略。把所有局中人的占优策略组合起来，就构成占优均衡。纳什均衡是指：当给定其他人选择策略的前提下，每个人都选择自己的最优策略。在占优策略均衡中，不论所有其他参与人选择什么策略，一个参与人的占优策略都是他的最优策略。显然，这一策略一定是所有其他参与人选择某一特定策略时，该参与人的最优策略。因此，占优策略一定是纳什策略，占优均衡一定是纳什均衡。但是，纳什均衡未必是占优均衡。例如，在房地产开发博弈中，、两个开发商都想开发一定规模的房地产，但是市场需求有限，只能满足一个房地产的开发量。在这种情况下，无论是对开发商还是开发商，都不存在占优策略，但存在纳什策略：如

8、果选择开发，则的最优策略是不开发；如果选择不开发，则的最优策略是开发。反过来，如果选择开发，则的最优策略是不开发；如果选择不开发，则的最优策略是开发。显然，这个博弈只存在纳什均衡，不存在占优的均衡。五,试就社会主义市场经济与资本主义市场经济之异同。社会主义市场经济与资本主义市场经济都以市场作为资源配置的基础，运行机制基本相似，但也有不同：1资本主义市场经济坚持私有制，社会主义市场经济强调以公有制为主，多种经济成分共同发展。2资本主义市场经济坚持按资分配，社会主义市场经济强调按劳分配为主，多种分配形式并存。3资本主义市场经济坚持自由竞争，社会主义市场经济强调宏观调控下的市场竞争。有人说：“计划经

9、济没有什么不好，只是我们没有搞好。”从理论上说，如果满足必要的条件，计划经济和市场经济都能够做到资源的优化配置。从实际上看，这些条件都难以全部满足，百分之百的计划经济与百分之百的市场经济都是“乌托邦”。不过，实践表明，计划经济所需要的条件，相对于市场经济来说，更难得到满足，因此原来实行计划经济的国家，大多转向市场经济。经济学是科学，但经济学家的政策见解很少完全一致。这是为什么？原因：1政治思想不同。经济学属于研究意识形态的社会科学，马克思主义者与非马克思主义者的政策主张不同。2经济思想不同。主张自由放任的新自由主义与主张国家干预的新凯恩斯主义，在政策主张上也会不同。3经济理论不同。同一经济思想

10、的不同经济理论，在政策主张上也会有所不同。4经济信息不同。即使同一学派、观点相同的经济学家，由于各自掌握的经济信息不同，政策主张也不会完全相同。“经济人”都是利己主义者，但为什么国内外都有人助人为乐，舍己救人？1作为假说，“经济人”是对人性的一种抽象，并不是现实中的具体人。具体人多种多样，不一定都是利己的，但撇开非本质属性，“经济人”假定抽象人的本质属性是利己的。2“经济人”追求的不仅仅是个人的利益，也包括个人的安乐。也就是说，既有物质利益，也有精神安乐。“人人为我，我为人人”，对某些人来说，助人为乐，舍己为人，可能得到精神上的满足，也可以利己。3“经济人”假说是实证结论，不是道德规范。这一假

11、说的原型是18世纪参与市场活动的平民，他们没有任何特权，只能追求个人利益，“物竞天择，适者生存”。从道德规范上说，西方既有利己主义，也有利他主义。改革开放30年来，我国一些领域道德失范，缺乏诚信，有人断言“这都是市场经济给闹的。”试问：市场经济是否必然导致道德沦丧？毋庸讳言，存在决定意识，市场竞争为道德沦丧提供了更多客观条件，改革开放以来一些领域的精神风貌也不如计划经济时期。但决不意味着市场经济必然导致道德沦丧。这是因为：1市场竞争属于经济学，道德风范属于伦理学，两者既有联系，又有区别。经济学的“经济人”假说，只是基于实证分析，并非在伦理学上将利己主义作为一切活动的道德规范。2存在决定意识，反

12、过来，意识也反作用于存在。同样实行市场经济，由于国民素质教育的差异，也形成不同的国民风范。社会主义核心价值是社会主义意识形态的本质体现，汶川大地震和北京奥运会表明，社会主义荣辱观正在成为全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。3现代市场经济是法制经济。在资本主义原始积累时期，坑蒙拐骗，肆意掠夺，贪污腐化，无恶不作，经过一百多年法治，才逐步形成有序的市场竞争。我国正在不断完善中国特色社会主义法律体系，深入开展法制宣传教育，弘扬法治精神，形成自觉学法守法用法的社会氛围。按照市场供求原理，商店里的商品理应天天卖光，为什么每天打烊时商店货架上总有存货？1从理论上说，经济学的基本假定是完全竞争和完全信息，但

13、现实市场竞争不完全和信息不完全，市场难以“出清”。2从实践上说，一般商店都必须保持必要的存货周转量，以便每天一开业就有商品供给。根据需求法则，一种产品的需求量与其价格反向变动，为什么这些年来绝大多数产品的需求量与其价格同时上升？需求法则是以其他条件不变为前提，一种产品的需求量与其价格反向变动，这是一种短期内的静态分析。从长期来看，其他条件不可能不变，需求量就未必始终与其价格反向变动，这需要进行长期动态分析。改革开放以来，人民生活水平从温饱进入小康，收入、偏好等其他条件都有很大变化。随着收入日益增加，需求曲线不断右移，导致产品价格与其需求量同时上升。在许多城市，公共汽车和地铁都十分拥挤，有人主张

14、通过提高票价缓和供求予盾，有人不以为然，你看呢？由于公共交通是大众工作和生活的基本需要，即使提高票价也不能减少多少乘客，难以从根本上缓解公共交通的拥挤状况。因此，增加公共汽车、地铁的线路和班次，改革公共交通的管理体制，提高公共交通的有效供给，是缓解供求矛盾更加合理而可行的办法。囚犯困境表现，个体理性未必导致集体理性。你怎么看斯密的“经济人”假说？西方经济学的鼻祖亚当斯密在国富论中论证道，尽管在市场经济中每个参与者从事经济活动的出发点是自利的，但只要竞争是充分的，就会形成一种自然秩序，它就好像一只看不见的手，使竞争的后果达到社会利益最大化。当然，经济人的自利行为自动达到利他的结果是有条件的，那就

15、是市场必须是完美的：经济人是完全理性的，信息可以无代价地获得，信息在交易双方之间的分布是对称的，未来具有确定性，不存在外部性。显然，在现实生活中，完美市场的条件是很难被满足的，原因在于经济人的理性是有限的，信息是不完全的，市场是不确定的，不少行为的私人成本并不等于社会成本。当市场不完全时，经济人追求自利的动机就可能成为一把双刃剑，它一方面是经济活动的动力和市场效率的源泉，另一方面又会诱发损人利己的行为，如公司财务报告造假、假冒伪劣等。当有限理性的经济人怀有机会主义的动机时，失信行为的存在就意味着，失灵的市场无法使得经济人的自利行为自动导致利他的结果，个人的最优选择不可能导致社会利益最大化，囚犯

16、的两难困境便是这一博弈的极端例子。其实，斯密在当时就已经发现道德风险与资源配置之间的关系。因此，他强调市场经济是一定要讲道德的经济，并出版了一本影响深远的著作道德情操论。斯密所倡导的市场经济道德观与我国古人所推崇的“己所不欲，勿施于人”的道德观是一致的，那就是市场经济排除那种为了自己的私利而不择手段地侵犯他人权利的损人利己行为。只有市场竞争具备“己所不欲，勿施于人”的道德基础，我们才可能进入每个人都有自由选择权的市场经济。家电行业的“价格战”此起彼伏，导致两败俱伤，为什么不能根据动态对策论展开合作？当存在超额利润时，“价格战”能够降低价格水平，有利于消费者。但在价格降到平均成本及其以下水平时，

17、继续进行“价格战”，就会导致两败俱伤，最终也不利于消费者。当前，我国家电价格已经处于微利水平，之所以屡战屡伤，屡伤屡战，难以形成合作均衡，根本原因在于：在机会主义利益驱动下，有关各方难以达成具有硬约束力的协议。在多数情况下，在纳什均衡或者说非合作均衡使全社会的效用达到最大，社会资源得到有效的配置。但是，并不是所有的非合作均衡都是有效率的，一个重要例子是污染控制。由于污染的外部性，如果一个企业宁可污染环境，也不愿安装昂贵的除污设备，非合作均衡就是失败的。面对这种情况，只有政府介入，采取强有力的管制，使企业达到合作均衡，从而使企业既达到了均衡状态下的利润最大化，又减少了对环境的污染。非合作均衡另一

18、个失败的例子，是危险的军备竞赛。既然完全竞争理论不符合市场现实，我们为什么还要花那么多时间首先学习传统理论？尽管过于严格的假设条件使得完全竞争市场理论不符合现实，但是它提供了一个标准，只要符合这种标准，就可以实现社会资源的最优配置。何况，这些假设条件距离现实也不是太远，能够在不同程度上解释许多现实问题。再说，完全竞争理论也是研究不完全竞争理论、不确定性决策理论以及宏观经济理论的基础。如果不首先学好完全竞争理论，也就不可能学好其他理论，有如不学牛顿力学，也就难学量子力学一样。与业主制企业和合伙制企业相比，公司制企业具有明显的优越性。按照“优胜劣汰”的法则，市场上最终留存下来的只能是公司制企业，为

19、什么各国仍然有大量非公司制企业存在？公司制企业通常具有规模经济和（或）范围经济，优点很多，但也存在一些缺点：公司设立比较复杂；分散股东并不、也难以干预企业经营；所有权占经营权的分离导致一系列委托代理关系。这些缺点正好是业主制、合伙制的优点，特别是零售、修理、美容等生活服务业，经营灵活，“掉头”简单，并非公司制所能替代。所以，尽管现代企业制度的基本形式是公司制，但非公司制企业仍然大量存在。试论“谋事在人，成事在天”。“谋事在人，成事在天”这句成语的意思是，一项事业的成败，既取决于主观努力，又取决于客观条件，所谓“人定胜天，天亦制人”。这句成语的目的是，我们必须尽力而为，至于能否达到目的，那就要看

20、时运如何了，在风险论里面就是不确定性。尽管不确定性是客观存在的，但是我们可以通过以往的经验，估计各种结果发生的概率，并以此来推测当前行为的期望值，进而进行决策。如果选择恰当，可以规避风险，减少不确定性带来的损失。所以，成事在天是无法避免的，即最终的结果我们无法确定，但是我们可以谋事在人，尽量通过积累经验，了解更多的信息，根据自身的风险偏好程度达到自身效用的最大化。请你评估自己的风险偏好，并说明理由。我估计自己是一个风险规避者。有这样一个例子：我用10000元进行投资，定期1年的存款回报率为2.5%，而某银行有一理财计划，期限1年，回报率为2.7%，但是收益以美元返还。当期人民币汇率为$USD

21、= RMB811，预计1年后该汇率以81%的概率降为800，以19%的概率降为780。投资该理财计划的人民币收益为10000+100002.7%（80081%+78019%）/811，约等于265，而定期存款的收益为250元。最终，我选择了定期存款，放弃了有81%的可能性会有265元的收益。试举一则亲身经历的逆向选择或道德风险。我有一台使用了一段时间但是保养较好的电脑，想要出售。但是二手市场上充斥了大量的使用年限非常久而且返修过的二手甚至是多手的电脑，买者很难区分，而价格也很低。最后，我将那台电脑送给了朋友（退出市场）。广告究竟促进还是妨碍有效的市场竞争？答 经济学通常将广告分为两种：一种是信息性广告，另一种是劝说性广告。前者旨在提供信息，比如向消费者传递关于商品的销售地点、价格、特征等方面的信号；而后者往往是伪造信息，旨在迷惑消费者，使他们以为本无差别的商品之间存在着某些差别。所以，广告究竟是促进还是妨碍有效的市场竞争，取决于广告是否能真正传达正确的信息，缩小买卖双方的信息差距，让市场更加透明。3