《总供给理论》PPT课件.ppt

《《总供给理论》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《总供给理论》PPT课件.ppt（38页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第五章 总供给理论 本章对向上倾斜的 AS曲线做进一步的解 释。为了说明 AS曲线向上倾斜的原因， 各学派提出了不同的理论模型。以下介 绍的四种主要模型，尽管他们推理的出 发点不同，但得到的 AS曲线的基本表达 式却是一致的。同时， AS曲线（短期的） 还可以用菲利普斯曲线来描述。 第一节 总供给模型 一 、 工资粘性模型 在古典经济学的经典式的劳动市场均衡模型中， 在生产函数给定的条件下，产量和供给取决于 劳动的需求函数和劳动的供给函数。 劳动 的需求函数 Nd=f(W/P)是实际工资的反函数， 劳动的供给函数 NS= f(W/P)是实际工资的正函 数。（了解 公式 9、 3的经济含义， 2

2、17页 ）。 在完全竞争的市场中 ， 维持充分就业产量 、 实 现劳动供求相等的内在机制是工资和价格具有 完全的弹性 ， 这种市场机制的有效性 ， 将使劳 动 的 边 际 产 品 等 于 实 际 工 资 （ 即 W/P= Y/ N） ， 也就是使企业对劳动的需求 处于均衡状态或者说最大利润状态 ， 达到充分 就业所要求的均衡 Y。 但市场机制调节实际上会遇到障碍。短期中， 工资与价格的变动将是缓慢的。 工资与价格在 短期内变动的缓慢性称为工资、价格粘性 。部 分经济学家就是利用名义工资粘性来解释 AS曲 线向上倾斜的原因。这一解释也就是从生产函 数和劳动市场的均衡模型来推导出 AS曲线。 如

3、图（ 218页） 9、 1就表明了 AS曲线的图形推 导。当价格水平上升（ P1 P2），货币工资 W 将上升，但它上升的幅度比价格水平上升的幅 度更慢，因而，实际工资水平（ W/P）将下降， 使 a图中对劳动的需求增加，即就业量随之增 加。就业量的增加导致产量增加的比例，取决 于图 b中给定的生产函数。在 c图中，价格的上 升与导致的产量上升之间的各种组合就构成了 AS曲线。 工资上升的幅度要比价格上升的幅度慢的主要 原因就是名义工资粘性的存在 。 而名义工资粘 性产生的原因之一是长期劳动合同的存在 。 企 业与工人在签定劳动合同时 ， 只能依据未来价 格的预测值 Pe， 当 Pe与实际价格

4、 P存在差异时 ， 或者说当价格的变动没有被预测到时 ， 将使 W/P与目标实际工资存在差异 ， 从而将带来产 量 Y的变化；而当 Pe与实际价格 P一致时 ， 产量 水平 Y将等于充分就业时的产出水平 Y， 因此 ， AS曲线可以写成： Y= Y +（ P Pe） ， （ 0） 。 式中， 越大，实际产出受到未预期到的价格 变动的影响就越大；反之，受到的影响就越小。 （ 174页，倒数 4-2行）。 的倒数就是 AS曲线 的斜率。 二、价格粘性模型 根据上述工资粘性模型，未预期到的价格上升 会降低实际工资（ W/P），从而导致对劳动的 需求增加，即劳动投入量增加。在生产函数给 定的情况下，

5、Y=F（ K， L），产量也会因此而 提高。所以， W/P是逆（经济）周期变化的。 但这一结论没有经验的证据。 W/P与产出 Y的 变动相关性很弱，并且， W/P往往还表现出温 和的顺周期性，即当产出 Y增加时，实际工资 会上升。 为了解释上述现象 ， 一些经济学家提出了价格 粘性模型 。 该模型首先考察单个企业的定价决 策过程 ， 然后通过对所有企业加总得出总供给 曲线 。 该模型分析的是不完全竞争市场 ， 在这一市场 上 ， 存在着两类企业： （ 1）垄断企业依据产品成本制定价格，产品 成本主要取决于一般物价水平 P和收入水平 Y两 个因素。 这类企业将根据市场条件的变化不断地调整自 己产

6、品的价格，属于灵活定价企业。 （ 2） 另一类企业产品价格具有粘性 ， 即 p=Pe， （ 公式 9、 8） 。 Pe是企业对未来物价水平和生 产成本的预测值 ， 企业据此制订产品价格 ， 而 且调整缓慢 。 设产品价格粘性的企业占企业总数的比重为 ， 灵活定价企业所占的比重则为 （ 1 ） ， 那么 ， （ 总体 ） 物价水平为： p=Pe+（ 1 ） P+（ Y Y） 变换得： p=Pe+ （ 1 ） / （ Y Y） （ 公式 9.9） 对公式 9.9移项 ， 并设 （ 1 ） / =， 则有： Y= Y +（ P Pe） 由此得到与工资粘性模型相同的结论， 即均衡的国民收入偏离潜在的国

7、民收入 水平与未预期到的价格水平相关。 （ 222页倒数第 7段 ） ：根据该模型：短期内产 品价格是可以固定的 ， 若经济处于衰退期 ， AD 减少 ， 企业将不得不削减产量 、 劳动力需求量 和投入量 ， 对劳动力需求的降低将使 W/P水平 下降 。 与工资粘性模型不同， 在该模型中，产出波动 使劳动力需求曲线移动，从而就业量、总产出 和 W/P沿相同的方向变动，因此， W/P（实际 工资）是顺周期的。 三、工人错觉模型 该模型的出发点是信息的不完全性 。 其关键假 设是企业与工人之间所拥有的信息不同 。 假设 在任何给定的时间内 ， 企业拥有价格水平的所 有信息 ， 即 Ld=Ld（ W

8、/P） ， 于是 ， 有 图 9.3 （ 224页 ） 的向下倾斜的劳动力需求曲线 ， 但 工人对实际价格总水平不拥有充分的信息 ， 即 Ls=Ls （ W/Pe ） 。 因为 W/Pe= （ W/P ） （ P/Pe） ， 所以 ， 劳动力供给曲线可以该写为： Ls=Ls（ W/P） （ P/Pe） (公式 9.14) 即劳动的供给量由实际工资和工人的错觉共同 决定。 若 P/Pe等于 1（如图 9、 3）， L 为充分就 业时的水平，对应的产量为 Y， E点就是 长期均衡点。若 P/Pe小于 1，劳动市场的 均衡点将从 E点沿劳动需求曲线朝左上移 动，就业水平将低于充分就业的水平。 若 P

9、/Pe大于 1，均衡点将朝右下方移动， 就业水平将高于充分就业的水平。 如 图 9.4（ 224页 ） 所示 ， 当 P/Pe大于 1时 ， 劳 动力供给曲线由 L1S右移到 L2S， 此时 ， 实际工 资水平下降 （ W/P2 W/P1） ， 就业量和产量 均增加；相反 ， 就业量和产量将下降 。 可 见 ， 由此也解释了 AS曲线向上倾斜的原因 。 由于工人错觉 ， 造成了劳动市场均衡点以及价 格和产量的变动 。 把价格变动与产量变动的关 系用数学表达式表述则为： Y= Y +（ P Pe） 即由于工人错觉，没有预料到的价格变动会引 起产量的变动。 四、不完全信息模型和附加预期的 AS曲线

10、 该模型的出发点也是信息的不完全性 。 但它不 对企业和工人做明确的区分这一假定把价格水 平的运动与企业供给决策联系起来 。 从单个企业的供给决策来看，只有当企业的产 品价格对其他产品价格（包括企业投入品）的 相对价格上升时，企业才会增加生产。用 i代表 代表性的企业，则其供给曲线为： Yi=(Pi P) Yi（ 226页 ）。 上式可以改写为： Yi=(Pi Pe) Yi 如果企业能够预计价格水平的变动 ， 即能够确 认自己产品的相对价格上升了 ， 而没有预计到 Pe的提高 ， 他将扩大产量 。 整个经济的 AS曲线是通过对所有企业的 AS曲线 加总而得到的 ， 即： Y=n(P Pe) Y

11、 (Y=n Yi, Y=n Yi) 从式中可见，只有 P与 Pe当等于时，实际产出 才会等于潜在产出。但由于信息不完全，价格 与预期价格之间总是存在差距。当价格大于预 期价格时，则产出大于潜在产出，经济过热。 当价格小于预期价格时，则将出现经济衰退。 卢卡斯曲线 这种以信息不完全为基础的总供给模型的研究 ， 是卢卡斯开创的 ， 由此得出的价格与产量之间 正相关的关系式被称为 卢卡斯曲线 。 上式中 ， 令 n=， 则为： Y= Y +（ P Pe） 卢卡斯 AS曲线增加了预期的因素，上式也常常 被称为 附加预期的 AS曲线 。如 图 9.5（ 228 页） ，则描述了附加预期的 AS曲线。 从

12、上图的推导中可以看出（ 228 229 页 ），实际产量偏离潜在的产量关键在 于 P偏离了 Pe。短期内，人们的预期价格 会出现偏离，使实际产出偏离潜在产出。 但在长期中，人们会不断地修改自己的 预期，并使它与现实一致，从而实际产 出与潜在产出达到一致。 第二节 总产量的波动和调整 一 、 总需求冲击 1、 总需求扩张的效应 如图 9、 6（ 184页） ，假设经济的初始 状态均衡点为 E，该点上， P=Pe=P0，经 济处于充分就业的长期均衡状态。现假 定政府实现扩张性的货币政策，即货币 供应量增加了，并导致 AD0增加为 AD1 2、分析的结论 在短期内 ， 扩张性的货币政策若没有被预测

13、到 ， 货币供给量增加能够导致实际产出 Y的增 加 。 但在长期内 ， 货币是中性的 。 宏观经济政策的效果 ， 除了受在 IS LM模型 中提到的四个参数的影响之外 ， 还受到人们的 预期的影响 。 从预期理论出发，古典模型可以被称为完全 预期模型，而凯恩斯模型可以被称为是不完全 预期模型。 二、总供给冲击 总供给冲击将使 AS曲线发生移动 。 仍然以石油 冲击为例 ， 如 图 9、 7（ 186页 ） 。 假定经济均 衡的初始状态为 EAS0和 AD0的交点 A， 在该点上 ， 均衡价格为 P0， P=Pe。 石油冲击发生后 ， AS曲 线向左上移动到 EAS2， 均衡点由 A移动 B点

14、（ P Pe） ， 石油冲击的直接后果是价格水平提高 而 Y降低 。 针对石油冲击的经济调整也有两种方式： 市场调节。 如图 9 、 7 所示，向 A 点调整的速度取决 于预期调整的速度，预期调整慢，则整个经济的调整速度也 慢。 （注意：附加预期后，经济是通过预期的调整来实现均 衡的）。 运用 扩张政策。 如图 9 、 8 所示，扩张政策将使 AD 0 移到 AD 1 （总需求增加），实际价格和预期价格重新达成一 致，均衡点移到 C 点，该点为充分就业的均衡点。 但是， P 2 P 0 ，即价格水平上升了。 根据以上分析可见，供给冲击的通货膨胀效应与它的衰退效 应之间存在一种替代关系。 （一为

15、衰退，二为膨胀）。 第三节 菲利普斯曲线 一 、 菲利普斯曲线：提出 、 修正及其推导 1、 菲利普斯曲线的提出 菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间 交替关系的曲线 。 1958年，由 AW菲利普斯根据英国 1861 1957年间失业率和货币工资率变动率的经验统 计资料，首先提出了一条用以表示失业率和货 币工资变动率之间交替关系的曲线。这条简单 的菲利普斯曲线可以写成： (gw=) w w 1/w 1= (u un) 即： w=w 1 1 (u un) 式中： gw为货币工资变动率 （ 工资膨胀 率 ） ， u为实际失业率 ， w为本期工资 ， w 1为上期工资 ， 为工资对失业率的反

16、映程度 ， un为自然失业率 。 上述方程表明，当 u un时，工资下降； 当 u un时，工资上升。 2、菲利普斯曲线的修正 （ 1） 由于价格变化是工资变化的函数 ， 货 币工资增长率可以表示为通货膨胀率 。 因此 ， 上述曲线也可以表示为失业率与 通货膨胀率之间的交替关系 。 即： = (u un) 式中： 为通货膨胀率 。 该修正由萨缪尔孙和索洛在 60年代完成。 菲利普斯曲线阐述（明）了以下几个重要观点： 通货膨胀与失业之间存在交替关系 ， 从而否定 了凯恩斯关于失业与通货膨胀不会并存的观点 。 当失业率为自然失业率时 ， 通货膨胀率为零 。 因此 ， 自然失业率也可以定义为通货膨胀

17、率为 零时的失业率 。 通货膨胀是由工资成本推进引起的，正是依据 成本推动的通货膨胀理论，把货币工资增长率 与通货膨胀率联系了起来。 为政策选择提供了理论依据。正因为 如此，它成为了凯恩斯宏观经济模型的 重要组成部分。认为既可以运用扩张性 政策，以较高的通货膨胀率替代较高的 失业率（换取低的失业率），也可以运 用紧缩性政策，以较高的失业率换取较 低的通货膨胀率。这就是菲利普斯曲线 的政策含义。 （ 2）菲利普斯曲线所反映的失业与通货 膨胀之间的交替关系基本上符合 20世纪 50 60年代西方国家的实际情况。 20世 纪 70年代以后，由于“滞胀”现象的出 现，失业与通货膨胀之间的交替关系发 生

18、了新的变化。于是，为了解读这一新 经济现象，出现了对菲利普斯曲线的第 二次修正。 弗里德曼等人提出 ， 传统的菲利普斯曲 线忽视了预期通货膨胀对工资率决定的 影响 ， 他们建议用预期的通货膨胀来扩 展基本的菲利普斯模型 。 同时 ， 如果存 在供给冲击 ， 通货膨胀也会在失业率保 持不变甚至提高的情况下发生 。 于是 ， 修正后的菲利普斯曲线被表达为： =e (u un) 二、 菲利普斯曲线与通胀的原因 从上述菲利普斯曲线的方程式中可以直 观地看到 ， 决定通货膨胀的因素有： 预期。若预期是适应性的，通货膨胀 将具有惯性。通货膨胀的惯性表现为 AS 和 AD曲线不断地向上移动。（ 190页 ）

19、。 周期性失业的大小 。 周期性失业是由于社会总 需求不足造成的 。 当 AD膨胀时 ， 周期性失业降 低 ， 通货膨胀率上升 ， 这正是所谓的 “ 需求拉 上的通货膨胀 ” 。 相反 ， 周期性失业上升 ， 通 货膨胀率下降 。 供给冲击 。 逆向的供给冲击将促使通货膨胀率 上升 ， 这就是所谓的 “ 成本推进型通货膨胀 ” 。 若供给冲击是有利的 ， 如生产资料价格下跌或 实际工资水平下降 ， 为负值 ， 通货膨胀率就 会下降 。 三、短期与长期菲利普斯曲线：货币 主义和理性预期学派的观点 1、 适应性预期和菲利普斯曲线 货币主义者引进预期因素来解释菲利普 斯曲线。他们的预期概念是 适应性

20、预期 ， 即人们根据过去的经验来形成并调整对 未来的预期 。根据适应性预期，他们把 菲利普斯曲线分为短期和长期菲利普斯 曲线两种。 宏观经济政策的 短期有效性 : 在短期中，人们来不及调整对通胀的预期，从 而预期的通货膨胀率 e可能低于以后实际发生 的通货膨胀率，因此， W/P小于 W/Pe，从而利 润增加将刺激投资的增加，并导致就业增加和 失业率下降。短期菲利普斯曲线正是描述失业 率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线。它 也说明，在短期中，扩张性的政策可以起到减 少失业的作用。（如 图 9、 10所示， 191页 ）。 这正是宏观经济政策的 短期有效性。 SPC显示（ 191页第 2段 ）：

21、当不存在有利的供 给冲击以及无法改变人们的预期时，为了降低 通货膨胀率，经济将经历衰退和失业率的上升。 又因为 SPC受人们的 e的影响，当 e上升时， SPC曲线也会向上移动。如 图 9、 11所示 （ 192页） 。当 SPC1上升到 SPC2时，对应于每 一失业率水平，都将有一个更高的通货膨胀率。 牺牲率 : 是否实行降低通货膨胀的政策，必须权衡降低 通货膨胀的成本与收益。 通常以牺牲率来衡量 。 （ 牺牲率 是反通货膨胀时的产量总损失与被降 低的通货膨胀的百分数二者之间的比率，即每 降低 1%的通货膨胀率必须降低的产量的百分 数 ）。经验研究表明，降低 1%的通货膨胀率 牺牲的 GDP

22、大约为 5%。而利用奥肯定律（失 业率上升 1%对应 GDP下降 2%）可知，降低 1%的通货膨胀率，就必须提高 2、 5%的周期 性失业。 宏观经济政策的 长期无效性 : 长期中，人们的 e迟早会与实际发生的通货膨 胀率一致。这时，工会将要求增加名义工资， 使 W/P保持不变，从而通胀不会起到减少失业 的作用，这时的菲利普斯曲线就成为一条垂线。 LPC描述了当实际通货膨胀率与 e相等时，失 业率与通货膨胀率之间不存在交替关系（ 图 9、 12， 193页 ）。 LPC表明，长期中，扩张性政策不能减少失业， 这就是宏观经济政策的 长期无效性 。 2、理性预期和菲利普斯曲线 理性预期学派采用的是

23、 理性预期 假说。 认为（ 191页最后 1段 ） 人们会根据经济 环境的变化来不断地调整自己的经济行 为，人们总是积极地搜集各种信息并加 以分析来预测未来，而且人们在其预期 形成过程中不会犯系统性的错误 。 宏观经济政策无效 : 理性预期是合乎理性的预期，其特征是 预测值与以后发生的实际值将会一致。 因此，无论在短期还是在长期中， e总 是与实际通货膨胀率一致，从而无法以 通货膨胀为代价来降低失业率，二者之 间不存在交替关系，即菲利普斯曲线始 终是一条从自然失业率出发的垂线。由 此得出的 推论 是： 无论短期或长期，宏 观经济政策都是无效的 。 因此，他们认为，自由市场能够实现持续的供 求均衡，国家只需要制订一些公开的、长期不 变的规则，提高宏观经济政策的可信度，如固 定每年的货币供给增长率；规定财政预算平衡 原则；稳定税率原则等等，从而消除人们对政 府的防范心理，使实际与预期一致，就自然可 以消除通货膨胀。（ 240页第一段，“ 可信度 是反通货膨胀成本高低的关键 ”）。