收入分配问题分析

《收入分配问题分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《收入分配问题分析（34页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、1.1.我国经济发展中的我国经济发展中的农民收入分配问题研农民收入分配问题研究究徐杰玲西南财经大学经济增长与收入经济增长与收入分配分配问题的理论发展问题的理论发展 库兹涅茨库兹涅茨“倒倒 U U 假设假设”收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐缩小。即在经济发展过程中，收入分配差别的长期变动轨迹是“先恶化，后改进”。刘易斯两部门模型刘易斯两部门模型刘易斯认为传统经济实际已处于停滞状态，经济增长主要来源于现代部门的扩张。经济增长是资本积累的函数，积累则是国民收入中归劳动者的绝对份额大致不变，相对份额不断

2、下降，而归资本的份额则绝对和相对地逐步提高的结果，即资本积累是收入差别扩大的函数。因此，归根到底，在经济发展的初级阶段，经济增长与收入分配不平等正相关即经济增长伴以收入差别的扩大。马克思的两阶级理论：马克思的两阶级理论：马克思首先考察了劳动生产率的提高对资本有机构成的影响，指出资本有机构成提高是资本主义生产方式发展的必然趋势。马克思接着指出，资本有机构成的不断提高使得资本对劳动力的需求相对减少，劳动力对资本供给却伴随着劳动生产率的提高而绝对增加了。因此，随着经济的增长，劳动生产率不断提高，工人所得到的工资在新创造的价值中所占的比重在下降，而资本家榨取的剩余价值的比重却在不断提高。收入分配差别的

3、测度收入分配差别的测度l洛伦兹曲线洛伦兹曲线 洛伦兹曲线是指用来反映社会收入分配或财产分配平等程度的曲线。洛伦兹把社会总人口分为10 个等级，每个等级为 10%人口，再将 10%人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口在国民收入中所占比重的百分率。如图 1 所示，OY为 45 度直线，在这条直线上，每 10%人得到 10%的收入，表明收入分配完全均等，称为绝对平等线。OPY 折线表明收入分配极度不均等，称为绝对不平等线。介于两线之间的实际收入分配曲线就是洛伦兹曲线。l洛伦兹曲线与绝对平等线 OY 越接近，收入分配越均等，与绝对不平等线 OPY 越接近，收入分配越不均等。从洛伦兹曲线上可以看出每

4、个收入阶层的收入比例，从曲线的弯曲程度可以观察到每个阶层的收入差别情况，从不同的洛伦兹曲线的对比中可以得到不同区域收入分配差距程度，或同一区域不同时期的收入差距变动情况，如图 2 中，洛伦兹曲线 A 比曲线 B 和曲线 C 所代表的收入分配公平。基尼系数基尼系数意大利经济学家 C.基尼根据洛伦兹曲线，计算出了一个反映收入分配程度的指标，称为基尼系数。它是把洛伦兹曲线图中实际收入分配曲线与绝对平等线之间的面积同这部分面积加上实际收入分配曲线与绝对不平等曲线之间的面积之和相除，其商即为基尼系数，即：G=m/(mn)基尼系数的分析基尼系数的分析当 m=0 时，基尼系数等于零，这时收入分配绝对平等；当

5、 n=0 时，基尼系数等于 1，这时收入分配绝对不平等。因此，基尼系数通常大于零小于 1，基尼系数愈大，收入分配愈不平等，基尼系数愈小，收入分配愈平等。世界各国对基尼系数的测算表明，大多数国家的基尼系数都在 0.2 到 0.6 之间。经济学家根据经验和分析基尼系数的区间范围作了这样的判断：基尼系数低于 0.2 时，表现收入分配高度平均；基尼系数在 0.2 与 0.3 之间表明收入分配相对平均；基尼系数在 0.3与 0.4 之间表明收入分配基本合理；基尼系数在 0.4 与 0.6 之间表明收入分配差距过大；基尼系数大于 0.6 时，表明收入分配严重向一部分人倾斜。基尼系数的优缺点基尼系数的优缺点

6、 优点：能比较方便地用一个指标来反映收入分配差距的总体情况 缺点：不能反映社会各阶层收入分配的变动情况；对低收入阶层收入比重的变化不灵敏 尽管如此，基尼系数仍是被广泛用于对一国的分配政策效应和收入分配平均程度的比较分析，因为它是反映收入分配差距大小的一个综合指标。实例分析实例分析 我国三大地带农村居民收入分配系数我国三大地带农村居民收入分配基尼系数反映了各地区内部的收入分配差异程度的变化趋势。其中，东、西地带内部农村居民收入分配的差异程度都在扩大，东部地带的基尼系数由 1980 年的0.28 扩大到 1995 年的 0.45，西部地带基尼系数由 1980 年的 0.24 扩大到 1995 年的

7、 0.38，但中部地带农村居民内部的收入分配差异程变动较小，基尼系数由 1980 年的 0.25 变化为 1995 年的 0.332.2.从基尼系数角度探从基尼系数角度探讨国民收入分配问题讨国民收入分配问题张淑英关于基尼系数关于基尼系数 基尼(Gini)系数的取值范围是0到1,绝对平均分配时,基尼系数等于0,绝对平均分配时,基尼系数等于1。基尼系数高,造成社会贫富两极分化,引发许多社会矛盾、冲突甚至对抗,不利于人类社会整体的发展和进步。基尼系数是相当模糊的一个数据,它大致反映了收入分配的不平均程度及 相 对 合 理 程 度。一 般 认 为,基 尼 系 数 在0.3-0.4之间,是相对合理的,偏

8、离这个区间较多时,或者社会效率受到影响,或者社会成员关系紧张,都不好。我国收入分配的基尼系数分析我国收入分配的基尼系数分析 改革开放以来,我国经济实现了快速增长,年均增长9%左右,2006年我国GDP达到210871亿元,人均GDP突破万元。但是经济快速增长的同时收入分配的差距却不断扩大。世界各国往往把基尼系数作为衡量收入分配差距的重要指标之一。按照国际通行标准,基尼系数低于0.3属于分配比较均等,0.3-0.4属于分配比较合理,0.4-0.5表明收入差距过大,超过0.5则意味着已经出现了两极分化。目前中国收入分配相当不均,反映收入分配差异的基尼系数为0.46,更为严重的是起点不公平。根据“倒

9、U形假说”,目前中国的人均GDP只有2000美元左右,距离收入差距自觉改善的“拐点”还有不小距离。从经济角度分析目前我国国民收入从经济角度分析目前我国国民收入存在的问题存在的问题 主要表现在“三高”上,即:高储蓄率和高投资、高出口。而在拉动国民经济发展的三大引擎中,消费始终马力不够。消费不够,出口拉动过大的根本原因是,居民特别是劳动力在国民收入分配中的比例过低。分析收入分配结构分析收入分配结构 从收入分配结构来看,20世纪90年代以来,财产性收入和经营性收入不断增加,工资性收入在总收入中的比重不断下降。职工工资总额占国内生产总值的比重:1996年为13%,2000年下降到12%,2005年继续

10、下降到11%。在各种收入来源中,工资性收入的平均增长速度最慢。1990-2004年的14年间,年均增长最快的是经营性收入,年均增长率达到149.64%;其次是财产性收入66.64%;排在第三位的是转移性收入,年均增长43.33%;增长最慢的是工资性收入,年平均增长率仅为37.30%。由于财产性收入和经营性收入是富裕阶层的主要收入来源,而工资性收入是普通阶层收入的主要来源,可以预见,这种变化将导致收入分配差距的进一步加大。如何合理调整国民收入分配格局？如何合理调整国民收入分配格局？第一,要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制

11、度 第二,逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报在初次分配中的比重。第三,着力提高低收入者收入,逐步提高扶贫标准和最低工资标建立企业职工工资正常增长机制和支付保障制。第四,创造条件让更多群众拥有财产性收入。第五,保护合法收入,调节过高收入,取缔非法收入。第六,扩大转移支付,强化税收调节,打破经营垄断,创造机会公平,整顿分配秩序,逐步扭转收入分配差距扩大趋势。3.3.收入分配的影响因收入分配的影响因素素论税收对要素收入分配的影响郭庆旺，吕冰洋 收入分配的影响因素收入分配的影响因素 收入分配有两部分组成：收入初次分配及收入再次分配 收入初次分配组成：劳动报酬、生产税净额、营业盈余、财产

12、收入 收入再次分配组成：所得税、社会保障与福利、其他经常转移 收入分配的过程可以得知，影响收入分配的因素可以分为上面几个方面，其中就整个国家体系来说，比较重要的影响因素有税收和社会保障与福利。下面就个人所得税影响国民收入进行详细分析营业盈余财产收入点击添社会保障与福利所得税生产税净额劳动报酬影响因素个人所得税影响国民收入进行详细个人所得税影响国民收入进行详细分析分析 1、工薪所得项目：是个人所得税的主要来源 2、个体户的生产经营所得项目：国家对个体户采用定期定额或定率的方法收取所得税，我国个体户产业发达，税额非常可观，是所得税的一个重要项目 3、利息、股息、红利所得税项目：因上市公司主要采用股

13、票股利等方式分红，所得税不是很多 4、劳务报酬所得项目：中国目前缴扣义务人对支付个人劳动报酬所得税的不代扣或者代扣不实现象非常普遍 5、财产转让所得项目：财产所得税不好确定的原因是个人财产不易确定4.4.国际贸易对收入分国际贸易对收入分配的影响配的影响 国际贸易对我国收入分配影响的实证分析 朱燕玲，邓佳斯托尔帕萨缪尔森定理斯托尔帕萨缪尔森定理（SS SS 定理）定理）如果贸易是在发达国家和发展中国家进行，自由贸易可能会使发达国家非熟练劳动者的工资水平下降；发展中国家非熟练劳动者的工资水平可能会上升。据此推测，发展中国家出口劳动力密集型产品，参与国际贸易可以提高低技术、低教育的劳动力的工资水平，

14、从而降低收入差距。对对ssss定理与我国国情是否吻合的定理与我国国情是否吻合的实证检验实证检验多元线性回归分析法：多元线性回归分析法：一、样本与数据来源一、样本与数据来源 我国1985-2007 年的数据：基尼系数1985-1995 年的数据来自向书坚的全国居民收入分配的测算与回归分析，1996-2007 年的数据来自何娅的基尼系数：城乡历史政策的解构。其余数据来自于中国统计年鉴和中经数据库。二、模型设定二、模型设定lnGINI=C0+C1lnX+C2lnM+C3lnFDI+C4lnGDP+C5lnL+C6lnJOB+其中，GINI表示基尼系数；X表示贸易出口额占GDP的比重；M表示贸易进口额

15、占GDP的比重；FDI代表外商直接投资实际利用外资金额，L表示劳动密集型产品占出口总额的比重；JOB代表二、三产业就业人口比重，表示满足经典线性回归假定的随机项。为了消除宏观经济数据的异方差，本文对模型中的各个变量均取了对数三、模型变量说明（各变量设定理由）三、模型变量说明（各变量设定理由）1.对外贸易可能影响收入分配对外贸易依存度指标，分别用出口占GDP的比重和进口占GDP的比重来衡量2.利用外资可能影响收入分配采用外商直接投资实际利用外资金额来衡量我国利用外资的水平。3经济发展水平可能影响收入分配“库兹涅茨假说”指出在经济发展的最初阶段，伴随着劳动力由低水平但收入分配相对均衡的农业部门流向

16、高水平但收入分配相对不均衡的城市工业部门，收入分配不平等加剧。4劳动密集型产品的出口可能影响收入分配按照SS 定理，我国作为劳动力密集型的出口国家，我国与发达国家展开国际贸易会有助于提高我国低技术、低教育水平劳动力的收入，使他们从国际贸易中获益。这即是国际贸易可以缩小我国的收入差距。5二、三产业就业人口情况可能影响收入分配伴随着我国工业化和城市化的发展，第一产业就业人口逐年向二、三产业转移。由于二、三产业从业人员收入明显高于第一产业，这种就业人口转移在一定程度上也导致了总体收入差距的上升四、实证检验结果四、实证检验结果 利用Eviews5.0软件，进行OLS回归得到结果如下：lnG=-3.94

17、0-0.108lnX+0.1638lnM-0.064lnFDI+0.3491lnGDP-0.7202lnJOB+0.1404lnL五、实证结果分析五、实证结果分析1出口依存度在10%置信度下与基尼系数负相关，表明我国出口有助于改善收入分配差距。2进口依存度与基尼系数正相关，表明我国进口不利于收入分配差距的改善。3.贸易与收入分配差距正相关，即我国对外贸易的扩大总体上恶化了我国的收入分配。4对外直接投资与基尼系数显著负相关，起到了改善收入分配的作用，表明我国外资对收入分配的积极作用超过了其不利影响。5GDP指标与基尼系数显著正相关。6二、三产业就业人口比重与基尼系数显著负相关，表明二、三产业就业

18、人口比重的提高有助于改善收入分配差距，这与预期相反。7劳动密集型产品占出口总额的比重与基尼系数显著正相关。本文有关国际贸易的分析涵盖了进出口结构、经济增长、产业结构和就业结构，得出国际贸易总体上不利于我国的收入分配差距；出口有利于改善我国的收入分配差距，而进口对其不利；对外直接投资有利于改善我国的收入分配差距，而经济增长对其不利。六、结论和政策建议六、结论和政策建议 具体有关国际贸易的建议如下：1、扩大我国的对外贸易，让国际贸易继续为经济增长、技术进步和人民生活水平的提高谋福利。2、做强我国的对外贸易，减少对劳动密集型产业在就业和改善收入分配差距的依赖。3、改善我国贸易开放的非均衡性，缩小地区收入差距不平等。Thanks!Thanks!