《责任大小与能力是否有关辩论稿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《责任大小与能力是否有关辩论稿（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、责任大小与能力是否有关我们今天辩论的主题是“责任大小与能力是否有关”，而我方的看法是“责任大小与能力无关”。在探讨责任大小与能力的关系前，我们首先用最通俗的语言来明确几个概 念。什么是责任？现代汉语词典中指出：责任是指分内应做的事情，或因为 做不好分内应做的事情而承担过失。它本质上是一种底线，无论你想或不想，能 或不能，对你而言它都是必须。而我们今天所要探讨的主角，责任大小，归根结 底只不过是责任的一个属性。责任是人的底线，那么责任大小，就是底线的高低。那什么是能力呢？能力，是能胜任某项任务的才能。它本质上是一种上限， 是判断目标或任务是否有机会被完成的最基本指标。概念被明确之后，我们可以很容
2、易地达成一种共识：上限的存在能够决定底 线是否能够被达到，但却不能改变底线的高低。一样的道理，能力能够影响责任 的状态，也就是责任被履行的程度，但无法改变责任的属性，也就是责任的大小。如果你们认为仅仅从概念上的区分还不足以令人心悦诚服，那么我们就从实 际出发，切实地探讨责任到底与什么有关。在实际生活中，我方认为责任其实往往是由社会角色决定的，而与能力无关。 所谓有关，指的应该是存在一种或几种确定的关系。而实际生活中，很多情 况下能力与责任大小都毫不相干，二者不存在确定的关系。举个几个简单的例子，比如说在一场凶杀案中，一个人是直接凶手，另外一 个是帮凶。我们完全不需要去界定谁的能力大，就可以肯定
3、直接凶手比帮凶的责 任大。因为这是法律中的明文规定。从法律角度而言，责任必须是明确且清楚的， 不应该产生模棱两可的情况。因此法律责任的产生就只能取决于事实所决定的社 会身份，而不可能与没有人能说清道明的能力挂钩。而在法律之外，也是一样。 比如说在你面前，有一个女孩轻生跳水，那么从道德上的角度而言，你作为第一 见证人，挽救她生命的责任远大于在远在美国的游泳健将菲尔普斯。这份责任同 样不会被人们是否擅长游泳这项能力影响，而是由你身为“人类”和身为“见证 者”这样的社会角色决定的。因此，我们可以确定责任大小和能力无直接关联。那么能力是否有可能通过与决定性因素社会角色相关联，从而产生和责 任大小的关联
4、呢？答案也是毋庸置疑的：不可能。一个意外的成为了父亲的人，即使他其实根本没有照顾好孩子的能力，他也 一样必须要承担承担“父亲”这个角色以及相对应的责任。反之，一个擅长照顾 孩子但是却没有孩子的人，就算他有能力抚养好任意一个小孩，也一样不完全需 要承担“父亲”的角色及责任。由此可见，无论是社会角色，还是责任大小，都 存在与能力毫无关联的情况。也因此，我方认定，能力和社会身份以及责任大小 并不存在可以被确定的关系。基于其他类似的无数客观事实，我们不难从中推导 出：责任大小和能力无关。那么如果有人就某种原因，强行忽略无关这一事实，而去强求责任大小与能 力的紧密联系，会产生怎样的危害呢？首先，对于弱者
5、，这不是一种保护，而是一种迫害。如果能力小，需要承担 的责任就小，那么确实永远舒适，永远无法感受到压力。但你以为这是一件好事 么？现实没有你想象的那么温柔。“生于忧患死于安乐”的故事已经血淋淋的告 诉我们这样一个道理：高于能力的责任其实是上天馈赠你的最好的机会，所有不 能杀死你的，都会使你变强。而一旦安于弱小，不给自己留任何的筹码，那么你 永远不会知道生活这个温柔的假象还能维持多久，物竞天择的法则会给你最猝不 及防的必杀。其次，对于强者，这更是彻头彻尾的不公。他们选择的自由会受到严重的抑 制。有些人天生对物理学敏感，但这不代表他就一定要因为这份天赋被限制在物 理实验室里，承担起赢得诺贝尔奖的重
6、任，也许他们就是喜欢开个小咖啡馆过平 淡温馨的生活，这是他们的自由，也是他们的权利。尊重和保障人权是民主政治 的基本价值观及其制度安排，因此我们去苛求和强迫他人承担本来不属于他们的 责任，去做他们不愿做的事情，不止荒谬，甚至违法。因此，无论是从概念而言，还是就事实而论，责任大小都不可能也不应该去 和能力扯上关系。综上所述，我方认为，责任大小与能力无关。补充：1、有关概念 我方认为，论题中的有关必然是存在明确关系的强联系。因为如果是泛指的关系， 那么世间万物都有联系。我和美国总统有关系，因为都是人类。我们开辩论赛和 中东爆发战争有关系，因为都是人类活动。责任大小和能力也显然有关系，因为 都是汉字
7、。但这样的关系根本根本没有讨论意义，是完全曲解了辩题的真实含义。 这是大学辩论赛，不是小学生的连连看找关系游戏。我们该去探讨的是责任大小 和能力是否存在真正能够造成影响的明确联系。2、我们真正探讨的是责任大小和能力有没有关系。答案就是有或没有，而不是 应该或不应该。不要把自己主观臆测出的东西与客观事实混淆。也许你觉得有关 系会更好，但事实就是没那么你自己想象的那么好，他们二者之间就是不存在关 系。3、也许能力大的人可能会更容易扮演责任重大的社会角色，但这也只是客观现 象，不是联系。就像长得高的树木往往叶子是绿的，这只是无数个因果效应下的 最终现象，而不能代表树木的高度与叶子的颜色相关。因此我们
8、所应关注不应该 是局限和片面的现象，而应该是整体。4、经典的“能力越大，责任越大” 这句话其实出自蜘蛛侠第一部的主角彼得帕克，而之所以他有超能力成为了 侠，而其他人就有的成为了魔，就在于他强大的道德观和责任感。如果用上限下 线的理论来解释的话，就是他的下线太高了，上限永远低于他对自己的要求。他 认为“帮助别人”的这份责任是无限的，所以随着能力的增强，他能够履行的责 任也就越多。这个观点可以从他父亲本帕克的话得到验证，他的父亲说过：“如 果你有能力去帮助别人，你就有帮助别人的责任和义务。这就是你生存的意义， 这不是选择，而是责任。”因此这是道德素养极高的一家对自己的自我要求，而 不是一个真理。知道什么是道德绑架吗？所谓的“道德绑架”，就是在用圣人或 超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务。英雄值得所有人敬仰，但不是 所有人都是英雄，更不该用这样的标准来苛求所有人。
责任大小与能力是否有关辩论稿
