《举证时限制度新解(3)司法制度论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《举证时限制度新解(3)司法制度论文（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、举证时限制度新解(3)司法制度论文 五 举证时限制度有利于完善诉讼体制 首先，举证时限制度使民事诉讼法上的举证责任制度落到了实处，得到完善。举证时限制度是针对负有举证责任的当事人所设定的，假设当事人在法律规定或法院指定的期限内无正当理由完不成举证，那么要承担不利的法律后果。这不仅有利于催促当事人积极举证，同时也可使举证责任的败诉风险切实得以实现。另外，举证时限制度的设立，一定程度上排除了法院的调查取证，进一步完善了诉讼机制。其次，举证时限制度的设立，必然要求诸如证据交换制度等相关的配套制度和保障制度，同时也要将一定时限内的证据提出置于相应的程序和阶段中。参照法、德和日本等国家的立法例，这实质上
2、是一种审前准备程序。也就是说，设立举证时限制度必然要将审前准备程序纳入民事诉讼法体系中，从而有利于进一步推进民事审判方式改革和促进民事诉讼体制的完善。三、我国举证时限制度的规定与完善虽然我国民事诉讼法未明确规定举证时限制度，且司法实践中长期以来实行的都是证据随时提出主义，但我国民事诉讼制度并不排斥限时举证。民事诉讼法关于人民法院审理期限的规定，也隐含着举证时限的内容。最高人民法院?关于适用民事诉讼法假设干问题的意见?第76条规定，人民法院可以指定当事人提交证据的合理期限，可视为我国举证时限制度的雏形。?海事诉讼特别程序法?第84条亦规定，当事人应当在开庭审理前完成举证。然而这些规定虽明确了当事
3、人在一定期限内举证，但并未涉及逾期举证的失权效果。?假设干规定?那么在民诉法规定的根底上，一方面通过对民诉法第75条关于人民法院指定期间的进一步解释，明确了逾期举证的法律后果；另一方面通过对民诉法第125条和第179条关于“新的证据的解释，明确了举证期间的例外情况，可谓确立了真正意义上的举证时限制度。当然，这还只是司法解释的一次尝试，举证时限制度还有待通过立法来进一步完善。?假设干规定?第34条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。可以说，这就明确规定了举
4、证时限和证据失权制度，必将具有重大的理论和实践意义。关于举证时限确实定问题，?假设干规定?第33条规定了法院指定和当事人协定两种方式，即人民法院送达案件举证通知书时指明举证期限或者由当事人协商一致并经人民法院认可而确定举证期限。显然，本规定并未把举证期限限定在诉讼程序的某个阶段，而是交由人民法院指定指定的期限不得少于30日或当事人协定。按照司法解释的原意，人民法院首先应为当事人指定举证期限，同时亦鼓励当事人协商确定举证期限。P192至于证据失权制度，第34条的规定亦表达了强化当事人诉讼契约的观念，即原那么上排除逾期提交的证据材料，但经对方当事人同意质证的除外。同时，针对当事人在举证期限内提交证
5、据确有困难的，第36条规定，当事人可以在举证期限内向人民法院申请延期举证，经准许，可以适当延长举证期限。可以说这是为了表达诉讼公正，而对第34条作的有益补充。另外，为了确保举证时限的履行，?假设干规定?第37条至40条规定了证据交换制度，并且明确规定交换证据之日举证期限届满。由于举证时限制度本身与所谓新的证据是一对天生的矛盾，举证时限制度表达了程序的不可逆性，与此相反，允许新的证据的提出就必然引起程序的反复性和不安定性，恰恰是对程序不可逆性的背叛，直接弱化了举证时限制度对程序的固定作用。为了平衡这一矛盾，?假设干规定?第41条、第44条对民诉法第125条与第179条关于“新的证据的规定作了限制性解释，以限制新的证据出现的情形，并通过第46条关于由于新的证据的提出造成损失的承担的规定对当事人施加压力，以催促当事人遵守举证时限的规定。但是，关于新的证据的规定，在性质上应当也只能是举证时限制度的例外情形，而这种例外在实际效果上形成了对举证时限制度的限制。因此，?假设干规定?所确立的举证时限制度实质上只能是一种相对化的举证时限制度。
举证时限制度新解(3)司法制度论文
