《无效合同与效力待定合同的区别5》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无效合同与效力待定合同的区别5（1页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、无效合同与效力待定合同的区别5效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于 合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于 待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效 合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效、无效 合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。其现实 意义为：从鼓励交易、保证交易安全的原则出发，对于一些合同不能随便宣布无 效，而应当注意保护善意相对人的权利和被代理人的追认权，采取补救的办法， 尽量使其成就生效的条件。而无效合同是违反法律和行政法规的强行性规定
2、或损害国家利益和社会公共利益，因此自始、确定、当然的绝对无效合同。它们之间的区别在于：1、欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同 内容的合法性），它往往涉及到国家利益，社会公共利益；效力待定合同欠缺的 是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般 不涉及国家利益和社会公共利益。2、效力状态不同。效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效 取决于第三人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同处于自始、确定、当然的 绝对无效状态，所谓确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效 是指合同一经成立就无效，所谓当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲 裁机关宣告就无效。3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追 认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效;而无效合同当然无效， 无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求 确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。4、受时间限制不同。效力待定合同，法定第三人的追认或拒绝追认应在法定的 催告期间（1个月）内行使；而无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无 效的情形。
无效合同与效力待定合同的区别5
