《网络治理与产权交易解决国内碳排放问题启示》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络治理与产权交易解决国内碳排放问题启示（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、网络治理与产权交易解决国内碳排放问题启示 摘 要：气候变化是当前各国所共同面临的问题，如何有效控制碳的排放一直是各国学者热衷于研究的一个领域。在对通过产权界定的方法解决碳排放问题的假设干影响因素的分析根底上，提出运用网络治理理论对通过产权交易途径解决国内碳排放方法进展优化和改良，从而提出优化产权交易理论的途径。 关键词：网络治理；产权交易；碳排放 气候变化是当前各国所共同面临的问题，如何有效控制碳的排放一直是各国学者热衷于研究的一个领域，目前学术界的一个普遍观点是，通过运用产权界定的方法构建碳排放交易机制是解决碳排放过度所造成的气候变暖的重要途径，虽然在理论过程中该理论对碳排放问题的解决起到了
2、积极的推动作用，但其中仍有许多问题亟待解决，本文拟从公共治理的角度补充完善碳排放产权交易理论的缺陷，完成现有的通过产权交易途径解决碳排放问题策略的优化。 1 碳排放产权交易研究的现状 通过对碳排放产权交易问题研究相关文献的梳理，总结得出对这一问题研究的三个维度： 1以产权理论开展根底为研究的维度：吴健、马中以科斯为碳排放产权交易理论的开展起点，从交易费用与资源配置效率和组织形式的关系、产权制度建立如何解决碳排放外部性问题以及如何进展制度设计以兼顾制度变化特点与制度运行本钱等三个方面分析了科斯定理对碳排放产权交易问题理论奉献。杨继通过对碳排放交易理论开展过程中有主要奉献的经济学家庇古、科斯和欧玲
3、所提出理论的梳理，从经济学角度分析了碳排放交易的特点、动机和原那么并对我国建立碳排放交易市场的问题进展了讨论。 2以产权交易机制的构建为研究的维度：孙法柏、李晓芬通过对国外典型的碳排放交易市场的研究提出了我国构建了减排的有效机制，及通过开设碳排放交易所、促进市场机制与政府作用相结合、建立节能配额制度和严惩排放超标企业等措施实现机制的构建目的。李凯杰、曲如晓通过对初始排放权分配机制的比拟研究和初始排放权与碳排放交易市场运行效率之间关系的研究提出了免费分配、拍卖分配的最优设计思路。赵雪、钟定胜等运用基尼系数方法对碳排放权进展分配，并在实际运用中获得一定成果。 3产权交易的法律研究维度：王志华从我国
4、碳排放交易市场构建的现实障碍与法律困境角度入手，分析了我国碳排放交易市场构建的法律对策问题。刘明明通过对碳排放产权交易与碳税的比拟分析提出了中国气候变化立法的制度选择思路。李静云通过分析国际气候会谈中各主体间的关系及立场，探究建立气候保护的国际法律新秩序的形式。 2 碳排放产权交易理论在解决碳排放问题上存在的问题 2.1 碳排放产权交易理论的根本思想 碳排放产权交易理论的根本思想：首先，根据环境控制目的及环保要求确定环境的容量，并进一步确定碳排放总量；其次，要构建碳排放交易的产权机制，其中包括了产权初始分配机制、产权交易机制、监视管理机制等，完成碳排放市场的构建并实现与现行法律和制度的整合；最
5、后，通过碳排放市场所形成的价格体系实现引导排污者的排污决策的效果。 2.2 碳排放市场的构建与运行过程中的缺陷 1碳排放总量估算的困难与测量方法存在的误差。 目前学术界在根据环境控制目的及环保要求确定环境的容量时存在方法选择上的分歧，由于碳排放是一个多组别、多层次、动态变化的复杂大系统，而在这一大系统中又存在假设干碳排放的子系统，所以确定碳排放的总量是极复杂和困难的工作。排放源总体分两大类：可明确测量的具有固定排放点的点源和无法准确测量的非点源，其中点源中又包含了假设干子系统：燃料燃烧排放系统、工业消费排放系统、农业消费排放系统，交通运输排放系统等等。非点源那么包含人类生活过程中随机出现的碳排
6、放活动和自然界中的碳排放情况。碳排放总量确实定主要是根据具有固定排放点点源的碳排放测量情况，而对点源碳排放的每一种测量方法都有其优势和优势。调查法：虽然可以针对污染源作出详细、准确、广泛的调查与准确的估算，但是需要消耗大量的人力与材料本钱，同时调查结果具有很强的实效性。实测法：是通过对采集排放气体的流速、流量、浓度等参数的测量计算气体排放总量的方法，这一方法使用专业的环境测量工具有较高的准确性，但是采样过程中需要挑选有代表性的样本，因为人力、物力的限制不可能实现对污染点的逐一采样，所以会出现本钱与测量准确度的矛盾，一般情况下只对重点污染监控指标进展监控。申报法：根据各排污单位的排污量的申报计算
7、出排污总量，一方面要求对各排污申报单位的排污数据的可靠性和真实性进展检验，另一方面对没有进展排污申报的单位是无法将其排污量计算到总量中去的，所以这一方法估算的排污总量与实际排污量差距较大。 2市场交易机制构建中的问题。 产权分配机制构建中的困难。明确产权是构建市场交易机制的根本前提，因为只有明确了产权归属，才能让希望使用资源的人向资源的所有者支付货币，消除资源使用混乱的现象。但在产权界定理论过程中发现很难寻找到一个完美的分配方案。 基于历史排放状况的分配：指先由管理机构制定标准，然后根据标准将碳排放量免费分配给各个碳排放单位，该方法虽然能在本钱相对较低的情况下完成碳排放的产权界定，但该方法可能
8、导致对企业的过度补偿问题出现，同时该方法对拟进入行业的潜在新企业存在制度的不公平，这些企业可能面临因为没有历史排放记录而不能获得排放答应或排放答应价格过高的问题。 基于最新数据的分配：指根据现有的最新数据产量数据、排放量数据、投入量数据等对根底答应排放进展定期更新，而不是仅仅限定一个固定排放根底。该方法虽然可以鼓励企业进步消费绩效和消费力，同时有效的减少了免费历史排放产生的碳泄露问题，但是这一方法形成政府的变相补贴，会出现错误的投资机制并引导资金流向高污染的行业和企业。 基于拍卖的分配：指碳排放权由相关政府机构进展统筹管理，并采取拍卖的方式使各组织机构通过竞价获得碳排放权以满足消费、生活的需求
9、。采用该方式不仅可以获得碳排放权拍卖收益并用于减排工程投资、改善税制、降低管制本钱等方面，还能保证各企业在拍卖机制下公平的获得排放权。但事实上，在完全竞争市场中基于拍卖的分配和基于历史排放状况的分配对收入的影响是没有差异的。 碳排放市场的运作困难。市场运作的关键在于产权的界定和价格机制的形成，首先在碳排放的产权界定是困难的，作为具有负消费效果的权利碳排放权利也是消费要素的一种，由于碳排放的形态、数量、存在区域具有动态变化的特征，所以要完全明晰的界定是很难做到的。其次虽然存在供求关系这一形成价格机制的根本关系，但供求矛盾的调合更加复杂，伴随着碳排放市场制度建立与维护费用、交易费用与协调本钱的存在
10、使得碳排放成交价格往往高于完全竞争市场条件下的价格程度。 2.3 监视与现行法律制度整合的困难 3 网络治理对于碳排放产权交易理论问题的启示 3.1 改变以政府组织为中心的单一治理主体 通过构建由政府组织起主导作用其他社会力量广泛参与的碳排放治理主体，加强非政府组织、私营部门、公民个人更多等参与到碳排放治理问题的解决中来，通过各个治理主体的协调与合作共同承当碳排放问题这一公共事务治理的责任，这样一来有利于政府组织协调各个社会力量运用群测群控的方法解决非点源碳排放测量面临的困难，使得碳排放总量的核算更加准确。 3.2 在网络治理框架下构建有效的治理工具及适用环境 改变运用政府权威发号施令、制定并
11、施行政策这一传统单向的管理工具，通过构建合作与协商机制把非政府组织、私营部门、普通公民纳入政策制定和政策执行中来，针对详细公共问题，通过对强迫性、混合性、自愿性工具的综合使用以到达控制目的。由于网络治理更加依赖于工具的鼓励、沟通、契约等特性，因此政府在主导网络治理工具构建的同时还应注重网络治理机制的建立。 网络治理工具能有效运作的根底是互相依赖的主体间互动而形成的一套有效的治理机制，首先是信任机制的构建，这是网络治理工具发挥作用的关键因素，只有治理主体之间互相信任才能有效减少分歧和障碍，约束各主体行为从而促成网络治理主体的有效合作。其次是构建有效的协商机制，由于网络治理主体的多元化构造使得构建
12、有效的协商机制以协调各主体之间的关系非常重要，这一机制是保障各主体实现良性互动解决公共问题的根底。最后要构建学习机制，促使治理主体间的互相学习并形成统一的价值和知识体系，从而能正确的认识分歧并解决分歧，促进政策的有效执行。 3.3 完善多层级的网络治理构造 构建由国家、地方政府与社区治理三个层次的网络治理构造，每一治理层次都包括政府、私营企业、公民组织、社会团体多个治理主体的参与公共事务的处理，通过构建的一系列对话、协商、会谈、决策等集体选择机制弥补监视与现行法律交融的困难问题。 将碳排放治理对象私营企业纳入到治理主体中来，一方面，有利于其增强私营企业在碳排放问题上的社会责任与道德的约束力，另一方面在制定详细治理措施时可以更详尽客观的理解治理方法的选择对治理实际效果的影响，从而可以做到及时优化方案改善治理效果。通过国家、地方政府与社区治理三个层次的网络治理构造的构建，能有效弥补行政监视手段单一的缺陷，构建网络监视机制。
网络治理与产权交易解决国内碳排放问题启示
