湖北移动通信公司数据业务端到端性能评估项目无线部分报告

《湖北移动通信公司数据业务端到端性能评估项目无线部分报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《湖北移动通信公司数据业务端到端性能评估项目无线部分报告（29页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、上海移动通信公司数据业务性能评估项目总结报告89 (193)Uppgjord (ven faktaansvarig om annan) - Prepared (also subject responsible if other)Nr - No.CBC E2E NPIDokansv/Godk - Doc respons/ApprovedKontr - CheckedDatum - DateRevFileQiang Jiang2022/8/24湖北移动通信公司数据业务端到端性能评估项目无线部分报告目 录1项目简介41.1项目范围错误！未定义书签。1.2项目思路和经验错误！未定义书签。2端到端分析方

2、法错误！未定义书签。2.1端到端数据采集方法错误！未定义书签。2.2数据采集描述错误！未定义书签。2.2.1Gb接口错误！未定义书签。2.2.2Gn接口错误！未定义书签。2.2.3SGSN Log&CDR错误！未定义书签。3无线资源负荷分析错误！未定义书签。3.1数据业务话务负荷错误！未定义书签。3.1.1BSC76A LLC层数据流量错误！未定义书签。3.1.2BSC506 LLC层数据流量错误！未定义书签。3.2PCU容量评估错误！未定义书签。3.2.1RPP负荷分析错误！未定义书签。3.2.2GSL负荷分析错误！未定义书签。3.2.3PCU拥塞率错误！未定义书签。3.2.4PCU负荷小结

3、错误！未定义书签。4网络信令分析错误！未定义书签。4.1信令流程介绍64.1.1Attach流程介绍错误！未定义书签。4.1.2AuC流程介绍错误！未定义书签。4.1.3RAU流程介绍错误！未定义书签。4.1.4PDP激活流程介绍错误！未定义书签。4.2BSC76A错误！未定义书签。4.2.1Attach流程错误！未定义书签。4.2.2AuC & Id流程错误！未定义书签。4.2.3RAU流程错误！未定义书签。4.2.4PDP激活流程错误！未定义书签。4.3BSC506错误！未定义书签。4.3.1Attach流程错误！未定义书签。4.3.2AuC & Id流程错误！未定义书签。4.3.3RAU

4、流程错误！未定义书签。4.3.4PDP激活流程错误！未定义书签。4.4小结错误！未定义书签。5TCP/IP性能分析错误！未定义书签。6用户行为分析错误！未定义书签。7PDP激活成功率专题分析错误！未定义书签。7.1Network Failure(#38)原因值分析错误！未定义书签。7.1.1Mandatory IE incorrect (#201)、Invalid message format (#193)错误！未定义书签。7.1.2APN Resolving error错误！未定义书签。7.1.3Failure in the Radio Interface Procedure (#14)、R

5、elease due to UTRAN Generated Reason (#15)错误！未定义书签。7.1.4System Failure (#204)错误！未定义书签。7.1.5Timeout in GGSN错误！未定义书签。7.1.6Timeout in RNC错误！未定义书签。7.1.7Unknown RNC error错误！未定义书签。7.2Missing or unknown APN(#27)原因值分析错误！未定义书签。7.2.1终端原因：使用默认配置的APN错误！未定义书签。7.2.2用户原因：用户PDP激活使用错误的APN错误！未定义书签。7.2.3网络侧原因：用户PDP激活使

6、用的APN没有正确配置错误！未定义书签。7.2.4漫游用户原因：其他运营商的漫游用户错误！未定义书签。7.2.5其他原因：联通定制的手机错误！未定义书签。7.3Unknown PDP address or PDP type(#28)原因值分析错误！未定义书签。8分组域Qos提升方案测试分析错误！未定义书签。8.1提升VIP用户的分组域业务使用体验方案测试错误！未定义书签。8.1.1测试目的错误！未定义书签。8.1.2原理介绍错误！未定义书签。8.1.3测试安排错误！未定义书签。8.1.4测试结论错误！未定义书签。8.2基于IMSI号段QoS控制方案测试错误！未定义书签。8.2.1测试目的错误！

7、未定义书签。8.2.2原理介绍错误！未定义书签。8.2.3测试安排错误！未定义书签。9项目总结错误！未定义书签。 1BSC级无线参数优化(WHBSC06)71.1关键指标对比71.2第一次调整，INITMCS优化81.3第二次调整，TBFD(U)LLIMIT优化81.4第三次调整，D(U)LDELAY 、ESDELAY优化91.5BSC无线参数优化期间各指标走势101.5.1PDCH利用效率101.5.2总激活PDCH数111.5.3半速率话务比例121.5.4GSL利用率131.5.5PDCH&EPDCH复用度、TBF建立成功率、EDGE吞吐率141.6BSC无线参数优化小结162小区参数O

8、DPDCHLIMIT调整172.1关键指标对比172.2ODPDCHLIMIT参数解释172.3不同场景PS业务用户分布182.4手机QQ无线资源占用分析192.5基于QQ用户比例的ODPDCHLIMIT参数调整212.6小区调整前后具体指标对比222.7ODPDCHLIMIT参数调整小结223PS/CS业务走势分析233.1WHBSC06(大学区)话音&数据走势233.2WHBSC28(商业区)话音&数据走势253.3WHBSC36(火车站)话音&数据走势263.4WHBSC65(居民区)话音&数据走势274无线资源配置294.1RPP资源分析及建议294.2FPDCH分析及建议314.3A

9、BIS端口配置分析及建议32图图 11PDCH利用效率走势10图 12激活PDCH走势11图 13半速率话务走势12图 14GSL利用率走势13图 15PDCH&EPDCH复用度走势14图 16TBF建立成功率走势14图 17EDGE吞吐率走势15图 21QQ用户比例与平均每用户流量对比图17图 22手机QQ业务时长与现网共享因子关系图18图 23手机QQ登陆时延&WAP刷新与复用度关系19图 24FTP下载与复用度关系19图 25ATTACT与PDP激活与复用度关系20图 31WHBSC06话务量走势图22图 32WHBSC06数据流量走势图23图 33WHBSC28话务量走势图24图 34

10、WHBSC28数据流量走势图24图 35WHBSC36话务量走势图25图 36WHBSC36数据流量走势图26图 37WHBSC65话务量走势图26图 38WHBSC65数据流量走势图27图 41WHBSC06-GSL利用率走势28图 42WHBSC28-GSL利用率走势29图 43WHBSC36-GSL利用率走势29图 44WHBSC65-GSL利用率走势30表表 11BSC06 参数调整前后指标对比6表 21ODPDCHLIMIT调整前后对比16表 22不同场景QQ用户比例分布17表 23不同复用度下各类业务测试汇总表20表 24ODPDCHLIMIT参数调整公式表21表 31各区域工作日

11、与周末CS/PS业务量对比22表 41各BSC的RPP板配置28表 42各BSC-FPDCH配置301 BSC级无线参数优化(WHBSC06)1.1 关键指标对比本次对WHBSC06进行数据业务相关参数优化，涉及优化的参数有INITMCS、TBFD(U)LLIMIT、D(U)LDELAY、ESDELAY。参数修改分三次进行，第一次于11月3号修改、第二次于11月10号修改、第三次于11月16号修改。优化前后关键指标对比如下，均为22:00-23:00之间数据，从对比可看出，各项关键指标都有较大幅度提升。表 11BSC06 参数调整前后指标对比参数修改GSL利用率PDCH利用效率半速率比例话务量

12、数据流量总激活PDCH高阶编码IP层下行EDGE吞吐率下行EPDCH共享因子下行TBF建立成功率第一次浮动浮动第二次浮动浮动第三次浮动浮动11月1 53.541.3636.60%2436.63 3602.57 3258.4274.20%92.343.3998.11%12月145.42.60 15.28%2423.95 4496.95 2071.386.50%104.662.3799.69%提升幅度15.20%91.26%58.24%-0.52%24.83%36.43%16.58%13.34%30.09%1.61%注：表示该次调整对此项指标无影响；表示该次调整对此项指标有提升。从上表可见，经过此

13、次参数优化，选择合理现网的参数值，在话务量变化不大，数据流量大幅提升的前提下，数据业务各项相关指标都有明显提高，其中：GSL利用率从53.54降低至44.20，降低幅度为17.44%，大量的节约了PCU资源，降低了系统的负荷；PDCH利用效率从1.36MB/PDCH/小时提升至2.13MB/PDCH/小时，提升幅度为56.39%，效果明显。半速率话务比例从36.60%降至16.79%，降低幅度为54.14%，效果明显。其原因是因为PDCH利用效率的提升，节约了大量的信道资源供CS业务使用。以下为11月1号21号WHBSC06各项相关指标详细情况：1.2 第一次调整，INITMCS优化INITM

14、CS为TBF(EDGE)使用的初始编码速率，爱立信ALEX的解释如下：This exchange property specifies which Modulation and Coding Scheme (MCS) to be used initially each time a new Enhanced GPRS (EGPRS) TBF is started. It applies to both UL and DL EGPRS TBFs in Base Transmission Time Interval (BTTI) Mode.INITMCS取值19，分别对应初始编码速率为MCS1MC

15、S9。改变TBF(EDGE)的初始编码速率，将对用户使用数据网络的整个过程有明显影响，合适现网情况的初始编码速率能够改善用户感知。为了提升IP层吞吐率，提高高阶编码的比例，改善用户感知度，于2010年11月3号16:00对WHBSC06进行INITMCS参数调整，调整为INITMCS:37。INITMCS参数直接影响的数据业务相关指标主要为高阶编码比例与IP层下行EDGE吞吐率。其中高阶编码的公式为：100%*(TBF中速率大于32.5kbit的比例) / (TBF中所有速率比例之和)由于调整INITMCS:37，初始编码速率直接提升，对应TBF中速率大于32.5kbit的比例增大，高阶编码比

16、例提升。WHBSC06没有开通QOS功能，IP层下行EDGE吞吐率公式为： / 由于编码速率的提升，IP层下行EDGE吞吐率也随之增大。1.3 第二次调整，TBFD(U)LLIMIT优化TBFDLLIMIT、TBFULLIMIT是指系统在做PDCH预留的时候，要尽量避免每PDCH上的TBF数量超过该值，除非已经没有其他信道供选择。该参数在爱立信ALEX上的解释如下：This parameter sets the Temporary Block Flow (TBF) downlink(uplink) limit. The number of simultaneous TBFs for each

17、PDCH is used as TBF downlink(uplink) limit. The PDCH reservations should be avoided over that number unless it is not possible to do the PDCH reservations somewhere else.该参数取值范围1080，分别表示系统在做PDCH预留时每PDCH上的TBF的软上限为18。改变每PDCH上TBF的软上限会影响BSC激活的PDCH数量。增加TBF的软上限数量，对于原本PDCH复用度低于软上限数的小区而言，会提高复用度，减少激活的PDCH数量；

18、对于原本PDCH复用度大于软上限的小区而言，该参数影响较小。根据现网情况，于2010年11月10日10:00对TBFDLLIMIT、TBFULLIMIT分别进行调整，调整值为TBFDLLIMIT：3040； TBFULLIMIT：2040。TBFDLLIMIT、TBFULLIMIT直接影响的数据业务相关指标主要为激活的PDCH数量。激活的PDCH数公式为：/为统计期间内占用的PDCH次数，为扫描周期。激活PDCH数表征单个扫描周期内占用的PDCH数目。由于TBFDLLIMIT、TBFULLIMIT增大，对于原本PDCH复用度较小的小区，在没有达到复用度软上限(即参数设定的值)之前，新入网的MS

19、不会激活新的PDCH，则统计期间内占用的PDCH次数降低，因扫描周期不变，激活的PDCH数减小。1.4 第三次调整，D(U)LDELAY 、ESDELAY优化D(U)LDELAY参数定义的是当没有接收到从核心网来的数据后，上行和下行TBF能够保留的最大时间。D(U)LDELAY在爱立信ALEX的解释如下：This exchange property specifies the maximum time a downlink(uplink) Temporary Block Flow (TBF) is kept in Delayed Release Mode. This value is give

20、n in milliseconds.D(U)LDELAY参数取值范围05000，单位为毫秒。D(U)LDELAY取值越大，则上行和下行TBF能够保留的时间越长，这样能减少部分TBF的重建，提高了吞吐率，但对PCU，PDCH的资源需求增大。ESDELAY参数定义的是提前建立的下行TBF的存活时间。ESDELAY在爱立信ALEX的解释如下：This exchange property specifies the maximum time a downlink TBF is kept in Early Set-up mode.ESDELAY参数取值范围02000，单位为毫秒。通常大多数会话都是由上行

21、业务开始，紧接着进行下行业务的，由上行的最后一个数据流触发建立下行TBF，能够减少下行TBF建立时间对下行IP Throughput的影响，同样也可能增加了PCU的资源需求。根据现网情况，与2010年11月16号16:00对D(U)LDELAY 、ESDELAY分别进行调整，调整值为D(U)LDELAY：50001500； ESDELAY：2000750。D(U)LDELAY、ESDELAY直接影响的数据业务相关指标主要为总激活的PDCH数、GSL利用率、PDCH复用度、TBF建立成功率。激活的PDCH数公式为：/由于无核心网流量TBF存活时间的大幅缩短，则统计期间内占用的PDCH次数大量降低

22、，激活PDCH数目减小。GSL利用率公式为：/由于占用的PDCH次数大量降低，PCU不需提供更多的GSL资源来处理PDCH，GSL利用率随之降低。PDCH复用度公式为：(+)/(+)PDCH复用度表征单PDCH上承载TBF的数量，由于无流量TBF的存活时间缩短，PDCH上承载的TBF数量降低，PDCH复用度随之降低。TBF建立成功率公式：100%*(1-/)由于无核心网流量TBF的存活时间缩短，新入网用户建立TBF时会有更充足的PDCH信道可用，TBF溢出数会降低，TBF建立成功率提高。1.5 BSC无线参数优化期间各指标走势取11月1号12月1号指标，观察三次参数调整前后对指标的影响。1.5

23、.1 PDCH利用效率提升PDCH利用效率是本次优化的最终目的，三次参数调整对PDCH利用效率的影响如下图：图 11PDCH利用效率走势从整个优化的进程来看，第一次INITMCS优化，虽然提升了高阶编码比例和EDGE的吞吐率，但是对PDCH利用效率影响甚小。第二次TBFD(U)LLIMIT优化，提升了小区复用度的软上限，节约了部分PDCH资源，PDCH利用效率有所提升，但由于TBFD(U)LLIMIT仅能影响复用度低于软上限的小区，对原本复用度较高的小区无甚影响，此次参数调整PDCH利用率提升有限。第三次D(U)LDELAY 优化，直接缩短了无核心网流量的TBF存活时间；ESDELAY优化则缩

24、短提前建立的下行TBF存活时间。通过对TBF存活时间进行合理设置节约大量PDCH资源，明显提升了PDCH利用效率。PDCH利用效率从优化前的1.36MB/PDCH/小时提升到2.60MB/PDCH/小时，提升幅度为91.26%，效果明显。1.5.2 总激活PDCH数提升PDCH利用效率的目的就是为了节约更多的资源，上面已经看出在整个优化进程前后，PDCH利用效率提升明显，则三次参数优化前后，PDCH数目节约了多少呢。图 12激活PDCH走势第一次INITMCS优化仅仅影响高阶编码比例和EDGE吞吐率，对PDCH无影响。第二次TBFD(U)LLIMIT优化，因为仅能影响PDCH复用度低于软上限的

25、小区，影响范围有限，PDCH有所下降。第三次D(U)LDELAY、ESDELAY优化，合理的从新设置了TBF的存活时间，大量节约了PDCH资源，PDCH下降明显。激活的PDCH数目，从优化前的3258条降低至优化后的2071条，降低幅度约1200条，以8条信道为1个载频算，此次优化后共节约了150个载频，效果明显，提升幅度36.43%。1.5.3 半速率话务比例PDCH利用效率提升，PDCH数量减少，则节约下的信道资源将会提供给CS业务使用，半速率的启动是以剩余信道比例为门限，空闲信道的增加延缓了触发半速率的时间，因此半速率比例得到下降，提升用户话音感知。图 13半速率话务走势第一次INITM

26、CS优化前后，半速率话务无变化，正常浮动。第二次TBFD(U)LLIMIT优化，由于节约了部分PDCH复用度较低小区的信道资源给CS业务使用，半速率话务比例有所下降。第三次D(U)LDELAY、ESDELAY优化由于大量节省了PDCH信道资源，可供CS业务使用的资源更充沛，半速率话务比例再进一步降低。优化前后，半速率话务比例从36.60%降低至16.79%，降低幅度为54.14%，效果明显。1.5.4 GSL利用率PDCH利用效率提升，激活PDCH数量降低，则GSL利用率亦会降低。GSL资源即是PCU中分配数据业务信道的相关资源，一个B-PDCH占用一个GSL DEVICE，一个E-PDCH占

27、用四个GSL DEVICE。图 14GSL利用率走势第一次INITMCS优化由于对PDCH无影响，GSL利用率无甚变化。第二次TBFD(U)LLIMIT优化PDCH数量略有降低，GSL利用率也随之降低。第三次D(U)LDELAY、ESDELAY优化PDCH数量大量降低，GSL利用率也有较大幅度降低。优化进程前后，GSL利用率由初始的53.54降低至44.20，降低幅度17.44%，效果明显，节约了大量系统资源，降低了PCU负荷。1.5.5 PDCH&EPDCH复用度、TBF建立成功率、EDGE吞吐率优化期间，三次调整的参数均为数据业务相关的BSC级别参数，在此期间数据业务关键指标走势如下。图

28、15PDCH&EPDCH复用度走势图 16TBF建立成功率走势图 17EDGE吞吐率走势从走势图可以看出，第一次NITMCS优化后，由于EDGE初始编码方式的提升，让TBF(EDGE)从建立开始就使用高阶编码，IP层下行EDGE吞吐率明显提升，并且在提升后保持良好水平。NITMCS调整前后，PDCH复用度&TBF建立成功率均在正常范围内浮动。第二次TBFD(U)LLIMIT优化削减了部分激活的PDCH，但由于仅对PDCH复用度较小的小区起作用，调整前后PDCH复用度变化不大。TBFD(U)LLIMIT优化前后，TBF建立成功率、IP层EDGE吞吐率正常浮动。第三次D(U)LDELAY、ESDE

29、LAY优化虽然大幅缩短了TBF的存活时间，降低了激活PDCH数量，但是由于无核心网流量TBF的及时释放，将会空出更多的PDCH资源给新接入网络的TBF使用，降低单PDCH内的TBF数量，即PDCH复用度，同时提高TBF建立成功率。1.6 BSC无线参数优化小结合理的参数设置，对现网的指标以及对客户的感知度都会有不同程度的提升。本次WHBSC06参数优化，根据其覆盖的区域类型(大学城)进行合理设置，无线参数优化结束后，PDCH利用效率大幅提升，节约大量资源供给CS业务使用，半速率话务比例降低明显。同时PS域相关指标：GSL利用率、高阶编码比例、IP吞吐率、TBF建立成功率等都有明显提升。2 小区

30、参数ODPDCHLIMIT调整2.1 关键指标对比根据ODPDCHLIMIT调整公式（见表2-4），在WHBSC06下面选取QQ用户比例在不同层次的小区进行ODPDCHLIMIT调整，共计调整小区24个，于11月30号进行调整。其中，QQ用户比例大于50%的小区9个，其他层次小区各5个。调整前后指标对比如下表(调整前周三周四数据忙时与调整后周三周四数据忙时对比)：表 21ODPDCHLIMIT调整前后对比时间话务量PDCH利用效率数据流量PDCH复用度EDGE吞吐率TBF建立成功率总话务量半速率比例修改前278525.03%2.1861412.01102.1299.99修改后292417.13

31、%2.8879882.34100.7599.99提升幅度4.99%-31.54%32.11%30.08%16.42%-1.34%0.00%通过调整前后对比可以看出，在话务量和数据流量都增长的前提下，半速率话务比例降低31.54%，PDCH利用效率提高32.11%，效果明显。由于调整ODPDCHLIMIT压缩了PS业务可占用的信道数，PDCH复用度提升，幅度为16.42%，EDGE吞吐率略微降低，幅度为1.34%。TBF建立成功率影响忽略。2.2 ODPDCHLIMIT参数解释ODPDCHLIMIT参数为小区TCH信道能用作动态PDCH的比例，100则表示小区TCH信道100%可作为动态PDCH

32、使用。现网的设置值为系统默认值：100。ODPDCHLIMIT在爱立信ALEX解释如下：ODPDCHLIMIT is a parameter set per channel group to limit the number of channels to be used as on-demand PDCHs.ODPDCHLIMIT取值0100，单位为%。需要注意的是，ODPDCHLIMIT信道组的参数，一个小区内每个信道组都有设置值。由于现网(WHBSC06)的GPRSGPRIO设置值为3，在触发半速率话务的时候，OPDCH会被认为是BUSY状态，不会被清空。 ODPDCHLIMIT设置越高，

33、小区PS业务可使用的信道资源越充足，但由于总的信道资源固定，PS业务过高的使用信道资源会对CS业务造成影响，提高半速率话务比例。合理何设置该参数，得既不会对PS用户产生大影响，又能节约信道资源供CS业务使用，降低半速率话务量。由于各种数据业务有各种不同的特点，这些数据业务的业务表现（数据速率或业务时长）表现与无线资源配置情况（共享因子）的关联程度不一，有些数据业务在高共享因子情况下表现很差，达不到客户满意的程度，有些数据业务的则能容忍较高共享因子。我们通过对现网不同类型场景业务分布分析，针对不同场景下调整ODPDCHLIMIT来平衡PS、CS的信道资源占用。2.3 不同场景PS业务用户分布根据

34、WHBSC06下面不同小区的覆盖场景，区分为宿舍区、火车站、商场、教学区四个区域，通过GB口抓包分析不同区域内的PS用户分布如下(表中仅体现用户最多的QQ用户比例&WEB用户比例)：表 22不同场景QQ用户比例分布TypeAverage MB/UserQQ User%WEB User%宿舍区0.0579738.00%45.27%火车站0.0372141.82%45.57%商场0.0261945.78%33.00%教学区0.0171260.92%30.49%通过GB口抓包的数据分析，可以发现，区域内QQ用户比例越大，平均每用户贡献的流量越低，如下图：图 21QQ用户比例与平均每用户流量对比图可见

35、，QQ用户占用了大量的信道资源，但其信道的利用效率是较低的。若要提升QQ用户比例高小区的PDCH利用效率，可通过调整ODPDCHLIMIT压缩PS业务占用信道的比例。2.4 手机QQ无线资源占用分析调整ODPDCHLIMIT压缩PS占用信道的比例会提高PDCH利用效率，同时提高PDCH复用度。信道比例压缩过大，会对数据用户感知造成不利影响；信道比例压缩过低，又不能起到提升PDCH利用效率的效果。如何调整该参数，既能提升PDCH利用效率，又不会对用户感知造成较大影响，需要试验并分析数据得出。选取闲时无数据流量小区作为测试小区进行测试。为了准确模拟出手机业务使用过程中的PDCH共享情况，采取人工闭

36、解时隙的方式，制造共享现场，详细过程如下：测试小区只启用8个EPDCH的情况下，先期使用两手机登录移动梦网使用手机业务，这两手机在电视业务的情况下，会分别占用4个EPDCH，然后第3个手机（测试手机）在此情况下使用QQ业务。测试小区只开启4个EPDCH的情况下，进行上述测试。测试小区只开启2个EPDCH的情况下，进行上述测试。测试小区只开启1个EPDCH的情况下，进行上述测试。QQ业务主要进行收100汉字信息作为基础，测试得出关系图如下：图 22手机QQ业务时长与现网共享因子关系图 当PDCH数量从8减少到1时，业务时长从4.41秒增加到4.92秒，可以说，无线资源的减少并没有引起QQ信息传送

37、时间的大幅增加（从统计也可以看到，传送100个汉字QQ信息最少都需要4秒，而实际上的数据传送时间却不需要那么长的，只是在PS业务建立及结束是需要走很多的事件的，包括信道的建立，分配，释放等过程，另外还有信息顺利接收后还要向QQ服务器报告信息接收成功等一系列动作）。当PDCH数量为1时，折算现网共享因子为10.11。说明了即使现网的共享因子达到10，也不会对QQ业务的用户感受造成明显影响。通过以上压力测试，可见QQ_IM即时通信对复用度不敏感，但是对于QQ登陆时长以及其他业务的影响，我们再次选取不同复用度的小区进行大量测试，主要测试为QQ登陆、WAP浏览、FTP下载以及ATTACH、PDP激活，

38、观察复用度对业务的影响，测试结果如下：图 23手机QQ登陆时延&WAP刷新与复用度关系 图 24FTP下载与复用度关系 图 25ATTACT与PDP激活与复用度关系以下为测试汇总表：表 23不同复用度下各类业务测试汇总表Sharing EQQ登陆时延(s)WAP刷新(s)FTP DL(kbps)ATTACH (ms)PDP Activate (ms)10.22 5.00 9.40 23.37 1548.50 1076.60 6.70 3.89 8.40 67.54 1354.65 1054.75 2.35 4.60 7.50 169.73 1254.83 1021.53 1.13 4.00 6

39、.80 152.77 1206.29 1030.50 通过不同复用度小区现场测试，可以看出QQ登陆时延对复用度不敏感，复用度从1.13提升到10.22的时候，QQ登陆时延仅仅从4秒提升至5秒，可以说对用户感知度的影响是忽略不计的；而对于WAP刷新，对于复用度的敏感度较大；FTP下载则对复用度相当敏感；ATTACH与PDP激活对于复用度不敏感。2.5 基于QQ用户比例的ODPDCHLIMIT参数调整从PS业务分布中，可以看出QQ用户比例越大，平均每用户贡献的流量就越低；而从QQ无线资源占用分析中，可以看出QQ对PDCH复用度的敏感度不高，其他业务则对PDCH复用度敏感度较高。为了提升PDCH利用

40、效率，可通过每个小区的QQ用户比例为依据进行ODPDCHLIMIT调整，但为了兼顾小区内的非QQ用户，对原本数据忙时PDCH复用度高于4的小区不进行调整。参数调整时，根据以下表格公式为依据，其中：X：预计PS需求信道数，X=(B+C)*修正系数，小区QQ用户比例在不同层次则修正系数不同，具体见下表。B：CHGR0信道数。C：CHGR1信道数。D：参数调整前忙时PDCH激活数。表 24ODPDCHLIMIT参数调整公式表QQ USER%若X-DC若X总激活的PDCH，则说明FPDCH有冗余，可进行调整； 为保障数据指标，FPDCH最小应保留2。根据统计计算得出，现网共计有61个小区需进行FPDC

41、H减容，共计削减FPDCH数量101条，占现网配置的15.5%，现网配置的FPDCH共计653条。附件为需进行扩、减容的具体小区：4.3 ABIS端口配置分析及建议由于EDGE速率远高于GPRS，PS用户使用EDGE会提升用户体验。一个EDGE时隙(NUMREQEGPRSBPC)需求一个64K传输DEVICE，对传输的需求较高。WHBSC06现网共配置EDGE时隙2682条，为优化传输使用效率，建议对现网小区根据实际需求PDCH数量进行EDGE配置。小区实际需求PDCH数量，根据章节中公式进行计算，建议配置EDGE大于等于小区实际需求PDCH数量，对于现网EDGE配置超过PDCH实际需求数的小区，可酌情进行减容。通过以上原则，对WHBSC06进行计算，共计需要扩容EDGE时隙312条，可进行减容的EDGE时隙共计577条。具体可调整小区如下附件：