《国际贸易新理论》PPT课件.ppt
《《国际贸易新理论》PPT课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《国际贸易新理论》PPT课件.ppt(98页珍藏版)》请在装配图网上搜索。
第三章 国际贸易新理论,New international trade theory,国际贸易的新发展及其对传统理论的挑战,20世纪50年代以来,国际贸易出现了许多新的现象: (1)同类产品之间的贸易量(产业内贸易)大大增加; (2)发达国家之间的贸易量(水平贸易)大大增加; (3)产业领先地位不断转移(比较优势的变迁,如:计算机生产)。 以上现象在古典和新古典的传统国际贸易理论框架内难以得到解释,这迫使经济学家寻求新的贸易理论来解释这些现象,经济学家的这种努力促成了新国际贸易理论的形成。,挑战之一 同类产品间的贸易量大大增加,古典和新古典贸易理论认为国际贸易的根源在于各国在产品生产方面的差异,包括技术差异(比较优势理论模型)和资源禀赋和产品要素密集度的差异(H-O模型),按照这些理论,各国之间的贸易主要是不同产品之间的贸易,即“产业间贸易”,但二战后,国家间同类产品之间的贸易,即“产业内贸易”大大增加,这种现象突破了传统贸易理论框架下的贸易模式,因此是对传统贸易理论一个挑战。,部分国家制造业部门的产业内贸易指数ITT (),数据来源:转自海闻、P.林德特,王新奎:国际贸易,P161,上海人民出版社,2003。,挑战之二 发达工业国家间的贸易量大大增加,传统国际贸易理论的资源禀赋论认为,国家间的资源禀赋的差异是国际贸易的重要原因,据此,国际贸易应主要发生在发达国家(资本丰裕国)与发展中国家(劳动力丰裕国)之间(即“南北贸易”),20世纪50年代之前的国际贸易的确大部分是属于“南北贸易”。 但是20世纪60年代后,发达国家之间的贸易(“北北贸易”)在国际贸易中所占的比率逐步上升,成为国际贸易的重要部分。那么国际贸易为什么会在相似的资源禀赋国家(即同类国家)之间进行呢?这一现象显然是资源禀赋论所不能解释的。,工业化国家之间的 贸易量占其总贸易的份额(2000年)%,数据来源:根据IMF贸易方向统计季报(2002年3月)计算。,挑战之三 产业领先地位不断转移,当代世界贸易的发展中,有许多产品曾经由少数发达国家生产和出口,然而,战后这些产业的领先地位不断发生变化,一些原来进口的发展中国家开始生产并出口这类产品,而最初的出口的发达国家反而需要进口。为什么在资源禀赋的模式基本不变的情况下,而某些制成品的比较优势会从发达国家向发展中国家转移呢?这一问题也是在传统贸易理论的框架内难以找到答案的。,本章我们介绍解释新国际贸易模式的相关理论,由于这些理论: (1)改变了传统贸易理论的假设条件(如产品市场是完全竞争的;规模收益不变,即不存在规模经济;不存在技术差距;偏好相同) (2)分析框架也不同 所以称之为新国际贸易理论。,国际贸易新理论,新国际贸易理论,贸易模式 产业内贸易理论 贸易原因 规模经济理论 技术差距论 产品生命周期理论 偏好相似理论 存在性理论 人力资本说 国家竞争优势理论,完全竞争市场,商品具有同质性,即产品具有完全替代性; 市场中厂商数量众多,单个厂商在市场中对价格的影响微弱,都是市场价格的接受者,面临一条水平的需求曲线; 生产要素自由流动; 信息充分。,国际贸易中的不完全竞争,二战后,差异产品、垄断势力和价格歧视的存在使国际贸易的现实离完全竞争假设已经越来越远: 差异产品:产品具有相同的功能,但有差异不能完全替代。在国际市场上初级产品基本上是同质的(如铁矿),国际贸易中行业间贸易大多是初级产品之间的贸易(如中国从澳大利亚进口铁矿,同时向澳大利亚出口玉米)。但是,大多数制造产品都是差异产品(如汽车),这些产品相互间不能完全替代,消费者把其视为不同的产品,大量差异产品的存在是行业内贸易出现的重要原因(美国既向日本出口汽车,又从日本进口汽车)。 垄断势力:市场中只有少数几家巨型企业(如美国汽车市场上的通用、福特和克莱斯勒),对产品的价格具有很大的影响力,面对一条向右下方倾斜的需求曲线,可以实施价格歧视。 价格歧视:具有垄断势力的企业虽然出售同样的产品,但在不同的市场或对不同的消费者收取不同的价格。,规模经济理论,研究为什么具有相同要素禀赋、相同技术水平、相同需求偏好的国家之间也能开展贸易? -规模经济的作用,规模经济理论,规模经济理论,代表人物:克鲁格曼(Paul Krugman)、艾瀚南(Helpman Elhanan) 代表作: 合著市场结构与对外贸易(1985),规模经济的类型及市场结构 内部规模经济(Internal Economies of scale ) 概念:由于企业自身规模的扩大(即产量的增加)而导致的企业长期平均成本下降的现象。这是通常意义上的规模经济。 单位成本取决于单个厂商的规模。 不完全竞争市场结构。 外部规模经济(External Economies of scale ): 概念:由于行业内企业数量的增加,行业规模的扩大,所导致的企业长期平均成本下降的现象,即由“聚集效应”而带来的规模经济,它与企业集中所促进的专业化供应商队伍的形成,知识外溢、技术扩散、劳动力市场共享等因素有关。 单位成本取决于产业规模和产业集聚. 完全竞争市场结构,规模经济理论,内部规模经济、垄断竞争与市场均衡 内部规模经济、垄断竞争与国际贸易 内部规模经济与贸易利益 外部规模经济的来源 外部规模经济和国际贸易 小结,规模经济、不完全竞争与国际贸易,垄断竞争的三个关键假设 产品差异化。 每个厂商都把竞争对手的价格作为既定价格(厂商的数量较多,认为自己的行动不会引起对手的激烈反应)。 进出自由。 在现实中,是否存在垄断竞争行业? 一些行业很近似(如:汽车产业、理发行业就相当符合垄断竞争模型的假定) 垄断竞争模型的主要假设不只是考虑其现实性,还在于其简单性。,内部规模经济、垄断竞争与市场均衡,垄断竞争厂商像“完全垄断者”那样决策,但其长期均衡利润为0.,假设条件 假设一个产业由多家生产差异产品的厂商构成; 假设有这样一家厂商: 所在产业的产品销售总量越大,竞争对手所制定的价格越高,该厂商销售的产品就越多; 所在产业拥有的厂商越多,该厂商自身定价越高,销售的产品就越少。,模型的构建,其中: Q 是某厂商的销售量 S 是行业的产品销售量 n 行业中的厂商数量 b 是常数,表示该厂商销售量与价格之间的关系 P 该厂商产品的价格,模型的构建,长期均衡状态下,垄断竞争行业的厂商数量有多少?价格多少?,厂商数量和平均成本 平均成本如何依赖于行业内的厂商数量?,模型的构建,平均成本是由市场规模和行业内厂商数量决定的: AC = F/Q + c = n x F/S + c (3-2) 行业内厂商数量越多,平均成本越高,厂商数量和价格 特定厂商制定的价格是由行业内厂商数量决定的。 厂商越多,竞争越激烈,制定的价格就越低。 在垄断竞争模型中,假定每个厂商把其他厂商的价格视为既定的。,模型的构建,追求利润最大化的厂商会让边际收益等于边际成本, c 。 这就使价格和市场厂商数量之间存在负相关的关系,即PP 曲线: P = c + 1/(b x n) (3-4) 行业内厂商数量越多,每个厂商制定的价格越低。,模型的构建,垄断竞争市场的均衡,内部规模经济、垄断竞争与市场均衡,P2,市场规模S扩大带来的影响,CC2,内部规模经济、垄断竞争与国际贸易,更低的平均价格; 商品的多样性; 产业内贸易.,假设汽车行业是一个垄断竞争行业 b = 1/30,000,F = $750,000,000,c = $5000; 两个国家(本国和外国)汽车生产的成本是一样的。 汽车在本国的年销售量为90万辆 ,在外国的年销售量为160万辆。 计算题 1)封闭条件下,本国与外国的均衡价格、均衡企业数量; 2)开放条件下,均衡价格与均衡企业数量。,贸易利益示例,贸易利益,规模经济和比较优势对贸易模式的影响 假设条件: 两个国家:本国(资本充裕型国家)和外国。 两个行业:制造品(资本密集型产业)和粮食。 假定制造品所在行业具有规模经济效应。由于规模经济的存在,两个国家都不会自己生产全部的制成品。,不存在内部规模经济时的国际贸易,内部规模经济和垄断竞争下的贸易,食品,产业间和产业内贸易的主要区别: 产业间贸易反映了比较优势,而产业内贸易则没有。 产业内贸易和产业间贸易的相对重要性是由国家间的相似程度决定的。,外部规模经济的来源,思考题:为什么集中在一起的厂商比单个孤立的厂商更有效率? 专业化供应商 劳动市场共享 知识外溢,专业化供应商 在许多产业, 产品和服务的提供以及新产品的开发都需要利用专门的设备和配套服务。 单个的公司不可能提供足够大的服务需求市场来维持众多供应商的生存。 大量厂商集中在一起联合起来提供一个足够大的市场使各种各样的专业化供应商得以生存。 硅谷的半导体产业充分体现了这一现象。,外部规模经济的来源,劳动力(人才)市场 厂商的集中能为拥有高度专业化技术的工人创造出一个完善的劳动力市场。 对以下主体是有利的: 生产者 劳务短缺的可能性减小 工人 失业的可能性减小,外部规模经济的来源,技术外溢 在高度创新的产业里,知识是一项重要的投入要素。 对创造性行业极为关键的专业化知识从何而来呢? 研究开发 逆向工程 信息与构想的非正式交流,外部规模经济的来源,外部规模经济与贸易模式 大规模从事某一行业产品生产的国家往往具有较低的生产成本。 如果一国在某些行业是主要的生产者,那么即使其他国家能够以更低的价格生产该种产品,该国也会倾向于保持其主要生产者的地位。 下图表明,一些由历史因素造成的专业化模式是持久的。,外部规模经济与专业化,外部规模经济和国际贸易,ACSWISS,C0,外部规模经济条件下的贸易利益比基于比较优势或内部规模经济的贸易对福利的影响要模糊得多。 下图揭示了一个国家在贸易前后福利水平是如何降低的。,外部规模经济和国际贸易,贸易造成的损失,外部规模经济和国际贸易,ACTHAI,2,C0,DTHAI,P2,动态收益递增 学习曲线 显著的动态规模经济为保护主义提供了依据 对产业的暂时保护可以使这些行业获得经验(幼稚工业论的观点),动态收益递增和国际贸易,学习曲线,外部规模经济和国际贸易,C*0,课堂练习,如果以下条件成立: (1)计算机软件行业表现出外部规模经济; (2)与美国相比,印度在生产计算机软件上有比较优势; (3)印度软件市场的规模是美国市场的十分之一; (4)美国在该行业处于领先而且同时为美国和印度市场生产。 请作图分析,如果印度保护它的软件市场,将发生什么情况?为什么?,技术差距模型,核心观点 主要概念,克拉维斯(Kravis)最早指出H-O理论不能解释工业品贸易,他曾以袖珍计算器为例说明技术对于贸易模式的重要性。 波斯纳(1961)发表国际贸易与技术变化一文,认为,工业化国家之间的工业品贸易,有很大一部分是以技术差距的存在为基础进行的。,核心观点与主要概念,各国的技术创新与应用能力存在差距,技术发展处于领先地位的国家可能形成在技术密集型产品上的比较优势,这构成对外贸易的基础。 其他国家虽然想对新产品进行模仿生产,但由于与先进工业国家之间存在着技术差距,需要经过一段时间的努力之后才可能做到,在这段时间内,创新国仍保有在该产品上的技术领先地位,其他国家对该产品的消费仍需通过进口得到满足,因而技术差距所引起的国际贸易仍然需要。 模仿使得各国在具体技术上的差距减小,生产成本的重要性逐渐提升,创新国的比较优势逐渐丧失,甚至使得贸易模式在某一时点发生转变。,O,Q,A国生产,B国生产,B国出口,A国进口,t,A国出口,B国进口,t1,t3,t2,需求时滞,反应时滞,掌握时滞,模仿时滞,技术差距与国际贸易,产品生命周期理论,1966年,美国哈佛大学教授弗农(R.Vernon) 对国际直接投资作出的理论解释. 产品的生命周期是指新产品从上市开始,经历诞生、发展、衰退、消亡的过程。弗农把这一事实概括为三个连续的时期:创新阶段、成熟阶段和标准化阶段,这三个阶段产品的要素密集类型会发生变化。 在产品创新阶段,知识密集型,企业会将国内作为首先的生产地点. 在产品成熟阶段,技能密集型或资本密集型,企业开始向其他发达国家直接投资, 以便维持或扩大其产品在国外的市场占有率,FDI由此开始. 在产品标准化阶段,劳动密集型,企业将在世界范围内努力寻找适当的产品生产区位,以降低生产成本。,第二部分 产品生命周期理论,O,O,创新国的销售量,I 创新阶段,III 成熟阶段,V 标准化阶段,发展中模仿国(如新加坡),发达模仿国(如日本),创新国(如美国),T1,T3,T2,净出口,XM,XM,产品生命周期与进出口变化,简要评价,运用动态分析方法,从技术创新和技术传播的角度,分析了国际贸易的基础和贸易格局的动态扩展。这一理论对解释国际贸易、国际投资和国际技术转移等,都具有重要的意义。 技术被动论。,知识介绍:雁行模式东亚模式 雁行模式是日本经济学者于20世纪30年代创立的以产品周期学说为基础的理论。通过实证分析,认为美国、日本、“四小龙”、中国和东盟由于东南亚各国(地区)的工业发展水平不同,因而各种产品在这些国家所处的阶段也不同,组成了一个典型的不同时期的雁行模式“雁行形态论”或称“产业的雁行发展论”。“二战”后,赤松要及另外一些学者如小岛清、山泽逸平等人又进一步深化和拓展了这一理论。 “二战”后,美国出于冷战的需要,重点扶持了以日本为首的一些亚洲国家。美国重点向日本大量移植其国内的成熟产业,而且其国内市场也一直处于相对开放状态,以吸收日本等实行出口替代战略国家的产品。 由于东亚各国工业发展水平不同,所以各种产品(或产业)在不同国家所处的阶段不同,从而在东亚各国之间形成了一个“雁行形态”。在“雁行形态”中,日本是雁头或领头雁,亚洲新兴工业经济体,主要指亚洲“四小龙”是雁身,东盟国家和中国是雁尾。,产品生命周期理论 (product life cycle theory),“雁行形态”主要包括四个层次的产业 层次:创新导向、R&D密集型产品,如航空、计算机和制药业; 层次:装配线导向、零部件密集型产业,如汽车、电视机; 层次:重工业和化学工业;如钢铁、重型机械和基础化工产品; 层次:劳动密集型轻工业,如服装、鞋类和各类杂货。,产品生命周期理论 (product life cycle theory),产业转移的三个阶段 从20世纪50年代后期到70年代,日本经济实现起飞,经济以每年10的速度增长,许多产业相继达到世界先进水平,同时向亚洲四小龙转移一些劳动密集型产业(主要是以纺织品为代表); 从70年代到80年代后期,亚洲四小龙在经历一段生产发展和资本积累之后,转向发展资本密集型产业,并将劳动密集型产业向泰国、印尼、菲律宾、马来西亚等东盟国家转移; 80年代到90年代,日本转向以航空、计算机为代表的新型产业发展,向亚洲四小龙转移汽车、电子等为代表的技术密集型产业,而东盟等发展中国家则发展以钢铁、重型机械等为代表的资本密集产业,一些劳动密集型产业则转向中国。,产品生命周期理论 (product life cycle theory),“雁行模式”本质上就是东亚各国和地区利用“二战”后美国的自由贸易政策或在其倡导的贸易秩序下,围绕美国进口市场,通过出口替代战略来带动经济增长,是东亚先进国家(地区)与后进国家(地区)之间的一种产业梯形传递的状态或过程,也被称为梯度转移理论。日本和亚洲“四小龙”采用雁行模式促成了各自产业结构的依次调整,经济得以起飞。东盟四国在继“四小龙”后实行了由进口替代战略向出口替代战略的转变。这一理论在相当大的程度上揭示了东南亚国家(地区)间的垂直分工产业结构体系的特点。 进入20世纪90年代中期以后,雁行模式作为一种区域内产业垂直分工体系已日益暴露出其对东南亚国家和地区的不利影响及对新的国际经济形势的不适应性。,产品生命周期理论 (product life cycle theory),重叠需求理论,瑞典经济学家林德第一个从需求角度考察了国际贸易的产生。偏好相似论建立在两个命题之上: (1)一种产品的国内需求是其能够出口的前提条件; (2)影响一国需求结构的最主要因素是平均收入水平。即平均收入水平影响一国的需求结构,而需求结构则会影响国际贸易。,图中,横轴表示人均收入水平y, 纵轴表示消费者所需的各种商品的品质等级q, OP表示二者的关系E和F之间的商品,两国的重叠需求是两国开展贸易的基础。当两国的人均收入水平越接近时,则重叠需求的范围就越大,两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。收入水平相似的国家,互相间的贸易关系也就可能越密切。,重叠需求理论,重叠需求与国际贸易,结论:,当两国的人均收入水平越接近时,则重叠需求的范围就越大,两国重复需要的商品都有可能成为贸易品,所以,收入水平相似的国家,互相间的贸易关系也就可能越密切。 依据重叠需求理论,如果各国的国民收入不断提高,则由于收入水平的提高,新的重复需要的商品便不断地出现,贸易范围也相应调整,贸易中的新品种就会不断地出现。,简要评价,重叠需求理论适合于解释发生在发达国家之间的产业内贸易(Intra -industry trade),即制造业内部的一种水平式贸易。 说明:林德尔指出其理论适用于工业品或制成品,初级品的需求与收入无关,即使生产国国内没有需求,只要有自然禀赋的优势,照样可以成为出口国。,存在性理论,存在性理论(availability theory),亦称可获得性说,是卡拉维斯(1956)提出的; 可获得性商品是指一国能以有利条件,如特殊的资源、先进技术进行生产的供给弹性大的商品(如美国生产计算机);不可获得性商品是指一国无法生产或即使能生产也必须付出很高代价、供给弹性小的商品; 各国对某种商品的获得可能性的不同,是国际贸易产生的一个重要原因; 可获得性理论只能解释少部分、特殊的贸易事件(技术的极大差距或自然禀赋的巨大差距),而无法用以说明一般的贸易现象。,人力资本说,舒尔茨正式提出的; 人力资本是指寓于人体中的人的智能和体能,表现为人的文化水平、生产技巧、熟练程度、管理才能及健康状况; 人力资本丰富的国家,如:美国在知识、技术密集型产品生产和出口上具有比较优势,而人力资本比较缺乏的国家在这些产品上则处于劣势地位。,国家竞争优势,对贸易理论的批评 核心问题 核心观点 钻石模型 发展阶段 贡献与不足,对贸易理论的批评,比较优势理论:过于强调生产成本的重要性,基于低级生产要素的比较优势是难以持续的。 规模经济:规模经济理论认为,庞大的内需市场是促成规模经济的重要条件,但意大利企业在厨房器具领域, 德国企业在化工设备领域, 瑞典企业在采矿设备领域, 瑞士企业在纺织设备领域都取得了国际竞争优势, 而这些国家的国内市场并不是最大的。 技术差距:在技术方面的优势随着技术的扩散和技术差距的缩小也自然会下降或消失。但为什么一些国家的企业(如意大利的制鞋业、瑞典的家具业) 却能够将这种技术优势保持数十年? 产品生命周期理论:为什么企业能够在特定国家发展特定的新产业?为什么一些发展较慢和产品市场较小的国家却成为国际市场的领导者? 为什么技术创新过程不断发生而不是标准化?,核心问题,为什么某些国家在特定的产业上具有优势? 为什么某些产业的强势企业集中在某国或某几国? 为什么竞争优势可以持续数十年?,各国的优势产业,资料来源:波特(1986),钻石模型,企业战略 企业结构 同业竞争,生产要素,需求条件,相关与支持性产业,机会,政府,完整的钻石体系,生产要素,初级生产要素的没落 初级生产要素包括:天然资源、气候、地理位置、非技术工人与半技术工人、融资等; 高级生产要素包括:现代化通信的基础设施、高等教育人力资源(如电脑科学家和工程师)以及大学研究所。,例子:韩国的国际工程承包; 以色列的现代农业。,以色列的现代农业,以色列国土面积为2.1万平方公里,可耕地面积仅为4370平方公里(约44万公顷,合60万亩),占总面积的20。以色列的农业成为与军火工业、钻石加工业并列为国民经济与对外贸易的三大支柱产业,现在一个农业人口可养活90100人。 以色列是一个水资源十分匮乏的国家,一年降雨23次。以色列建国以来,农产品产量增长了12倍,但每亩上地耗水量仍保持原有水平,这与他们用先进的农业灌溉技术息息相关。由电脑控制的,它能自动监测,精确可靠,节省人力,当系统显示水或肥料出现偏差时,设备会自动关闭。这些系统还配有传感器,帮助测定灌溉间隔时间,提供土壤湿度的资料。,以色列的现代农业,以色列十分注重开发研制作物新品种,他们集中了大批优秀的遗传学家、工程学家,在国家农业科研院所、私人种子试验室、各大专院校的农业系等单位指导着众多的科研人员,他们利用生物遗传基因和其他手段,不但培育出品质优良,抗病抗虫、适宜当地自然条件的种子和种苗,还以先进的栽培技术指导农民种植。 温室农业从80年代的1.35万亩发展到现在4.5万多亩,更新了三代。温室结构非常坚固,能够抵御强风的袭击,利用电脑自动控制水、肥和气候,自动调温、调湿、调气、调光,包括窗帘和天窗,以及对阳光的自动反射系统,68亩一个,像工厂的车间一样。 农业技术与农技推广:以色列十分重视农业技术推广,从政府的官员、科技人员到农民,都认为推广工作是农业和农村发展必不可少的重要组成部分。国家制定了一系列的基本原则和方针,为农业和农村技术推广提供了广阔的天地。,生产要素,根据专业化程度,分为一般性生产要素和专业型生产要素。 一般性生产要素包括:公路系统、融资、受过大学教育而且上进心强的员工; 专业型生产要素包括:技术型人力、先进的基础设施、专业知识领域、及其他定义更明确且针对单一产业的因素。,需求条件(需求规模和苛刻性),相关与支持性产业,企业战略、企业结构与同业竞争,政府,政府,政府,政府,政府,机会,例:瑞士的金融业,经济发展阶段,要素驱动阶段:优势来源于一国的要素禀赋,即拥有廉价的劳动力和丰富的资源; 投资驱动阶段:取决于资本优势。大量地投资可更新设备、扩大规模、增强产品的竞争力; 创新驱动阶段:来源于研发; 财富驱动阶段:创新竞争意识明显下降,经济发展明显缺乏有力的推动力。,贡献,提出了一个一般性的分析框架,对于我们理解国家、城市、产业、集群甚至企业的竞争优势来源,具有重要的意义。 发达国家(地区)的应用:新西兰、加拿大、葡萄牙、挪威、芬兰、荷兰和香港。 发展中国家(地区):百慕大、玻利维亚、南非、爱沙尼亚、哥伦比亚等。 集群理论的应用:摩洛哥、挪威、荷兰、哥斯达尼加、亚利桑那、加利福尼亚等。 修正、补充了原有的国际贸易理论。,局限性,格瑞威(Greenaway, 1993) 认为, 大多数经济学家会对波特将其分析框架称之为理论感到愤怒, 因为他所提出的模型既没有用规范的经济学语言来表达, 也没有用规范的数学推导来证明, 根本不能称其为理论。 瑞格曼(Rugman and DCruz, 1993)、邓宁(Dunning, 1993) 等人认为, 波特所提出的决定因素不是什么新东西, 可以说是比较优势理论各种观点的旧调新弹, 因为他没有注明其模型中各个观点的出处, 因此很难说他的模型和解释是其原创作品。,局限性,瑞格曼(Rugman, 1991) 认为, 波特模型强调国内市场和国内企业, 只适用于解释像美国、日本、欧盟这类大国的情况, 但用来解释像加拿大这样外向型经济会出现大量的错误结论。 戴立(Daly,1993) 和格瑞(Gray, 1990) 认为, 波特低估了价格竞争的作用, 他根据德国和日本货币升值和出口竞争力同时增长的案例研究得出, 波特关于货币贬值对出口竞争力没有影响的结论并没有得到实证研究的支持。不过奥滋勒(Ozlem Oz, 1999) 认为, 波特关于“价格降低促进低级产品出口的效应只是短期的, 而对价格不敏感的高级产品才是竞争力的持久来源”的观点是值得重视的。,局限性,关于政府的角色, 鉴于发展中国家的种种弱势, 斯代芬等人(Stopford and Strange,1991) 建议将政府变成第5个决定因素, 而不是一个辅助因素。奥滋勒(Ozlem Oz, 1999) 应用波特模型对土耳其5 个重点产业的发展历程进行研究之后也发现, 政府在这个产业的成长过程中发挥了核心作用, 他认为,政府在发展中国家是其产业竞争力的一个非常重要的决定因素。,局限性,钻石模型的许多结论不适合于解释发展中国家的情况。 在菱形模型中, 波特将生产要素区分为基本要素和高级要素, 并认为基本要素丰富反而不能提高甚至会降低国际竞争力, 要求大力开发高级要素。这在创新能力较强的发达国家可能是正确的结论, 但在大多数发展中国家, 目前有国际竞争力的产业大多数仍然是基本要素丰裕的产业。对于发展中国家来说, 基于高级要素开发和培育来和发达国家竞争可能是难以发挥其竞争优势。 在菱形模型中, 波特认为市场需求越苛刻、越高级产业的竞争力越高, 但在大多数发展中国家, 目前许多产业的发展还处于起步或成长阶段, 并没有能力来满足苛刻的、高级的市场需求。,产业内贸易(intra-industry trade),是指一国同时发生着出口和进口同类产品的贸易活动,或者说贸易两国彼此买卖着同一产业所生产的产品。 产业内贸易的重要性 大约四分之一的世界贸易是由产业内的双向贸易构成。 在发达国家间的制成品贸易中产业内贸易扮演着十分重要的角色。,产业内贸易,产业内贸易的衡量,统计标准(何谓相同产业) 根据国际贸易标准分类(SITC),产业类型分为五个层次,依次是Section、Division、Group、Sub-group和Basic headings. 前三位数相同的产品,即至少同类、同章、同组的商品视为相同产业的商品。 格鲁贝尔和劳埃德提出了一种常用的产业内贸易指数(也叫GL指数)。,1993年美国工业的产业内贸易指数,我国20002006年高新技术GL指数,思考题,哪些理论可以解释产业内贸易的发生机制? 为什么产业内贸易遭遇的阻力要比产业间贸易小? 产业内贸易的实际利益有哪些?,哪些理论可以解释产业内贸易的发生机制?,需求多样化; 重叠需求理论; 规模经济; 信息不对称。,相同产品之间的产业内贸易,运输成本(特别是针对相对运输成本大的商品); 季节性商品(如水果和蔬菜); 转口贸易(特别是新加坡和香港); 跨国公司内部贸易(转移定价); 相互倾销行为(以低于正常价格的价格占领国外市场) 贸易平衡或政府间合作。,差异产品间的产业内贸易,水平差异是指商品相同属性的不同组合产生的差异性,如烟草、香水、化妆品、服装等。 技术差异是指新产品出现带来的差异,处于产品生命周期不同阶段的同类产品在不同类型国家进行生产,继而进行进出口贸易,便会产生产业内贸易。 垂直差异是指产品质量方面的差异. 可从需求多样化(需求)和规模经济(供给)等角度加以解释。,产业内贸易的实际利益有哪些?,满足消费者的多样化需求; 充分利用规模经济,提高效率; 刺激创新; 延长产品的生命周期; 经济结构调整所引发的摩擦小; 产业内专业化多带来的收入再分配效应明显小于产业间贸易(克鲁格曼曾得出结论,所有的利益集团都从产业内专业化中获益)。,思考题,请运用所学理论解释发达国家之间的贸易在国际贸易总额中所占比重逐年提高这一现象。 产品生命周期理论认为,产品的比较优势发生着区位迁移,这一说法与要素禀赋论有何联系和区别? 试用产品生命周期理论分析美国对中国采取的贸易限制是否合理。 试用产品生命周期理论分析发达国家要求发展中国家加强知识产权保护的原因。 林德的偏好相似说可以在多大程度上解释发展中国家对发达国家的出口? 运用所学原理,分析我中国参加国际贸易的模式及原因。 试用钻石模型来比较印软件外包竞争力。,- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际贸易新理论 国际贸易 理论 PPT 课件
![提示](https://www.zhuangpeitu.com/images/bang_tan.gif)
关于本文