乐山城区老年人生活满意度影响因素分析

《乐山城区老年人生活满意度影响因素分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乐山城区老年人生活满意度影响因素分析（34页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、城区老年人生活满意度影响因素分析目 录正文11引言文献综述12研究方法33研究结果44讨论95结论136本研究应用与不足14参考文献15附录17I生活满意度问卷17课题任务书20开题报告4017 / 34城区老年人生活满意度影响因素分析 王 忠系别 : 教育与科学学院摘要：本研究采用由肖冬翻译编制的生活满意度量表LSIA,对城区的100名老年人进行施测,旨在探究老年人生活满意度与经济支持的多少,有无配偶,文化水平,医疗状况,亲子关系,居住方式单身,老夫妻,与子女同住等的关系。结果如下：1性别、年龄对老年人生活满意度的影响程度较小；居住方式能够很好地预测老年人的生活满意度,老夫老妻居住在一起有积

2、极影响；文化程度在中程度的人群在生活满意度方面有较好一点的表现。2经济支持的多少对老年人主观幸福感预测效力较强。3医疗状况对老年人生活满意度的影响作用非常明显。4有无配偶对老年人生活满意度的影响比较显著。5亲子关系对老年人的生活满意度的影响较强。结论：1文化水平变量对老年人的生活满意度影响作用比较弱。2经济支持、居住方式,有无配偶,亲子关系、医疗状况对老年人生活满意度有较大的影响作用,尤其是经济支持。关键字:生活满意度；经济支持；老年人；居住方式;亲子关系,居住方式Leshan city the old life satisfaction analysis of influence facto

3、rsAuthor: king being unfaithfulIs dont: leshan normal school abstract : the study used by the FanXiaoDong translation of life satisfaction scale , leshan city of 100 was the test, aim to explore the old life satisfaction and economic support how many, have without a spouse, whether the relationship

4、between husband and wife ? key words : life satisfaction; Economic support; Old people; Living way; Parent-child relationship1 引言一,研究背景据统计,到现在为止我国60岁及以上老年人口已经达到1.45亿,在全国地总人口中占11%的比例。根据国际一般的惯例来说的60岁以上为老年人,如果它所占人口比例达到10%以上也就开始步入老龄时代了,这样子说来我国已经正式步入老龄社会。20202050年,这一阶段将是我国人口老化的严重阶段。同时让人堪忧的是,在中国人口总体老化的同时,

5、老年人口部也在不断老化。根据我国人口学家的研究和预测,下世纪上半叶高龄老人每年的平均增长是51,而65岁以上老年人每年平均增长速度为29,总人口在达到峰值前每年平均增长速度可能只有7。不用说了,高龄老人是增长速度最快的人群,而同时老龄工作的重点和难点在高龄老人,因为大多数6070岁的老年人尚有较大程度上的自动能力,而80岁以上的老年人最需要照料,带病生存甚至卧床不起的概率最高。数量庞大的中老年和老老年人口无疑会给家庭和社会带来沉重的经济和心理负担。下面将通过量化的数据,来直接、有效的说明中国当前的老龄产业市场空间有多大。当前我国老年人口比例已经达到11%,数量超过1.3亿了。随着新中国成立后5

6、0年代出生高峰的人口即将进入老年,我国的人口老龄化速度将进入快速的发展时期。估计到2015年我国老年人总数将突破2亿人,2027年超过3亿人,2044年将达到4亿人。在未来的近半个世纪中,我国老年人口将一直呈迅速增长的发展趋势。数量庞大的老年人群问题,以及未来数十年老年人口不断增长的趋势,决定了老年人生活满意度成为一个无法回避的问题。二,生活满意度指数Satisfaction with Life Index,SWL是由英国莱特斯社会心理学家阿德里安怀特Adrian White建立的。生活满意度指数是基于多个数据,包括新经济基金会的快乐星球指数、20XX联合国人类发展报告由美国中央情报局公布的国

7、生产总值和联合国公布的的中等教育程度程度。 调查也显示健康、财富=0.52和教育=0.51与愉快的相关。是相关系数生活满意度是个人生活的综合认知判断,主要是个体生活的一个总体的概括认识和评价。作为一个认知因素,它常被看成是主观幸福感的关键指标,是对快乐的补充,是主观幸福感的一种更有效的衡量标准。目前,国外学者对生活满意度已经形成了一个比较一致的看法：生活满意度是个人依照自己选择的标准对自己大部分时间或持续一定时期生活状况的总体性认知评估,它是衡量某一社会人们生活质量的重要参数。三,什么叫健康 随着现代医学模式的转变,健康的概念已不局限身体健康,还包括心理健康,只有身、心都健康才称得上是真正的健

8、康。世界卫生组织提出横梁健康的10项标准是：精力充沛,能从容不迫地应付日常生活和工作；处事乐观,态度积极,乐于承担任务不挑剔；善于休息,睡眠良好；适应环境,应变能力强；对一般感冒和传染病有一定抵抗力；体重适当,体态匀称；眼睛明亮,不发炎,反应敏捷；牙齿清洁,无缺损,无疼痛,牙龈颜色正常,无出血；头发有光泽,无头屑；骨骼健康,肌肉、皮肤有弹性,走路轻松。健康不仅是没有疾病或不虚弱,而是身体的、精神的健康和社会幸福的总称。从这个定义来看。健康是指身体各器官发育健全、功能正常；情绪稳定,意志坚强、心情舒畅；有较好的社会适应能力。只有身体和心理都健康才是真正的健康。四,人口老龄化 衰老是一个复杂而又引

9、人注目的过程,它对我们大家来说都不陌生,这是个体老化的特点。个体老化构成的群体,对于社会来说就是群体老化。当老年人口在总人口中所占比例达到一定程度时,便将形成人口老龄化社会。老龄化社会的出现、必然对社会、家庭和个人产生影响。五,有关衰老的理论 1,角色理论 角色理论是社会学的一个基本概念。老年社会学运用角色理论来解释个人如何适应衰老过程的角色变化,用以指导老年人进行角色调适。人们在一生中扮演各种各样的角色,例如,学生、母亲、妻子、女儿、女厂长、女商人、顾问、祖母等等。这些角色相继进入生命的过程,每一种社会角色都与一定的年龄或生命阶段相联系。个人在任何特定年龄都有自身的行为是否合适的标准,所以社

10、会的时钟变得在化,年龄标准使人们根据时间的轨迹行事。人们终身的经历是去学习如何扮演新的角色,适应不断改变的角色和放弃过去的角色,从而是自己与社会一体化。所以,角色理论是指导老年人如何去面对随着老年而来的许多新角色老年社会学教程主编 战捷。2,脱离理论 脱离理论是伊莱恩卡明和威廉亨利在1961年第一次提出来的。他们在逐渐衰老一书中,对假设老年人为了更好地适应社会不得不积极活动的观点提出了质疑。相反,老年人减少他们的活动水平,寻求较消极的角色,减少与他人的交往,丧失了某些角色和活动能力的老年人希望摆脱要求他们具有生产能力和竞争能力的社会期望。因此,脱离被看做是一种适应行为,是老年人可以保持一种有价

11、值和平静的感觉,同时扮演比较次要的社会角色。这一理论认为,脱离社会的老年人摆脱了对职业角色的种种要求,比那些仍然在工作的老年人更容易进入令人满意的家庭关系。脱离理论被认为不仅适应老年人,而且对社会也有利。因此,脱离理论认为,社会服务-如果有的话-不应该谋求恢复老年人的生气,应该鼓励他们退出社会。3,活动理论 活动理论无论在社会老年学中还是在老年社会学中,都是一个占优势的理论,它在很大程度上是一种符合常识的理论。这种理论认为,有活动力的老年人比没有活动力的老年人更容易感到满足和更能适应社会。因为活动理论假设,一个人的自我概念是通过参与具有中年人特点的角色而被证实的,所以老年人看来应该尽可能保持许

12、多中年人的活动,用新的角色取代那些因丧偶或退休而失去的角色。4,连续理论 按照连续理论,老年人用新的角色取代失去的角色,并继续保持适应环境的特有方式。这种理论的基本原则是,不论年轻或年老,人们都又不同的个性和生活方式,而个性在适应衰老时起着重要作用该理论认为,如果一个人在逐渐变老时持一种成熟和完整的个性,那么,他或她便会是一个结果-良好的老年。六,衰老的界定和认识 1,按年龄计算的衰老。这是一个人的出生年月为基点定义的衰老。在这种计算框架之中,65岁的人要比50岁的人老。但是按出生年月日计算的衰老不一定与一个人的身体健康、智力水平或社会地位有关。有些年龄尚不太大的人,因为身体健康的缘故,可能已

13、经失去了工作能力-被认为是老了；而另一个身体健康的人,尽管已经到了65岁,却还能够与正常的年轻人一样工作。这种现象,在农村比城市普遍得多。因为农村中人的退休是以实际有无工作能力而判别的,而城市的退休则往往是被动的,即无论有无劳动能力或是否本人身体许可,到了60岁,则必须办理退休手续,这就从制度设计上将60岁及其以上的城市职工划入老年人的行列了。 2,从生物学意义上所定义的衰老。这是指一个人诸如肺、胸、循环系统等器官功能下降的肉体变化。生物学上衰老的重要原因是人的肌体是按年月计算而变老时,细胞分裂的次数在减少；而由此所产生的另一个副作用是人将在某一年龄阶段失去几种不能分裂的细胞。一个正常人所具有

14、的各种生理机能,也会在年龄的增加或生物学意义的衰老面前停止活动。有时,生物学意义的衰老与人的年龄所计算的衰老一致,有时生物学意义的衰老与出生年月所计算的衰老不一致。衰老是一个渐进发展的过程,每一个人都有自己的感觉。3,从心理学上所定义的衰老。这是指一个人在感觉和直觉过程以及智能如记忆力、学习能力和智力、个性、精力和活动力方面随年龄的增加而发生的变化。青年人会感觉到自己比幼年时代更加唯物有力；成年人则感觉自己不如年轻时期那样充满活力；随年龄的增加,当自己转变为老年人时,就会明显地意识到自己感觉迟钝、记忆力衰退、反应迟钝。当然,与生物学意义的衰老一样,不同的老人具有不同心理学意义的衰老体验。一个生

15、活积极进取、性格达观快乐、热情参与社会活动的老年人,比一个生活态度消极、性格孤僻、将自己很快就与周围社会封闭起来的老人,其对周围社会的感觉会比较灵敏,其记忆力衰退速度也会明显慢于那些不闻不问社会事件的人。有些人在退休之后的很短时间,会变得衰老不堪；而另外的一些人,在退休之后,或许才开始了新的生活。所以,心理学上的衰老,往往是与人们生活态度密切相关的。4,以家庭和朋友关系、以工作组织和政治团体等机构中的角色关系所定义的衰老。人生活在角色关系之中。在家庭之中,当自己成为父亲或母亲时,自己的角色关系就与单身时期有了本质的不同；当自己随年龄的增加,逐渐转变为家庭中另外一些幼小成员的祖父母时,那么,祖父

16、母的角色关系,就是自己不得不成为老年人。另外,社会背景对于老年人的认识,可以因人而异。在中国,作为国家领导人,其在60岁左右时,可以被认为是年轻的接班人；而一个普通职工在60岁时,则不得不退休。综上所述,衰老可以被定义为一个身体机能开始衰减的过程。这一过程中,随年龄的增加,由于身体各个器官的活动能力开始减弱而逐渐地退出社会生产和再生产领域,并在角色认识上,被社会逐步确定为老人。七,老年人消费市场消费群体的数量决定的市场可以做到多大,而消费群体的消费能力则决定了市场的容量与尝试。中国老龄科学研究中心的数据显示,城市的老年人中有42.8%的人拥有存款。目前每年老年人的离退休金、一些零星的收入、亲朋

17、好友的资助可达3000至4000亿元。对于老年消费群体的消费能力,另外一个不容忽视而又无法统计的是子女对老年人的扶助与赡养的支出,在中国孝顺的民族性格中,子女为的支出将极大的加强老年消费群体的购买能力。而年消费群体的消费能力将使得老龄产业成为未来国民经济各行各业中有较大影响的消费市场之一。巨大的消费群体、较强的消费能力决定了老龄产业市场的潜力,而需求与供给的相对关系,则决定了产业市场是否会成为一个令人兴奋、充满机会的市场。正如永祺老人的需求得不到满足一样,目前国老年消费群体的整体需求存在巨大的缺口。根据全国老龄工作委员会提供的数据,目前我国老年人市场的年需求为6000亿元,20XX将达到1万亿

18、,而目前我国每年为老年人提供的产品不足1000亿元,供需之间存在巨大商机。在需求与购买能力方面,当前的国的老龄产业已经具备了相当充分的条件,而直接影响购买行为的消费观念、消费意愿又是如何呢？老年人需要保持健康、活动筋骨,于是,在没有社会、市场有效协调的情形之下,在全国各地的城市街头广场、公园等到处是早、晚锻炼的身影。正如老年人自发寻找自己的锻炼场所、方式一样,老年人的消费观念已经开始由被动走向主动。而且在时尚的消费方式中中,老年人也表现相当踊跃,在于20XX10月开展的扶老上网工程中,报名的老年人超过百万。尽管相当一部分老年人为下一代考虑,并且有着相当强烈的节俭意识,但是,社会而学院经济研究所

19、弘副所长分析认为：老年人应分为两部分,一部分是七八十岁的老人,他们的消费能力差,不是老年消费市场的主流。另一部分是55岁以上的新老年人,他们的消费观念已经不同于传统老年人,他们在美容、穿着打扮、营养食品、健身娱乐、旅游观光等方面,同样有着强烈的消费兴趣,他们的保险意识、精神文化消费意识加强,因此他们是推动今后老年市场发展的主要力量。很显然,目前国的老年人,从人口数量、消费能力、需求与供给之间的缺口以及老年人的消费观念上,从老龄产业市场获得巨大发展的机会已然到来。而随着现代医学模式的转变,健康的概念已不局限身体健康,还包括心理健康,只有身、心都健康才称得上是真正的健康。那么作为一个心理学专业的学

20、子不用思索便应聚焦目光于老年人的心理健康问题。针对我国在老年人心理健康这块研究不足的现状,更应该加强老年心理学这块的研究与实践。八,老年期 它是指成年晚期即6065岁至死亡这一段时间。所以我定义老年期的年龄起点是60岁。 其实这样定义也是有根据的,欧美老年心理学研究的先驱-霍尔在1922年出版了老年期一书中明确的提出了老年期的起点,最低就是60岁。所以我在完成我这边论文的过程中所调查的对象均是在60岁及其以上的老年人里面展开的。九,影响老年人生活满意度的因素1,亲子关系和居住方式 目前,我国老年人与子女同住的还占多数。生活在这样的家庭里,两代人的关系融洽与否会直接影响到老年人的身心健康。应该注

21、意的是,老年人不能对子女过分依恋,过多依赖和过多干预。要大事清楚,小事糊涂,经常沟通思想,达到思想认识上的一致,这样就会生活在比较和谐的气氛中,不会感到孤独。对老年人而言,成年子女是仅次于配偶的最重要的支援来源和社会联系管道。所以,虽然大多数65岁以上的老年人在生活尚能自理时不愿意与子女居住在一起,但却要求子女居住在自己居所的附近,以便经常探望。不管是在农村还是在城市,夫妻关系的好坏对老年人家庭生活都起着至关重要的的作用。从市老年人问题研究课题组1983年所作的抽样调查资料来看,老年夫妇的感情与家庭气氛存在着极其密切的关系。 2,性别和年龄 性别,这个因素与老年人的生活满意度有什么关联吗？不同

22、性别的老年人的生活满意度会有不同吗？性别在多大程度上可以影响到老年人的生活满意度？事实上大量研究在这个问题上有所反映,性别对老年人的生活满意度是有影响的,男女的生活满意度显现出有这方面的差异。这里,我想验证城区的老年人群存不存在这种情况,如果存在,那怎么办,性别是无法改变的,能够改变背后个人的观念和看法。 年龄,随着年的增加老年人的自理能力以及身体健康等很多东西直接受到影响,即随着年龄的增加老化程度越高,这时老年人的生活满意度会不会下降呢？逻辑推理大概是这样,但是在城区这个因素的作用表现得怎样,还要具体问题具体分析,还得依赖于事实调查。看看在不同的年龄阶段的老年人是否表现出了不同的生活满意度。

23、 3,有无配偶和文化程度 配偶,可以说是家生活中的一个重要组成部分,配偶给相对于老年人来说她依然还是那么重要吗,有配偶和没有配偶的老人存不存在生活满意度上的显著差异,这些是我们用想象无从得知的。他同样依赖着科学合理的调查。 文化程度,大致的分为三个等级高、中、低。文化水平在某种程度上来说就是老年人的认知水平,不同的认知水平会对社会自然人生存在着不同的看法而这些看法又会间接地影响人们在生活中心态,进而与具体的某个人的生活满意度挂上钩。不要介意年龄,不断地给大脑以知识的刺激,退休后继续进行脑力运动时,最大的障碍就是随着年龄的增加而出现的理解力和记忆力的衰退。衰退的功能和增长的功能做一个大致的归纳：

24、衰退的功能包括计算能力,记忆能力,理解能力,创造能力,独创性。具有增长可能性的功能为对事物加以综合考虑并加以归纳的能力尤其是凭借过去学到的知识或经验等一些基本的处理能力,即使是高龄人也不会输给壮年人,这样的人还是不少的多湖辉六十岁后的生活。4,医疗状况和经济支持 医疗状况的满意情况是指老年人觉得在当前的医疗的改革中是否觉得获益是否觉得满意以及老人个人的医疗保障情况和医疗卫生的服务态是否令人满意。医疗状况可能与老年人发生着更多更密切的关系,它对老年人的生活满意度可能存在影响。 经济支持,老年的经济支持就体现在一个养老金上。观察目前各工业化国家的养老金计划,我们会发现这样一个趋势：各国要么更多地依

25、靠养老金,要么更多地依靠一些公共与私人结合的养老金计划,后者往往都对私人部门有大量的规定在更多地依靠私人养老金计划的国家,则有这样的趋势：通过大量复杂的立法、管理机制和规来实现私人养老金计划和公共养老金计划的密切合作詹姆斯.舒尔茨老龄化经济学。本研究旨在从生活满意度这个视角来探讨越来越受关注的老年人问题,揭示城区老年人的生活满意度的现状和特点,探究经济支持,年龄,性别,居住方式,医疗状况,有无配偶,文化水平等因素是否与老年人的生活满意度存在显著的相关性,并把以上影响因素分别作比较看是否存在显著的差异。了解老年人生活的现状及特点更有助于我们对老年人健康工作的进行和展开,促进老年人达到真正身体和心

26、理的全面健康进而完成颐养天年的夙愿。特别是在目前我国人口老龄化的速度已超出了预期标准,60岁以上的人口约1亿,老年人口已居世界之首,人口老龄化给社会、经济和文化及医疗卫生事业带来了重大的影响和挑战的情况下,老年人的相关研究显更是迫在眉睫势在必行。2 研究方法21 研究目的和假设目的：本研究旨在从生活满意度这个视角来探讨越来越受关注的老年人问题,揭示城区老年人的生活满意度的现状和特点,探究经济支持,年龄,性别,居住方式,医疗状况,有无配偶,文化水平等因素及其各给因素中的水平之间是否存在显著性的的差异,并将得出的一些数据参考性的应用于老年人生活辅导中。假设一：不同性别、年龄、居住方式、文化水平、经

27、济支持、亲子关系和有无配偶在生活满意度的均分上有显著差异。假设二：不同的经济支持在生活满意度上有显著性的差异。假设三：不同的居住方式在生活满意度上有显著性的差异。 22 研究对象本研究总体上采用分层随机抽样方法,首先分别在沫若广场、海棠广场、广场、广场四个地点进行随机抽样25人,并且抽样的最低年龄在60岁及其以上,同时划分为不同的四个年龄阶段6069,7079,8089,90-99。发放100份问卷,有效回收率为100%。这里还要说一些情况,本次采用的是随机抽样的方法确定被试,并有我本人向被试说明调查目的,根据自愿原则,采取面对面的访谈方式,分别逐个调查。本研究采用个体施测, 施测前由主试我与

28、被试建立一定的关系然后让他们完成问卷上的题目,当然有些老人眼睛不清楚了这是我得给他们念出来或者是通过口头上的询问已完成每一份问卷。下表2.1是被试的基本情况：表2.1 被试基本情况 人数百分比沫若广场男 13 13%女 12 12%沫若广场男 10 10%女 15 15%广场男 12 12%女 13 13%广场男 15 15% 女 10 10%23 研究工具本研究采用的是生活满意度量表。它是由肖冬翻译修订的生活满意度问卷简称LSIA生活满意度量表是Neugarten,Havighurrst,Tobin1981年创制的由肖冬翻译,主要是用来考察人们在生活满意度方面的程度。问卷共13道题,采用点3

29、记分,其中1, 2,4,5,7,8,9,11,12题正向记分,得出总和用S1表示,即同意记1分,不同意记-1分,？0分:3,6,10,13题倒向记分,得出总和用S2表示,即同意记-1分,不同意记1分,？记0分。最后得出城区老年人生活满意度总得分S=S1+S2。LSIA得分从-13到13满意度逐渐变大,13最大。采量表作者认为LSIA和LSR的一致性仅为中等。男女之间以及青老年人之间的差异相对较小;本量表得分与授试者之社会地位显著相关.经修改,LSIA之1,2,3,4,6,7,9,12,16,17,18,19,20项组成了一个更有用的量表。总体部一致性信度为0.937,四个月后的重测信度为0.6

30、56。在效度方面 ,主要收集了辨别效度和结构效度的指标。依据被试对职业决策调查问卷的反应 ,取得了辨别效度的指标 ,显著区分了已经做出职业决定者和未做出者,职业决策无困难者和有困难者,职业决定有信心者和无信心者。而各分测验之间的相关值分布在0.591-0.892之间,具有较好的结构效度22。而本研究采用的情绪智力问卷是何小蕾参照Schutte的情绪智力量表编制的情绪智力问卷。全量表总共有55个项目其中还有9个测谎项目,有认识理解情绪,表达情绪,控制管理情绪和利用情绪四个分量表,该问卷的系数和分半系数分别为0.865和0.780,和EIS的准则相关效度为0.607何小蕾,2004,具有较高的信度

31、和效度4本研究应用SPSS16.0 进行基本统计值、F检验、事后检验。3 研究结果3.1 城区老年人生活满意度的描述性统计 以下图表主要是对城区老年人生活满意度进行频数累计及显示,同时用百分数和条形统计图表现出各给生活满意度所占的比重。此外还对一些及重量和差异量进行了描写其中包括均值、众数、全距、标准误、最值。表3.2 城区老年人生活满意度的集中量和差异量均值中数众数标准误全距最大值最小值总合2.95 4.00 7.00 4.60 21 11 -10 295.00从表3.1可知,本研究所测被试的生活满意度的分布状况还是较为均匀两端低中间高。从表3.1也可知：生活得满意得分在0分以下的仅占27%

32、的比例。这个量表得分是从-13-13可以将0分是为中间点,得分越高生活满意度越高。从这点来说,城区老年人生活满意度还是能反映出的有73%这样大多数的人是生活的较满意。表3.2显示城区老年人生活满意度的均值为2.95的水平,根据评分的原则和标准来看及格分数可以界定为2.6分说明人均生活满意度还是比较满意。3.2 城区老年人生活满意度在各个自变量上的差异研究 3.2.1 城区老年人生活满意度的性别差异对不同性别的老年人在生活满意度量表上的得分进行差异的显著性检验F检验,结果见表3.3。表3.3 城区老年人的性别差异的显著性F检验频数均值标准误标准差最大值最小值男50 2.20 5.12 0.72

33、11 -10女50 3.70 3.92 0.56 11 -4平方和自由度均方 F Sig组间 56.25 1 56.25 2.69 0.10组 2044.50 98 20.86总和 2100.75 993.2.2 城区老年人生活满意度的年龄差异 平方和自由度均方 F Sig 组间 52.91 3 17.63 0.82 0.48组 2047.83 96 21.33 总和2100.75 993.2.3 城区老年人生活满意度在经济支持上的方差分析频数均值标准误标准差最小值最大值充足 214.573.68 0.83-4.00 11.00一般 57 3.36 4.37 0.57 -7.00 11.00较

34、差 22 0.32 5.07 1.08 -10 11.00平方和自由均方 F Sig组间 217.57 2 108.79 6.60 0.005组 1883.17 97 19.41总和 2100.75 99结果发现：不同经济支持的老年人的生活满意度及各维度的均分均达到显著性差异。 3.2.4 城区老年人生活满意度在居住方式上差异的方差分析 对不同居住方式的老年人在生活满意度上的得分进行差异的显著性检验单因素方差分析,结果如表3.5。表3.5 城区老年人生活满意度差异的方差分析 频数均值标准误标准差最大值最小值单身 17 -0.05 4.29 1.04 9 -10子女 40 1.95 5.07 0

35、.80 11 -10夫妻43 5.06 3.14 0.47 11 -5总和 100 2.95 4.60 0.46 11 -10平方和自由度均方 F Sig组间 387.11 2 193.56 10.96 0.000组 1713.63 97 17.67总和 2100.75 99方差分析显示,不同居住方式下生活满意度的均分存在显著的学校差异表3.5。3.2.5 城区老年人生活满意度在有无配偶上差异的方差分析 对有无配偶的老年人在生活满意度上的得分进行差异的显著性检验单因素方差分析,结果如表3.5。频数均值标准误标准差最大值最小值有 65 4.04 4.40 2.96 11 -10无 35 0.97

36、 4.39 0.75 11 -7总和100 2.95 4.61 0.46 11 -10平方和自由度均方 F Sig组间 226.92 2 113.46 5.87 0.004组 1873.83 97 19.32总和 2100.75 99结果发现：有配偶和没有配偶的老年人在生活满意度的均分达到显著性差异。 3.2.6 城区老年人生活满意度在亲子关系上差异的方差分析 对不同亲子关系的老年人在生活满意度量表上的得分进行差异的显著性检验单因素方差分析,结果见表3.6。频数均值标准误标准差最大值最小值良好 58 4.16 4.23 0.55 11 -10一般 31 2.39 4.40 0.79 11 -1

37、0较差 11 -1.81 3.97 1.20 7 -7总和 100 2.95 4.60 0.46 11 -10 平方和自由度均方 F Sig组间 344.16 2 172.08 9.50 0.00组1756.60 97 18.11总和2100.75 99结果发现：不同亲子关系的情况下的的老年人在生活满意度的均分达到显著性差异。 3.2.7 城区老年人生活满意度在医疗状况上差异的方差分析 对不同医疗状况下的老年人在生活满意度量表上的得分进行差异的显著性检验单因素方差分析,结果见表3.7。频数均值标准误标准差最大值最小值满意 24 5.92 3.37 0.69 11 -1一般 53 2.66 4.

38、48 0.62 11 -10较差23 0.52 4.49 0.94 11 -10总和100 2.95 4.60 0.46 11 -10平方和自由度均方 F Sig组间 351.29 2 175.65 9.74 0.00组 1749.46 97 18.04总和 2100.75 99结果发现：不同医疗状况下的老年人在生活满意度的均分达到显著性差异。 3.2.8 城区老年人生活满意度在文化程度上差异的方差分析对不同文化程度的老年人在生活满意度量表上的得分进行差异的显著性检验单因素方差分析,结果见表3.8。 频数均值标准误标准差最大值最小值高16 3.50 5.09 1.27 11 -7中42 4.0

39、7 3.76 0.58 11 -4低42 1.62 4.94 0.76 11 -10总和 100 2.95 4.60 0.46 11 -10 平方和自由度均方 F Sig组间 132.06 2 66.03 3.25 0.04组 1986.69 97 20.29总和 2100.75 99结果发现：不同文化程度的老年人在生活满意度的均分达到显著性差异。 3.3. 城区老年人生活满意度在某些自变量上的事后分析 3.3.1 城区老年人生活满意度在经济支持上的事后检验I经济J经济均数差I-J标准误 Sig 置信区间95%低区间高区间充足一般 1.20 1.12 0.29 -1.02 3.43 差 4.2

40、5 1.34 0.00 1.58 6.92一般充足-1.20 1.12 0.29 -3.43 1.02 较差 3.05 1.10 0.007 0.86 5.25较差充足 -4.25 1.34 0.002 -6.92 -1.59 一般 -3.05 1.10 0.007 -5.25 -0.86 注.均差在0.05处达到显著的水平事后检验可知,在生活满意度上,经济支持充足的显著高于较差的P=0.02*,经济支持一般的显著高于较差P=0.07*。总体来看,生活满意度均分由低到高依次是经济支持较差、经济支持一般、经济支持充足。 3.3.2 城区老年人生活满意度在居住方式上的事后检验I居 J居均数差I-J

41、标准误 Sig 置信区间95%低区间高区间单身子女居住 -2.01 1.22 0.10 -4.42 0.40 老夫妻 -5.13 1.20 0.00 -7.52 -2.74 子女居住 单身 2.01 1.22 0.10 -4.06 4.42 老夫妻 -3.11 0.92 0.00 -4.95 -1.29 老夫妻单身 5.13 1.20 0.00 2.74 7.52 子女居住 3.12 0.92 0.00 1.29 4.95 注.均差在0.05处达到显著的水平事后检验可知,在生活满意度上,老夫老妻的生活满意度与单身有显著差异p=0.000,也与和子女一起居住一起有显著差异。 3.3.3 城区老年

42、人生活满意度在医疗状况上的事后检验I医J医均数差I-J 标准误Sig 置信区间95%低区间高区间满意 一般 3.26 1.04 0.00 1.18 5.33 较差 5.39 1.24 0.00 2.94 7.85一般 满意-3.26 1.04 0.00-5.33 -1.12 较差 2.14 1.06 0.05 0.03 4.24较差 满意 -5.39 1.24 0.00 -7.85 -2.94一般 -2.14 1.06 0.05 -4.24 -0.34 注.均差在0.05处达到显著的水平 事后检验可知,在生活满意度上,不同的医疗状况存在着显著性的差异,满意的医疗状况与一般的医疗状况和较差的医疗

43、状况都存在显著性的差异,只是一般的医疗状况与较差的的医疗状况之间不存在显著性的差异。4 讨论4.1 城城区老年人生活满意度的水平和基本特点从表3.1可知,生活满意度的众数是7中数是4而平均数是2.9500,从这些数字我们可以看出城区老年人的生活满意度人均分数为2.9500分,这个数字比本量表的及格分2.6分高出了0.3分。由此,我们可以看出这里人均分生活满意度略高于及格的生活满意度水平。当然,从众数来看有14个得7分的,得7分在13分的总分里占53.84%,从这个角度也可以看出城区老年人生活满意度还是算相对较高的。而图3.3可以看出生活满意度上的得分两端分布较少中间分布较多,总体分布较均匀,显

44、示出城区老年人生活满意度均分状况大致呈正态分布。另外,由表3.2也可以看出所测试生活满意度的得分的全距较大。因为最低分为-13最高分为13这只之间的变化幅度为26而城区老年人生活满意度得分的变幅也达到了21分,说明最低分和最高分还是存在很大的悬殊。4.2 城区老年人生活满意度在各个自变量上的差异研究 4.2.1 生活满意度的性别差异 经过F检验0.05,能够看出的只是在两性之间存在略微的差异。老人是身体逐渐衰弱,走向失能的群体,而他们之中女性占多数。在研究老人生活满意度时,有必要分析和比较男女两性的差别,找出其相同点和不同点,分析其规律性。老年人安度晚年的重要因素是,经济供养、生活照料和情感慰

45、藉。而女性高龄老人,由于面临年龄、性别两大弱势之处,成为弱势中的弱势。具体来说皱纹和皮肤衰老是妇女调整衰老进程中性识别过程中的又一负担。那些一向以身材美丽和魅力四射而获得情感平衡的妇女,如果对身体的变化非常注重的话,这时受到的伤害最大。体形变化,体重增加和体形变化肯定会影响到性,因为妇女从镜子中看到社会认可的理想美和自身令人失望体形之间的差距。同时,女性老年人眼睛干燥,不使用激素替代治疗的妇女大约有35可发生不同的视觉疾病；口腔干燥,影响到牙齿和味觉功能,可降低口福、接吻的乐趣；阴道干燥,难以做好性生活准备,甚至发生阴道炎和性交后膀胱炎,可能最终导致性欲丧失和厌恶性生活。等等的一切都在影响着女

46、性老年人的生活满意。但是,就城区区而言这些问题还不是很明显。当然不是说这些老年人不存在这些问题,可能与这里老一辈人的传统思想有很大的关系,他们在某些方面主动自我的回避了一些问题。于是,他们的生活满意度由着他们特定的标准,并没有理论中的那么难于满足。性别对生活满意度的影响或许存在地域差异,城区表现出较少受影响。 4.2.2 城区老年人生活满意度的年龄差异我阅读过有些相关文献的研究表明生活满意度与年龄存在着某种关系。但是通过我在城区进行对100名老年人的调查以及对此进行的方差分析F检验Sig0.05我可以看出城区老年人生活满意度在年龄上并不存在着显著性的差异。那些相关文献指出老年人随着年龄的增加他

47、们的生活满意度会逐渐地下降,越往后来越差。但是就我从城区所调查的情况来看这种想象并不是很明显,生活满意的平均分上会存在一些差异但是这种差异都不是显著性的。在我调查的高龄人中也就是在90岁以上的老年人中他们的生活满意度不会明显的表现出不如那几个年龄阶段段,他们身体也不是其他文献所说的那样身体不行我看到的是他们心态良好身体还可以的样子,生活满意度还好的状况。有的视力不怎么好或有的听力不怎么好但这都没有对他们生活满意度满意度造成影响。年龄或许不是问题,在城区大致是这样的。随着年龄的增加对他们生活满意度的影响比较少。这或许和城区是与养老环境优美存在莫大的关系。城区街道干净绿树成荫,空气清新给这里的老年

48、人一个美好心情让他们忘记了岁月的流逝。总之,年龄对城区老年人生活满意度的影响小。 4.2.3 城区老年人生活满意度在经济支持上的差异本研究结果显示,不同的经济支持下经济支持良好、一般、较差的老年人他们的生活满意度已经达到了极其显著性的差异Sig=0.005。也就是说经济水平会直接的影响和制约老年人的生活满意度。因为经济支持是一切活动的基础,离开良好的经济支持许多活动就无法展开。就拿我调查的100位老年人来说,家里经济支持充足一点的他们可以参加很多丰富精神方面的活动,还有的可以用多余的钱去旅游,还有的可以拿剩余的钱去买自己喜欢吃的东西喜欢穿的衣服等等。相反,家里经济支持不是很充足的凡事在花钱之前

49、都要犹豫不决,左右为难,用多了生活费不够用少了或者是不用又不能满足一点自己的一点小愿望,生活的是比较为难,这样子他们这类的人生活满意度如何也上升不起来。其实经济支持在很大程度上也会左右一个人的人际关系,有了钱后人的支出方式就要显得大方得多,而不必拘谨也就是囊中羞会阻碍人们进行很多的人及接触和交流。也就是说人们的幸福是必须建立在一定的经济基础上的,失去了必要的经济支持那么所谓的幸福便是空中楼阁水中花了。经济支持跟上去了的精神上的享受才谈得上可行否则就是不切实际的。经济支持较差的很有可能和子女的关系搞不好,正所谓贫穷家庭百事哀,经济支持较差的在客观上说会增加子女的经济负担,经济之差的想必子女也拿不

50、出来好多钱这是一连串的反应。当一个家庭陷入经济困难时而家里有上有老下有小时,这种气氛是可以想象的,一定会让人难受压抑,在这种情况下对进入老年的人来说这真的是一个巨大的挑战。所以说经济支持直接的影响着老年人的生活满意度。 4.2.4 城区老年人生活满意度在居住方式上的差异在做问卷调查以及统计时发现,城区的老年人在不同的居住方式下生活满意度有着极其明显的差异,经过方差分析Sig值远远小于0.05,这充分有力地说明了城区老年人的生活满意度很受居住方式的影响。其实,当我在调查的时候就发现老夫老妻一起生活的老年人他们生活的是相当满意的。在饮食起居方面完全都是可以按照他们自己的喜好来弄而不必受儿女的约束,

51、比如说老年人就非常喜欢吃耙一点的食物而年轻则喜欢吃比较硬一点的如此一来里边就有一个小小的冲突了,在这情况下老年人的生活满意度是提高不起来的。 只有他们有一个属于自己独立的生活单位他们的生活才会变得相对自然而和谐。当和子女住在一起的时候首先来说人口或许就会明显的增多,而人口的增多一方面它可以带来热闹但是对老年人来说或许更多的是烦躁,因为人到老年队一份宁静的需要显得格外热切,只有在这种环境下他们才会愉悦的想起年轻时每个快乐激动的瞬间。家庭是基本的生活单位,人离开家庭总是有一种获得家庭的需要而对于老年更是如此。他们尽管和子女居住一的但是这样的老人他也并不快乐因为子女的家庭毕竟有多多少少的中问题当老年

52、人居住在这样的一个环境下显然要受到许多不必要情感垃圾增加心灵的负担。或许这样是一种比较理想的居住方式,老夫老妻居住在一起但是和子女又不是隔得太远就同住一个社区里面这样两代之间既有必要的距离又有方便的交流机会这样或许会很好。会增进他们之间的和谐程度同时就增进了老年人的生活满意度。同时,和子女居住在一起会影响两代人各自的私生活,因为作为人他都有自己的兴趣和爱是不想让别人知道的如果没有这样的一块私密空间他们会生活的相当难受相当没有满足感。当然单身的老年人时相比之下最糟糕的了,他们在生活的过程中没有依恋的的对象没有倾诉的人他们的情感生活受极大的挑战,生活满意度显得较低。这点与其它相关研究的结果一致,不

53、同的居住方式在生活满意上存在显著性的差异。 4.2.5 城区老年人生活满意度在有无配偶上的的差异首先我们可以很直观地看到有配偶的老年人生活满意度的平均分为4.04而没有配偶的老年人的生活满意度只有0.97。仅仅从这里我们就可以大致推测这两者之间是有很大差异的。进一步科学严谨的来看sig=0.004那么我便可以得知有无配偶的老年人的生活满意度是存在极其显著的差异的。其实,要说明这个问题我想也不是好难,就来年轻人的失念来说当一方是去了另一方的依恋时那是的心情可能是极其难受的,不知道在遇到下一个新欢是要默默地流好多眼泪。是的,老年人更是如此,他们一旦丧失配偶将迎来一直走到死亡时的失落和孤寂。在这样的境况下他们本身的心情就不好了生活满意度也就会大大折扣。 4.2.6 城区老年人生活满意度在亲子关系上的的差异人际关系处理的好与不好在某种程度上会对人的情绪和精神有影响。在这我们要讨论的是亲子关系而且是老年人这一特殊群体的亲子关系,他们的生活满意度可以说与子女的关系有着非常紧密地联系。本研究无论是从调查