煤矿安全事故案例(终稿子)

《煤矿安全事故案例(终稿子)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《煤矿安全事故案例(终稿子)（85页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、word潞安集团煤矿安全事故案例汇 编安监一局二一四年三月十七日79 / 85前言为切实吸取事故教训，根据潞安集团2014年安全工作会安排，集团公司安监一局于年初启动了潞安集团煤矿安全事故案例汇编一书的编撰工作，本书由安监一局牵头编撰，生产处、辅助运输处、通风处、地质处、机电处等业务部门参与，本书共分八章，各章节由对口业务部门编撰，最后由安监一局总体汇总、编撰、校对、印刷。具体分工如下：第一章由通风处负责；第二章由通风处负责；第三章由地质处负责；第四章由生产处并辅助运输处负责；第五章由生产处并辅助运输处负责；第六章由生产处并辅助运输处负责；第七章由机电处负责；第八章由生产处负责。各矿要认真学习

2、事故案例，了解事故发生经过和发生原因，牢记事故防X措施，防X类似事故再次发生。某某潞安矿业集团公司安监一局2014年3月17日目 录第一章瓦斯事故1第一节采煤工作面瓦斯燃爆事故1案例1：某某焦煤屯兰煤矿瓦斯爆炸事故1案例2：余吾煤业瓦斯燃爆事故2第二节掘进工作面瓦斯燃爆事故4案例1：常村煤矿瓦斯燃烧事故4案例2：夏店煤矿瓦斯燃爆事故5第三节采空区瓦斯燃爆事故6案例1：某某某某寺家庄煤业较大瓦斯爆炸事故6案例2：隰东煤业瓦斯异常涌出事故6第四节地面瓦斯燃爆事故8案例1：余吾煤业公司选煤厂瓦斯燃爆事故8案例2：余吾热电厂瓦斯燃烧事故9案例3：五阳煤矿洗煤厂中煤筒仓瓦斯事故9第五节煤与瓦斯突出事故1

3、1案例1：某某中平能化平禹四矿煤与瓦斯突出事故11案例2：某某某某师宗私庄煤矿煤与瓦斯突出事故11第二章火灾事故14第一节外因火灾事故14案例1：王庄煤矿火灾事故14案例2：潞宁煤业公司火灾事故15第二节内因火灾事故18案例1：一缘煤业煤层自燃事故18案例2：李阳煤业超限事故19第三节其他类型火灾事故20案例：郭庄煤业乙炔气燃爆事故20第三章水灾事故22第一节地表水灾害22案例1：五阳煤矿特大透水事故22案例2：五阳煤矿透水淹井特大事故23第二节老空水灾害25案例1：五阳煤矿透水事故25案例2：慈林山煤业透水事故27案例3：漳村煤矿透水事故28案例4：石圪节煤业透水事故29案例5：潞宁煤业透水

4、事件30案例6：常兴煤业水泥浆涌出事故31案例7：阜生煤业透水事故32第三节顶板水灾害35案例：某某天池煤矿特别重大透水事故35第四节底板承压水灾害37案例：某某集团某某能源骆驼山煤矿透水事故37第四章顶板事故40第一节掘进工作面冒顶事故40案例1：五阳煤矿冒顶伤人事故40案例2：某某焦煤清水二井煤矿事故41案例3：东源泸西煤业事故41案例4：某某省北票煤业事故42第二节回采工作面冒顶片帮伤亡事故43案例1：焦煤集团某某矿工作面煤墙片帮伤人事故43案例2：灵东煤矿综采工作面冒顶伤亡事故44第三节切眼冒落事故45案例：五阳煤矿切眼冒落事故46第五章放炮事故47案例：潞宁煤业公司放炮事故47第六章

5、辅助运输事故50第一节小绞车运输事故50案例1:温庄煤矿事故50案例2：郭庄煤业2010事故51第二节架空人车运输事故53案例：某某新泰莲花山煤矿猴车事故53第三节无轨胶轮车事故54案例1：某某某某煤业事故54案例2：某某离柳鑫瑞煤业事故55案例3：某某西蒙集团电力满都拉煤矿事故55第四节斜巷运输事故57案例：五一煤业事故57第五节斜井人车运输事故59案例：某某斜井人车跑车事故59第六节“四超物料运输事故61案例：石圪节煤业事故61第七节单轨吊、卡轨车运输事故62案例：常村煤矿事故63第七章机电事故64第一节井筒坠落矿车事故64案例：常村煤矿矿车坠落事故64第二节胶带输送机事故66案例1：漳村

6、煤矿胶带输送机事故66案例2：常村煤矿胶带输送机事故66案例3：慈林山煤矿机电事故67案例4：五里堠煤业胶带机事故68第三节综掘机伤人事故70案例：常村煤矿综掘机伤人事故70第四节触电事故71案例：王庄矿触电事故72第五节电缆沟电缆接头短路着火事故73案例：郭庄煤业公司电缆接头短路着火事故73第六节无计划停电停风事故75案例：中煤五公司二处主井施工区无计划停电停风事故75第七节电气设备失爆引起的事故77屯兰煤矿失爆引起的瓦斯事故77第八章其他事故79案例1：常村矿涌仓事故79案例2：五阳矿清仓事故79第一章 瓦斯事故矿井瓦斯是指以甲烷为主，以与二氧化碳、一氧化碳、硫化氢等有毒有害气体的总称，这

7、些有毒有害气体所造成的事故统称为瓦斯事故，包括瓦斯燃烧、瓦斯爆炸、煤与瓦斯突出、窒息中毒等。瓦斯燃烧爆炸事故，是一定浓度的甲烷和空气中的氧气，在一定温度作用下产生的激烈氧化连锁反响所造成的事故，瓦斯燃爆是受限空间的爆炸，可产生2 1502 650的高温、100个大气压的冲击波和大量的高浓度的CO2、CO等有毒有害气体，其传播和影响X围特别大。窒息中毒事故是指因为瓦斯、二氧化碳、一氧化碳等有毒有害气体浓度超限或氧气浓度低于9%时引起人员中毒或缺氧窒息昏迷直至死亡的事故。煤与瓦斯突出事故是指随着煤矿开采深度的增加、瓦斯含量的增加，在煤层中形成了在地应力作用下，瓦斯释放的引力作用下，使软弱煤层突破抵

8、抗线，瞬间释放大量瓦斯和煤而造成的一种地质灾害所导致的事故。以上瓦斯事故都是煤矿生产中的严重灾害，特别是瓦斯燃烧爆炸事故和煤与瓦斯突出事故往往破坏矿井通风系统，造成事故扩大，导致重大的人员伤亡和巨大的财产损失。第一节 采煤工作面瓦斯燃爆事故一、事故案例案例1：某某焦煤2009年2月22日凌晨2时17分，某某焦煤集团西山煤电公司屯兰煤矿井下南四盘区12403工作面发生瓦斯爆炸事故，当时在井下的矿工有436人，共造成74人死亡，114人受伤(其中重伤5人)，直接经济损失2386.94万元。事故经过：事故发生在南四盘区12403综采工作面区域，该工作面开采2、3煤层，煤层厚度4.26米，采用综合机械

9、化采煤方法，一次采全高，工作面绝对瓦斯涌出量37.77 m3/min，瓦斯抽放率44.13%。采用“二进一回皮带巷、轨道巷进风，尾巷回风的通风方式。在1号联络巷安装有两部230kw局部通风机和4台风机开关向工作面尾巷14号联络巷密闭施工点供风，在1号联络巷靠尾巷侧约6m处设一料石密闭墙，密闭墙上设有一个调节风窗。2月22日凌晨2时17分，12403工作面发生瓦斯爆炸。事故原因：1、12403采煤工作面1号联络巷微风或无风，局部瓦斯积聚，达到爆炸浓度界限。2、引爆瓦斯的火源是12403工作面1号联络巷内风机开关内爆炸生成物冲出壳外，引爆壳外瓦斯。爆炸破坏瓦斯抽放管路，管路内瓦斯参与爆炸并沿瓦斯抽

10、放管路传爆。2011年6月22日，余吾煤业N1203工作面发生一起瓦斯燃爆事故，未造成人员伤亡。事故经过：3/t，煤层平均厚度为6.6m，采用大采上下位放顶煤综合机械化开采，采高3.2m，放煤高度3.4m。工作面长度301.67m，推进长度1024.3m，工作面采用“两进两回通风系统，工作面总风量为5592 m3/min回风巷1420 m3/min、瓦排巷4172m3/min。回采至停采线约80m处时，工作面距煤溜机头45-60架左右发生瓦斯燃爆。事故原因：直接原因：事故发生前，工作面有明显的顶板来压声响，同时工作面煤墙有片帮漏矸现象。经综合分析认为，顶板周期来压造成工作面机组后滚筒附近顶梁上

11、部瓦斯突然大量涌出，同时遇火可能是顶部煤矸冒落摩擦支架前梁或其他原因产生火源引起局部瓦斯爆燃。间接原因：瓦斯抽采未真正实现高瓦斯矿井变低瓦斯矿井；对支架顶梁上部等非可控X围内局部瓦斯积聚的危害性认识不到位，对支架顶梁上部岩石垮落与支架前梁摩擦或采煤机滚筒切割石头产生火源可能导致事故的严重性认识不足，且相关安全制度和技术措施不完善；防治瓦斯燃烧应急装备、措施不完善。二、综合防X措施1、依据初采期间采空区顶煤可能大面积冒落最大瓦斯绝对涌出量计算工作面配风量，工作面各条巷道的风速和风量要根据瓦斯涌出量情况合理调配。严禁风量不足作业和超通风能力生产。2、高瓦斯、突出矿井要建立瓦斯抽采达标评判体系，严禁

12、超瓦斯抽采能力生产。3、严禁在微风、无风的联络巷、硐室等处和瓦排巷、专回等瓦斯易积聚区域安设电气设备。安在采掘工作面回风巷的电气设备每班至少检查一次瓦斯。4、严禁供电线路与电气设备失爆。5、存在尾巷通风的采煤工作面，必须制定防止尾巷进入采空区形成瓦斯库的安全措施，尾巷按采面回风巷进展管理。6、尾巷与其通风横贯内假如不能形成全风压系统的必须用不燃性材料充填。7、回风巷与尾巷间有联巷通风的，在所使用的联巷中距尾巷口15米处横贯长度小于20米的，设置在横贯中间安设一个瓦斯传感器，监控联巷内的瓦斯浓度，瓦斯浓度达到1%预警、达到1.5%切断采面与回风流中的非本安型电源。8、要将回采面来压期间瓦斯管理纳

13、入生产变化管理中，制定专项安全措施进展强制放顶，防止顶煤、顶板大面积同时垮落和漏顶，3、瓦斯浓度达1.5%时，必须停止作业，采取措施处理。9、严禁采煤机直接割顶、底板石头和液压支架顶梁和护帮板，如遇断层、陷落柱、石包等地质构造时，必须制定防止产生火花的专项安全技术措施。10、发生瓦斯预警时，必须先停止生产作业，对预警原因进展分析并采取有效的预防瓦斯预警措施后方可生产作业。发生瓦斯超限时，必须立即查明超限浓度、X围、原因后向矿调度和所属系统负责人汇报，按事故处灾措施进展停工、断电、撤人处理。第二节 掘进工作面瓦斯燃爆事故一、事故案例2004年4月28日10时20分，常村矿N1采区轨道正头临时封闭

14、巷道内发生一起局部瓦斯燃烧事故，燃爆的浓烟涌出，造成4人烧伤。事故经过：当班正在该区域作业的队组和人员有：开拓队21人在N14尾巷掘进，通风队4人施工风门、2人在轨道巷风机附近，自动化2人分别在轨道巷和尾巷处整理电缆、N14安全员和瓦斯员各1人，共计31人。10时20分该区域作业人员听到“轰的一声，风筒突然停风，随后一股浓烟涌入N1采区回风巷、N14尾巷和N1采区轨道巷。公司救护队于11时40分赶赴现场，当班井下593人于12时45分全部安全升井，下午15时20分将明火扑灭，0点班井下全面复产。事故原因：封闭巷道内22.5米处有一架棚梁挡头掉落，由于煤帮侧压致使棚腿内错200mm，内错瞬间产生

15、摩擦火花，引燃盲巷内积聚瓦斯。2012年9月25日10时10分，夏店煤矿西风井2#联络巷发生一起瓦斯燃爆事故，未造成人员伤亡。事故经过：西风井2#联络巷掘进时发生瓦斯燃爆事故，西风井防爆盖冲开，冒有黑烟。事故原因：直接原因是在炮掘过程中，未按照作业规程要求采用一次全断面爆破，而采用三次爆破，在第三次放炮时，因水泡泥、炮土封堵不严，瓦斯燃烧，造成工作面发生火灾。间接原因是31采区下部已是高瓦斯区域，对瓦斯的治理工作不到位。领导干部与员工对瓦斯防X意识淡薄，认为还是低瓦斯矿井，工人对作业环节把握不到位。 二、综合防X措施1、矿井内严禁随意留设盲巷，人为造成盲巷的要予以责任追究，今后需要继续使用的，

16、必须形成全风压或局部通风，不再使用的盲巷必须在24h内进展永久封闭。2、严禁随意构筑临时密闭，针对特殊情况下如矿井采掘面有害气体异常涌出、开采煤层有自然发火征兆等确需构筑临时密闭的，必须编制密闭设计与安全措施提前报集团公司审批。3、密闭前应设置栅栏、警标、说明牌和瓦检牌，闭墙上应根据需要留设放水孔、观测孔、措施孔，高瓦斯矿井或瓦斯矿井高瓦斯区的密闭假如以后还可能需要启封的，还必须要留设瓦斯抽采管接口。4、通向盲巷、采空区的电缆、轨道、金属管路以与支护金属网等导电体必须在密闭前后米X围彻底切断，密闭前扩散通风X围内不得设置电气设备、开关、电缆等电气设施。5、密闭墙外每班至少检查1次瓦斯。6、掘进

17、工作面必须选择合理的通风方式、配备风量、采取相应的瓦斯抽采、瓦斯治理措施，将瓦斯涌出量降低到小于1m3/min时才可采用炮掘开口、掘进 。7、炮掘作业应采用一次全断面爆破，水泡泥、炮土封堵严实，装药量符合规程要求。8、爆破后，爆破工、瓦检工和班组长必须首先巡视爆破地点，检查通风、瓦斯、煤尘、顶板、支架和瞎炮等情况。9、加强培训，严格岗标和“三个全覆盖，持证上岗。不断转变瓦斯防X意识，瓦斯矿井也会发生瓦斯爆炸。第三节 采空区瓦斯燃爆事故一、事故案例2013年1月7日，某某省某某煤业集团寺家庄煤业某某公司发生一起较大瓦斯爆炸事故，造成7人死亡。该矿为建设矿井，设计生产能力500万吨/年，2005年

18、8月1日开工建设，事故发生前各系统已经根本建设完成。该矿绝对瓦斯涌出量为立方米/分，相对瓦斯涌出量为立方米/吨，属煤与瓦斯突出矿井。事故原因：该矿15112工作面在切巷施工顶板锚索钻孔时，钻杆穿过上部积聚瓦斯的内错尾巷密闭区域，因钻杆接头断裂，钻杆断裂两端接触面旋转摩擦产生火花，引起瓦斯爆炸。2014年1月17日，隰东煤业井下PC203回风巷综掘工作面打超前探钻孔，揭露老空，瓦斯异常涌出，未造成人员伤亡。事故经过：2014年1月17日0点班，PC203回风巷综掘工作面掘进至176米时，由专职探水队在掘进面迎头以0方位角沿煤层倾斜向上2施工第一个中眼。 4时10分左右，当中眼钻进18米时遇老空，

19、有害气体从钻孔与钻杆间隙处涌出，跟班瓦斯员检测，孔口瓦斯浓度为7.8%，无H2S、CO等有害气体，现场工作人员立即用黄泥、编织袋、毛巾进展封堵，瓦斯仍然涌出，瓦斯员随即向矿调度汇报，矿调度通知当班工作人员撤出。事故原因：1、PC203回风巷综掘工作面在施工超前钻探时钻探揭露老空，瓦斯从钻孔与钻杆间隙处涌出导致瓦斯超限，是造成该事故的直接原因。2、PC203回风巷综掘工作面超前探安全技术措施制定不到位。未针对矿区X围内采空区较多的情况，制定超前钻探揭露老空时的有效防治措施；重大危险源辨识不到位，未对超前钻探揭露老空可能导致的危险源进展辨识，是造成该事故的主要原因。3、超前钻探设计不完善、施工不到

20、位。在上一循环超前钻探保安距离30m内，再次施工超前钻探18m时揭露老空，是造成该事故的主要原因之一。4、未制定超前钻探揭露老空造成有害气体涌出的具体防X措施，封堵措施不到位，致使工作区域长时间瓦斯超限，是造成该事故的重要原因。二、综合防X措施1、矿井应根据通风系统和瓦斯检查区域，制定瓦斯检查点设置计划和巡回检查图表，巡回检查图表必须明确每个瓦检工的检查路线、地点、时间、次数和检查内容，并由矿技术负责人审核签字后由瓦检工严格执行。2、提升瓦检工素质，在瓦斯检查过程中出现特殊情况需要离开岗位或进入不明区域检查时，必须向通风调度和值班队干汇报。3、对矿区X围内与周边的采空区，要全力取得详实资料。4

21、、加强矿井瓦斯积聚区的调查和预测，每月对可能存在的有害气体异常涌出、积聚点进展一次预测，根据预测情况在矿井通风系统图和采掘工程平面图上用红颜色标出X围，说明情况，每班至少检查一次。5、对受条件限制无法通过物探提前探测的老空区，要制定可行的探测方式和管理方法，确保准确探明老空区情况。6、在探放、接近老空区时应制定专门的探放水、气安全措施。优化超前钻探设计，保证超前钻探施工质量，确保超前钻探的有效保安距离，增加超前探钻孔数量，设置可靠的孔口控制装置。7、完善老空瓦斯排放措施，保证矿井安全生产。第四节 地面瓦斯燃爆事故一、事故案例事故经过：2006年8月15日八点班，余吾煤业公司选煤厂洗选生产，当班

22、司机蔡某和班长曹某当时在原煤缓冲仓下作业，上午10时许，缓冲仓下给煤机给煤不畅，由于现场照明不足，蔡某用打火机照亮给煤机处以便于观察，不料点燃了聚集在给煤机出煤口处的瓦斯，发生了燃爆事故，二人均被烧成重伤，由于蔡某内衣是腈纶衣物，烧伤更为严重。原因分析：1、职工对瓦斯聚集认识不足，用火机直接产生明火是事故发生的直接原因。在现场管理人员、作业人员明知仓内瓦斯浓度超限的情况下，违章蛮干，是造成事故发生的直接原因。2、选煤厂对出井原煤瓦斯释放认识不到位，对瓦斯的危害认识不清，现场瓦斯管理严重欠缺，没有对瓦斯实时监控。无论是管理人员还是现场作业人员，安全思想麻痹是造成事故发生的主要原因。3、蔡某的严重

23、烧伤暴露出职工使用佩戴劳动保护用品的重要性。4、职工带明火进入作业区暴露出现场明火管理的缺失。2008年2月5日7:40分，余吾热电厂储煤筒仓发生了一起瓦斯燃烧事故，未造成人员伤亡。事故经过：5日7:40分，当班皮带值班员巡察时突然听到储煤筒仓一声巨响，跑去查看发现储煤筒仓除尘器与仓内着火燃烧起来，立即进展了汇报和用灭火器灭火，8:00厂里组织人员使用干粉灭火手推车灭火，8:30集团公司消防车赶到将残留余火扑灭。事故原因：1、位于储煤筒仓皮带2# 卸载口上方屋顶的150W灯泡照明灯非防爆接线转弯处未使用护线弯头，电源线直接与金属物接触，由于灯泡长时间处于工作状态，导致该处绝缘发热，直至发生短路

24、故障，致使电线绝缘外皮产生的明火掉落在下方消火栓柜的保温棉被上，并将其引燃，室内气流将着火的残渣经卸煤口吹入储煤筒仓内，最终将仓内积聚的瓦斯引燃。2、煤仓附近有非防爆设施和易燃物；隐蔽工程质量验收把关不到位；仓内瓦斯积聚；监视管理不到位。2012年7月1日，五阳煤矿洗煤厂中煤筒仓发生了一起瓦斯燃烧事故，未造成人员伤亡。事故经过：2012年7月1日15:20分，五阳煤矿洗煤厂安排到中煤筒仓将皮带机头护罩卸下，吊至仓外检修平台，在其顶部切割出一个直径为600mm的圆孔后再安装回原处。拆卸护罩时，发现其上方有一槽钢影响拆卸，现场人员擅自改变原计划，做出在皮带机头与筒仓口之间搭设木篷板，防止气割火花落

25、入筒仓，在护罩上就地实施气割作业的方案。19:00分左右，开始气割，并对木棚架板进展喷水灭渣，19:14分，当在护罩上气割行程至120mm时，筒仓内突然发生瓦斯燃烧，致使3人当场受伤，其中1人经抢救无效死亡。事故原因：1、6月20日以来，中煤筒仓瓦斯监测点预警频次突然增高，针对这一重点变化环节，该矿相关领导未能引起高度重视，未组织相关人员对瓦斯预警与监控曲线进展分析，未采取相应措施，未按变化环节进展上报。相关领导与部门管理人员安全思想麻痹松懈是导致该起事故发生的主要原因。2、非正规作业管理混乱，业务保安工作严重缺失。在洗煤厂中煤筒仓进展气割作业前，未组织相关部门人员进展现场调研、未按规定进展危

26、险源辨识、未制定瓦斯超限治理方案、未制定施工作业安全技术措施、未办理易燃易爆场所动火许可手续、未办理单项工程开工审批手续，是导致事故发生的重要原因。3、中煤筒仓未安装通风设施，仅靠分布在仓顶筒壁的18个直径为150mm钢管进展自然通风，仓内形成半封闭空间，当堆煤达到一定程度时，引起瓦斯积聚。在此环境下进展气割作业，反映出管理人员与施工人员安全意识淡漠，违章指挥，违章蛮干，是导致该起瓦斯事故发生的直接原因。二、综合防X措施1、地面煤仓与筛选系统必须安装防爆型电气设备，杜绝明火。2、严格把关隐蔽电气工程质量验收、检查。3、地面煤仓附近严禁有易燃物。4、控制煤仓内瓦斯积聚，安装通风设施，防止瓦斯积聚

27、。5、地面煤仓与筛选系统也要实施严格的瓦斯检查和监测监控，瓦斯异常增高时，要对瓦斯预警与监控曲线进展分析，采取相应措施，按变化环节进展上报。6、在煤仓附近作业前，要组织现场调研，进展危险源辨识，制定施工作业安全技术措施，办理易燃易爆场所许可手续。7、在煤仓附近进展电焊作业必须严格行使审批程序。8、在煤仓附近作业时，加强现场瓦斯检查，发现瓦斯超限立即停止作业。第五节 煤与瓦斯突出事故一、事故案例2010年10月16日6时，某某省中平能化集团平禹煤电公司四矿以下简称平禹四矿发生特别重大煤与瓦斯突出事故，造成37人死亡、4人受伤，直接经济损失2274万元。事故原因：直接原因：平禹四矿12190工作面

28、具有煤与瓦斯突出危险性，虽采取了预抽煤层瓦斯的区域防突措施，但实际未消除突出危险，在工作面实施打煤层抽放钻孔的局部防突措施期间，调试调直采煤机割煤扰动煤体，发生了煤与瓦斯延时突出，导致人员被埋和窒息死亡。间接原因：一是平禹四矿违反相关技术措施规定，违章指挥、违章作业，擅自调试调直采煤机割煤扰动煤体导致煤与瓦斯突出；职工安全培训教育、应急演练等工作不到位。2011年11月10日，某某某某师宗私庄煤矿发生特别重大煤与瓦斯突出事故，造成43人死亡。事故经过：2011年11月10日6时19分，私庄煤矿1747掘进工作面作业人员违规使用风镐作业时诱发了煤与瓦斯突出，突出煤量约1813吨、瓦斯量约万立方米

29、，大量煤粉自1747掘进工作面迅速向其他巷道扩散，一直到二号副井并冲至地面，同时突出的大量瓦斯气体还进入+1824米标高石门与车场和南翼采区的进风巷道、1850水平采区回风巷和南翼回风井、北翼回风井。事发时该矿井下共有作业人员43人，其中事故发生地点1747掘进工作面有8人，+1827米、+1845米标高巷道等作业地点有35人。事故原因：直接原因：私庄煤矿非法某某组织生产，未执行“两个四位一体综合防突措施，在未消除突出危险性的情况下，1747掘进工作面违规使用风镐掘进作业，诱发了煤与瓦斯突出，突出的大量煤粉和瓦斯逆流进入其他巷道，致使井下人员全部因窒息、掩埋死亡。间接原因：1、责令停产期间非法

30、某某组织生产。2、防突措施不落实。私庄煤矿为煤与瓦斯突出矿井，没有设立防突机构，未配备专门的防突人员，未落实防治煤与瓦斯突出规定国家安全监管总局令第19号和防治煤与瓦斯突出专项设计，没有进展煤与瓦斯突出危险性预测，未实施“两个四位一体综合防突措施，违规只采用局部防突措施且未落实到位。在未消除煤层突出危险、施工钻孔时出现严重喷孔等明显突出预兆的情况下，冒险组织作业。3、安全管理混乱，违规作业行为严重。未进展全员防突培训，局部新工人未按规定培训即下井作业，劳动组织管理混乱，井下两班交叉作业；将井下工程某某承包给不具备施工资质的队伍，以包代管，冒险蛮干；作业人员未随身携带自救器，未执行矿领导带班下井

31、制度，事故当班矿领导戚谷明在事故发生后弄虚作假、伪装下井带班。二、综合防X措施1、严格执行防治煤与瓦斯突出规定，认真落实“两个四位一体综合防突措施。 2、防突工作坚持区域防突措施先行、局部防突措施补充的原如此，区域防突措施不达标或只进展局部防突就是犯罪，采掘工作做到不掘突出头，不采突出面。3、高瓦斯、突出矿井必须优先安排瓦斯治理工程，在煤层采掘前实施区域瓦斯治理措施，实现抽、掘、采的平衡。4、高瓦斯、突出矿井必须规X瓦斯参数测定步骤与方法，严格区域和局部防突参数的管控，保证多种参数指标综合评定。5、采掘工作面生产作业前，必须对采掘工作面的突出危险性和瓦斯抽采效果进展评估，不符合标准严禁生产作业

32、。6、局部防突专项设计与防治煤与瓦斯突出的安全技术措施，经矿总工程师批准后执行。7、在突出煤层或遇地质构造沿煤层施工钻孔时，必须保证60m以上的安全隔离带。打钻过程中，出现异常情况如顶钻、夹钻、喷孔等要立即停止施工，不得将钻杆拔出，维持钻杆原状，立即向矿调度室进展汇报。8、发现有突出预兆时，瓦斯检查工有权停止作业，协助班组长立即组织人员按避灾路线撤出。9、有突出危险的采区必须设置采区避难所。矿井入井人员必须随身携带隔离式自救器。10、高瓦斯矿井与突出矿井的管理人员和井下工作人员必须承受防突知识的培训，持证上岗。第二章 火灾事故矿井火灾事故分为外因火灾事故和内因火灾事故。外因火灾事故是指可燃物在

33、明火、放炮、摩擦撞击、电气失爆、瓦斯煤尘爆炸等外界火源明火或高温热源的作用下，引起燃烧而形成的火灾事故，可发生在矿井的任何地点，发生突然，来势凶猛，极可能酿成恶性事故，但因其往往发生在可燃物外表，火灾X围、火势大小、周边情况容易确定和把握，假如发现与时、处置得当，如此较易扑救。内因火灾事故是指由于煤炭本身有自燃倾向性，在一定的通风供氧条件下，经过氧化、发热，热量逐渐积聚达到着火温度而形成的煤炭燃烧的火灾事故，大多发生在采空区、遗留的煤柱、破裂的煤壁、煤巷的高冒区、浮煤堆积地等处，火源隐蔽，发生时间较长，但因其在火灾X围、火势大小、周边情况不容易确定和把握，所以很难扑救。矿井火灾事故可产生大量的

34、CO、CO2等有毒有害气体，可引起瓦斯或煤尘爆炸，可产生火风压破坏矿井通风系统而造成事故扩大。第一节 外因火灾事故一、事故案例1988年11月5日，王庄矿51强力皮带机头变电所发生一起火灾事故，造成17人死亡含某某局救护队1人，全矿停产17天，后期的灭火工作实施了封闭火区、地面打钻和井下注水，至1989年5月26日灭火完毕，经济损失巨大。事故经过：11月5日18时40分，皮带队4名皮带工在51强力皮带机头控制室附近准备检修清煤器，忽听控制室和变电所方向传来彭彭的响声，跑去发现是变电所着火，然后立即到630变电所取灭火器灭火，灭火无效后于19时10分向矿调度汇报。在大火产生火风压的作用下，火势顺

35、着风流方向冲出变电所引燃了皮带巷皮带并蔓延到200米外的煤巷处，并引燃煤体，火灾产生的有害气体和烟雾沿风流方向进入各进风巷道和作业地点，19时40分，工程处施工作业点发现烟雾。事故原因：1、51强力皮带机头变电所因上下压开关电流整定值大，变压器内温增高，压力增大，造成漏油、喷火，变电所无防火门和调节风门，采区进风主要经变电所到51强力皮带巷，火顺风势引燃皮带，进入51皮带巷并引燃皮带和煤体，有害气体沿风流进入各进风巷道和作业地点，造成事故扩大。2、基建与生产混合作业，监察管理不力；通风管理不到位，变电所无防火门和调节风门，致使变电所成为主要进风通道，且风流方向变化后未与时处置；电气装备与检查不

36、到位，皮带是非阻燃型，变压器是油变型；工程处掘进头局扇停风后人员未与时撤到新鲜风流中；灾区作业人员未佩带自救器。2013年9月27日，潞宁煤业公司22109运巷车场发生一起火灾事故，未造成人员伤亡。事故经过：2013年9月27日8点班，该矿22109运巷车场内笫4道风门因受相邻的22110采煤工作面采动影响，风门漏风，安通队对该风门进展维修，在风门门墙上使用皮带和道木头做好固定框架后，使用了“优乐速喷I号高分子化学材料对风门门墙进展了充填。14时30分，累计注入充填材料16kg，完成充填工作。15时3O分，清理完杂物后离开现场。16时06分和16时09分，监测监控值班员发现总回距22109风巷

37、田下风侧25m处与总回1#测风站处CO传感器先后超限报警。16时20分左右，该矿通风副总经理安排通风科副科长下井查看，约16时50分到达22109运巷车场与总回风巷交叉口，发现烟雾大不能进入，然后通过轨皮四号联络巷绕到22109运巷车场进风侧，确认是22109运巷车场第四道风门处着火，17时30分，返到22109运巷皮带机头处汇报。由于22109运巷绕道未按煤矿安全规程要求铺设洒水防尘管路，且运巷的洒水防尘管路三通阀门(距着火的第四道风门约30m)洒水软管长只有20m，无法扑救，该矿安全副总工程师和通风科副科长组织综采队从22109运巷乳化液泵站硐室接出高压水管。17时50分，水管铺设到位，开

38、始灭火。23时20分，集团公司救护队到达火灾现场按照灭火方案积极组织灭火，9月28日零时50分，消除了22109运巷车场明火。由于火灾蔓延到总回风巷引燃1400米的PE瓦斯抽放管路，导致通总回风巷有抽放管路的22110风巷与22103风巷局部巷道着火，并烧坏这两个巷道的洒水管路，救灾指挥部紧急确定建立完善洒水系统方案，于9月28日5时明火全部消除。9月28日8时，抢险灭火工作根本完毕。事故原因：1、对安全技术措施审批把关不严，违规使用高分子化学材料“优乐速喷I号 ，应用X围是外表喷涂防护)， 充填材料发生化学反响，产生高温，致使风门与局部巷道煤体被引燃，最后引燃与22109运巷车场平面交叉的总

39、回风巷内共计约1400米的PE瓦斯抽放管路，是造成事故发生的直接原因。2、井下采用的PE瓦斯抽放管路经有关部门检验材料不合格，不能达到阻燃效果，导致燃烧的煤体引燃位于总回风巷的PE瓦斯抽放管路，是造成事故扩大的主要原因之一。3、未按煤矿安全规程规定在井下所有巷道铺设洒水防尘管路，消防设施配置不全，是造成事故扩大的主要原因之一。4、签定救援协议的某某军事化救护队，未能出勤，是造成救灾延迟的主要原因之一。5、9月27日16时06分发现C0报警，17时3O分确定着火地点，18时40分才通知集团公司总调度，未在笫一时间通知集团公司总调度，是造成救灾延迟的主要原因之一。二、综合防X措施1、按标准要求完善

40、井上下防灭火系统。包括消防供水系统、注浆系统、注氮系统与阻化剂、消防器材、灭火器、沙箱、防火门、监测监控等设施。2、杜绝电气设备失爆、不完好。在井下使用的胶带、电缆、管线、风筒、塑料网等必须具有阻燃性能和抗静电性能。皮带运输机应装设皮带火灾报警装置和自动洒水装置。3、各矿要严格审核所用“一通三防和机电设备、材料的安全资质和手续，严格审核厂家质量，加强抽检力度，确保源头安全。4、严格电气设备与线路的检查维护管理。5、加强变电所、机电峒室、爆炸材料库、火药库等硐室的通风管理。按标准安设防火门和调节风门，发现险情后与时处置；6、井下所有行人、通风巷道必须完成消防洒水管路的铺设，并按规定安装三通和消防

41、栓；7、凡涉与到“一通三防材料使用时或具有充填性质作业的，严禁使用有机化学材料，如高冒区、采空区、钻场、报废硐室、巷道两帮充填等。8、加强监察管理力度，基建与生产不得混合作业，局部特殊环节作业要制定专项安全技术措施；第二节 内因火灾事故一、事故案例2010年3月22日，一缘煤业发生一起煤层自燃事故，未造成人员伤亡。事故经过：地面瓦斯抽放站值班人员在巡检时发现2#泵CO传感器显示数值超标，经下井确认，CO气体来自150105采空区，决定停止抽放150105采空区瓦斯。到3月26日又发现总回风巷CO传感器显示数值偏高，经查找是从150105采空区回风顺槽涌出，立即停止井下与防治自燃无关的工作，实施

42、灭火。事故原因：1、150105工作面属15#煤层，属类不易自燃煤层。但上邻近层遗煤在漏风的持续作用下，与氧发生复杂的物理化学反响后，热量不断积聚，致使煤温上升，达到浮煤的着火点温度后而导致自燃。2、进、回风顺槽防火墙四周掏槽未见硬帮硬底，产生少量漏风。3、工作面在封闭后，进展采空区瓦斯抽放利用，在高负压的情况下，导致煤体裂隙漏气和地表裂隙漏气，大量氧气进入采空区，引发采空区浮煤自燃。4、对采空区闭墙的检查和取样化验分析不与时，未能与时发现问题，与时处理，把事故隐患消灭在萌芽状态。5、工作面回收不与时，防火墙未按标准与时建起，建筑的防火墙质量不合格，在有可能自燃的采空区实行瓦斯抽放，对采空区闭

43、墙的检查和取样化验分析不与时。2012年6月28日，李阳煤业发生一起煤层自燃事故，未造成人员伤亡。事故经过：2012年6月28日10时，李阳煤业调度室监控系统显示150112工作面回风巷一氧化碳浓度达到19 ppm。矿上立即安排人员下井现场查看，发现在支架间裂隙处有一氧化碳气体，最高值在74#- 75#支架间顶部空隙，一氧化碳浓度达到100ppm，并在该处取样化验、分析，结果显示无乙炔、乙烯气体，证明无明火发生。经集团公司、漳村矿和本矿研究决定优先采取封闭工作面措施，并向150112工作面注二氧化碳和氮气气体。事故原因：1、150112工作面在停采回收前，没有与时调节风量，以减少渗透在采空区的

44、风量。2、150112工作面巷道布置外错尾巷，造成采空区漏风增大，氧化带供氧增大。3、150112工作面停采后未与时停止高位抽放系统，致使工作面风流进入采空区，使工作面采空区供氧浓度增加。4、对15#煤层顶部的14#容易自燃煤层未采取必要管理措施。二、综合防X措施1、对开采本煤层或邻近层容易自燃煤层时，要制定针对性的专项防灭火设计，并结合本矿实际制定实施方案和安全技术措施。2、开采容易自燃和自燃的煤层时，要制定保障回采速度快、留遗煤量少、采空区漏风小的措施，不得随意留设设计外煤柱和顶煤，因故停采或延长开采时间超过自然发火期时必须封闭工作面并制定报批专项防灭火措施。3、开采容易自燃和自燃的煤层时

45、，加强日常火灾指标的检查，对工作面、回风巷、上隅角等处实施连续监测。4、加强对采空区漏风的管理，加强工作面配风量的控制，加强上下隅角放顶和充填管理，从根本上彻底杜绝采空区的自燃发火。5、加强对采空区浮煤的管理，从生产工艺上严格控制采空区的浮煤量。6、在回撤工作面前采取积极有效的安全技术措施，工作面风、运两巷提前打好防火门并配备充足的封闭材料，超前发火期组织回撤工作，缩短回撤时间。7、有自然发火倾向的生产工作面回采完毕后，必须制定回撤期间防灭火措施，在45天内撤出一切设备，对采空区进展永久性封闭。因故不能按期封闭的工作面，必须另外制定针对性措施报公司审批。第三节 其他类型火灾事故一、事故案例20

46、12年3月21日，郭庄煤业发生一起乙炔气爆炸事故，造成1人死亡、5人轻伤。事故经过：2012年3月21日8点班，郭庄煤业公司机修厂按矿上安排到井下三采区变电所进展气割废旧电缆钩作业，开完班前会后，机修厂职工气割操作者巩某、辅助人员贾某、X某和安瓦员X某从机修厂拿上气割的工具到达三采区变电所，安瓦员X某开始检测瓦斯，X某、贾某接消防水管，当发现消防水管长度不够时，巩某安排X某、贾某去另一个巷道取消防水管，之后，巩某将割炬点燃，约9时47分，在X某、贾某拿消防水管返回到距交电所二十几米时，突然发生爆炸。造成巩某当场死亡，X某、X某、贾某与在作业现场附近皮带机头看护皮带的皮带司机王某、常某等5人受伤

47、。事故原因：1、该矿在井下三采区变电所进展切割废旧金属电缆沟作业时，没有严格按标准连接气瓶和割炬，也未按规定对作业场所进展洒水，并且在安瓦员未下达作业命令的情况下就违章点燃割炬，切割时引燃泄漏并局部积聚的乙炔气体，引起乙炔气燃爆，是造本钱次事故的直接原因。2、对井下切割作业未引起足够重视，对安全技术措施会签把关不严，是造本钱次事故的主要原因。3、对职工安全思想教育和培训管理工作不到位，对电焊工气焊工未按照特种作业人员进展培训，作业人员安全意识淡薄，是造本钱次事故的重要原因。二、综合防X措施1、原如此上严禁在井口房和井下任何地点进展电焊、氧焊和喷灯焊接等明火作业。2、确需在井口房内和井下进展焊接

48、气割等明火作业的，井下仅限于采用砌碹或喷浆封闭后的井底主要硐室和矿井主要进风井巷不包括采区进风巷，其它地点不得进展任何明火作业。3、矿井进展明火作业必须制定安全技术措施，按分级管理的要求进展审批、汇报。4、必须严格按标准连接气瓶和割炬，并对作业场所进展洒水。所用气体储罐必须置于全风压风流中、作业地点下风侧，并有防止火星飞溅的措施。5、明火作业地点的前后两端各10m的井巷X围内，应是不燃性材料支护。并在作业地点备有至少2个灭火器。严禁在微风、无风、以与闭前、空假顶、老空附近等瓦斯情况不明或瓦斯浓度超过0.5%地点进展明火作业。第三章 水灾事故 矿井在建设和生产过程中，地表水、地下水或老空水等通过

49、裂隙、断层、陷落柱、塌陷区、废弃井筒、废弃钻孔等各种通道涌入矿井，当矿井涌水超过正常排水能力时，就造成矿井水灾。第一节 地表水灾害 一、概述大气降水、江河、湖泊、水库等地表水体，通过导水通道例如井口、塌陷区裂缝、构造、钻孔等进入井下，称为地表水透水灾害。这种水害的特点是：1、多发生在雨季，尤其是连续阴雨天气后江河湖泊水位暴涨后，具有明显的季节性；2、往往与地表水体沟通，来水量大，不易疏干；3、极易造成淹井事故，造成巨大损失。 二、事故案例事故经过:1988年8月18日13时05分，五阳矿调度室接到井下调度员汇报，+760水平大巷涌进洪水。13时10分，襄垣县镇办红旗矿办公室副主任来矿通知，漳河

50、水灌入红旗矿井下，要五阳矿赶快采取措施进展防X。此时，+760水平已被水淹，水量猛增，灾情严重。事故发生后，五阳矿成立了以矿长为首的抢险救灾指挥部，潞安矿务局局长、副局长、总工程师接到汇报后，率领有关处室领导和救护队立即赶赴五阳矿进展抢险救灾。18日17时30分，被困井下的435名职工，432名安全脱险。经过30个小时的抢险工作，剩余的3名矿工分别于19日14时35分、15时30分、17时15分从+760水平到+600水平的暗斜交叉处救出，其中1名经抢救脱险，2名遇难。此次事故，共计淹没巷道15000余米，其中包括2000余米总回风巷和5000米轨道巷，皮带巷被堵塞、冲垮，机电、运输设备、供电

51、线路、通讯设施被冲毁，上下水平主水仓淤塞。全矿被迫停产85天，经济损失高达6400万元。事故原因：这次透水的直接原因是漳河水溢出河道由地面塌陷区灌入王桥镇办红旗煤矿，洪水通过红旗煤矿越界开采的巷道溃入五阳矿井下，造成淹井事故。本次事故的间接原因有：1、河道防洪设施抵御洪水能力弱，未进展治理；2、红旗煤矿越界开采造成与五阳矿贯穿，且贯穿点多达11处；3、虽然五阳煤矿与时向上级单位反映了情况，但未采取有效措施进展预防；在本次事故前，五阳矿没有做出与时有效的防X措施，没有预计到透水淹井的情况发生，是本次事故应吸取的惨痛教训。事故经过/s，水位上涨1.27m，超过了1988年8月18日流量的1.79倍

52、，水位高出了0.60m。洪水涨出河道后漫到河漫滩至“818之后建造的临时土坝，并两次冲垮土坝进入原红旗矿采掘活动X围内，形成了长106m、宽76m、深30m的塌陷坑与“818事故形成的1#大坑边缘相距32m，洪水以12960m/h的流量灌入红旗矿井下采空区，经其越界巷道，刷开了五阳矿的防水密闭，灌入五阳煤矿。灌入水量116万m，带入泥沙12万m，导致五阳煤矿+760、+600两个水平被淹，井下各系统瘫痪。本次事故共计导致4名矿工死亡。井下淹没巷道31000m，破坏巷道8900m，淹没工作面5个，设备1186台件，电缆84100m，皮带18100m，影响生产时间210天，影响产量110万吨。造成

53、经济损失17516万元，其中，直接损失14111万元，间接损失3405万元。事故发生后，煤炭部、省、市、县、乡、矿务局有关领导赶到现场，了解灾情，指导、支援和帮助救灾。局、矿立即成立抢险指挥部，采取果断措施，积极抢险救灾。被冲垮的土坝经过三天多的时间终被堵住。煤炭部从开滦、某某调来12台排水设备，积极组织排水。+760、+600两个水平的积水分别于8月27日和9月11日排完，累计排水127.51万方。1993年12月中旬局部恢复生产，于1994年4月底+600水平全面恢复生产。事故原因：这次特大透水淹井事故是1988年8月18日淹井事故的重演。事故的直接原因是洪水冲破土坝涌入新形成的塌陷坑，通

54、过红旗煤矿越界开采的巷道，冲垮五阳煤矿密闭周围的煤壁涌入矿井造成的。造成这次事故的间接原因有：1、红旗煤矿不顾市、县有关部门的关闭指令，以打捞井下设备等理由为名，仍屡次进展某某生产活动。2、防护措施落实不到位。“818事故后，沿河修建防洪坝这一关键措施没有落实到位。3、防水密闭打设不全，抗压强度不够。红旗煤矿未打设密闭，五阳矿密闭周围的煤体因受到采动影响，已经受不住高水位动水的冲击，形同虚设。总之，五阳煤矿再次发生特大透水淹井事故，是对国务院、省政府提出的 “818事故后应采取的预防措施贯彻不力的结果，是一次特大透水淹井的责任事故。 三、综合防护措施根据以上案例的事故教训，对于此类事故应采取以

55、下综合防护措施：1、 充分调查当地地形、地貌，计算评价水体面积、积水体积，进展矿坑充水条件分析；2、 掌握不同降水强度下地表水和地下水模数，进展流域水均衡观测；3、 根据采动影响X围，分析地表水和大气降水的渗补条件和X围；4、 按照50年一遇的洪峰流量标准，设计沟渠堤坎的抗洪强度和排洪能力；5、 要和周边矿井建立定期图纸交换制度，要做到对周边矿井采掘情况心中有数;6、 对排查出的地表裂缝、塌陷区、废弃井筒等可能导水的通道要制定科学合理的整治措施，并严格落实;7、 要定期对防治水工程如防水密闭、水坝等的质量进展评估，对于不符合防治水工作要求的要坚决采取有效措施，保证工程完好有效。第二节 老空水灾

56、害 一、概述古井、小窑、采空区积水，由于采掘工作面直接或间接与其沟通使得积水进入巷道或工作面造成的透水事故，称为老空水灾害或老空透水。老空透水一般水势猛，破坏性大，危害严重，但假如与其他水源无沟通联系时，如此突水量急剧减弱。 二、事故案例事故经过：1999年6月26日8点班，综掘二队7511回风巷掘进工作面，在681m处安全穿过7308放水巷掘进至693m。班前会上，队长李某根据地测科提供的资料，前方空巷与已过的7308放水巷相距19.5m，推算8点班还有12-13m，后接井下汇报0点班架棚8架，扣除8架棚距，如此距空巷还有7m多，于是安排8点班班长苗某探眼掘进。当班工人在跟班队干赵某的带领下

57、于9时50分到达工作面接了班。接班后，班长苗某认为距空巷还有7m多，比拟放心，没有打探眼，就安排了割煤掘进，后因架棚材料不足，就对副班长王某说：“下一架棚一定要打探眼，我到外面催料，随后就走了。副班长王某在第一架煤割完架好棚后，没有安排打眼放水，就又指挥割煤。在工作面进展第二架割煤作业时，队长李某进入工作面，问正在皮带机头维护挡煤皮的副班长王某打探眼没有，王某回答说打了，没问题，队长李某因预计有7m多，还急于处理7308放水巷流入本巷的水，就进入7308放水巷疏导水流去了。当掘进机在割挖下帮柱窝时，煤墙出现异样响声，工作面作业的5人迅速向外跑，在撤退到巷道无积水处时，跟班队干赵某与这时从外面跑

58、进来的班长苗某一起清点人数，发现副班长王某没有撤出来，遂迅速向矿调度作了汇报，时间为13时45分，经局、矿组织人员屡次进入积水巷内找寻，于27日凌晨5时40分左右在排水泵前方100m处的水中将王某救出，但人已死亡。事故原因：掘进机割煤直接破坏隔水煤柱，导致空巷中的老空水直接涌入工作面，是造本钱次透水事故的直接原因。造本钱次事故的原因还有：1、违反了先探后掘和作业规程中“探四掘一的规定，没有进展超前探；2、未使用专门探放水设备；3、业务保安责任制落实不到位，现场监视不严；4、作业规程措施制定不严密。这次事故的发生主要原因是缺乏对超前探重要性的认识。在对7308放水巷内的积水情况没有探明的情况下就

59、盲目掘进，严重违反了“有疑必探现为“有掘必探的防治水规定，造成事故发生。事故经过：某某潞安矿业集团慈林山煤业某某慈林山煤矿位于某某市长子县慈林镇庄头村北。该矿始建于1953年，1955年投产，安全许可能力45万吨/年，六证齐全有效。2009年2月3日4点班，采煤队在7203采煤工作面生产，掘进队在7306掘进，开拓一队在7206正常生产。21时30分左右，7206巷(已掘31米)第一个作业循环最后一次爆破完毕后，工人们在皮带巷等待炮烟吹散，也就是大约二到三分钟的时间，突然听到巷道里一声巨响，工作面突然出水，开拓一队带班长赵晚富见状随即组织该队10名作业人员迅速撤退。撤至73变电所时，赵晚富向调

60、度室报告该队发生透水。21时38分，值班调度主任接到开拓一队透水汇报后，立即通知井下所有受透水威胁地点的人员进展撤离，同时向公司领导和相关部门进展了汇报。接到汇报后，井下立即启动水灾事故应急救援预案，安全矿长带领调度、生技、机电部门负责人立即赶赴现场，组织井下人员撤退，22时40分向集团公司总调度室进展报告。当班入井人员141人，受水害威胁56人开拓一队10人，采煤队24人，掘进队8人，安瓦员与各司机等其他人员14人。23时10分，受水害危胁的七采区所有人员都撤至安全地点，23时50 分，井下所有人员全部安全升井。未造成人员伤亡，此次透水事故透水量约2000立方米。事故原因：掘进工作面放炮直接

61、揭露老空区，使老空水涌入巷道是造本钱次事故的直接原因。造本钱次事故的间接原因有：1、在明知前方有老空水的情况下，没有进展专项探放水，甚至没有进展常规超前探；2、探放水制度不健全、不规X，无专人管理和落实；3、对重大危险源和变化环节的管理未引起高度重视。虽然制定了相关安全措施，但作业现场无专人监视、落实，使得各项措施成为一纸空文；4、人员培训不到位，对水害的认识和重视程度严重不足。本次透水事故的发生反映了慈林山煤业在防治水工作中存在执行不到位，监管缺失的问题。虽然制定了相关措施，但是执行不力、监管不到位使得各种措施都仅仅停留在了纸面上，流于形式，最终导致事故发生。事故经过：2010年2月21日7

62、时许，漳村矿机运队排水工到13采区正头排水时，发现水量突然增大，已淹至距9#横贯40米处，当即向生产调度汇报，生产调度接到汇报后，立即启动应急预案，迅速组织人员撤离，并成立应急救援指挥部，通知相关领导，并赶赴现场组织排水。安全调度接到通知后，对受威胁区域进展了人员排查，经查，该区仅有排水工和一名巡回瓦斯检查员，排水工已自行上井，巡回瓦斯检查员下落不明。经过公司和矿组织的紧急救援，于2010年2月28日，在1312出煤巷绕道风门间找到巡回瓦斯检查员，已窒息死亡。事故发生后，公司和漳村矿立即成立抢险救灾指挥部。集团领导亲临现场了解灾情、研究方案、指挥抢险，全力抗灾。本次事故共计淹没巷道1820 m

63、，直接损失3972万元。其中，巷道与设备损失1253万元左右，施救费用2719万元。间接经济损失3184万元。事故原因：经过调查认定，事故的直接原因是邻近的政策性关闭矿井某某郊区耀北煤矿，因长期不排水且存在越界开采现象，老空区水量积聚，水压逐步增大，最终挤垮矿界煤柱后涌入漳村煤矿13采区，导致事故的发生。事故的间接原因有：1、周边小煤矿排查和水害隐患排查工作不到位，没有彻底摸清小煤矿积水情况；2、没有对可能存在水害影响的区域进展物探、钻探等综合探查工作；3、水灾应急预案不完善；4、对井下作业人员防治水培训的力度不够，救灾物资不足是使本次事故扩大的主要原因。通过此次事故暴露出漳村矿对周边小煤矿与井下采空积水排查不到位，探放水工作不扎实，人员防治水意识薄弱等问题，我们在以后的工作中，要认真吸取教训，防止类似事故再次发生。事故经过：2013年1月14日四点班17时15分左右，15105运巷距工作面10米区域内，发现底板往上涌水，综采队跟班队干立即向矿调度和队部汇报，并组织人员进展排水。20时左右，底板水量增大，涌水量约30m3/h。