内梅罗综合指数法分析安徽段淮河水现状

《内梅罗综合指数法分析安徽段淮河水现状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《内梅罗综合指数法分析安徽段淮河水现状（13页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、内梅罗综合指数法分析安徽段淮河水现状摘 要： 根据2014年第一周到第八周淮河安徽区段水质监测数据, 按照地表水环境质量标准 GB3838- 2002中III类水质标准, 选用单因子指数法和内梅罗水污染指数法对淮河安徽区段水质现状进行分析。得出以下结论：（1）从单因子指数可看出五个地区的pH指数均处于清洁的范围内，且相对稳定并没有污染的趋势；污染最严重的物质是氨氮，最高处的污染指数高达10以上，对水体产生了较严重的污染。（2）从内梅罗综合污染指数可知，阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）处的污染最严重且较稳定没有好转迹象；而亳州颜集包河（豫-皖省界）处的污染变化最大，从严重污染到轻污染甚至到第七周处

2、于清洁的状态，有转化为清洁水的趋势。安徽段淮河流域水污染总体严重，局部水域有好转趋势。关键词：淮河污染，安徽段淮河，水污染现状分析，内梅罗指数法中图分类号：X522 文献标识码：AAnalysis of the present situation of Huai River Anhui section of the Nemero comprehensive index methodAbstract: According to the first and eighth weeks of 2014 in Huaihe Anhui section of the water quality monit

3、oring data, in accordance with the surface water environment quality standard GB3838- 2002 class III water quality standards, the use of single factor index method and Nemerow index method to the Huaihe Anhui section water situation analysis. Concluded that: (1) from the single factor index can be s

4、een in five regions of the pH index in a clean range, and relatively stable and no pollution trends; the most polluted substances are ammonia nitrogen, pollution index is the highest point above 10, causes serious pollution to the water body. (2) we can see from the Nemero comprehensive pollution in

5、dex, Fuyang Zhang Bridge hetz River (Henan Anhui provincial) is the most serious pollution and stable without signs of improvement; and Bozhou Yan set (Henan Anhui Provincial Baohe) pollution at the maximum change, from the serious pollution to the light pollution and even to seventh weeks in a clea

6、n state, there into clean water trend. The Anhui section of the Huaihe river basin water pollution total serious, local waters has improved trend. Key words：The pollution of Huaihe, Anhui section of Huaihe, analysis of present situation of water pollution, Nemero index agglomeration目 录1 引言.12 淮河水资源现

7、状.12.1淮河水资源概况.12.2 淮河水污染概况.13 评价标准及评价方法.23.1 时间与站位.23.2 水质标准的确定.23.3 评价方法.33.3.1 单因子评价方法.33.3.2 内梅罗污染指数法.44 结果与评价.44.1 单因子评价法的结果与分析.44.2 内梅罗污染指数法的结果与分析.55 总结以及对策.75.1 小结.75.2 水污染控制对策.7参考文献.81 引言 淮河与长江、黄河和济水并称“四渎”，古时候也称之为淮水。它位于长江和黄河之间的大河，因其难以治理而出名,现在成为中国的七大江河之一。 由于淮河对其流域工业和农业的重要作用，使它成为学者们研究的焦点。对于淮河水污

8、染的研究一直都没有间断过。早在1950年10月，周恩来总理亲自主持，政务院发布关于治理淮河的决定1，制订了“蓄泄兼筹”的治淮方针，同年11月成立了治淮委员会，统一领导治淮工作。国家曾经多次提出对淮河水的治理问题以及相关的政策，但是都没有达到预期的效果。淮河治理的问题一直牵挂着千千万万的人。 在研究淮河污染的领域中已经有许多的经验和方法，如利用对流域生态环境的研究来评价水体的现状2，可以采用水生物指示环境与生物学指数3结合的方法评价河流/水库的健康程度、生态系统稳定性与水体污染程度。而本文中笔者选取的是安徽段的河流断面并且采用单因子指数法和内梅罗水污染指数法来建立数学模型进行研究分析，不仅能够直

9、观的观察到水体中的主要污染物还能够得出安徽段淮河水污染的趋势。2 淮河水资源现状2.1 淮河水资源概况 淮河水资源丰富，扣除地表水和地下水之间的互相补给量，水资源的总量能够达到854亿立方米，地表水的年平均量为621亿立方米，浅层地下水资源为374亿立方米。淮河流域各项水源工程的年供水能力约450亿立方米，在保证率为50%的平水年份缺水11亿立方米，保证率为75%的中等干旱年份缺水41亿立方米，保证率为95%的特枯年份缺水116亿立方米，预测到2000年保证率为95%时供需缺水量为179亿立方米。淮河流域地表水地区分布总的趋势是南部大、北部小，同纬度地区山区大、平原小，平原地区则是沿海大、内陆

10、小。 淮河流域全流域水能蕴藏量151万kW，可开发的装机约90万kW，已开发近30万kW。主要分布在上游各支流，由于集水面积有限，径流小，电站装机容量大部在1万kW以下。2.2 淮河水污染概况 过去的淮河流域山清水秀，很多古代的歌谣都能很形象的向我们描绘江淮流域曾经的辉煌。例如“走千走万,不如淮河两岸。”“江淮熟,天下足。”但是随着我国城市化水平的快速发展以及经济的突飞猛进，在20世纪80年代以后,淮河流域水体出现了日益严重的污染日趋势,并且多次爆发在全淮河流域的特大污染事件，至于淮河支流的污染也是时常发生,对于淮河水质的这种变化有这样一首歌谣:五十年代淘米洗菜,六十年代洗衣灌溉,七十年代水质

11、变坏,八十年代鱼虾绝代,九十年代身心受害。3次重大污染事故充分揭示了淮河流域水污染防治工作的长期性、复杂性和艰巨性,流域水污染防治规划编制的思路随着对水环境保护工作认识程度的不断加深而逐渐调整。 淮河污染非常严重，沿岸有多座大城市和大量工业部门，因此污水，废气排放极为严重。其中，沿岸的许多村庄经常会出现许多严重的疾病，比重还相当的大。这就是因为污染后没有及时处理的后果。不仅如此，政府部门的监管不到位，保护环境的观念未能深入人心，环境问题带来巨大压力。特别在上世纪八十年代淮河出现的几次污染事故更让人触目惊心。3 评价标准及评价方法3.1 时间与站位 2014年第一周到第八周。选取界首七渡口、周口

12、沈丘闸、阜阳张大桥、亳州颜集和宿州杨庄五个河流断面作为研究的监测断面。水样的数据来自于环境保护部门提供的水质监测，监测站贯穿整个淮河流域。3.2 水质标准的确定 我国河流的水资源环境质量评价目前采取的是从2002 年6月1 日起执行的地表水环境质量标准4( GB3838 -2002)。在该个标准中,水资源质量分为五类，其划分依据是地表水水域环境功能和保护目标。凡是水质超过五类标准值的在我们计算的时候都将划为劣五类。在各类污染物之间有的无级差, 有的存在级差,而且通常情况下他们之间有各自独立的质量要求。在地表水环境质量评价时把某一项指标最差所属的级别来划分其水质的综合类别，这就是限值的原则。因为

13、饮用水水质的评判不同于其他，结合实际情况，只要有一项指标不能够达到标准的数值要求，这样的水都将会危害到人们的健康甚至生命。因此应综合考虑样本是否符合水质标准分类。按照III类水质标准限值作为标准值5, 参考内梅罗水质指数污染等级划分标准 (见表一)表一 内梅罗水质指数污染等级划分标准 污染系数 清洁 轻污染 污染 重污染 严重污染污染指数 53.3 评价方法首先分别对 5处河水的pH、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮 四项指标进行检测然后采用单因子评价法对其某一项的污染程度进行评价。对单个水质指进行标独立的评价并不能够很好的全面反映水质状况，考虑到单因子指数法评价的这种不足，可能会对评价的结果产生一

14、定的误差。因此在本文的研究中将结合内梅罗指数法6与单因子指数评价一起对安徽段的淮河水质现状进行总结评价，这样能够使结果更加全面更加精确的反映出安徽段淮河水质的整体情况。3.3.1 单因子评价方法 单项因子评价是指分别对单个指标进行分析评价，这种方法不仅计算简单，而且根据计算出的结果能清楚的看出主要的污染地区以及其主要的污染因素还能够直观地反映水质中哪一类或哪几类因子超标，在对国家地表水环境质量标准行进短期评价中推荐使用。 单因子指数法的公式如下：= ( i= 1 , , k , k种污染参数; P = 1 , , m, m个监测点 ) 公式一 式中, Ci 为第 i种参数的单项相对污染指数;

15、Cip为在第 P监测点的实际检测值; L i为第 i种污染物的标准值 (其中 p H、溶解氧应该根据金士博修正式7来计算 Ci值 )。对于 p H: 公式二 式中,pH为平均 p H; LpH最小值或 LpH最大值要根据实际测得的值CpHP接近哪个就取哪个值。 对于溶解氧: 公式三 式中, 为饱和溶解氧8 的数值。 公式四 式中, P为当地实测大气压 kPa ; P0 为标准大气压 101 . 325kPa , T 为检测点河水温度。3.3.2 内梅罗污染指数法 是当前国内外进行综合污染指数计算的常用方法之一, 能突出污染指数最大的污染物对环境质量的影响和作用。内梅罗综合污染指数计算方法如下:

16、 公式五 式中, PI P 为 P监测点的河水环境综合污染指数; Ci pmax为 P监测点的最大单项污染值; Cip ave为 P监测点的各单项污染值的平均值9。4 结果与评价4.1 单因子评价法的结果与分析在 2014年八周中,笔者对界首七渡口、周口沈丘闸、阜阳张大桥、亳州颜集和宿州杨庄 5处干流断面进行水质检测, 计算出各项污染因子的月平均值, 再对照相应的标准值 Li,根据公式一、公式二计算出该项污染因子的相对污染值 Ci,其中溶解氧由于计算特殊（公式三）,是计算出每月的 Ci值,再取平均值。结果见表二。由表二可知在界首七渡口、周口沈丘闸、阜阳张大桥、亳州颜集和宿州杨庄 5处干流断面的

17、pH指数均没有超标，其中最大的在亳州颜集包河（豫-皖省界）指数也仅为0.35；溶解氧轻微超标，仅在阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）和亳州颜集包河（豫-皖省界）两处超标，其中相对指数最大的在亳州颜集包河（豫-皖省界），仅仅为1.21；高锰酸盐指数在五处断面均超标，但是均不是太严重只有在阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）处污染指数超过了3其他的都在2以内；氨氮的污染最严重，虽然在宿州杨庄奎河（苏-皖省界）处没有超标但是在其他四处的超标指数都较高，最低的在界首七渡口颍河（豫-皖省界）为2.37，而污染最高的阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）的指数高达15.91；综合来看五处断面，污染最严重的就是阜阳张大桥黑茨

18、河（豫-皖省界）处。断面pH*DO(mg/l)CODMn(mg/l)NH3-N(mg/l)CipCiCipCiCipCiCipCi界首七渡口颍河（豫-皖省界）7.52 0.01 10.48 -0.32 10.25 1.71 2.37 2.37 周口沈丘闸沙河（豫-皖省界）7.93 0.29 10.17 -0.25 6.33 1.05 2.51 2.51 阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）7.61 0.08 4.27 1.18 21.38 3.56 15.91 15.91 亳州颜集包河（豫-皖省界）8.03 0.35 4.14 1.21 7.60 1.27 7.06 7.06 宿州杨庄奎河（苏-皖省

19、界）7.88 0.25 9.52 -0.09 9.00 1.50 0.75 0.75 表二 5处河流断面各污染因子的相对污染值4.2 内梅罗污染指数法的结果与分析在算出各污染因子的单项污染指数 Ci的前提下,利用内梅罗污染指数法的公式（公式五）分别计算出各个断面每个月的环境综合污染指数 PI p , 再根据相应的污染等级, 判断其污染情况。结果见表三。表三 各断面每周的环境综合污染指数时间界首七渡口颍河（豫-皖省界）周口沈丘闸沙河（豫-皖省界）阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）亳州颜集包河（豫-皖省界）宿州杨庄奎河（苏-皖省界）第1周2.4599 1.7222 10.8878 8.8696 1.0

20、347 第2周2.6261 1.8351 13.5609 10.4856 1.0391 第3周2.3034 1.5811 12.8956 10.9296 1.1167 第4周2.1939 1.8484 12.8249 8.9706 1.0273 第5周1.3255 1.5788 10.3770 1.3129 1.0098 第6周1.4679 1.5458 13.1273 1.1221 1.0486 第7周1.3189 2.3204 9.1137 0.9921 1.3039 第8周1.0938 2.6750 11.8977 1.0609 1.5739 平均值1.8487 1.8884 11.83

21、56 5.4679 1.1443 对比表一的III类水质标准限值可以看出五处河流断面在八周内都处于污染状态，宿州杨庄奎河（苏-皖省界）污染程度最低，八周时间内都处于一种轻污染的状况，但是在第七第八周有小幅度的上升，也就是说如果不加强治理污染会有从轻污染上升到污染的趋势；数据变化最明显的亳州颜集包河（豫-皖省界）从前四周的严重污染到第五第六周的轻污染甚至于第七周的清洁，都可以看出此段河流的污染治理成效；而污染指数最大的阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）在八周内没有明显的变化，都处在严重污染的状态，且污染指数大都在10左右，是严重污染指标的两倍；其他两处的污染指数没有太大的变化。 对比内梅罗污染指数在

22、八周内的变化趋势（下表四、五 由于阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）和亳州颜集包河（豫-皖省界）的污染指数值较大，分开做出变化曲线图以便更好的反映出每个河流断面的污染指数变化。）可以清楚的看到，宿州杨庄奎河（苏-皖省界）和阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）在八周内都处于相对稳定的状态内，宿州杨庄奎河（苏-皖省界）的污染程度最低，均没有达到下一个污染等级的数值2；而阜阳张大桥黑茨河（豫-皖省界）是污染指数最大也就是污染最严重的断面，污染指数均超过污染最严重的等级数值5，且最低时期也达到了9；亳州颜集包河（豫-皖省界）处的污染指数变化较大，从第四周的8.9到第五周的1几乎是直线下降，降低了两个等级，直接从

23、严重污染到了轻污染状态，并且在以后的三周内表现出相对的稳定；界首七渡口颍河（豫-皖省界）处最突出的表现就是在第五周的时候污染程度降低了一个等级；在第五周的时候亳州颜集包河（豫-皖省界）和界首七渡口颍河（豫-皖省界）两处均出现了较大的变化，污染程度都降低了，但是在时空上他们都属于淮河的支流，相同时间内出现的水体变好并没有多大联系；水质变化最坏的是周口沈丘闸沙河（豫-皖省界），从第六周到第七周水体明显变差，且并没有好转的趋势。 表四 界首七渡口、周口沈丘闸、苏州杨庄三个断面的内梅罗指数变化曲线表五 阜阳张大桥、亳州颜集断面的内梅罗指数变换曲线5 总结以及对策5.1 小结淮河水域的污染状况还是相当的

24、严峻，五处河流断面几乎都处于污染的状态，虽然说有些地区污染治理效果明显并且有转向清洁的趋势；但是有些地区有些污染物的数量还在上升中，这预示着情况的严重性以及治理的紧迫性。5.2 水污染控制对策1 加强环保宣传力度，提高全民认识。 针对淮河水污染的问题应该从群众的环保意识抓起，各种年龄段各种阶级段都应该树立起对环境保护的意识。不仅仅是水体污染，比如大气污染、土地污染等等，各种污染之间联系密切，他们相互依存相互转换。环境保护不是那一个人或者哪一类群体的事，他需要全国各族人民共同努力共同奋斗。比如在淮河上游的居民不注意环保，各种生活污水工业废水排入河流，那么下流的居民不管如何爱护环境也不能使水体变清

25、。特别在一些较偏远的农村，由于经济水平和政府能力的限制，环境保护很难开展。一方面是农民文化水平较低，不能够理解环境保护的重要意义；另一方面就是生活观念的误区，不能够清楚的认识到保护环境对于我们人类本身的重要意义，不能够舍弃眼前的利益而做出污染环境的行为。 要从源头上遏制环境污染那就要在我们日常生活中时刻警惕，只有每一个人不忘记保护环境并且积极的去实践，才是建造我们绿色家园的唯一方法。2 依法治水，减少污染。 实行最严格的水资源管理制度10，确立水资源开发利用控制、用水效率控制、水功能区限制纳污“三条红线”11。这就要求监督管理部门要做好分内的工作，对于那些不合理的水资源开发利用方式予以正确的引

26、导。不仅仅要治理供水也要对需水进行一定的约束，因为只有同时协调好供求之间的关系才能更好的缓解甚至解决水资源的污染浪费行为。对于那些严重污染的行为要进行适当的约束，不能任其发展置之不理。3 调整产业结构，控制污染。 不同程度的产业结构优化调整会产生不同的环境污染控制效果。区域经济发展过程就是产业结构的调整过程，产业结构的合理化与高级化12将促使区域社会环境与经济的健康、持续发展。往往经济效益越大就会使得环境承受更大的压力，而我们的社会需要发展就必然会对环境产生一定的负面影响。因此我们需要利用投入产出分析技术，构建工业经济水环境污染排放水资源利用废水污染治理系统优化模型，遵循生态环境污染最小化、经

27、济效益最大化的原则，通过控制环境污染与调整产业结构之间的协调程度的分析，理性判断，既能保障环境污染减排目标的实现，又能使经济发展平稳增。4 加强船舶污染防治，制定船舶污染事故应急预案。 由于水运的不断发展，淮河上大大小小的船舶也日益增多。对于船舶对水体的污染要考虑一下两个方面。一个就是船民的生活废弃物。随着水运的发展，船舶的运输能力越来越大，运输距离越来越长，这就要求船民很长一段时间都生活在船上。因此生活垃圾的处理显得尤为重要，白色垃圾以及生活污水的排放都对水体的环境产生负面影响；另外一个就是船舶自身对水体的污染。在针对船舶排放污染的控制管理方面，可以借鉴发达国家和地区的经验。首先要从源头控制

28、，通过制定严格的船用发动机排放标准，大幅度减少新发动机的污染物排放；第二要做好船用油品质量的提升，降低船用燃料的硫含量，减少二氧化硫和颗粒物的排放；要充分发挥地方的积极性，鼓励港口城市采取各种措施控制污染。保护生态环境和资源，防治油类污染事故造成损害，保障人体健康和社会公众利益，促进社会经济可持续发展。参考文献1 安徽省图书馆.淮河治理J.2 夏军,赵长森,王纲胜,等.淮河闸坝对河流生态影响评价研究以蚌埠闸为例.自然资源学报,2008,22(1):48603 姜建国,沈韫芬.用于评价水污染的生物指数.云南环境科学,2000,19(增刊):2512534 中国环境科学研究院.地表水环境质量标准

29、( GB 3838- 2002) S. 北京: 中国环境科出版社, 2002 .5 丁雪卿.改进的内梅罗污染指数法在集中式饮用水源地环境质量评价中的应用 J.四川环境, 2010( 2): 47- 516 钱天鸣,余波. 内梅罗污染指数在运河水质评价中的应用 J. 环境污染与防治, 1999(S1): 67- 68 , 71 .7 金士博,张孟威.内梅罗污染指数公式与漓江水质评价 J. 环境科学,1980( 2): 1- 7 .8 张朝能. 水体中饱和溶解氧的求算方法探讨 J. 环境科学研究, 1999(2): 57- 589 白艳艳,刘义豪,靳洋, 等.应用内梅罗污染指数法综合评价烟台市辛安河排污口邻近海域环境质量 J. 齐鲁渔业, 2010 , 27( 4): 17- 1910 阎伍玖, 蒋余根.淮河安徽段水环境污染现状与防治对策 J .水土保持学报, 2004, 18 (2): 21.11 淮委办公室.治淮信息J.http:.12 彭建,王仰麟,叶敏婷等.区域产业结构变化及其生态环境效应以云南 省丽江市为例J.地理学报，2005，60（5）：798-806.- 9 -