我国城市化进程中的户籍管理制度改革(一)

《我国城市化进程中的户籍管理制度改革(一)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国城市化进程中的户籍管理制度改革(一)（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、我国城市化进程中的户籍管理制度改革(一)【摘要】随着我国社会的发展、社会结构的变迁，户籍制度在当前城市化进程中已经暴露出种种弊端，其弊端主要表现为“黑人黑户 ”、“常住城市里的暂住人口问题 ”等；前者直接损害了户籍制度的人口统计功能，后者则造成社会不平等而损害了户籍制度的社会控制功能。从经济法学视角考察我国户籍制度弊端产生的根源，首先是户籍制度与社会福利制度相联系而使户口负担了过多的附加价值而成为一种稀缺性的资源；其次是户籍管理中的户口审批模式导致 “户口供需市场 ”的产生；这两者相结合就产生了户籍制度中的种种弊端。为适应我国城市化的需要，在选择户籍制度改革路径时，可以考虑：一是去掉寄存在户口

2、上附加价值；二是改革政府的户口管理方式，变户口审批制为户口登记注册制。【关键词】户籍制度改革；城市化；户口管理模式【正文】我国现行的户籍制度自上世纪五十年代初步形成、在上世纪八十年代基本定型、并一直实行至今；虽然户籍制度在制度设计上以人口信息采集与社会控制为取向，并没有以限制社会成员的迁徙自由与社会福利为目的，但是当前户籍制度所引发或与户籍制度相伴生的种种弊端已经凸显，社会上要求改革现行户籍制度的呼声高涨。 近年来警察学、经济学、法学等领域的专家学者与政府部门研究人员都开始针对户籍制度改革这一课题开展研究，推动了社会公众对现行户籍制度所引发社会问题的关注，但对于户籍制度改革之路径尚未取得共识；

3、这也证明了户籍制度改革的复杂程度与户籍制度改革的困难程度之大。“它山之石，可以攻玉 ”。以经济法学的视野来考察现行户籍制度、 审视现行户籍制度所引发的弊端，能够拓宽对现行户籍制度的认识；借鉴经济法学解决问题的方法，对于探索现行户籍制度改革路径也不无裨益。一、我国户籍制度形成及其实施情况的概述我国户籍制度在上世纪五十年代初步形成，在上世纪八、九十年代基本定型；直到今天，户籍制度仍然是我国人口管理中的一项基本制度，在社会生活中对每个人的生活与工作都发挥着重要的影响。“制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范，它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为。”1探寻我国户籍制度的

4、改革路径，不但要考察户籍制度在实施中出现的弊端，更需要了解我国户籍制度设计的目的与运行情况。（一）我国户籍制度的形成过程。我国现行的户籍制度主要形成于上世纪五十年代，上世纪八、九十年代的居民身份证制度与暂住人口制度成为我国户籍制度基本定型的重要标志。上世纪五十年代是现行户籍制度形成的重要时期，现行户籍管理制度中的一些基本操作规范，都可以在上世纪五十年代出台的行政法规与部门规章中找到渊源。关于上世纪 50 年代户籍制度形成过程，详见表12.1户口管理成为政府维护社会秩序的重要手段。 1950 年公安部制定的城市户口管理暂行条例 、关于特种人口管理的暂行办法奠定了现行户籍制度的雏形。虽然 1958

5、 年 1 月通过的中华人民共和国户口登记条例凭借其由全国人大常委会通过的程序而成为现行户籍制度的重要法律依据，但公安部在 1950 年制定的城市户口管理暂行条例 、关于特种人口管理的暂行办法却是现行户籍制度形成开端。 中华人民共和国户口登记条例 与居民身份证条例（在上世纪 80 年代）、暂住人口管理条例等法律法规构成了现行户籍制度的基本法律框架。2.户口统计成为国家掌握人口资源、分配社会福利的依据。 1953 年的全国人口调查登记办法 、中共中央关于粮食统购统销的决议 、以及 1954 年的内政部、公安部和国家统计局联合通告等法律法规与政策的出台，标志着户口制度开始与社会福利制度挂钩；特别是

6、1955 年的市镇粮食供应暂行办法的出台，非农业户口与农业户口之间的区别已经不再只是一种统计学上的不同标识，而是成为享受不同社会福利的依据；例如，城镇户口（非农业户口）的人可以凭借其户口簿办理粮油供应证、购买政府补贴的粮油。此外，城镇户口的人在招工、招干、就业等个人发展方面较农业户口的人机会更多。31954 年的建立经常户口登记制度 、1955 年的关于城乡户口划分标准的规定这两个文件成为户口管理中户口审批的最早依据；虽然当前户口审批成为许多弊端的根源；自此以后，公民申报户口登记必须户口管理机构的审批。通过了户口审批的人，便拥有户口登记；而没有通过户口审批的人，则无法获得户口登记、并被排除在户

7、口登记机关的户口统计之外。户口审批是一种政府行政行为，而且这种行政行为的最初法律依据主要是国务院（政务院）制定的行政法规与公安机关内部制度的规章；但随着社会的发展，国务院许多其他部门的规章也成为户口审批的依据，如新生儿进行户口登记时必须持有准生证，就是计生部门的规章在户口审批中的体现。（二）经济法视野中的我国户籍制度上世纪五十年代是我国户籍制度形成的重要时期，今天的户口登记、户口调查与审批、不同类别户口的人享受不同的社会福利等都可以上溯到上世纪五十年代。1.国家制定、实施户籍制度的目的。 户籍制度在形成之初就具有社会控制与人口统计的功能；这两种功能也正是政府制定、实施户籍制度的目的。国家制定、

8、实施户籍制度，期望一方面能够通过户口管理部门日常的户口调查、一年一度的户口统计，来及时掌握其居民的家庭数量与结构、人口数量与人类学结构等资料3，从而为制定其他发展规划与分配社会福利、以及其他管理制度（教育、就业等）提供依据；另一方面通过户口对居民进行不同分类（常住人口与暂住人口、重点人口与非重点人口、城镇人口与农村人口），并进一步实施不同的管理措施，实现社会秩序稳定的目标。国家实施户籍制度的目的在居民身份证法、户口登记条例等法规中均有体现。2.户口在户籍制度设计之初就存在着内在的定位冲突。户籍制度在制定之初就被赋予了两种功能， 也即国家制定与实施户籍管理的两个目的；正是这两个目的造成了户口的内

9、在冲突。一方面，户籍制度被赋予人口统计的职能，国家期望通过户口调查与统计来实现人口统计，因而户口被定位为不具备任何价值的居民身份与居民家庭证明或凭证；另一方面，户籍制度又被赋予社会管理控制的职能，国家期望通过户口将居民分成不同的种类，并将户口作为分配社会福利、发展机会的依据，因而户口被定位为具有附加价值的凭证。户口定位的内在冲突，为日后户籍制度实施中产生的种种弊端埋下了祸根。3.户口管理中的冲突。户籍制度具有社会管理（即社会控制）的功能，而户口分类对于分类管理户口的前提，例如对社会有潜在威胁的重点人口，当然要采取严厉的管理措施；对于城镇户口，由于在五十年代历史条件下，城镇人口的文化程度通常较农

10、村人口高，而当时社会发展需要高素质人口，因而城镇户口的人在社会福利、就业等方面享有较多的机会。明确不同种类的户口，对于社会管理有着重要的意义；对户口进行分类，是户口管理工作的重要内容。在户籍制度中，为了确定户口的类别，需要户籍管理部门进行审查甄别。前面论述过，由于不同类别的户口与社会福利、个人发展机相连接，导致城镇户口、特别是大城市的城镇户口成为一种有着巨大附加价值的资源。因此，对进入城镇户口、尤其是大城市城镇户口的户口调查与审批就有了特别的意义。如果说户口定位的内在冲突是日后户籍制度实施中种种弊端产生的根源，那么户口审批则就是户籍制度弊端显现的导火索；这一切都是户籍制度实施之初就存在的。二、

11、我国户籍制度在城市化进程中暴露出的弊端我国户籍制度自上世纪五十年代实施以来，在降低人口统计成本、控制社会实现稳定秩序方面发挥了重大的作用。但随着社会结构的变迁与社会经济的发展、尤其是随着我国城市化进程的加快，户籍制度在实施中所引发的问题与弊端逐渐显现出来。（一）“黑人黑户 ”问题。在上世纪五十年代至八十年代期间， 户籍制度在实施中基本上没有出现突出的弊端或问题；但是，自上世纪八十年代以后我国将计划生育作为基本国策、并实行准生证制度，要求对新出生人口进行户口登记时要审查其是否具有准生证以后，以及我国实行改革开放政策以来我国出现了人员大流动以后， “黑人黑户 ” 问题就出现了、并逐渐为广大社会公众

12、所关注。所谓 “黑人 ”，就是指那些由于没有被登记在户口档案中的人。 “黑人 ” 的来源有两个，一是在计划生育制度实施后没有获得准生证的超生婴儿；二是由于其他原因而失去了户口管理档案中户籍登记的人。由“黑人 ”组成的家庭，就是 “黑户 ”。我国社会中的 “黑人黑户 ”究竟有多少， 由于缺少相关统计资料， 难以提供精确数据。据工人日报在 2005 年的一则新闻披露， “从上个世纪 70 年代以来超生情况和公安机关、 统计部门及人口计生部门的统计差别来看，我国大概有 1000 万左右没有户口的 黑人 . ”4 “黑人黑户 ”现象的存在，首先是直接导致以户口登记资料为依据的人口统计数据失灵。为了解

13、“决黑人黑户 ”所引发的户口统计数据不准的问题，户籍部门不得不在全国人口普查期间采取 “赦免 ”的方式，对“黑人黑户 ” 进行补登。其次，由于户籍制度与社会福利、个人发展等相交炽，没有被户口部门登记的黑人黑户不能办理身份证与户口簿，从而在接受教育、就业、办理保险、购车购房、结婚登记等方面受到影响，不能享受正当情况下的相关社会福利和个人发展机会，现行户籍制度成为“黑人黑户 ”受损的重要原因。（二）“常住都市的暂住人口 ”问题。暂住人口， 本来是指离开户籍所在地，在非户籍所在地短暂居住的人。所谓常住都市的暂住人口，就是指长期在某一城市里工作、经商，却不能拥有该城市户籍的人。根据相关资料，在我国北京

14、、上海、深圳等大城市，都拥有大量的 “常住都市的暂住人口 ”。“常住都市的暂住人口 ”，主要包括两类人，第一类是在大城市里务工、经商却没有该城市户籍的人。如果没有通过该城市户籍部门的审批，即使这些人在所居住的城市里拥有了自己购买的房子，拥有了自己的企业，生了自己的后代，居住了很多年，仍然只能算作是暂住人口。第二类就是第一类人的后代，他们由于父辈在大城市里务工、经商而长年生活在大城市，与大城市的孩子一起生活、一起成长，除了不拥有大城市户籍外，几乎没任何区别。“户籍身份的界定与转变的限制，使公民的初始机会不平等，并影响人的发展。 ”5常“住都市的暂住人口 ”是现行户籍制度中的户籍审批所造成的社会现

15、象。由于我国户籍制度与社会福利制度、教育制度、就业制度、以及其他管理制度互为前提与条件， “常住都市的暂住人口 ”及其后代在入学教育、就业、个人发展方面受到限制或遇到不利条件；造成“常住都市的暂住人口 ”的平等权被剥夺、甚至滋生一种 “相对剥夺 ” 的情绪。随着社会的发展，“常住都市的暂住人口 ”已经形成一个庞大的社会群体，这个群体长期处于 “人户分离 ”状态 被排除在城市主流社会之外， 不但造成户口统计资料失真，而且成为城市（流入地）社会稳定的长远隐患。3.城乡对立、分裂。 “乡城户口划分奠立了城乡分治的二元结构，使城市和乡村在利益格局上形成巨大反差，助长了地缘群体和地方保护意识，阻碍了社会整合和良性运行。”6在户口的分类中，农村户口与城镇户口是两种基本的分类；而我国的居民也相应地归属到农业户口与非农业户口两大阵营。如果说在户口分类之初这种户口分类法还有积极意义的话，那么随着社会的发展其已经成为 “鸡肋 ”了城乡社会的对立与分裂， 在相当程度上应当归咎于这种户口分类管理模式。