管道勘察报告

《管道勘察报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管道勘察报告（11页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、雨污水管岩土工程勘察报告一、概述1.（一）工程概况1.（二）勘察目的与任务1.（三）勘察依据1.（四）勘察方法与完成的工作量2.（五）勘察进程2.二、地形地貌3.三、场地土工程地质特征3.四、地质构造与地震烈度4.五、土的渗透性和地下水情况4.（一）土的渗透性评价4.（二）地下水情况及腐蚀性评价5.六、场地土工程地质条件评价5.（一）地基土主要参数的确定5.（二）场地类别与稳定性评价6.（三）地基土稳定性评价6.（四）场地土膨胀性评价6.（五）场地土施工阶段的稳定边坡系数6.七、施工方案选择7.八、结论与建议8.（一）结论8.（二）建议8.1土的物理力学性质试验成果表（3张）2土的胀缩试验成果

2、表（1张）3土的渗透试验成果表（1张）4原位测试成果表（4张）5水质检测报告1张）1. 钻孔柱状图20张）2. 钻孔布置平面图1张、图号01）3. 工程地质剖面图（2张、图号0204）一、概述（一）工程概况广西城市环境项目南宁子项目华东、华强路雨、污水管工程，设计雨水管华东路距路中线1.5m,华强路沿路中线布置；污水管华东路距路中线3.5m,华强路距路中线2.5m。雨、污水管主管。分为两段，都起自朝阳路口。第一段沿南西西到华强路口后，雨水管转沿华强路排向朝阳溪，污水管向华西路排向北大南路路口。雨水管管径10002000mm,长约730m,坡度3%。，污水管管径400mm，长470m,坡度2%。

3、第二段沿北东到友爱路口，雨水管转向继续沿友爱南路然向朝阳溪。雨水管管径10001500mm,长695m,坡度3%。，污水管管径500mm,长470m,坡度2%。雨、污水管支管各5段和6段，长分别为414m和514m,总长分别为43m和61m,有5段为互相连接，共同沟通，见图01。拟设计管底深度在施工钻孔地面下56m，要求管底地基承载力特征值大于100KPa，采用开槽或顶管施工。受南宁市排水有限责任公司委托，我院承担该项目工程地质勘察工作。（二）勘察目的与任务主要任务是查明场地地层的成因类型、分布厚度以及在水平和垂直方向上的变化特征，物理力学性质、地下水的来源、埋藏条件及其有无侵蚀性，上的渗透系

4、数等。划分场地上类型、场地类别，对管网地基上层作出工程分析评价，并提出挖沟开槽施工阶段的稳定边坡系数和地基处理的建议。（三）勘察依据（1） 建设工程勘察合同；（2） 市政工程勘察规范（CJJ56-94）；（3） 岩土工程勘察规范（GB50021-2001）；（4） 建筑地基基础设计规范（GB50007-2002）。（5） 建筑抗震设计规范（GB50011-2001）；（6） 土工试验方法标准（GB/T50123-1999）；（7） 工程地质手册（第三版）；（8） 广西膨胀土地区工业与民用建筑勘察设计、施工维护条例（试行）；（9） 水利水电工程地质勘察规范（CB50287-99）。（四）勘察方法

5、与完成的工作量根据市政工程勘察规范，场地按II类进行勘察，主要手段采用野外钻探、原位测试和室内试验等方法进行。雨、污水管道呈线状分布，主管总长分别为1425m和940m。勘探钻孔的位置和数量主要由设计方与甲方沿管线布置，共19个钻孔（均为技术孔），孔距6082.5m,符合市政工程勘察规范管道勘探孔间距的要求。钻孔勘探深度8.5010.00m,总进尺182.90m,采取原状上试样36件，（其中6件做胀缩试验，7件做渗透试验），水样1组，现场原位测试：标贯51次，重型动力触探2段2.00m。土工试验由我院上工室完成，室内渗透试验和水质分析，分别委托广西水电科学研究所和广西地矿局第二实验室测试。（五

6、）勘察进程（1）野外作业：2003年6月8日2003年6月12日（2）室内试验：2003年6月20日2003年7月16日（3）资料整编：2003年7月23日2003年8月5日4）报告提交：2003年8月8日二、地形地貌勘察场地位于南宁市华东路全段、华强路北北西段和友爱路南东段，处于市中心繁华商业区，属邕江北岸II级阶地地貌。场地地面相对平坦，坡度1,孔口标高74.8075.85m,最大高差1.05m。三、场地土工程地质特征经钻探揭露，场地土层由第四系全新统人工填积层的素填土以及第四系上更新统冲积层的粘土、粉质粘土和粉上组成。根据各上层的特征和物理力学性质，自上而下描述如下：1、素填土；浅灰灰黄

7、色，密实松散状，不均匀，干湿。主要主粘性土及少量石英砂砾组成，难填时间在10年以上，厚0.403.00m,在所有的钻孔中有揭露。其中00.60m为路基填筑层，成份为灰岩碎石、石英砾砂，顶部0.100.20m为沥青或硅路面。重型动探测试2段总厚2.00m,锤击数25击，修正后计算值为3击。2、粘土：褐红色，少量褐黄、灰色，硬塑状。在13个钻孔中有揭露，厚0.705.40m,标贯测试15次，锤击数1421击，修正后计算值为17击。3、粘土；褐红、灰黄、褐黄色，可塑状。局部夹有少量粉质粘土，在六个钻孔中有揭露，厚1.404.90m。标贯测试8次，锤击数711击，修正后计算值为8击。4、粉质粘土：褐黄

8、色，硬塑状，有砂感，局部裂隙发育，裂面由镒质充填。在十个钻孔中有揭露，厚1.706.40m,标贯测试7次，锤击数920击，修正后计算值为12击。5、粉质粘土：褐黄色，可塑状，有砂感。在六个钻孔中有揭露，厚0.504.00m。标震测试6次，锤击数612击，修正后为76、粉质粘土：灰、黑灰、褐黄色，软塑状，有砂感，局部夹粉土和粉砂。在十个钻孔有揭露，厚0.906.20m。标贯测试7次，锤击数46击，修正后计算值为4击。7、粉士：黄、灰黄色，稍密中密，微具粘性，在九个钻孔中有揭露，厚1.703.70m。标贯测试6次，锤击数510击，修正后计算值为6击。各上层的物理力学性质指标统计值见表3.1;四、地

9、质构造与地震烈度根据钻探和区域地质资料，勘察场地无深大断裂构造通过。根据建筑抗震设计规范(GB50011-2001)附录A,勘察场地地震设防烈度为6度。五、土的渗透性和地下水情况(一)士的渗透性评价本次勘察用7件土样(分别为粘土、粉质粘土各2件和粉质粘土、粘土各1件)激行室内渗透试验，其结果见表5.1。表5.1土层编号土层名称渗透系数K(cm/s)垂直水平范围值平均值范围值平均值粘土2.67X10-52.79X10-52.73X10-52.02X10-61.92X10-51.06X10-53.98X10-61.43x10-6粉质拓土1.09X10-61.69X10-59.24X10-68.85

10、X10-61.39X10-68.70x10-65.05X10-61.62X10-85.05X10-72.61x10-7根据室内渗透试验成果，依水利水电工程地质勘察规范（CB50287-99）附录J,岩土渗透性分级结合野外鉴别及附近场地试验结果，可将场地上划分为：素填土属中等透水性；粘性土（粘土、及粉质粘土、）属极微微透水性；粉土属弱透水性。（二）地下水情况及腐蚀性评价在勘察期间，场地发现有上层滞水，主要赋存在HHZK15一个钻孔及其附近的素填土和粘土的孔隙、裂隙中，由大气降水和生活废水直接补给，水量受季节性影响而变化较大，旱季水量较小，雨季则较大。勘察时水位标高73.5m。在该层水取得一组水样

11、进行水的腐蚀性测试，结果表明上层滞水对硅有中等腐蚀，对钢结构有弱腐蚀，详见水质检验报告单（附表5）。六、场地土工程地质条件评价（一）地基土主要参数的确定根据室内士工试验、原位测试成果，结合野外鉴别和地区经验。综合确定各土层的承载力特征值fak、内摩擦角标准值。八内聚力标准值Ck、压缩模量标准值Esk、土的天然密度标准值Pk。见表6.1。表6.1土层编号及名称fak(KPa)(|)k(度)G(KPa)(MPapk(g/cm3)12020141.902401580121.901801365101.89240156081.9818085071.9512582071.92140101061.95（二）

12、场地类别与稳定性评价场地处于6度基本地震烈度区，地形平坦，无深大断裂通过。场地各土层中：素填土、粉质粘土属软弱土，粘土、粉质粘土、粉土属中软土，粘土和粉质粮上属中硬土，综合评价场地类别为n类。场地设计基本地震加速度为0.05g,地震动反应谱特征用期为0.35s。区域地质构造相对稳定，地震危险性较低，属抗震有利地段。因此，场地稳定性较好。（三）地基土稳定性评价根据雨、污水管工程特点，对地基土的强度要求不高，填土堆填年限较长，可视为己经完成自重压密的过程，场地各士层承载力特征值均大于100KPa,满足设计要求。（四）场地土膨胀性评价粘土、粘土和粉质粘土分别取3组、2组和1组试样进行室内胀缩试验。结

13、果粘土其液限平均值Wl=41.9%,在50Kpa压力下的膨胀率平均值中50=0.17%,胀缩总率平均值eps=3.37%;粘土其浓限平均值Wl=38.6%,eps50的平均值=0.05%,eps的平均值为4.17%;粉质粘土Wl=31.2%,牛50=0.08%,eps=2.48%。按广西膨胀上地区工业与民用建筑勘察、设计、施工与维护条例（试行）表6判别，粘土、为中等的胀缩性土；粉质粘土为弱的胀缩性土。按简单场地判属V级膨胀土地基。（五）场地土施工阶段的稳定边坡系数根据甲方口头提供雨、污水管的布设高程大约在69.1070.85m之间。在开挖深度范围内的土层有：素填土（厚0.403.00m）、粘土

14、（厚0.704.40m）、粘土（厚1.404.60m）、粉质粘土（厚1.003.30m）、粉质粘土（厚1.002.90m）、粉质粘土（厚0.40小2.80m）,各钻孔的土层厚度或深度不均。现选择深度（或厚度）最大的钻孔，用北京理正边坡稳定分析系统进行开挖边坡的稳定系数计算，结果见表6.2。表6.2计算孔号土层号厚度（m）r(KN)C(KPa)（度）地下水位（m）超载(KPa)计算方法坡比坡度3(0)稳定系数K相对稳定开挖坡比备注不考虑地下水考虑地下水HHZK183.0019.014200.0015瑞典条分法1:1451.2310.8031:1超载宽度6mHHZK155.0019.080121.

15、501:0902.7152.6791:0.25HHZK196.0018.96580.001:0901.9101.8801:0.23HHZK16.0019.858120.001:0901.7291.6981:0.25HHZK125.0019.54060.001:0901.3311.2981:0.25HHZK36.0019.252060.001:1451.0700.7011:1HHZK90.5019.014200.001:0901.7481.6391:0.25超载宽度6m,开挖深5.00m2.6019.080120.001.7019.858120.000.2019.22060.00七、施工方案选择

16、根据雨、污水管工程设计铺设高程结合场地地质和环境地质情况，对开梢和顶管两种方法的有利与不利因素比较如下：1、开梢施工（1）有利因素：施工工具简单，进度快，工期短，可直接控制管道铺设方向，角度等问题。对地质情况一目了然，遇到软弱地基可直接清除换填处理。（2）不利因素：涉及周边建筑物安全及不利于公共环境交通等,对梢壁稳定问题需施工导墙或支挡等工程浩大，造价高。2、顶管施工（1）有利因素：施工场地的安全条件较好，不影响城市交通，也不损坏已有建筑，设施和环境文明，而且工程成本低，进度快。（2）不利因素：不能很好地撑据轴线方向偏离设计轴线的控制，遇软弱土层地基需先进行处理。综合上述两种施工方法的利与弊，

17、为保证交通、周围建筑物等城市设施安全和环境文明，本报告推荐来用顶管施工法。八、结论与建议（一）结论1、勘察场地处于6度地震基本烈度区，无深大断裂构造通过，地形平缓，无不良工程地质现象，场地和地基稳定。可以铺设雨、污水管道。2、各土层物理力学性质参数请按表6.1采用。3、场地各土层承载力特征值大于100KPa,满足雨、污水管工程设计对地基承载力要求。4、场地素填土具中等透水性；填土透水性不均匀，随密实度不同相差极大；其余粘性土（粘土及粉质粘土）属极微微透水性；粉土具弱透水性。5、场地上层滞水对砼有中等腐蚀，对钢结构有弱腐蚀，请按有关规范采取防护措施。（二）建议1、根据雨、污水管的设计高程，可利用

18、任何土层作管线地基持力层，采用顶管施工。2、在顶管行进过程中要经常检测轴线方向，发现偏离设计轴线时应及时纠偏。3、工作管破土时如发现迎头面有坍塌、涌水等不良情况时，应及时采取处理措施（如气压止塌阻水等）4、若采用开梢施工时，填土和粉质粘土允许开挖边坡为1:1（其余为1：0），场地不具备放坡条件，需设置支挡措施。并随时注意附近建筑物及其地基是否出开裂、下沉等异常现象，发现问题及时处理。5、在施工前必需与电信、电力、煤气、自来水等公司取得联系。了解理置的电缆、煤气管道和自来水管道等的具体位置及高程，以免在施工中损坏或发生安全事故。6、本次勘察勘探点问距较大，地质条件较复杂，勘探点与点之间地层变化是不可避免的，在施工过程中，如发现与报告地质情况不符之处，请及时与我院联系验槽处理。