汽车公司的最佳生产方案

《汽车公司的最佳生产方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汽车公司的最佳生产方案（10页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、论文题目：B题：汽车公司的最佳生产方案 队员：1、10保险系张康2、10保险系何嘉欣3、10保险系袁运接指导教师:日期：2011年8月22日推荐精选汽车公司的最佳生产方案摘 要本文主要研究的是在一定资源和生产能力的条件下建立货车公司的最佳生产方案的数学模型。主要方法是利用LINGO软件求一定约束条件下的最优化解。通过对题目的分析，我们建立了模型一，利用lingo软件进行非线性求解，在现有的资源条件下调整两车型的产量得到：当每月生产2054辆A101型车623辆A102型车时，则可得到半年最大毛利益为2695.5千元。但对模型一检验时发现，模型一将问题繁琐化，生产甲型和乙型货车显然是受 4 个车

2、间的生产能力限制的，也就是说， 4 个车间每月的生产能力是我们的约束条件；而销售额及产品成本的差价（即毛收益）才是我们所关心的目标函数，这就将问题转为线性规划的问题。于是建立模型二，运用lingo软件线性规划求解，问题A(1)在现有的资源条件下调整两车型的产量得到：生产A101车型2048辆, 生产A102型车632辆月毛利益为450600元。对于A(2)，可在模型二的基础上改变约束条件求解得：公司付给其他厂商每辆A101型车的“外包加工费”应不高于491.4元。对于题B，在模型二的基础上改变发动机车间的劳力费和不变管理费求得：每月生产A101型货车1428辆，A102型货车1500辆时，公司

3、半年所得的毛利润为 2373.36元，结果并不如合理配置资源好，因此不采用加班的方式。模型二检验出模型一是繁琐的，而模型二程序运行时间很短，算法稳定，准确性高，容量大，逻辑性严格，计算速度快，具有较强的说服力。最后，我们对模型二的三种生产计划进行了对比分析，并对模型进行评价。推荐精选关键字： lingo 线性最优解 非线性最优解 一、问题的提出南洋汽车公司生产2种型号货车：A101型和A102型，为完成这两种车型生产，公司设有4各车间。这些车间的月生产能力如下表所示。其中，当公司同时生产两种型号的车时，满足一定的比例关系。车间A101A102冲压车间发动机装配车间 A101型装配车间A102型

4、装配车间250033002250350016671500当前的市场情况是：A101型售价为2100元，A102型为2000元，且在这样的价格下，不管生产多少辆货车，都能售出。根据前6个月的销售情况，A101型的销售为每月333辆，A102型为每月1500辆。此时，A102型装配车间和发动机车间已在满负荷情况下运行，而冲压车间和A101型装配车间能力还未充分发挥出来。在这种生产水平下的标准成本如表所示：两种类型货车的标准成本A101型A102型直接材料费用直接劳力费用冲压发动机装配总装配管理费用冲压发动机装配总装配合计12004060100（200216130445（79121911000301

5、2075（225169251175（5951820关于管理费用的详细情况如表车间每月总的管理费用每月不变管理费用可变管理费用A101型A102型冲压发动机装配A101型车装配A102型车装配325000420000148000262000135000850009000075000120105175100200125合计1155000385000400425 上半年度的收入报表（千元）推荐精选销售额出售产品的成本毛收益（Gross Margin）销售、行政和其他费用税前纯收入所得税税后纯收入21，95020，6831， 2671，051216115101销售部门经理认为，销售A101型货车无利可

6、图，一次建议A101型货车停产。财务部门经理认为，A101型货车销售量太小，因此分摊给每辆车的固定成本大。因此，应增加A101型货车的产量，与此同时，适当减少A102型货车的产量。生产部门经理认为，在不减少A102型货车产量的情况下，以适当的价格，通过其他厂商的协作，即外包加工，增加发动机的装配能力，从而增加A101型的产量，这也许是最好的方案。后来又提出考虑用加班的方法来提高发动机装配车间的生产能力。假设加班后，发动机装配能力的增加相当于2000辆A101型货车，而直接劳动力费用提高50，加班的固定管理费用为40000元，可变的管理费用仍保持原来数值。因此，在已知销售情况和销售价格的情况下，

7、结合生产成本要求给出一个合理的生产方案，使其获利最大；并进一步讨论并进一步讨论采用“外包加工”和加班方法是否可行，若进行“外包加工”，那么怎样的“外抱加工”费是可以接受的？若使用加班方法，那么每月的毛收益又是多少？二、模型的假设1、当前的市场情况是：A101型售价为2100元，A102型为2000元，且一段时间内，市场利率保持基本稳定，汽车价格不随市场的变动而变动；2、在当前的市场条件下，不论公司生产多少汽车，均能全部售出，货物没有堆积；3汽车公司的每月不变管理费用在整个过程中不随生产汽车数的增加而发生变化；4、每月四个车间的生产能力都一样；5、直接材料费用在一定时间不变；6、纯收入的税率不变

8、；7、再一段时间内，公司销售、行政与其他费用相对不变。三、符号说明P : 公司每月毛利益，S ： 公司每月销售额C ： 公司每月生产总成本c1,c2： 两类车的标准成本，角标1表示甲型车,2表示乙型车a1,a2： 两类车对应的每辆车的直接材料费用b1,b2： 两类车对应的每辆车的直接劳力费用x,y： 公司每月生产甲乙两类车的数量推荐精选gi： 各车间总管理费用在每辆车上的分摊mi:ni： 每辆甲车与每辆乙车分摊各车间不变管理费用的比例Q: 毛收益增加额 F: 外包加工费四、模型的建立和求解模型一：（1）、经过分析，我们认为该问题是在一定约束条件下的非线性最优化问题，即该问题是一个非线性规划问题

9、。其约束条件主要有：公司各生产车间生产能力的限制；两种类型的货车由于售价不一样销售量的不同，导致了对固定成本的分摊不同，直接影响各自标准成本的大小。由各车间与生产能力表可知，同时生产两种车型，各类型车的生产的数量应相应减少。由题目表格数据分析得，发动机装配车间分别生产一辆A101、A102两种不同型车的能力大小2：1，该比例恰好是3300：1667=1.98：12：1。同样，对于冲压车间而言生产甲乙型车的能力大小是2500：3500=1：1.4。而由于两种车型的装配车间独立，彼此之间不相互影响。而两种类型的车的标准成本均有三种成本构成：直接材料费用，直接劳动费用，管理费用。公司管理费用是由不变

10、管理费用和随生产量不同而改变的可变管理费用组成。其中直接材料费用和直接劳力费用两种费用已经由表格给出，我们主要来分析管理费用。由表格分析得，冲压车间不变管理费用分摊在A101型车和A102型车的费用分别为96元，69元，其比例约等于1.4:1；发动机装配车间的不变管理费用的分摊为25元，51，其比例约等于1:2。综合生产能力与不变管理费用的比可以得到以下表格： A101：A102mi:ni96:691.4:125:511:2270:01:00:500:1由以上比例关系表，可以看出各车间生产车辆的能力与该车间固定管理费用在每一辆车上的分摊成反比。综合以上分析得到如下公式： 公司每月生产总成本 C

11、=c1+c2 两类车的标准成本: c1=(a1+b1+g1)x c2=(a2+b2+g2)y 各车间总管理费用在每辆车上的分摊: g1=(135000+85000)/(x+1.4y)+120+105+175 g2=(135000+85000)/(x/1.4+y)+100+200+125 公司每月销售额: S=2100x+2000y公司每月毛利益: P=S-C其约束条件为：生产A101型货车的数量x=2250,同时A102型货车的数量y=1500；根据题意有冲压车间应满足：（3500x/2500）+y3500；而发动机装配车间所确立的约束条件，随条件的变化而变化。推荐精选（2）、于是将问题归结为

12、最优化问题，建立多约束条件下的非线性优化模型来求解:MaxP=（2100-a1-b1-g1）x+(2000-a2-b2-g2)yg1=(135000+85000)/(x+1.4y)+120+105+175 g2=(135000+85000)/(x/1.4+y)+100+200+125约束条件：x=2250y=1500 （3500x/2500）+y3500 对于A（1）题中，关于A101停产问题分析为：若A101停产，则x=0,y=1500时求P的最大值。则模型1转化为： P=(2000-a2-b2-g2)y g2=(135000+85000)/y+100+200+125 y=1500则求解得公

13、司每月毛利益为229500元，半年毛利益为1877000元。与原半年毛利益相比，远小于原生产方案的毛利益。而在现有资源条件下的最优化生产安排的分析如下： MaxP=（2100-a1-b1-g1）x+(2000-a2-b2-g2)yg1=(135000+85000)/(x+1.4y)+120+105+175 g2=(135000+85000)/(x/1.4+y)+100+200+125约束条件： 1.4x+y=3500 x+2y=3300x=2250y=1500利用LINGO8.0软件可以实现以上结果：（详见附录一） x=2054 y=623 P=449250则当每月生产2054辆A101型车，

14、623辆A102型车时，货车公司每月可获得最大毛利益为449250元。可见，在现有资源条件下，通过合理安排生产可以追求毛利益最大化，下半年公司毛利益为2695.5千元。（3）、但发现模型一的步骤过于繁杂，我们对模型一进行了改进，把非线性问题转换成线性问题。生产两种类型的货车是受 4 个车间的生产能力限制的，即4 个车间每月的生产能力是我们的约束条件；而毛收益是我们所关心的目标函数，于是将问题转为线性规划的问题。进一步分析知，“外包加工”增加收益的方法则是上述问题的特殊形式，即乙型货车生产量不变（ 1500 辆），增加甲型货车产量，从而增加毛收益。“加班”的方法也是为了增加A101型货车的产量，

15、来增加毛收益，不过此时成本发生变化而相应的导致目标函数变化，但仍是线性规划问题。综上所述：这些问题都可归结为一个线性规划的模型，而得到解决。模型二：推荐精选1、由题可知，生产A101型和A102型货车是受 4 个车间的生产能力限制的，也就是说， 4 个车间每月的生产能力是我们的约束条件；而销售额及产品成本的差价（即毛收益）是我们所关心的目标函数，这就将问题转为线性规划的问题。由题可知：销售额 S=2100x+2000y 标准成本 C=（1200+200+400）*x+（1000+425+225）*y+385000 =1800x+1650y+385000 则毛收益 P=S-C=300x+350y

16、-385000 故得，数学模型如下:Max P=300x+350y-385000;约束条件： 3500x+2500y=8750000; 1667x+3300y=5501100; x=2250; y=1500;利用lingo软件做线性规划（见附录二），求解得：P在点(2048.4,632.3)取得最大值，此时x=2048.4,y=632.3。然而x,y 只能是整数，于是利用Lingo软件再进行处理，得到的最优解如下： x=2048 ,y=632 , P=450600元 此时四个车间的生产情况如下： 车间 A101A102冲压车间 2048632发动机装配车间 2048632A101型车装配车间

17、2048A102型车装配车间 6322、对问题A（2）分析得：销售额为： 2100x+2000y 标准成本为： 1800x+1650y+385000 则毛收益为： 300x+350y-385000 则数学模型如下： Max P= 300x+350y-385000约束条件：3500x + 2500y =8750000 x=2250 y=1500 方案中要求不减少A102型货车产量，于是将模型转化为： Max P = 300x + 140000 x=1428.5 所以毛收益的增加值Q=300x-999000, 此式表明每增加生产一台A101型货车，毛收益就增加300元。进一步求最优解：x=1428

18、, MaxQ=328500元，通过“外包加工”使发动机的装配能力增加相当于1095辆A101车时，毛收益增加值最多，其值为328500元（包括：“外包加工”费）。 推荐精选因此通过“外加包工”使发动机的装配能力增加相当于1095辆A101型货车时的费用F应远小于毛收益的值328500元，才可以接受。3、对于问题B的分析如下：原来每月生产A101型货车333辆，A102型货车1500辆。通过加班增加了A101型货车的生产，相应的这部分的劳动费用也提高了，管理费用也增加，但原来的生产成本不变，故只需考虑增加生产A101型货车的数量M，从而简化问题。由题可知：销售额增加为： 2100M 成本增加为：

19、 1200M+200*(1+50)M+400M+40000 =1900M+40000 所以，毛收益增加为：200M-40000 则数学模型如下： Max Q=200M-40000约束条件： 7(333+M)+51500=17500 M=2000 333+M17,800元/月时，合理安排现有资源带来的毛收益增加最多；当外加包工费F17，800元/月时，通过“外包加工”的毛收益增加最多；当外加包工费F=17，800元/月时，通过“外包加工”的毛收益增加与合理安排资源一样多；而由于销售、行政与其他费用相对不变，纯收入的税率也不变，毛收益增加最多的获利也就最大。综上公司可根据“外加包工”费的多少，决定

20、选择的方案。六、模型评价模型一算出的结果在一定程度上是可以接受的，但由于操作与计算上太过繁琐，所以不宜沿用。模型二针对货车公司安排生产甲乙型货车，增加收入的问题建立了一般模型，然后根据实际约束条件，建立优化的数学模型，然后再利用lindo软件得到一个比较优化的结果，最后给出了合理安排生产，外包加工和加班情况下的三种结果，并比较分析了三种结果，从而提出一种合理的方案，并且，模型二推荐精选程序运行时间很短，算法稳定，准确性高，容量大，逻辑性严格，计算速度快，具有较强的说服力。但是，本模型是一个理想化模型，因为随机因素的影响，甲乙型货车的产量及收益都不精确。但总的来说，该模型还是比较合理的。七、参考

21、文献1 胡运权，郭耀煌 ，运筹学教程（第二版），清华大学出版社；2003年八、附录：附录一：非线性模型一max=x*(2100-c1)+y*(2000-c2);1.4*x+y=3500;x+2*y=3300;x=2250;y=1500;附录二：max=300*x+350*y-385000; 3500*x + 2500*y =8750000; 1667*x+3300*y=5501100; x=2250; y=1500;推荐精选附录三：Max=200*m-40000;7*(333+m)+5*1500=17500;m=2000;333+m=2250; （注：可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!） 推荐精选