基于复合指标法的城市化发展水平测度研究毕业论文

《基于复合指标法的城市化发展水平测度研究毕业论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于复合指标法的城市化发展水平测度研究毕业论文（12页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、基于复合指标法的城市化发展水平测度研究以广东省部分地区为例1. 概论12. 城市化发展水平评价指标体系设计22.1 评价指标体系设计的原则22.2 评价指标体系构成22.3 评价指标体系数据采集结果33. 城市化发展水平测度方法53.1 两两比较法确定各指标权重53.2 模糊隶属度函数计算各指标的无量纲化值73.3 逐层加权求和法计算城市化发展水平综合指数94. 城市化水平与城市化率的比较105. 小结10参考文献111. 概论一个国家或地区的城市化发展水平直接反映了该国家或地区的社会、经济、人民生活水平和环境发展状况，目前国内在确定城市化发展水平指标及测度方法上主要有两种，即主要指标法和复合

2、指标法。主要指标法是选择对城市化表征意义最强的、又便于统计的个别指标来描述城市化达到的水平。这种指标主要有人口比例指标和土地利用状况。复合指标法是选用多种指标对城市的某项特征予以综合分析，以考擦城市发展的不同侧面。随着城市各项统计的不断完善，加上复合指标法更加全面准确的反应城市化的发展水平，近年来复合指标法的运用越来越广，因此本文也应用复合指标法对广东省8个地级市的城市化发展水平进行测度研究。此外，本文从人口、经济、地域景观和生活质量四个方面构建了一套城市化发展水平的综合评价指标体系，运用这套指标体系对广东省8个地级市的城市化发展水平进行了综合评价测度研究，并将测度结构与城市化率进行比较分析。

3、2. 城市化发展水平评价指标体系设计2.1 评价指标体系设计的原则城市化发展水平的测度体系是综合衡量一个国家或地区城市化发展水平的手段，在进行评价指标体系设计的时候要遵循以下的原则：一是综合性原则。城市化发展包括了人口、经济、社会和文化等多方面的内容，所以在评价指标体系设计的时候也要综合地包括这些内容，力求测度结构更加全面综合的反应城市化水平。二是可比性原则。本文所设计的评价指标数据均来自2011年广东省统计年鉴，保证了在指标含义、统计口径和适用范围上具有统一的标准。三是准确性原则。数据的采集必须确保其准确性才能开展以下的研究工作，所以本文的数据全部来源于广东省统计信息网，确保了数据的准确性。

4、2.2 评价指标体系构成本文从人口、经济、地域景观和生活质量四个方面组成了城市化发展水平的综合评价指标体系的一级指标，一级指标下设计了各自的二级指标，如表1。（A）一级指标(B)二级指标(C)城市化发展水平B1人口城市化C1 城镇人口占常住人口比例（）C2 人口密度（人/平方公里）C3 第二、三产业从业人员占总从业人员的比重（）B2经济城市化C4 工业总产值（亿元）C5 人均GDP（元）C6 社会消费品零售总额（亿元）C7 出口总额（亿美元）C8 利用外资（亿元）B3地域景观城市化C9 道路面积（万平方米）C10 公路通车里程（公里）C11 城市建成区面积（平方公里）C12 绿地面积（公顷）B

5、4生活质量城市化C13 城镇居民人均可支配收入（元）C14 城镇居民人均消费性支出（元）C15 供水总量（万平方米）C16 私人拥有汽车数量（辆）C17 国际互联网用户数（万户）C18 公共图书馆数量（个）C19 废水排放总量（亿吨）C20 城镇污水处理率（）C21城镇生活垃圾无害化处理率（）表1 城市化发展水平评价指标体系2.3 评价指标体系数据采集结果利用2011年广东省统计年鉴分别采集了广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山和江门8个地级市的2010年统计数据，如表2.1和表2.2。一级指标二级指标广州深圳珠海佛山城市化发展水平人口城市化城镇人口占常住人口比例（）83.7810087.659

6、4.09人口密度（人/平方公里）174453119441871第二、三产业从业人员占总从业人员的比重（）90.1299.9590.4592.91经济城市化工业总产值（亿元）3644.964233.23619.393419.18人均GDP（元）87458942967788880313社会消费品零售总额（亿元）4500.283000.76486.031687.13出口总额（亿美元）483.792041.80208.62330.38利用外资（亿元）89.0846.4836.5430.64地域景观城市化道路面积（万平方米）9731894133852254公路通车里程（公里）89751617139552

7、14城市建成区面积（平方公里）952830124152绿地面积（公顷）1244209636857725254生活质量城市化城镇居民人均可支配收入30658.4932380.8625381.5827244.68城镇居民人均消费性支出25011.6122806.5420369.8321995.08供水总量（万平方米）1908061564703158142970私人拥有汽车数量（辆）12611601301631157798791313国际互联网用户数（万户）232.24261.5033.400.01公共图书馆数量（个）14836废水排放总量（亿吨）12.4110.382.028.13城镇污水处理率（

8、）88.0688.9084.6779.65城镇生活垃圾无害化处理率（）91.9694.6092.3095.60表2.1 城市化发展水平评价指标体系数据采集结果（1）一级指标二级指标惠州东莞中山江门城市化发展水平人口城市化城镇人口占常住人口比例（）61.8488.4687.8262.30人口密度（人/平方公里）40533281735467第二、三产业从业人员占总从业人员的比重（）75.7598.1993.2967.20经济城市化工业总产值（亿元）960.822078.451022.01833.28人均GDP（元）38650527986079735622社会消费品零售总额（亿元）582.53110

9、8.06648.11655.86出口总额（亿美元）202.32696.03225.04104.09利用外资（亿元）25.2571.1713.3742.22地域景观城市化道路面积（万平方米）1882266418121942公路通车里程（公里）10826475118389972城市建成区面积（平方公里）2159241129绿地面积（公顷）61953309214614958生活质量城市化城镇居民人均可支配收入23565.2435690.0225356.5921152.15城镇居民人均消费性支出19740.5025732.8118833.1315560.79供水总量（万平方米）237351656077

10、57523719私人拥有汽车数量（辆）208425740238313775224812国际互联网用户数（万户）42.55153.2966.4833.28公共图书馆数量（个）5117废水排放总量（亿吨）3.117.543.533.14城镇污水处理率（）71.4991.0585.0663.53城镇生活垃圾无害化处理率（）100.00100.00100.00100.00表2.2 城市化发展水平评价指标体系数据采集结果（2）3. 城市化发展水平测度方法3.1 两两比较法确定各指标权重城市化发展水平综合评价指标体系权重是各指标相对于城市化发展水平贡献度的一种度量，不同的权重系数会导致不同的评价结果，本文

11、采用两两比较法，对城市化发展水平评价指标中的一级指标和二级指标分别进行两两比较计算权重，当Bi比Bj重要时取2，Bi与Bj同等重要时取1，Bj比Bi重要时取0，得出表3.1一级指标权重表，同理得以下二级指标的权重表。Bi BjB1B2B3B4合计权重B1102250.3125B2212270.4375B3001230.1875B4000110.0625表3.1 城市化发展水平评价一级指标权重表Ci CjC1C2C3合计权重C112140.4C201010.1C322150.5表3.2 城市化发展水平评价二级指标权重表（1）Ci CjC4C5C6C7C8合计权重C41022270.28C5212

12、2290.36C60012250.25C70001230.12C80000110.04表3.3 城市化发展水平评价二级指标权重表（2）Ci CjC9C10C11C12合计权重C9100010.0625C10210250.3125C11221270.4375C12200130.1875表3.4 城市化发展水平评价二级指标权重表（3）Ci CjC13C14C15C16C17C18C19C20C21合计权重C13122222222170.21C14012222222150.185C15001022222110.136C1600212220090.11C1700001220050.062C180000

13、0100010.012C1900000210030.037C20000222212110.136C2100022220190.11表3.5 城市化发展水平评价二级指标权重表（4）最后，综合表3.1至表3.5的权重数据，得出城市化发展水平综合测度指标权重表，如表3.6。（A）一级指标(B)权重二级指标(C)权重城市化发展水平B1人口城市化0.31C1 城镇人口占常住人口比例（）0.4C2 人口密度（人/平方公里）0.1C3 第二、三产业从业人员占总从业人员的比重（）0.5B2经济城市化0.44C4 工业总产值（亿元）0.28C5 人均GDP（元）0.36C6 社会消费品零售总额（亿元）0.25C

14、7 出口总额（亿美元）0.12C8 利用外资（亿元）0.04B3地域景观城市化0.19C9 道路面积（万平方米）0.06C10 公路通车里程（公里）0.31C11 城市建成区面积（平方公里）0.44C12 绿地面积（公顷）0.19B4生活质量城市化0.06C13 城镇居民人均可支配收入（元）0.21C14 城镇居民人均消费性支出（元）0.18C15 供水总量（万平方米）0.14C16 私人拥有汽车数量（辆）0.11C17 国际互联网用户数（万户）0.06C18 公共图书馆数量（个）0.01C19 废水排放总量（亿吨）0.04C20 城镇污水处理率（）0.14C21城镇生活垃圾无害化处理率（）0

15、.11表3.6 城市化发展水平综合测度指标权重表3.2 模糊隶属度函数计算各指标的无量纲化值由于各评价指标的原始数据带有不同的量纲且方向性不一致，不能进行统一对比分析，因此将不同计量单位、不同计算比例指标值转化为无量纲的数值，以此消除量纲差异的影响，本文采用模糊隶属度函数对各评价指标进行无量纲化处理，计算公式如下：对于正向指标数据：1=(eij-mij)/(Mij-mij)对于逆向指标数据：2=(Mij-eij)/(Mij-mij)其中：eij代表指标的具体属性值；i代表区域数；j代表第i区域指标数；Mij代表不同区域间各指标属性值的最大值；mij代表不同区域间各指标属性值的最小值；代表指标隶

16、属度，取值范围为（0,1）。运用上述公式对评价指标原始数据进行无量纲化处理后得出各指标的无量纲化值如表4。广州深圳珠海佛山惠州东莞中山江门人口城市化城镇人口占常住人口比例（）0.57510.6760.84500.6980.6810.012人口密度（人/平方公里）0.27310.1100.30000.5960.2710.013第二、三产业从业人员占总从业人员的比重（）0.70010.7100.7850.2610.9470.7970经济城市化工业总产值（亿元）0.837100.7750.0940.4040.1110.059人均GDP（元）0.88310.7200.7620.0520.2930.42

17、90社会消费品零售总额（亿元）10.62600.2990.0240.1550.0400.042出口总额（亿美元）0.6413.2730.1770.3820.16610.2040利用外资（亿元）10.4370.3060.2280.1570.76300.381地域景观城市化道路面积（万平方米）10.9000.1990.0560.0090.10800.016公路通车里程（公里）0.8030.02400.40510.3560.0470.909城市建成区面积（平方公里）10.8660.0910.1220.1910.05600.097绿地面积（公顷）10.7720.0350.0310.0390.25700

18、.028生活质量城市化城镇居民人均可支配收入0.84710.3770.5430.2151.2950.3740城镇居民人均消费性支出0.9290.7120.4730.6330.41110.3220供水总量（万平方米）10.8130.1310.1930.0880.86200.088私人拥有汽车数量（辆）0.965100.5540.0440.5090.1360.059国际互联网用户数（万户）0.88810.12800.1630.5860.2540.127公共图书馆数量（个）10.5380.1540.3850.308000.462废水排放总量（亿吨）00.19510.4120.8950.4690.85

19、50.892城镇污水处理率（）0.8910.9220.7680.5860.28910.7820城镇生活垃圾无害化处理率（）00.3280.0420.4531111表4 城市化发展水平各评价指标的无量纲化值3.3 逐层加权求和法计算城市化发展水平综合指数经过上述运用两两比较法计算各评价指标的权重和运用模糊隶属度函数计算各评价指标的无量纲化值后，采用逐层加权求和法最终算出广东省8个地级市的城市化发展水平综合指数，计算公式为：Pi=WjXij。由于评价指标有一级指标和二级指标，因此首先对各一级指标下的二级指标进行综合指数计算后要对一级指标进行综合指数计算，最终得出某地级市的城市化发展水平综合指数并进

20、行排序，结果如表5和图1。其中：i代表区域数；j代表区域指示数；Pi代表第i区域城市化水平综合指数；Wj代表第j项指标的权重；Xij代表第i区域第j项指标无量纲化后的值。地区人口城市化经济城市化地域景观城市化生活质量城市化综合指数排序深圳1.0001.2070.5890.8001.0011广州0.6070.9190.9390.7790.8182佛山0.7610.6210.1880.4680.5733东莞0.8120.4080.1900.9330.5234珠海0.6340.2930.0590.3440.3585中山0.6980.2200.0150.4210.3416惠州0.1310.0770.4

21、020.3350.1717江门0.0060.0420.3310.1770.0948表5 广东省部分地级市城市化发展水平综合指数图1 广东省部分地级市城市化水平测度结果4. 城市化水平与城市化率的比较根据上述城市化水平的测度结果显示，所选取的广东省8个地级市的城市化水平由高到低分别是：深圳、广州、佛山、东莞、珠海、中山、惠州、江门。而各地级市的城市化率（即城市人口比重）由高到低分别是：深圳、佛山、东莞、中山、珠海、广州、江门、惠州。可见，假如根据城市人口比重来划定城市化水平明显是不全面不综合的，要对某个国家或地区的城市化水平进行测度研究，要考虑多方面的因素，综合、全面、有层次、有效地选取城市化水

22、平测度的评价指标如人口、经济、社会、人民生活等，才能尽可能如实的反应该国家或地区的城市化水平。对于城市化水平的测度研究方法也要尽量采用复合指标法而非单一指标法，这样才能更加准确地反映城市化水平。5. 小结随着市场经济体系和经济全球化进程的加快，城市化的发展对国家或地区的全面协调发展所作出的贡献越来越大，城市化水平的高低也很大程度上反映了该国家或地区人口、经济、社会和人民生活等方面的发展状况，因此，对城市化发展的研究越来越备受重视，如何准确的测度城市化发展水平也成为不少专家学者的研究方向。本文运用复合指标法从人口城市化、经济城市化、地域景观城市化和生活质量城市化四个方面对广东省8个地级市的城市化

23、发展水平进行了测度研究。由于不同评价指标对城市化发展的贡献度不一样，因此计算了各评价指标的权重；为了能统计计算分析各指标数据还对各原始数据进行了无量纲化处理，最后根据各指标的权重和无量纲化值算出8个地级市的城市化综合指数。本文最后将运用复合指标法得出的8个地级市城市化水平排序与其城市人口比重比较发现，二者存在着一定的差异，不能完全把城市人口比重当做评价城市化水平的单一标准，应该综合各方面指标才能准确评价城市化的发展水平。参考文献1 陈甬君、陈爱民.中国城市化：实证分析与对策研究.厦门：厦门大学出版社，2002.2何晓群编著.现代统计分析方法与应用.背景：中国人民大学出版社，1998.3沈迟.关于城市化发展水平计算方法的探讨.城市规划，19971