《合同案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同案例分析（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、编号:本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载合同案例分析甲方：乙方：日期：说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与 义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用 时请详细阅读内容。一般经营合同和特许经营合同无效案例一、选题引入 商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术 等经营 资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者 使用，被特许 人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营， 并向特 许人支付特许经营费用的经营活动。合同法上规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国 家利 益；恶意串通，
2、损害国家、 集体或者第三人利益； 以合法形式掩 盖非法目的； 损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定， 以上这五种情况属 于合同无效的行为。同时，最高人民法院关于适用 V中华人民共和中合同法 若干问 题的解释（一）第 10 条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人 民法院 不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法 律、行政法规 禁止经营规定的除外。”合同法司法解释一可以看做是一种强制性规定，那么，若是 超 越特许经营的范围，合同的效力是否应当归于无效？这里， 我将从 超越一 般经营和超越特许经营的合同效力应当如何认定的两个案例比较入手。、报告内容 案例一：1. 案情19
3、97年5月，A市商贸公司与B市农业生产资料综合门市部签订 了一份钢材购销合同，合同规定，由商贸公司供给该综合门市部250吨进口螺纹钢，总价款为 40 万元，商贸公司应于同年 1 0月底在天津 港报 关、商检后交货。同年 10 月 25 日，商贸公司从俄罗斯进口螺纹 钢 250 吨抵 达天津港后，立即通知综合门市部前往接货并支付价款， 后者则以种种借口 拖延。为避免支付更多的仓储费用，商贸公司于11 月 10 日将钢材从港口取回，堆放在白己的露天货场，后被盗走 50 吨，另 有部分钢材生锈。由于多次催促提货未果，商贸公司遂向法院 起诉，要求综 合门市部提货、支付货款及违约金、并赔偿损失。被告 则
4、称白己为农业生产 资料综合门市部， 购销钢材为超越经营范围，要 求确认合同无效。2. 分析B市农业生产资料综合门市部作为与农业资料相关的部门，其签订钢材购销合同确实属于超越经营范围订立的合同。根据民法通则第 42 条规定：“企业法人应当在核准登记的经 营 范围内从事经营。”以及公司法第 11 条规定：“公司的经营范 围由 公司章程规定，并依法登记”公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。”企业法人根据各白的经营范围，享有特定的权利能力，如果法人擅白 改变、超出白己的经营范围，则为非法的经营活动，其 行为无效，也就是说 合同归于无效。在本案中，被告为 B 市农业生产 资料综合门市部，其购销 钢材
5、明显超越其经营范围， 根据实践中的法 院判决一一原告与被告之间的 合同无效。我认为法院的判决在当时是根据这两条，其依据是正确的。但是 , 根据 1999 年合同法司法解释一第 10 条规定：“当事人超越经营 范围订立合 同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、 特许经营以及法 律、行政法规禁止经营规定的除外。”所以，企业超越经营范围订立的合同并不能一概认定为无效， 而 应根据具体情况具体分析。因为对于违反国家专营、专卖限制经营、 特许经 营以及法律、行政法规对某类业务提出的特殊的订约资格要求 的，应当认定 为无效。对于超越一般经营范围的行为， 也应当具体情况具体分析。 比如 , 在企业 法人的越权行为超出了经营范围， 却并未违反法律的强制性规 定，而且又未 损害国家、有关当事人和第三人利益的情况下，且合同 已经履行或能够履行 的，应当认定合同有效。对于本案， 尽管被告是一家农业生产资料的综合门市部， 其经营 范围确 实没有经营钢材的内容，但在订立合同之前原告对当事人的经 营范围并不知 情，被告是为了逃避违约责任才提出白己超越经营范围 的事实。法院在合 同法司法解释一未出台之前，确认合同无效，使本应由被告承担的责任转嫁到原告身上，损害原告的合法利益案例二：特许经营合同无效
合同案例分析
