《紧急避险案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《紧急避险案例分析（14页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、 河南省平顶山市一个犯罪团伙强迫威胁一名被劫持的检察院工作人员夏某，在蒙着眼睛、脖子被绳子套着的情况下，夏某“被逼”强暴了另一名被劫持的女大学生王科嘉，并胁迫其用绳子勒住该女子颈部。 2008年10月的一天，25岁王科嘉被七八名犯罪分子劫持。 经警方侦查，系石书伟等8人犯罪集团为勒索钱财，先行绑架平顶山市新华区检察院工作人员夏某，后又绑架与夏某素昧平生的王科嘉。8名犯罪分子为达到勒索夏某1000万元的目的，威胁夏与王发生性关系、又威胁其用绳索勒住该女颈部，整个过程被拍成照片作为勒索的手段。2008年11月8日，在平顶山市郏县一50多米深的废弃矿井内，发现了失踪多日的王科嘉的尸体。经DNA鉴定，
2、正是王科嘉。夏某至今未被纳入犯罪嫌疑人范围进行查处，家属对此表示不满。曾参办此案的新华公安分局刑侦大队副大队长董正跃证实，警方没有对夏某采取任何措施。警方表示，经过侦查和双方的口供，基本证实整个过程夏某都是被蒙着眼的，强暴时也是有人按着他进行的。勒王某脖子时，夏某的脖子也被绳子套着，后面有两个人勒他。“夏某也是受害人。”警方称，事后了解到，夏某刚参加工作一年，年纪也比较小，因受到惊吓，至今未上班，家属称他经常做噩梦。目前，夏某仍在接受心理治疗。 天涯社区“六月雨季不再来”： 死亡面前人人平等，不要过度地指责这个检察官，再说就算这个检察官不从这些歹徒而被杀，这个女孩子还是会被杀，检察官也是人，也
3、有亲人，谁都明白失去亲人家庭的痛，非要多上一个家庭痛吗？现在最主要的是严惩凶手，对一个也是受害者给予理解吧。腾讯网友“心如天使”： 夏某应该接受法律制裁，不管怎样，他确确实实参与了强奸、杀人，人是死在他手上的，他作为检察人员，没有做到保护被劫人质的安全，反倒亲手杀死了人质，怎能说他没有犯罪？试问夏某是否有很大的背景？是不是侦办此案的警察都是法盲？国际在线司爱武： 检察官夏某的行为无疑是一种紧急避险行为。然而，其身为政法工作者，不仅未能阻止犯罪分子犯罪行为的发生和中止，保护受害女大学生的人身和生命权益，反而在避险过程中将其强奸并将其勒死，以牺牲别人的生命来保全自己的生命，很明显超过了必要的限度，
4、其紧急避险行为所引起的损害更远远大于所避免的损害，理应属于“避险过当致人死亡”，因此应当负刑事责任。 网友徐冠杰： 歹徒只是蒙住了他的眼睛，而他自己蒙住了良知！爱卡汽车网“宁静才致远” ： 居然有这样的方式“被逼强奸”，我想还是让我的脑子被日食吧，要不然如何信得？ 欢呼吧，新一个网络狂语“被逼奸”隆重诞生！华龙网“opigh”： 如果夏某认为自己被逼成为了犯罪团伙的作案工具，那就没收他的作案工具好了！ 1、构成强奸罪和故意杀人罪的？ 2、不构成犯罪？ 胁从犯是指被胁迫共同犯罪的人，即在他人的威胁下并非完全自愿地参加共同犯罪，且在共同犯罪中起较小作用的共同犯罪人。 刑法第28条规定，对于胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 紧急避险，根据刑法第21条第1款的规定，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在迫不得已的情况下，所采用的损害另一较小的合法权益而保全较大合法权益的行为。 1、起因条件：危险存在2、时间条件：正在发生3、主观条件：保护合法权益4、可行性条件：迫不得已5、限度条件：不能超过必要限度6、对象条件：针对第三者合法权益 夏某构成强奸罪和故意杀人罪 主观方面：有强奸和杀人的故意。 客观方面：实施了强奸和杀人的行为。 客体：侵犯了他人的性权利和生命权。 应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
紧急避险案例分析
