《故意伤害刑事上诉状范本》由会员分享，可在线阅读，更多相关《故意伤害刑事上诉状范本（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、【刑事上诉状】故意伤害刑事上诉状范本刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人、被害人和刑事自 诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上 诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律 文书。上诉人：XXX，男，XXX年XX月XX日出生，X族， 中专文化，住*市*乡*村中心街57号。上诉人因涉嫌故意杀人一案，不服201X年x月x日收 到的XX市中级人民法院(2010)X刑一初字第xx号判决，现 提起上诉。上诉请求依法撤销(201X)X刑一初字第xx号判决;并予以改判。事实与理由一、原审法院认定上诉人XXX犯故意杀人罪，属于客观 归罪。原审法院认定上诉人犯故意杀人罪细分有三个理由，一 是
2、持致人性命的匕首，二是朝被害人要害部位捅刺;三是事后 对被害人未采取任何救助措施。基于三个理由原审法院得出 的结论是上诉人对被害人的死亡持放任态度。现做具体分 析：首先，使用致人性命的匕首就构成故意杀人罪?根据常 理，刀枪等利器具有较大杀伤力，可以认定为致命工具，棍 棒石头杀伤力要小的多可以认定为非致命工具。但在实践 中，使用刀枪并不一定是故意杀人，使用棍棒石头也不一定 只是故意伤害。司法实践中，使用棍棒石头甚至赤手空拳进 行杀人的案例也屡见不鲜。至于本案，上诉人的匕首有两点需要注意，一是在法庭 上上诉人供述其匕首总长十几公分，是从裤兜里掏出的，属 于普通的小型刀具并非致命刀具;二是上诉人自己
3、的握刀的 拇指受伤流血，这说明上诉人的手握住了部分刀刃，这就更 加缩短了刀具的使用长度从而大大降低了杀伤力。因此，以 使用工具是否致命作为是否成立故意杀人罪的依据是没有 道理的，同时本案中，所使用的刀具也并非危险程度很高。其次，朝要害部位捅刺就构成故意杀人罪?将对要害部 位进行打击作为是否构成故意杀人罪的依据同样会导致客 观归罪，与刑法理论相违背。从主观意图上说，故意伤害也 可能会打击要害部位，故意杀人也可以打击四肢进行折磨。 从客观结果上，对要害部位的打击可能不会死亡;而对非要害 部位的打击也可以因延误救治、失血过多等原因死亡。本案中，原审法院已经认定上诉人是被被害人用右臂夹 着脖子，上诉人
4、只是想摆脱被害人而采取了不当行为并不是 刻意选择捅刺的部位。从后果上来看，法医学尸体检验鉴定 书认为被害人是大量失血最终导致失血性休克并心包填塞 而死亡。也就是说，被害人的死亡并非上诉人使用刀具直接 造成的。原审法院以死亡的后果去直接推定上诉人具有杀人 的故意是站不住脚的。最后，事后未采取任何救助措施就构成故意杀人罪?无 论是故意杀人还是故意伤害都有可能米取救助措施也都有 可能不采取救助措施。大部分情况下，对伤害的后果是行为 人所希望，行为人不会采取任何救助措施，不能因此就认定 为故意杀人。而在有些情况下，行为人故意杀人的过程中可 能会实施救助并阻止了死亡后果的发生，这种情形只能认定 故意杀人
5、中止，不能因此认定为故意伤害。因此将实施救助 作为区分故意杀人和故意伤害的意见，更是没有任何道理可就本案而言，一是上诉人挣脱被害人束缚后并没有继续 进行捅刺，没有积极追求更严重的伤害后果。二是上诉人捅 刺后，被害人没有涌出大量鲜血让上诉人看到，被害人没有 倒地甚至走路都正常。上诉人的辩护人在法庭上强调两次， 就是为引起法庭重视，上诉人根本无法预料到被害人会有很 严重的后果。三是上诉人在捅刺后也并没有急于离开现场， 而是等被害人自己打开车门自己上车后才离开的。上诉人不 知道被害人伤害的后果，怎么会出现放任被害人死亡的心态 呢。二、原审法院认定上诉人犯故意杀人罪，但没有证据证 明上诉人的杀人动机和
6、目的。本案中，上诉人与被害人并无深仇大恨，双方只是因口 角发生些冲突。上诉人是基于这个偶发因素而一时激愤。根 据常理判断，行为人不会因为争吵两句或被夹着脖子就会对 对方产生杀机，何况是两人刚一起吃饭喝酒。无论在侦查、 起诉还是审判阶段，上诉人都坚称只是为了摆脱被害人的束 缚才做出这样的行为。虽然这个动机和目的，是很难用证据 来证明。但是根据案件的起因、双方的关系、当时的环境均 是很难证明上诉人存在杀人的故意。在主观意图很难证明的 情况下，司法实践中惯用就是用客观推主观。根据上诉状的 第一点，显然原审法院在客观推主观的过程中，依据不足， 逻辑牵强。三、原审法院认定上诉人犯故意杀人罪，违背疑罪从轻
7、 的刑罚原则。本案中，公诉机关并没有充足的证据来证明成立故意杀 人罪，应该认为公诉机关没有达到刑事证明标准。即使原审 法院认为没有充足的证据来推翻故意杀人罪，也应以故意伤 害罪来定罪量刑。最高人民法院刑三庭在审理故意杀人、 伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事 政策第二部分第1条第3款规定：实践中一些致人死亡 的犯罪是故意杀人还是故意伤害往往难以区分。在认定时除 从作案工具、打击的部位、力度等方面进行判断外，也要注 意考虑犯罪的起因等因素。对于民间纠纷引发的案件，如果 难以区分是故意杀人还是故意伤害时，一般可考虑故意伤害 罪。”四、原审法院认定上诉人犯故意伤害罪，与大量司法判 例
8、相矛盾。济南市中级人民法院(200X)X刑一初字第XX号刑事判 决书记载，被告人丰某使用饭店剔骨刀捅刺被害人背部造成 其左肺及肺门处血管破裂，失血性休克死亡，构成故意伤害 罪，量刑为十四年。XX市中级人员法院2009XX刑一初字 第225号判决书记载，被告人敦某持刀刺被害人左胸部一刀，致被害人因胸部刺创造成左心室破裂致失血性休克而 死亡，构成故意伤害罪，量刑为八年。XX县人民法院判 决书记载，被告人韦某持刀朝被害人的身上乱捅，其中一刀 刺中其右心室，导致脏破裂死亡，检察院指控故意杀人定性 不当，构成故意伤害罪，量刑为十二年。XXXX县人民法院 判决书记载，被告人魏某持刀连捅被害人胸、腹部四刀，造 成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控故意杀 人（未遂）不当，量刑为六年。（上述案例详细内容附在本上诉 状后）上述判例与本案的共同之处在于，使用致命工具、攻击 要害部位、没有采取任何救助措施。从法律角度来讲，这些 判例对本案没有约束力，但是不能无视其重要其重要的参考 意义。本案如果不改判，恳求贵院进行详细的说理阐明本案 与上诉判例的不同之处。综上所述，上诉人XXX构成故意杀人罪属于定性错误。 上诉人恳求贵院真正做到以事实为依据，以法律为准绳”， 勇于纠正原审法院错误，让法律彰显人性光辉，实现公平正 义。
故意伤害刑事上诉状范本
