《民商事司法对法院判决的域外执行规定》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民商事司法对法院判决的域外执行规定（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、民商事司法对法院判决的域外执行规定本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事 如意！大多数当事人和律师认为，中国法院的判决无法 在外国得到执行，而外国法院的判决也无法在中国得 到执行（离婚判决除外），但实际并非如此。截至2015 年11月30 日，中国已与37个国家签订了双边民事 或商事司法协助条约，其中与33个国家的条约中约 定了相互承认和执行法院判决的内容，意味着中国法 院的判决有机会在这33个国家得到承认与执行，同 样，这些国家的法院判决也有机会在中国得到承认和 执行。下面笔者对这些条约的内
2、容和适用做一简要分 析。一、中国对外签订的双边民商事司法协助条约笔 者对37件条约进行了梳理，具体见下表。二、若干问题的说明（一）条约生效日期条约有3个日期，双方签署日期、中国全国人大 常委会批准日期和生效日期，上述表格选择了生效日 期。但因为中国与波黑的条约尚未生效，表中写的仍 然是全国人大常委会批准日期。（二）与“一带一路”国家的交集37个缔约国中有25个是“一带一路”沿线国家, 包括：1、东亚：蒙古2、东盟：新加坡、泰国、老挝、 越南3、中亚：哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯 坦和吉尔吉斯斯坦4、西亚：土耳其、阿联酋、科威特、 希腊、塞浦路斯和埃及5、独联体：俄罗斯、乌克兰、 白俄罗斯
3、6、中东欧：波兰、立陶宛、匈牙利、波黑、 阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚（三）司法协助的范围司法协助的范围主要体现在四个方面：送达司法 文书、调查取证、承认与执行法院裁决、承认与执行 仲裁裁决。所有条约均涵盖送达司法文书、调查取证 的内容;除比利时、韩国、泰国、新加坡外，其他条约 均涵盖法院裁决的承认执行;除几个国家外，其他条约 均涵盖仲裁裁决的承认执行。从相关条款的表述来看， 内容大同小异，以中国和法国关于民事、商事司法 协助的协定（中法协定）为例：1、司法协助范围中法协定第二条规定，本协定中的民事、商 事方面的司法协助包括：（一）转递和送达司法文书和 司法外文书;（二）代为调查取证;（三）
4、承认和执行已经确 定的民事、商事裁决以及仲裁裁决;（四）根据请求提供 本国的民事、商事法律、法规文本以及本国在民事、 商事诉讼程序方面司法实践的情报资料。2、调查取证中法协定第十二条规定，在民事、商事方面, 缔约双方法院可以相互请求代为进行其认为必要的调 查取证，例如，代为询问当事人、证人、鉴定人，代 为调取证据，以及代为进行鉴定和司法勘验。3、民商事裁决的范围中法协定第十九条规定，缔约一方法院在本 协定生效后作出的已经确定的民事、商事裁决，除第 二十二条规定的情况外，在缔约另一方领域内应予承 认和执行。前款规定同样适用于双方法院做出的民事、 商事调解书以及就刑事案件中赔偿损失做出的裁决。4、
5、承认与执行仲裁裁决中法协定第二十五条约定，缔约双方应根据 1958年6月10日纽约关于承认与执行外国仲裁裁决 的公约，相互承认与执行在对方境内做出的仲裁裁决。 需要说明的是，37个条约中尽管有9个条约未约定 承认与执行仲裁裁决的内容，但由于中国和37个国 家均为关于承认与执行外国仲裁裁决的公约（即 1958年纽约公约）的缔约国，所以即便双边条约 中未涉及，各国当事人仍可援引纽约公约申请他 国法院承认与执行仲裁裁决。（四）对他国法院判决可以拒绝承认和执行的情形各条约均约定了一国法院可以拒绝承认和执行另 一国法院裁决的情形，内容大体相同，以中国与巴西 的关于民事和商事司法协助的条约（下为中巴条 约
6、）为例说明。中巴条约第七条规定，被请求方 如果认为提供司法协助将有损本国的主权、安全或者 重大公共利益，或者违反其法律的基本原则，可以拒 绝提供司法协助，并应当向请求方说明拒绝理由。此外，中巴条约第二十三条规定了其他可以拒 绝的情形：（一）根据做出裁判一方的法律，该裁判不 是终局的或者不具有执行效力;（二）根据被请求方国 内法律规定，做出裁判的法院无管辖权;（三）败诉的当 事人未经合法传唤，或者无诉讼行为能力的当事人没 有得到适当代理;（四）被请求方法院正在审理相同当 事人之间就同一标的提起的诉讼，且该诉讼是先提起 的;（五）该裁判与被请求方法院已经做出的裁判或已 经承认的第三国法院做出的裁判
7、不符。（五）司法协助条约的应用实践笔者没有找到相关统计，尝试检索在中国法院申 请承认和执行的裁判文书，发现多为承认外国法院的 离婚判决，其他民商事判决得到承认和执行的裁定极 少，仅举两例说明。一件是2005年广州市中级人民 法院(2005)穗中法民三初字第146号民事裁定，对法 国普瓦提艾商业法院于1998年10月2日对法国百 高洋行破产案做出的判决的法律效力予以承认。另一件是2014年宁波市中级人民法院(2013)浙 甬民确字第1号民事裁定书，裁定承认波兰共和国弗 罗茨瓦夫上诉法院2009年4月8日作出的判决，该 案被列为2015年最高人民法院为“一带一路”建设提 供司法服务和保障的八大典型
8、案例之一。而向外国申 请承认和执行中国法院判决的裁判文书则是无从查 起。但笔者感觉，除了申请承认和执行外国法院判决 本身非常困难外，上述条约宣传不够，很多当事人和 律师不知道，更谈不上适用，这也是重要的原因。如 接到涉外争议的咨询，律师可以先做检索，如果有司 法协助条约，可以给当事人多一个方案，建议当事人 先在其本国诉讼，拿到生效判决后再向被执行人所在 国申请承认和执行。实际经济活动中，无数的国际商务合同没有约定 争议解决条款，出现争议后只有诉诸法院。但囿于域 外执行的困难，很多当事人要么远赴他国打官司，要 么无奈放弃。但如果中国能够对外缔结更多的双边或 多边司法协助条约并切实执行，从事国际经
9、济活动的 中国当事人无疑将有更大的法治保障。几十年来，已经有若干有影响力的区域相互承认 和执行法院判决的公约生效，如1968年布鲁塞尔 关于民商事案件管辖权及判决执行的公约L 1988年 关于民商事案件管辖权及判决执行的卢迦诺公约, 1979年美洲国家间公约外国判决和仲裁裁决的域外 有效性公约。全球范围内，2005年海牙国际私法会 议通过了选择法院协议公约，根据该公约，由当事 人协议选择的法院作出的判决，可以在其他缔约国得 到承认和执行。截至目前，墨西哥和欧盟已经批准加 入该公约，公约即将生效。我们国家也应顺应这一趋 势，积极推动缔结或加入区域或全球性的公约，而这 需要我国外交部、司法部、最高
10、人民法院采取更加积 极的行动。我们注意到，2015年6月我国最高人民法院出台 关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保 障的若干意见（法发20159号），提出加强与“一 带一路”沿线各国的国际司法协助，切实保障中外当事 人合法权益。为此提出了三方面的举措：一是推动缔 结双边或者多边司法协助协定，二是无司法协助协定 的情况下由我国法院先行给予对方国家当事人司法协 助，三是严格按照国际条约处理司法协助请求。我们 期待这方面的步子更大一些，期待中国以泱泱大国的 自信，让外国法院的判决进来，让中国法院的判决走 出国门。本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档, 请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事 如意！
民商事司法对法院判决的域外执行规定
