广安高新技术产业园区规划环境影响跟踪评价报告

《广安高新技术产业园区规划环境影响跟踪评价报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广安高新技术产业园区规划环境影响跟踪评价报告（16页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、广安高新技术产业园区原四川邻水经济开发区范围规划环境影响跟踪评价报告（征求意见稿）委托单位：广安高新技术产业园区管理委员会编制单位：XX公司二。二一年五月1 总则1.1 园区规划发展基本情况广安高新技术产业园区前身为邻水县工业集中发展区，于2006年3 月经邻 水县人民政府批准成立，2010 年2 月更名为四川邻水经济开发区。2018 年 2月， 经国家发展改革委、科技部等部委联合公布的中国开发区审核公告目录（2018 年版）确认其为省级高新区，核准面积677.08公顷。2019年7月，四川省人民 政府同意将四川邻水经济开发区认定为广安高新技 术产业园区（川府函 2019143 号）。2007

2、 年，原邻水县工业集中发展区管委会组织编制了邻水县工业集中发展区（一期）控制性详细规划，规划面积3.3km2o 2007年9月，园区管委会 取得了原广安市环境保护局对邻水县工业集中发展区（一期）环境影响报告书 的审查意见（广市环发2007256号）。2007 年，为了推进邻水县工业集中发展区建设，园区管委会编制了四川邻 水经济开发区发展规划（07版），同年取得了四川省发展和改革委员会关于 对拟设立四川邻水经济开发区发展规划的批复（川发改经济综合2007850号）。 2010年2月，经邻水县人民政府同意（邻府发20108号），将邻水县工业集中 发展区更名为邻水经济开发区。2011年4月，国务院正

3、式批准了成渝经济区区域规划，规划将广安市作 为川渝示范合作区。为更好地承接重庆市主城区和东南部沿海地区的产业转移， 2012年，经开区管委会组织编制了四川邻水经济开发区总体规划（2011-2020）。 2013年1月 1 1日，经开区管委会取得了原四川省环境保护厅关于印发四川邻 水经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函（川环建函201312号）。根据规划及规划环评文件，四川邻水经济开发区（以下简称“邻水经开区” 或“经开区”，总规划面积16.89km2,主导产业以机械制造业、电子信息为主， 并为主导产业配套建设电镀产业。规划期限为2011-2020年。借力重庆、依托邻 水县自身资源，按照高起

4、点、高质量、高水平的原则，按照效益一流、生态环境良好的要求，把规划区建设成为工业体系先进、基础设施完善、居住环境宜人、 社会保障齐全的现代化工业新城。1.2 评价目的本次跟踪评价将以改善区域环境质量和保障区域生态安全为目标，结合区域 生态环境质量变化情况、国家和地方最新的生态环境管理要求和公众对规划实施 产生的生态环境影响的意见，对已经和正在产生的环境影响进行监测、调查和评 价，分析规划实施的实际环境影响，评估规划采取的预防或者减轻不良生态环境 影响的对策和措施的有效性，研判规划实施是否对生态环境产生了重大影响，对 规划已实施部分造成的生态环境问题提出解决方案，对规划后续实施内容提出优 化调整

5、建议或减轻不良生态环境影响的对策和措施。2 规划实施及开发强度对比2.1 规划实施情况2.1.1 规划空间范围对比分析规划空间范围：规划区总面积约为 16.89平方公里。规划范围位：东抵芭 蕉河，南至牟家镇，西至西天乡，北以达邻水县县城建成区为界，由于规划区 内丘陵的阻隔，规划区分为西部片区及东部片区。规划环评空间范围：东抵芭蕉河，南至牟家镇，西至西天乡，北以达邻水 县县城建成区为界。由于经开区内丘陵的阻隔，分为西区和东区。总面积约 16.89 平方公里。现状实施情况：经开区在规划的四至范围内进行开发建设，已开发利用土 地约 40.1%，其中：西区开发程度较高，基础设施相对完善，沿新邻大道两侧

6、 分布有 89 家企业。东区开发程度较低，沿小西河集中分布有 18 家企业，其他 区域未进行开发建设。现状实施情况符合规划环评空间范围要求。2.1.2 规划产业定位、产业布局和产值目标对比分析（1）产业定位规划产业定位：主导产业为机械制造业、电子信息，并为主导产业配套建 设电镀产业。规划环评产业定位：主导产业为机械制造业、电子信息，并为主导产业配 套建设电镀产业。现状实施情况：经开区截止 2020 年共有107 家企业（已建76 家，在建 6 家，破产停产 25家），其中主导产业机械制造企业 58 家，电子信息企业 3 家，非主导产业包括家具制造、建材制造、医药制品、食品制造、橡胶塑料制 品等

7、企业 46家。现有产业符合规划产业定位，经开区自 2011 年至 2020 年未引 入为主导产业配套的电镀产业。主导产业中机械制造企业数量优明势显，其中汽车、摩托车制造企业31家，其他机 械设备制造企业13家，合计44家，占比约54%；电子信息企业3 家，占比约4%； 主导产业总占比58%；自2013年至 2020 年经开区未引入为主导产业配套的电镀 企业。（2）产业布局 规划产业布局：园区共设置机械加工、电子信息两大主导产业，其中机械 加工区规划在西区的东部和东区的中部，铸造产业集中在布置在东区，电子产 业区规划再西区中部集中布置。规划环评产业布局：园区共设置机械加工、电子信息两大主导产业，

8、其中 机械加工区规划在西区的东部和东区的中部，铸造产业集中在布置在东区，电 子产业区规划在西区中部集中布置。现状实施情况：机械制造企业主要分布在西区北部和中部，电子产业区未 开发建设，现有 3 家电子信息企业分布在机械制造区内。铸造企业全部集中分 布在东区机械制造区域内。规划环评推荐的电镀集中加工区未开发建设。现状 开发情况符合规划环评产业布局要求。（3）产值目标规划产值目标：工业总产值到达600 亿元。 和规划环评产值目标：经开区至 2020 年，工业总产值到达600 亿元。 现状实施情况：2020 年经开区已完成工业总产值 178.92亿元，未达到规 划环评提出的经济目标。2.1.3 规划

9、用地情况对比分析规划用地：经开区规划用地类型包括居住用地、公共设施用地、工业用 地、仓储用地、道路广场用地、对外交通用地、市政设施用地、绿地及其他未 利用地等。规划环评用地规划：经开区规划用地类型包括居住用地、公共设施用地、 工业用地、仓储用地、道路广场用地、对外交通用地、市政设施用地、绿地及 其他未利用地等。规划环评对部分用地性质进行了调整。现状实施情况：截至 2020 年12 月，土地总体开发利用进度为 40.1%。其 中，工业用地面积为362hm2，达到开发进度的32.4%；居住用地面积为 5.77hm2，达到开发进度的100% ；现状实施情况部分符合规划环评要求，但部 分用地不符合规划

10、环评要求。2.1.4 规划基础设对比分析（1）交通和道路 规划交通和道路：近期依托沪蓉高速公路、达渝高速公路、210 国道、304 省道、渝西城际铁路来组织对外交通，规划向南延伸兴邻大道，连接至重庆市 空港大道，形成快速连接道，作为未来邻水至重庆的主要交通通道。规划环评交通和道路：近期依托沪蓉高速公路、达渝高速公路、210国 道、304 省道、渝西城际铁路来组织对外交通，规划向南延伸兴邻大道，连接 至重庆市空港大道，形成快速连接道，作为未来邻水至重庆的主要交通通道。现状实施情况：经开区道路已完成原规划目标60%，对外交通：依托沪 蓉高速公路、达渝高速公路、210 国道、304 省道、渝西城际铁

11、路来组织，兴邻 大道向南已连接达渝高速，和重庆已形成快速连接道。对内交通：西区采用 自由式和方格网式相结合方式，已形成两横四纵道路网络骨架。东区采用自由 式和方格网式相结合方式，因开发程度较低，主要道路为沪蓉高速和县道。现 状实施情况符合规划环评要求。（2）给水设施 规划给水设施：实行分质供水，规划在东部芭蕉河上游新建工业取水厂，规模为14万m3/d，为园区工业区供水，水源来自芭蕉河；依托邻水县现有水 厂，为西片区居住区供水。规划环评给水设施：经开区工业、生活用水可依托邻水县二水厂和规划新 建的三水厂联合供给。园区应与水务等相关部门充分沟通，核实经开区用水规 划、来源，科学合理的匹配供水范围需

12、水量。对电子信息行业等的高耗水企业 应谨慎引入现状实施情况：经开区由邻水县二水厂供水，供水规模为5.0万m?/d，水 源地为关门石水库。现有供水设施能够满足经开区用水需求。（3）能源设施 规划能源设施：规划区内居民生活使用天然气，工业以天然气、电为主。 规划环评能源设施：经开区以天然气、电为主，用气有保障，园区限制燃煤，靠近规划居住区的工业用地不得使用燃煤锅炉和炉窑。现状实施情况：经开区内除华强建材使用煤、鑫亚陶瓷使用煤制气以外， 其他企业全部使用电、天然气作为能源。待拆迁居民也主要采用电、天然气作 为能源。原有燃煤锅炉已全部清理。2.1.5 规划环保设施对比分析（1）污水处理设施 规划：园区

13、内部一律采用雨、污分流制。规划在东片区新建 1 座污水处理 厂（简称：二污），处理规模为4.5万m3/d，用于处理东部片区产生的生活、 工业废水；在规划区西部芭蕉河（御临河）下游新建 1 座污水处理厂（简称： 三污），处理规模为5万m3/d,用于处理西部片区南面产生的生活、工业废 水；经开区西区西面用地产生的废水送至邻水县规划的西区市政污水处理厂进 行处理。规划环评：经开区采用雨、污分流制。污水厂分期建设，规划在东区新建 1座污水处理厂，处理规模为4.5万m3/d，建议一期规模为0.5-1万m3/d，用 于处理东区产生的生活、工业废水；在规划区西部芭蕉河下游新建1座污水处 理厂，处理规模为5万

14、m3/d,建议一期规模为0.5-1万m3/d,用于处理西区南 面产生的生活、工业废水。经开区西区西面用地产生的废水送至邻水县规划的 西区市政污水处理厂进行处理。中水回用设施力争与园区污水处理厂同步规划 建设，以上污水处理厂中水回用率至少达到 10%。西区污水处理厂应铺设污水 管网，将排污口下移至芭蕉河，确保达标废水排入芭蕉河。现状实施情况：经开区西区已开发区域基本实现雨、污分流，东区因开发 程度较低，未实现雨、污分流。根据统计资料，经开区现状废水量约 0.45 万 m3/d。邻水县城共有污水处理厂3座，其中邻水县第一污水处理厂主要负责处 理县城城区污水。邻水县第二污水处理厂主要负责处理西区北部

15、、西部区域和 部分城西的污水。邻水县第三污水处理主要负责处理西区南部区域的污水。根 据邻水县城市排水专项规划（2014 版）西区市政污水处理厂和第二污水处 理厂合并建设。但第二污水处理厂纳污范围不符合规划环评要求，第二污水处 理厂中水回用率不到 10%，第三污水处理厂未建设中水回用设施。2）垃圾处理设施规划和规划环评垃圾处理设施：根据规划需求在西区、东区和西部居住生 活区各设置 1 座大型垃圾中转站。生活垃圾由环卫部门收运至邻水县生活垃圾 处理场进行填埋。现状实施情况：经开区内生活垃圾全部运至邻水县生活垃圾处理场进行填 埋。待垃圾填埋场封场后，将运至邻水生活垃圾环保发电项目进行处置。现状 实施

16、情况符合规划环评要求。2.1.6 规划拆迁安置对比分析现状安置情况：自 2013 年起，经开区已拆迁安置2006 户，8110 人。涉及7 个村。安置方式实行在园区外统建安置为主，货币安置安置为辅。现状安置 情况符合规划要求。2.1.7 规划企业发展分析（1）原有企业发展分析2013 年经开区规划环评阶段已投产企业 40家，在建企业 11 家，拟建企业11 家，已投产、在建和拟建企业以机械制造、食品、包装材料、建材为主，62 家企业全部符合园区产业定位。规划环评阶段未引入为主导产业配套建设的电 镀企业。已投产企业中破产、停产 14 家；在建企业中破产、停产 3 家；拟建企 业中未建设企业 6

17、家，停产企业 2 家。（2）现有企业分析截止 2020年 12 月，园区现有企业 107 家。其中，已建 76 家，在建 6 家， 停产、破产 25 家，无拟建企业。2.2 开发强度对比2.2.1 污染物排放情况调查调查目的：通过对经开区的污染源调查，了解区域环境污染现状。 调查方法与内容：生活污染源调查按实际居住人数及人均定额统计，企业 污染源按环评排放量和实际排放量统计，实际排放量数据主要来源于企业排污 许可证和污染源统计表。2.2.1.1 生活污染源调查据现状调查和管委会提供资料，目前经开区范围内居民总计 16100 人，其 中南湖城小区、中科天下一家小区、安康小区、中元南城国际小区居民

18、约 12000 人，园区东区安丰村、仁和村农户约 4100 人。生活用水定额按 150L/ 人.d、排放量占用用量80%计算，小区生活污水经污水处理厂处理后排入小西 河，水污染物根据城镇污水处理厂污染物排放标准（GB 18918-2002） 级 A标进行计算（COD50mg/L，氨氮5mg/L，总磷0.5mg/L）。散居农户生活污 水经预处理池处理后用于农灌，水污染物根据农村生活污水处理设施水污染 物排放标准（DB51/2626-2019）中三级标准进行计算（COD100mg/L，氨氮 25mg/L，总磷4mg/L）。园区内居民使用电、天然气作为主要能源。天然气耗 量按80m3/人.a计算（每

19、燃烧10000m3天然气产生NOx： 18.43kg、SO2： 3.42kg、烟尘：3.02kg）。居民生活垃圾按1kg/A.d计算。2.2.1.2 农业污染源调查 据现状调查和管委会提供资料，园区东区安丰村、仁和村还未开发，现有农用地约2000亩，按照化肥流失量38kg/亩.年计、COD排放量1.0kg/亩.年， 氨氮排放量0.3kg/亩.年计算，总磷排放量0.02kg/亩.年计算。2.2.1.3 工业污染源调查1、工业污染源排放量调查 工业污染源调查以各企业排污情况进行调查。企业排污情况根据环评排放 量和实际排放量综合考虑。排放量数据主要来源于企业排污许可证和污染源统 计表。现有企业污染物

20、排放量统计见下表。由上述可得，区域内污染源排放合计见下表：表2.2-7 园区内污染源合计表所属区域废水量 （t/a）废水污染物（t/a）废气污染物（t/a）COD氨氮总磷SO2NOX烟粉 尘VOCs现 状 排、 污 量生活污 染源55.38.91.2324.2130.021.30农村面 源/20.60.040000工业污 染源*76.4311.313.1527.9049.3572.8720.43合计*133.7320.814.4252.1179.3594.1720.432.2.2 环境风险防控执行情况目前经开区已基本构建了社会、园区、企业三级防范体系。经开区成立至 今未发生环境风险事故。2.3

21、 环境管理要求落实情况2.3.1 企业环保手续完成情况经开区现有企业在项目环评、竣工验收、排污许可等方面基本按规划环评 要求完成。未完成的企业已要求限期完成。2.3.2 企业污染排放管控和防治措施调查与评价规划环评及审查意见对企业污染物排放管控要求如下大气：引进企业必须采取相应治理措施实现达标排放；各企业均需落实项 目环评提出的具体的环境保护防护距离和大气防护措施，在环境保护防护范围 内控制用地性质和实施环保搬迁。废水：实施雨污分流、清污分流制；优先安排污水管网及污水处理厂 建设，园区内各企业废水经预处理达规定标准后方可进入园区污水厂，园区污 水厂确保处理达城镇污水处理厂污染物排放标准(GB1

22、8918-2002)中一级 A标后排放；在园区污水厂建成前，企业排放废水必须达到污水综合排放 标准(GB8978-1996) 级标准或相应行业标准排放；制定园区污水处理 厂中水回用方案，纳入规划并实施，园区中水回用率不低于 10%。固废：对于邻水经开区产生的工业固废，应按照国家有关规定进行安全处 置，危险废物需送有处置资质的单位进行集中处置。园区固废处置本着三化原 则，加强综合利用。地下水：对存在地下水污染风险的项目及区域实施严格的防渗措施，强化 施工期防渗工程的环境监理。在园区内设置永久性地下水监测点位，规范进行 地下水监测。经开区内企业废水预处理后通过管网排入已建成污水处理厂，基本实现企业

23、 废水集中处理、集中达标排放的环保要求。经开区企业自建的废气处理设施具有 针对性和可靠性，可以实现达标排放，固体废弃物处置和利用方式合理。污染防 治措施存在问题的企业已要求限期整改。2.3.3 环境管理机构设置和监测计划实施情况经开区已设置安全生产和环境保护股，负责经开区项目环境管理、污 染源管理、污染源监督、污染源申报和统计等工作。目前存在人员不足， 项目环境管理体系不健全，对企业监管巡查频次低，执法能力有限的问题。 经开区未委托监测站开展经开区例行环境监测工作。2.3.4 规划优化调整建议的采纳和执行情况规划环评对经开区存在的主要环境制约因素，提出了解决意见。同时，也 对“规划方案”的功能

24、分区、排水、现有企业、电镀集中加工点等方面提出了 优化调整建议。经开区已开发区域总体上满足规划环评及审查意见提出的优化 调整建议。但第二污水处理厂的选址和排污口设置未采纳优化调整建议。 3 区域生态环境演变趋势3.1 区域环境质量变化趋势分析3.1.1 大气环境质量变化趋势分析2020 年例行监测数据显示：目前邻水县大气环境能满足环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准，经开区位于达标区。3.1.2 地表水环境质量变化趋势分析3.1.2.1 御临河环境质量变化趋势根据芭蕉河(御临河)历年例行监测，芭蕉河(御临河)入境断面和出境断面水质满足地表水环境质量标准(GB3828-2002)I

25、II类标准。其中：芭蕉河（御临河）入境断面BOD5浓度变化不明显，COD、总磷、氟化物浓度在一定范 围内波动，无明显的上升或下降趋势。高锰酸盐指数、DO和总氮有上升的趋势， 氨氮总体上呈下降趋势。芭蕉河（御临河）出境断面bod5、COD、氨氮呈明显 的下降趋势，较入境断面浓度均有所下降；芭蕉河（御临河）出境断面高锰酸盐 指数浓度平缓，较入境断面的浓度有所下降，对入境断面的浓度上升有一定的控 制；芭蕉河（御临河）出境断面氟化物、总磷浓度在一定范围内波动，无明显的 上升或下降趋势，较入境断面氟化物浓度无明显变化，总磷浓度有所下降；芭蕉 河（御临河）出境断面DO和总氮浓度呈上升趋势，与入境断面变化趋

26、势一致， 出境断面DO和总氮浓度较入境断面无明显变化。3.1.2.2 小西河环境质量变化趋势根据小西河2018年至2020年监测数据，小西河整体水质呈劣V类，水质超 标因子为氨氮和总磷。3.2 较规划环评时期环境质量变化趋势分析按照跟踪评价技术指南要求，进行各环境要素的环境质量现状调查。环境 现状监测布点和监测项目充分考虑规划环评时的点位和项目；并结合规划执行 状况和污染源评价结果布置必要的点位和项目（主要为特征因子指标）。由于规划实施以来经开区未及时开展环境质量跟踪监测，因此现状监测结果 与规划环评时期监测对比结果只是单次短期监测，不具有代表性，整体趋势以例 行监测为主，辅以经开区实际开发情

27、况和监测对比结果进行验证。3.3 生态系统结构与功能变化趋势分析经开区农业用地区域进一步缩减。经开区未开发区域受人为活动影响深 远，土地现有用地性质基本上为耕地、少量林地、农村住房、灌木丛荒地等， 生物多样性较低，植物群落的空间结构简单，区域内自然组分的调控能力弱。 区域内无珍稀濒危保护陆生动物、植物的自然分布。区域今后的发展应注意自 然组分的建设，加强园区生态绿地建设。3.4 资源环境承载力变化分析3.4.1 水资源承载力变化分析2020 年，经开区现状用水总量占邻水县二水厂设计供水量的 10%。经开区 水源地为关门石水库，现有供水设施能够满足园区用水需求。后期根据邻水 县城区给水“十四五”

28、专项规划，将启动向阳桥水厂一期工程（一期 3.0万 m3/d），水源为向阳桥水库。2025年后，邻水县总供水规模可达8m3/d。故区 域水资源能够支撑园区发展。3.4.2 土地资源承载力变化分析规划环评时，经开区已开发3.93km2。截至2020年底，经开区已开发区域面 积占规划面积 40.1%。较规划环评时期，经开区开发区面积增大，开发范围未超 出规划和规划环评所确定的范围。规划实施以来，区域土地资源承载力有所减弱， 但仍在可控范围以内。3.4.3 能源配置情况变化分析规划环评时，经开区内主要能源结构为天然气、燃煤、电。目前经开区内已 建成天燃气管网，已淘汰燃煤锅炉，主要能源结构为天然气和电

29、。经开区内企业 除鑫亚陶瓷使用的煤制气，华强建材隧道窑使用煤以外，其余企业全部使用电、 天然气作为能源。规划实施以来经开区能源结构配置得到优化。3.4.4 大气环境承载力变化分析与规划环评时对比，因为邻水县区域大气环境质量的改善，SO2、PM。容量 增大，因为环境质量标准提高， NOx 容量变小。 VOCs 规划环评时未计算环境容 量，现状计算容量充足。因此，规划实施以来，区域大气环境容量增大，大气环 境承载力增强。3.4.5 地表水环境承载力变化分析与规划环评时对比，2018年至2020年小西河水环境质量为劣V类，已没有 水环境容量。芭蕉河经开区河段水环境质量的改善， COD、NH 3-N

30、容量增大。 TP 规划环评时未计算环境容量，现状计算容量充足。因此，规划实施以来，芭 蕉河水环境容量增大，环境承载力增强。4 公众意见调查2020年11月5日至15日，广安高新技术产业园区管理委员会在邻水县人 民政府网站进行了首次环境影响评价信息公开。2021年3月18日，在广安高 新区管委会会议室进行了座谈会。5 生态环境影响对比评估及对策措施有效性分析5.1.1 大气环境影响预测对比评估2020 年经开区大气污染物排放量小于规划环评预测量，2020 年大气环境质 量例行监测结果也小于规划环评预测结果。经开区近年的发展并未对周边大气 环境造成明显的污染性影响，经开区内清洁能源的推广使用也使区

31、域大气环境 质量有改善的趋势，这一结果与规划环评的预测的宏观结果相符合。5.1.2 地表水环境影响预测对比评估西区市政污水处理厂和第二污水处理厂合并建设后，排污口未设置在芭蕉 河上，而是设置在小西河上。但规划环评影响预测时，邻水县第二、第三污水 处理厂及邻水县西区市政污水处理厂纳污水体均为芭蕉河，因此跟踪评价只对 芭蕉何水环境影响结果进行对比分析。2020年经开区水污染物排放量小于规划 环评预测量， 2021 年 1 月规划第二污水处理厂排污口下游 1000m 水环境质量监 测结果中 COD 小于规划环评预测结果，氨氮受小西河来水影响，大于规划环评 预测结果，氨氮超过III类水域标准。2021

32、年1月第三污水处理厂排口下游1000m 水环境质量监测结果中 COD 小于规划环评预测结果，氨氮略大于规划 环评预测结果。 2020年御临河幺滩断面(出境断面)水环境质量例行监测结果 中 COD 略大于规划环评预测结果，氨氮小于规划环评预测结果。除规划第二污 水处理厂排污口下游 1000m 氨氮数据受上游小西河来水影响。经开区近年的发 展并未对芭蕉河水环境造成明显的污染性影响，监测结果与规划环评的预测的 宏观结果相符合。5.1.3 地下水环境影响预测对比评估区域地下水水质满足地下水质量标准(GB/T 14848-2017)中III类水标 准；与规划环评监测数据相比，所有监测点氨氮浓度呈下降趋势

33、，其余监测因 子无明显变化趋势。地下水环境质量总体而言有所改善。现状监测数据与原环 评报告分析的经开区的建设对周围地下水环境造成的影响较小结论相符。6 生态环境管理优化建议经跟踪评价对经开区已开发区域的回顾分析，经开区规划实施过程所产生的 实际生态环境影响与规划环评的预测结果基本相符，经开区建设未对区域大气环 境、地下水环境、声环境、生态环境造成不利影响。区域水环境中，芭蕉河水环境质量为III类，规划期间水环境质量有所改善。 小西河水环境质量为劣 V 类，已不具备环境容量支撑经开区发展。在实施本次 跟踪评价提出的优化调整建议后 ，经开区应根据邻水县国土空间总体规划 (2019-2035)等上层

34、位规划和政策法规进行调整。为区域社会、经济、环境协 调统一良性发展奠定基础。7 结论与建议综合以上分析，跟踪评价得出的主要结论如下： 截止2020年底，经开区已开发利用土地约 40.1%。形成已机械制造为主的 产业结构。已开发区域总体上满足规划环评提出的要求，原规划环评提出的环保 措施及要求可行、有效，并具有一定的前瞻性。经开区按当时的政策法规和环境 保护标准发展可以满足规划环评设定的环境保护目标。经开区已建成污水处理厂，但西区市政污水处理厂和第二污水处理厂合并建 设时，对选址和排污口位置进行了调整。经开区基本实现企业废水集中处理、集 中达标排放的环保要求。经开区企业自建的废气处理设施具有针对性和可靠性， 可以实现达标排放，固体废弃物处置和利用方式合理。经开区已建项目满足规划环评提出的环境门槛，入园项目环保手续基本完善经开区已基本构建了社会、园区、企业三级防范体系。经开区成立至今未发 生环境风险事故。经开区后续应根据邻水县国土空间总体规划(2019-2035)等上层位规划 和政策法规进行调整。为区域社会、经济、环境协调统一良性发展奠定基础。