《国家政策对如何提高中国博士后科学基金的申请成功率》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家政策对如何提高中国博士后科学基金的申请成功率（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、2012年全国高考模拟参考部分如何提高中国博士后科学基金的申请胜利率 西南高校人事处 唐荣发 中国博士后科学基金在全国的博士后中是有相当影响力的。博士后基金往往是许多博士后自主申请课题的第一个项目，所以应当端正看法，充分打算，科学选题，奇妙构思，仔细撰写，争取得到评审专家的认可并获得资助。为了写好一份博士后基金的申请，通常须要付出很大的努力和艰辛的劳动。下面就如何提中学国博士后科学基金的申请胜利率问题，谈谈个人的几点看法，仅供参考。一、申请前的打算1理性的看法高度重视，发挥才智，虚心学习，应当是提高申请胜利率的必要打算。基金申请书一般是立足现在的基础，提出将来几年要开展的探讨工作，假如过余简洁
2、草率，评审人给与否定是不用跟申请人商议的。它是申请人科学思想的集中表现，是评审人对项目进行评审的主要依据，因此要牢记申请书是写给评审专家批阅的，肯定做到不加评论地客观描述和引用。同时，要向他人学习，多借鉴获得过博士后基金资助者的申请书，这样就可以少花精力，少走弯路。2全面的调研首先，大量查阅本事域的国内外资料，洞悉学术前沿动态，确定探讨方向，要做到思路清晰和内容新奇，这是精确书写的关键，是与评审专家沟通的桥梁，也是得到评审专家认可的先决条件。其次，要充分利用现有的探讨平台和学校重点开放试验室已有的探讨设备，才能在申请基金时占有优势。还有，要与合作导师深化地探讨、分析，对自己以及本课题组在该领域
3、中拥有的探讨基础，即理论基础、试验条件、前期成果、文章状况及探讨梯队等，要尽可能作介绍，加强评审专家对申请人的信任。二、细心的选题1探讨题目的择定怎么强调选题的重要性都不过分，一个好的题目对于申请的胜利往往起着事半功倍的作用。专家拿到一份申请书时，首先阅读的是课题名称和内容摘要。因此，择定的课题名称务必要新奇、醒目，题干也要精练、清晰，既能反映出探讨的主要内容，又能尽量体现学科的交叉。内容摘要肯定要简明扼要，惜字如金，不要凑字。通常的写法是：用什么新的方法、途径、手段去探讨什么内容，解决什么科学问题，达到什么目的，产生什么样的效果或意义，已积累了什么样的工作基础。如何让评委一看到题目就要有急着
4、读下去的欲望呢？我认为，应把握以下几个方面：（1）要充分了解自己所做的工作，有何意义、提出了哪些有创新的观点、自己的工作积累如何、有哪些须要进一步探讨的问题、有哪些不足、有哪些须要改进的东西，这些问题是建立在充分相识自己的状况下，以自身的科研为动身点来考虑可能申报的项目；（2）要站在相关科学领域的前沿来选题，充分查阅文献来了解本事域的国内外最新进展，看看是否有相关报道、看看自己和别人相比有何特色、看看自己拟申报的项目处在什么位置，是国际前沿、还是国内领先？我们应站在一个较高或较新奇的角度来考虑项目申报；（3）要充分进行多学科的交叉来选题，现代科学的发展是多学科综合作用的结果，假如在项目申报时只
5、局限于某一单纯的学科，往往很难提出一些新的思想，并且从申报题目上来说也不能很好的吸引评审专家；（4）在申报题目的敲定上应下功夫，一个好的题目能很好的吸引别人的眼光，在文字上就应体现创新，因此常常须要运用一些较为热门的词汇来提高项目的胜利率。2探讨方向的确定选题假如没有良好的探讨基础，就好比盖楼没有打好地基。作为理科类学科，其探讨成果必定依据大量的试验和数据，而博士后探讨工作一般为两年，在这两年内要想阅读大量的文献，实施大量的试验，从而开拓一个新的探讨领域，其“难度系数”应当不低，所以本人认为选题应当在攻读博士期间或工作后取得的探讨成果基础之上，在主持或参与过的科研项目基础之上，接着开展深化的创
6、新探讨，或交叉学科探讨，或运用新方法、新理论探讨，即多在“创新”和“独特”上下功夫。作为文科类学科，客观上说，可供选择的所谓“好”的题目并不是太多，那些简洁出成果的，吸引眼球的题目大家已经发掘得差不多了，剩下的都是一些所谓的“难啃的骨头”或是由于数据可得性关系，大家都无法深化探讨的问题。比如，某位从事经济学探讨博士后的选题阅历是，假如大家对中国经济相关的某一热点问题比较关切或是有所了解，但是从理论或实证上大家都还没有取得一样性或是应用现有的经济学理论和方法得出的结论还不能很好地解决这个问题的时候，申请人就可以选择这类题目，申请人可以应用一些国外成熟的经济学理论，依据中国的实际状况经过一些修改然
7、后应用到中国的经济实践中，或是独辟新径，利用国外一些新兴学科的理论和方法从一个全新的视角来分析和探讨这个问题。简言之，申请人可以应用新理论探讨老问题，或是应用老理论探讨新问题，当然最好是应用新理论探讨新问题了，这样选出来的题目无疑具有很强的吸引力，基金申请书中后面的主要内容及项目的创新性的思路也就可以自然而然地显现出来。3探讨IDEA的形成 相当一部分博士后是跨学科的，与原来的博士方向偏离较远，有的人是因为不喜爱原来的方向，或者其它缘由，但不管怎样，申请人所申请的探讨内容必需尽量想方法与原来的博士工作相挂勾，缘由就在于，申请书拟列的论文等过去的成果，必需对所申请的探讨内容构成支持。这是一个特别
8、重要的得分因子。（须要说明的是，申请基金与现在所从事的探讨工作不肯定有关，这不影响申请人博士后期间要从事的工作和将来出站等事宜。）当然， 假如能找一个申请人原来学科和现在学科相交叉的题目最好，这样，既能利用原来的基础，又能与现在的工作挂起勾来。但是，假如探讨方向发生了很大的转变，所跨的学科实在无法交叉的话，那还是宁愿从以前的博士工作中去发觉先进的IDEA吧，千万别只从新的方向中找IDEA，若是申请人以前的论文与申请内容毫无关系，这多半是要失败的。 三、申报项目的论证一旦选好题目后，接下来最重要的就是申请项目中的内容了，这部分之重要无需赘述，因为只有一个好的题目而没有好的内容做支撑，那是远远不够
9、的。项目的主要内容肯定要结构严谨、思路清晰、逻辑严密、内容具体，通常包括申请人选题目的背景介绍、项目的预期目标、探讨的思路和方法、理论和实证分析方法、技术路途、可能的创新等等。这样下来，申请项目中的论述部分会特别严谨而充分，那么即使评委对申请人的申请题目不是很感爱好，它也很难在这部分内容中挑出申请人的“硬伤”，自然申请人申请胜利的可能性就比别人大一些。怎样让那些平常很忙的评委一目了然呢？结构是第一印象，最重要的是条理清晰，我敢说没有哪位评委能够耐性阅读杂乱无章的申请书，假如加上错别字时常映入眼帘，那失败的可能性就更大了。因此，我认为申请人不但要具体阐述项目信息内容，而且必需依据申请书的格式严谨
10、论证项目的各个环节，尽量做到不出任何漏洞。在基金申请书中，主要有项目简介、项目内容和探讨方法三大项，下面简洁介绍如何支配这几项内容。1申报项目简介主要内容：主要介绍申请人要干什么。预期目标：主要介绍能解决什么问题，取得什么成果。科学意义和应用前景：假如是基础探讨，所突出的当然是科学意义与学术价值，假如是应用基础或是应用探讨，则要突出应用前景，社会价值或经济价值。这一点关键是敢于想，敢于吹。创新与发展：这一部分很重要，要突出与别人不同的地方，比如运用了哪些新方法，哪些新技术，哪些新理论等等。要突出申请人的探讨是新的，前人未曾有过的，文中常常可用一些类似于“XXX探讨国内外未见报导；XXX是申请者
11、本人首次提出的，通过探讨以XXXX可以替代传统技术等等”之类的话语。这也是一个重要的得分点。 2申报项目的内容探讨现状和立论依据：阐明前人的探讨历史、基础，着重阐述为什么开展所申请的项目探讨。探讨内容：具体介绍要干什么，如何开展。其探讨目标不宜过大，内容不宜过多，集中一两点突出的问题最好，但必需是申请人这个方向最新的问题。参考文献：在撰写探讨现状时，把参考文献写明，做到有理有据。另外留意要多参考在国际上有影响力刊物上发表的文章。3申报项目的探讨方法探讨支配：即探讨的时间支配。一般可以依据季度写探讨支配。拟实行的探讨方法、试验方案、技术路途：此部分应当详尽，把应用的理论、试验仪器设备、药品、分析
12、软件等，以及试验的简洁流程一一写明，这样专家认为该项探讨的方案比较周密。与本项目有关的探讨工作积累和已取得的探讨工作：这一部分写明主持或参与过哪些科研项目，如国家自然科学基金项目等；发表多少篇论文、几部专著等；获得过什么专利和嘉奖；参与过哪些国内外会议；对当前国际探讨状态的驾驭程度等等，越全面越好。已具备的条件及目前进展的状况：该部分应当说明已经具备大部分试验条件，简要说明目前探讨进展。探讨进展不能写成一种文献的排列，充分的总结是必要的，要有申请人点评性的话语，动身点是对申请人提出的探讨目标与内容构成支持，指出现有的探讨成果中的缺点和不足，有待于进一步探讨之处，用以证明申请人所提出目标的先进性
13、、可行性、合理性等。资助金的拟用支配：该项内容不行小看，不行草草应付。每一项都要说明具体的拟用支配，比如仪器设备费，说明要购买哪些仪器、药品、软件等。四、重视专家举荐基金申请书中有一项是合作导师和同行专家的评价问题，当然合作导师无法变更，但是在选择同行专家时不要嫌麻烦，假如有可能最好选择本事域内有较大影响力的专家和学者，是权威的专家就更好，这对于申请者的素养和水平一方面是种默认，同时也会对参评的评委产生潜移默化的影响。而且，应当想方法使专家的评价和举荐的内容、评语能够充分呈现出申请项目的创新意义以及申请者规范的学术道德和良好的学术探讨背景和水平。五、其他方面的问题1已发表学术论文的列举。已发表
14、的学术论文部分虽然不能说明申请人的现在和将来，但可以反映申请人的过去，假如申请人有很多的论文，那当然很好，即使没有太多的文章，那也没有关系，申请人更须要在题目的选择和项目的内容方面多下功夫，只有这样，申请人才可以扬长避短，才可以让评委信任，从现在起申请人可以做出更多、更好的成果。2格式与样式的要求。申请人可能认为这是个小问题，对它都不是太关切和强调，但是我认为，基金申请的胜利必须要重视格式与样式问题，应当完全地、一丝不苟地依据基金申请程序和方法来进行。因为，第一印象太重要了，假如基金申请书中有一些特别明显的瑕疵，比如错别字、语句不通、申请格式不符合要求等等，那么评委对于申请人的第一印象就会大打
15、折扣，这自然会影响到评委对申请人学术水平和专业素养的评价。因为基金评委们平常都很忙不行能花费太多的时间和精力在一篇基金的申请书上，因此给评委留下一个好的第一印象对于基金申请的胜利是不行或缺的。3探讨经费的定位。无论申请人申请三万还是一万，评审者先不会留意它，他们评审是按申请人申请书的各项内容去打分，然后基金委将相同学科进行排队，申请人在名额之内就有，否则没有。一般全国前十名给三万（哪怕申请人申请一万），第十一到四十五名二万，最终是一万。由此看来，申请人确定一万或三万关系不大。 4坚持才能胜利。假如第一次申请失败了，不要轻易改动探讨方向。首先应当想到的是申请人的项目的题目可能不够新奇，没能吸引专家的眼球；其次要考虑对探讨基础要进一步夯实。其次次申请前，对原来的申请书要仔细修改、论证，最好再请合作导师和其他申请到基金的博士后帮助修改，提出看法。只要坚持不气馁，申请肯定会胜利。
国家政策对如何提高中国博士后科学基金的申请成功率
