条件与结论关系理解

《条件与结论关系理解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《条件与结论关系理解（19页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、假言判断（一）、假言判断一、假言判断是条件关系判断。即断定两对象间存在某条件关系 称关系判断。亦即断定一对象是另一对象的某条件（或充分或必要或充要 条件） 称条件判断。条件或关系种类是由联接词决定的，同时也决定了前、后件（前后 件并非由位置决定。如“他会成功的，如果他坚持的话”）。所以，理解 掌握联接词的区别极为重要，特别是必要条件的联接词。二、假言判断真假及与前后件真假关系1、假言判断真假=断定的条件关系的真假（即前件是否是后件的条 件）2、假言判断真假与前后件真假关系=条件关系的真假与前后件真假关系（按调整后的关系判定）三、假言判断推理（目的）f文字互换=翻译联接词1、 直接推理（形式互换

2、）条结互换角度变换=逆否互换2、 结论推理（两种形式）定义互换3、真假关系推理（两方向）结论：假言判断核心条件与结论关系理解（二）、条件与结论关系理解定义】：充分条件：若P存在，则Q存在。（有之必然，无之未必不然）必要条件：若P不存在，则Q不存在。（无之必不然，有之未必然） 若P存在，则Q存在。（有之必然）充要条件：P 不存在，则 Q 不存在。 （无之必不然）符号式： pp q p Q - p - q【含义】： 、对象是存在：充分是“存在”，必要是“不存在”，充要含两者, 区别就在此。 、断定是部分：只断定条件一个方面，未断定方面两种可能均包含 于其中；只肯定一项结论，实际也否定了另一项结论。

3、 、条件是假设：关系存在不表示条件存在，两者独立不相关。 、结论有条件：关系存在，且条件满足，则结论才一定存在。 、核心是关系：定义本质是关系，理解的重点、难点在关系。 、.关系是包含：包含即蕴涵、推出、必定。充分条件即“p存在 包含Q（必）存在”，必要条件即丁不存在包含Q （必）不存在”，充要条件即“P存在和不存在包含（必）Q存在和不存在”。 、理解多角度：一般与具体角度、条件与结论角度、肯定与否定角 度、已知与未知角度。 特点是多样：多角度使得形式多、含义多、互换多。一、条件与结论关系具体理解（角度变换：由一般到具体）1、对应的观点：条件关系就是两对象存在和不存在间的唯一对应关则P无论“存

4、在”或“不存在”时，Q均为可能“存在”也可能“不存 在”， Q 不确定，则 P 的“存在”和“不存在”均有两种可能的对应即 为不确定对应、非唯一对应。、P、Q间有条件关系，则有唯一对应。若P、Q间有条件关系即 P “存在”（或“不存在”）时,Q必“存在”（或“不存在”），则P的“存 在” （或“不存在” ），只有一种对应即为确定对应、唯一对应。、条件关系种类不同，则唯一对应的对象元素不同：充分条件为 “存在”，必要条件为“不存在”，充要条件“存在”和“不存在”均 有唯一对应。有唯一对应者为条件，相对应者为结论。2、整体与部分观点 Q：是整体与部分关系，P表示整体，Q表示部分。若整体 存在，则部

5、分必存在；整体不存在，部分未必不存在；若部分不存在， 则整体必不存在；部分存在，整体不一定存在。整体存在包含（必）部分存 在。 P Q：是部分与整体关系，P表示部分，Q表示整体。若部分 不存在，则整体必不存在；部分存在，整体不一定存在；若整体存在， 则部分必存在；整体不存在，部分不一定不存在。部分不存在包含 （必） 整体不存在。 P一 Q：是两部分重合关系。若某部分存在或不存在，另一部分必存在或不存在；反过来也然。“整体存在和不存在包含（必）部分存在和 不存在”。3、图形观点PQPQ4、比较的观点现实中条件关系与因果关系极易混淆，造成两关系难以理解。通过比较区别，从而理解两种关系的实质，避免混

6、淆。 、对象不同。事物有静态和动态两种形式。静态称“物”，是事物形存的主要形 式，可独立存在，是哲学研究的对象；动态称“现象”，是事物变化过 程，它体现了主体事物之间的联系和关系，是哲学研究的内容。条件关系是事物的存在（或不存在）间有无“包含”（或“必定的唯 一的对应”）关系，对象包含事物静态和动态两形式。因果关系是事物的变化间有无“引起和被引起”关系，对象是事物动态形式。两关系对象不完全相同。 、时间因素不同。条件关系核心是“包含”（“必定的唯一的对应”），不考虑产生 的原因，不考虑谁引起，不考虑时间因素，在时间上，条件不一定在前， 结论不一定在后，条件与结论可以互换。因果关系核心是“引起和

7、被引起”，必须考虑时间因素，原因和结 果在时间上是前后相继的，原因在前，结果在后，因果不能互换。前后 相继是因果联系的必要条件，但不是充分条件。如果把原因当成结果，把结果当成原因就会犯因果倒置”的逻辑错 误；如果只是根据两现象间在时间上前后相继，就作出它们有因果联系 的结论，就会犯以先后为因果”的逻辑错误：例如，闪电和雷鸣先后相 继，但闪电并不是雷鸣的原因。例如，在探求因果联系的时候，必须在被研究现象出现以前存在的 各个情况中去寻找它的原因；必须在被研究现象出现之后才发现的各个 情况中去寻找它的结果。但不能只根据两现象间在时间上前后相继，就 作出它们有因果联系的结论。 、关系有联系。条件可能是

8、原因：条件都是影响因素，若对象是动态且时间上在前 必然是原因。原因都是条件项：原因有“引起”之意，必是影响因 素是条件。但原因的多样性决定其可能是或充分或必要或充要或既不充分也不必 要，其充足性或不可或缺性（不可替代性）需具体分析确定。如“父母结合后生出儿子”，在条件关系中，男女结合虽然不一定 生儿子；但反过来看，只要有“儿子出生”这一“条件”，贝泌然能够 推出“父母结合”这一结论，写成逻辑推理形式，就是“因为儿子出生， 所以父母结合”。“儿子出生”是“父母结合”的充分条件，“父母 结合”是“儿子出生”的必要条件，不考虑时间因素。若把“因为 所以”框架下的逻辑推理误看做“因果关系”，考虑时间因

9、素，就 很难理解，也会闹出“儿子成了父母原因”的大笑话。例如“要想做个合挌的教师，就要懂点教育学”，由是“合挌的 教师”必然推出是“懂点教育学”的，即由“合挌的教师”存在，可 推出“懂点教育学”必定存在，“合挌的教师”是“懂点教育学”的充分条件。而在因果关系中，“懂点教育学”在前，并因此而成为合挌的 教师，“合挌的教师”是“懂点教育学”的结果。4结论。关系角度：存在（或不存在）间“包含”、“蕴涵”、“推 出” “必定”“唯一对应”等含义。条件角度：充分即充足性；必要即不可或缺、不可替代性;充要既充足又不可或缺。二、条件关系的形式互换（角度变换：由条件到结论角度，等价）f逆否互换厂 P-Q-Q-.-P-P-Q QPP Q_+pf+Q角度变定义互换I P. Qg.-PfQ条结互换P Q Q（肯定前件式）必要条件p Q,.-P=_Q-P，Q.P（否定前件式）肯定后件式）（肯定前件式）（否定后件式）（否定前件式）（肯定后件式）-Q -P, -J-P（否定后件式（P Q, P Q-Q -p -Q口 .-PP Q，-P cz.-Q-Q -P，Q 亠 P