Lecture9Coercionppt课件

《Lecture9Coercionppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Lecture9Coercionppt课件（28页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、Lecture 9 Coercion,Coercion 的概念,压制也是来源于计算机科学中的一个重要术语，后来逐渐用于语言学领域，讨论与自然语言及用法相关的问题。 目前，将压制运用于语言学的研究大致可归入以下两个主要方面：词汇压制观（Lexical Coercion）和构式压制观（Constructional Coercion）。,词汇压制观,词汇压制观：主要是基于生成语法理论框架下的“词汇投射原则（lexical projection principle）”提出的。 该观点认为，句法结构构成了表达式的形式，词项构成了表达式的意义，因此，主张把语义特许权（licensing right）归于词

2、汇。,一个短语或小句中的中心词或功能词被视为压制触发器（coercion trigger），通过中心词或功能词的语义和句法特征的压制就可预测出含有该成分的短语或句子的语义或句法类型。,词汇压制观的几个经典例子：,John began to read the book. John began reading the book. John began the book. I had some bread. I had a bread. Pustejovsky（1991，1994，1995） Godard & Jayez（1993）,从动词中心论出发，认为动词“began”的句法和语义信息要求其后所

3、接成分为表示“事件类型（type e）”的论元，如A、B所示 John began to read the book. John began reading the book.,矛 盾,词汇压制观承认功能词为中心语就导致两种划分标准： 从句法角度划分的句法中心语(向心压制）（如John began the book. ） 从语义角度划分的语义中心语（离心压制）(如I had a bread .)。 离心压制效应实际上是功能压制产生的效应，而与构式的功能、语义信息有关，因此，不能简单归于词汇压制或词汇准许。,构式压制观,如果一个词项与它的形态句法环境在语义上互不兼容或出现误配，这个词项的意义就应

4、该顺应它所嵌入的构式的意义。（Michaelis 2003：10） 即：当某一词语被运用于某一特定构式中，且当两者的语义和用法表现出不兼容时，构式往往处于“强势位置”，它可强制性改变词语的语义和用法，迫使两者取得协同。,举例说明,1 John kicked him the ball. 2 Mary sneezed the tissue off the table. 问题： 1) 在例1中，kick为二元动词，但句中却出现了三个论元（John，him，the ball）；例2中，sneeze为一元动词，但句中却出现了三个论元（Mary，the tissue，the table）。 2）句中的题元

5、结构并不总是由中心词（谓语动词）的论元结构所决定。,构式语法的解释：构式压制,1）双宾构式（Ditransitive Construction）具有 “施事者向接受者成功转移受事者”的原型意义，例1中kick本身并没有此义，因为该动词为单宾及物动词，其论元结构仅包括：施事者和受事者，不含接受者，更无施事者向接受者传递某物之义。但当kick用于双宾构式时，后者的题元结构便会压制前者，迫使其获得了一个额外的论元（接受者），临时产生了 “某人向另一人成功转移某物”之义。 2）使动构式（Caused-Motion Construction）具有 “施力者发出一个动作，使某对象经过某一途径，朝着某一方向

6、移动” 的原型意义。在例2中，sneeze为一元动词，其内在特征仅可带一个施事者，而不含有受力者和路径，更无使动可言。但当sneeze被用于使动构式时，后者的题元结构会压制动词的论元结构，迫使其增加了两个论元，即the tissue和the table，从而使得该动词临时获得了 “打喷嚏使某物沿着某路径位移” 的意思。,1 A nasty foreman barks them back to work. 在1中，“题元结构构式”具有独立于动词“bark”的整体意义，迫使动词重新构建配价结构，使该动词论元增容，从一元变为三元动词,2 She washes the dishes. 在2中，“一般现

7、在时构式”引出一个静态场景，迫使洗车事件成为这个静态场景中有规律、定时发生的事情；,3 我寄给北京一个包裹。 在3中“北京”在“双名构式”原型义的压制下指称“在北京的某个或某些人”，因为在“双名构式”原型义中，“受事”角色主要为“有生命的人”，具有绝对先用权（preemption）。 王寅（2008）：双宾构式的概念结构分析双名构式（X GIVE Y Z）的三个题元角色中，“ Y（受事）”角色主要为“有生命的人”，是指“物”的7.6倍。,构式语义压制的局限,从构式定义及ZSC-FSC-PSC连续统看，词项本身就是一种具体构式。 因此，目前的构式压制观实际上就是指（完全或部分）图式性构式对零图式

8、性构式（即词项）的语义压制。,例如：特殊句型中构式对词项的压制、不定限制短语构式对词项的压制、题元构式对动词论元的压制、时体构式对谓词的体压制，参见Talmy（1978）；Moens & Steedman（1988）；De Swart（1998）；Goldberg（1995，2006a）；Michaelis（2003，2004，2005，2006） 构式压制观对一些特殊语言现象的研究提供了较具解释力的分析方案，但是在应用范围和内涵上尚需进一步商榷。,问题之一,我们认为，将压制力（coercive force）完全归于（完全和部分）图式性构式有失偏颇，无法有效解释构式与语式之间的关系及语式的动态

9、形成过程。 王寅(2009) “副名构式” ：发现压制不仅仅是图式性构式的特权，具体词汇构式同样具有压制功能。 a. 她很淑女。 b. 这人很美国。,问题之二,其次，构式语义单维压制与构式的多维内涵不符。,Syntactic properties Morphological properties Phonological properties,Semantic properties Pragmatic properties Discourse-functional properties,Construction,Form,Symbolic Correspondence (link),Meani

10、ng,作为象征单位的构式（Croft 2001：28）,构式压制的不仅是语义，还有可能迫使期间的音律、句法、甚至语用等属性发生改变。,Michaelis & Lambrecht(1996)：构式改变表达式中音律突显方式的问题,GOD its hot. MAN thats loud. DAMN Im good. 根据“所见即所得的原则”，上面一组例子中的语式形成除了受到各自的具体词汇构式的压制外，还受到主题构式（Topicalization Construction）、陈述构式、反主题感叹构式（the Antitopic Exclamative）等的压制，从其传承了部分信息。 其中，反主题感叹构

11、式改变表达式的音律突显方式，迫使外置名词（GOD，MAN，DAMN）获得音律突显，其后小句语调随之发生变化。这显然是反主题感叹构式音律压制的结果。,汉语中也存在音律压制的现象。,冯胜利（2000：2 ）：为满足韵律的要求，语言有时不得不牺牲句法与语义，韵律不但可以打破句法结构，还可能征服句法，使非法变得合法。 例如，一衣带水 三十而立 而立之年 推而广之,王寅、王天翼（2009b）对“V+他+数量名构式”,“他”受到双音构式的压制而获得合法的音律、句法、语义和语用解释。 吃他三个苹果 睡他三天觉,句法压制不仅导致语义发生变化，甚至可能同时导致词类发生转换。,宝玉听说，便猴向凤姐身上立刻要牌。

12、（红楼梦） 李文武问：“你手下的弟兄们呢？” 李小武说：“早让共产党给打散了！还剩下二十几个弟兄，都在大荒洼子里猫着！”（故乡天下黄花 周全冲完澡，他光着脊梁，虎着脸，抄起锤子，扭头出门，可脚还没跨出门，老天突然下起大雨，黑云堆积，如同入夜。（周全的火车） 这回，值班的陈某某让我进门了，但他熊着脸，极不情愿。（汕头日报，2010年3月20日）,“猴”、“猫”、“虎”、“熊”原本为指称事体的名词 但是，在句法构式、语用构式的压制下，作动词使用，分别表示： “像猴子一样攀缠不放” “像猫一样蹲藏着” “像老虎一样绷着脸” “像熊一样黑着脸”的意思。,扩大压制的含义,据此，压制并非仅出现于语义这一维度上，具有不同突显信息的构式在组配中都可能对表达式的形成产生压制力，因此，我们赞同王寅（2009a）的主张，扩大“压制”的含义： 只要对语句（包括词语、短语或分句）的结构、意义和用法起主导性或关键性（不可缺少）作用，并迫使他者作出适当调变的现象都可视为压制。,压制力不但来自图式性构式，还可能来自具体词语构式；不但涉及语义，还可能涉及音律、句法、语用等其它信息。,