新一轮高中生综合素质评价之我见

《新一轮高中生综合素质评价之我见》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新一轮高中生综合素质评价之我见（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 .wd.课程名称：根基教育改革与开展研究年级：2013级课程与教学论 根本理论姓名：张妮学号：2013010211新一轮高中生综合素质评价之我见摘要：2014年12月16日，教育部发布了关于加强和改良普通高中学生综合素质评价的意见，对高中生综合素质评价作出了具体指导和实施建议。此次改革是我国考试招生制度改革的一大进步，将综合素质评价纳入高考体系是必要的，值得我们肯定；但进步性与挑战性并存，在评价内容、评价形式、评价程序、组织管理、监视制度、公平公正、诚信建设等方面还存在问题。关键词：高中生、综合素质评价、考试招生制度改革将综合素质评价纳入高考体系的必要性将高中生综合素质评价纳入高考体系中，形

2、成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生模式。有以下几点必要性：从学生开展方面讲，是培养全面开展的完整的人的需要，适应社会对人才培养的需求；从评价的科学性方面讲，评价内容更加科学合理，改变了以往考试唯分数论的倾向，综合考察学生各方面的能力；从评价的公平性来讲，每个学生将得到更加公平公正的评价，例如某学生学习成绩不好可以通过艺术素养等其他方面来弥补，同样可以获得较好的评价；从学校招生方面讲，学生的综合素质将受到各大高校重视，各高校将招收到更加满意的符合本校需要的人才。综合素质评价为学生积极主动地开展、为学校掌握学生成长规律、为促进评价方式改革、为切实转变人才培养模式提供了途径和依据。理性对待综合

3、素质评价改革高考制度是教育领域中最敏感的神经，承载了许多的社会期待和社会功能，涉及众多人的切身利益，事关社会的公平公正与和谐稳定，其改革具有高利害性。因此，将综合素质评价纳入高考体系，必须具有坚实的根基，做好充分的准备，各方面的工作都必须认真对待，每一个细节都值得细细讲究。我认为有以下几方面问题需要我们思考：评价内容 关于加强和改良普通高中学生综合素质评价的意见将评价内容分为思想品德、学业水平、身心安康、艺术素养、社会实践五个局部。思想品德主要考察学生在爱党爱国、理想信念、老实守信、仁爱友善、责任义务、遵纪守法等方面的表现。学业水平主要考察学生的安康生活方式、体育锻炼习惯、身体机能、运动技能和

4、心理素质等。身心安康主要考察学生各门课程根基知识、 根本技能掌握情况以及运用知识解决问题的能力等。艺术素养主要考察学生对艺术的审美感受、理解、鉴赏和表现的能力。社会实践主要考察学生在社会生活中动手操作、体验经历等情况。 参加有关社团活动是“思想品德要考察的行为，但社团活动同时又是属于“社会实践的一局部，那么学生参加社团活动到底属于“思想品德这一局部评价的内容还是属于“社会实践局部评价的内容这些内容上的规定都是不够严谨的，既有相互重叠又有相互穿插的，难免会使一线的教育实施者、教学工作者出现操作上的困难。又如“身心安康包括“身体机能和“心理素质等方面，但是仅仅把国家学生体质安康标准测试结果作为判断

5、身心安康的重要标准，这显然忽略了心理素质对人的和谐开展的作用。关于心理素质的评价依据，目前也没有做出详细规定，这些都是值得商榷的问题。新加坡、英国等国家对哪些活动可以进入评价范围,其具体的行为表现标准以及分数比重都有非常清晰的界定,如担任校学生会主席可以相当于几分。我们不妨从这些国家借鉴经历，探索适合自己的评价模式。在行为表现上，如果A学生屡次去看望孤寡老人，而B学生从来没去，但是他在家很孝顺自己的爷爷奶奶。是不是可以认为A学生的思想品德高于B学生的思想品德呢这样的评价显然是有失偏颇的。评价形式 在具体的评价形式上，是采用等级评价还是分数评价还是两者结合使用，如何保证分数与等级评价的公正性是亟

6、待解决的问题。如“身心安康中的“运动能力,采用评分与等级的方法是可行的。但对“心理素质和“生活方式等使用评分与等级则并不适宜。其次，在评价结果的叠加汇总时，如何对各工程、各维度评价结果进展合成。高校在招生时，也需要对学生的综合素质进展总体了解。评价程序 评价要经过写实记录整理遴选、公示审核、形成档案、材料使用五局部。如以下列图所示： 在写实记录环节，综合素质评价本身就具有较强的主观性，学生的行为表现是不是符合素质教育的要求，何种行为应该写进档案，也是仁者见仁，智者见智的。例如某学生在平时尊敬师长，看到教师就鞠躬打招呼，这种行为该不该写进档案呢尊敬师长是作为一个学生的 根本义务，是素质教育背景下

7、学生必不可少的素养。但是相比于其他学生，该学生又确实做得更好，表现出了良好的道德素质和品质。文件提到，一般性的活动不必记录。那何为一般性的活动记录何为非一般性的活动记录这种衡量标准是难以恰当拿捏的。 多元主体参与教育评价的理念如今已开展成为一种主导的评价模式。在整个评价程序中，表达了教师评价与学生自我评价的结合，反映了评价主体的多元性和民主化。有了教师评价和学生自我评价是不是足够，能否做到对学生的全面评价学生互评，有利于发挥班集体的教育作用，学生之间互相评价，充分调动学生的积极性和主动性，增强学生的主体意识，促进学生共同进步。家长对学生的了解比教师更加深入和具体，能看到学生更加真实的一面。让家

8、长参与评价不仅可以使评价更客观全面，同时有助于建设家校联动机制，形成合力共同促进学生成长。作为一种过程性评价，家长，其他学生，与学生有过直接接触的社会机构要不要作为评价主体参与进来，对学生作出评价抑或成立专业的综合素质评价机构，引人第三方评价，跟踪评价学生开展的全过程第三方评价相对于与教师评价来说，无非是更加客观公正的，但是其信度和效度又难以保障。这样的多元化评价主体对各个主体的要求较高，需要经过专业培训并具备相应的评价能力。以上种种都是值得考虑的问题。 组织管理 在组织管理上，文件提到要加强组织领导，协调各方面专业力量。加强培训，提升校长和教师实施综合素质评价的能力。当前的综合素质评价,各个

9、责任主体之间的责任和权利缺乏相应的规定。针对综合素质评价,并没有一套完整的管理机制。综合素质评价具体该归属哪个部门管理,该由谁来提供专业服务,由谁来进展相应的监视和实施,没有一个清楚的框架。 综合素质评价也对学校管理提出了挑战，需要学校做好顶层设计。要把学生在校学习表现、参与社会实践和社区服务，以及学生在校所开展出来的能力和情感作为学校教育的核心内容，并对其过程和情感作出评价，最终评价结果要反响给被评价者，并建设申诉渠道，评价结果要有公信力。由此可见，学校要实行“公正、“公平、有公信力的综合素质评价，必须制定一套科学合理、操作性强的评价方案。操作流程的安排，评价模型的建设和计算机系统的支持，以

10、及评价周期、评价时间点的制定，评价结果的公布渠道，评价结果的反响机制，都要进展全局考虑。 文件规定，组织管理要坚持常态化实施。综合素质评价由学校组织实施。学校要建设健全学生成长记录规章制度，明确本校综合素质评价的具体要求。要充分发挥学校党团、学生组织的作用。在培训方面，不仅要求组织相应的专家对校长教师进展培训，同时需要校长教师在正常的授课，教学，管理之余抽出时间来承受培训，以提高综合素质评价能力。当前，我国高中教师的工作负荷是非常大的，班级规模也远远超出规定。教师获得相应的评价能力后，要将各项评价指标常态化，注重在日常教育教学活动中，指导学生及时收集整理有关材料。把评价活动贯穿于学生日常交往与

11、学习活动的每一个环节中，让学生在经常性的评价活动中受到鼓励，得到开展。这无疑会加重整个学校和教师的负担。尤其在当前，很多教师思想观念依然停留在学生掌握知识上，要让教师真正用心去做好综合素质评价实属一件不易的事情。监视制度 在监视实施方面，文件规定：建设公示制度，畅通举报渠道。建设检查制度，对档案材料真实性进展抽查。建设申诉与复议制度，对有争议的结果重新进展审核确认。建设诚信责任追究制度，对弄虚作假者按照普通高等学校招生违规行为处理暂行方法等有关规定给予严肃处理。对各项监视制度都作出了指导，但是具体如何构建一套合理的监视机制，是我们要重点解决的问题。例如对档案材料进展抽查，由谁来抽查，如何保证抽

12、查结果的可信度。弄虚作假的后果是什么要不要负法律责任各监视部门如何做到相互制约，保证监视质量教学质量监控到底应该怎么做?怎么和教育界一些过去行之有效的传统与方法衔接起来?如何创立新的体系和方法,都需要我们进一步的探究。公平性问题虽然文件强调，坚持公正性原则，严格标准评价程序，强化有效监视，确保评价过程公开透明。把公平作为第一要求，加强宏观调控，完善法律法规，健全体制机制，切实保障考试招生时机公平、程序公开、结果公正。但这一问题落实下去还有很大难度。且不说综合素质评价是否真正客观真实全面的反映了每个学生的综合素质，将综合素质评价量化，并作为高考的硬性指标，会不会导致大量的市级三好学生、优秀班干部

13、以及各种竞赛获奖证书充满，而其他一些内隐的、无法用肉眼观察的素质却会被无视。文件规定，高等学校在招生时要根据学校办学特色和人才培养要求，制定科学标准的综合素质评价体系和方法，组织教师等专业人员对档案材料进展研究分析，采取集体评议等方式做出客观评价，作为招生录取的参考。在组织人员对材料进展分析时，用什么保证所有人员都会客观评价，不会让某些人以权谋私，投机取巧，暗箱操作呢高校该怎样结合自己的办学特色选拔适宜的人才，选拔的标准应该具体明确，通过文件形式予以正式发布，才能真正表达公平。 在城市孩子与农村孩子，重点学校与非重点学校，西部地区与东部地区之间，本身就存在很大的教育差距。在教育资源、经费支持等

14、方面面不均等的情况下，将综合素质评价纳入高考是缩小了教育差距还是造成了更大的教育不公对农村学生和家庭社会经济地位较低的学生终究是公平还是不公平城市孩子有更多的时机获得诸如艺术、体育、社会实践等方面的开展，而农村孩子可能更多的表达勤劳吃苦、孝敬父母等素养。那么综合素质评价政策是不是应该向农村孩子具有的素质倾斜呢综合素质评价的最大首要功能应该是开展性功能，而不是选拔功能，将综合素质评价纳入高考体系如何实现开展性功能与选拔性功能之间的平衡生的内容诚信建设 除了教育公平之外,引发大家对综合素质评价政策讨论的还有另外一个与此有关但不尽一样的议题,那就是改革过程中可能出现的诚信问题。综合素质评价不象高考一

15、样有一个客观的分数,有一套严格监管的程序,而是依赖学校教师、大学招生人员的主观判断,这会诱发大量的“腐败和作假,从而使评价结果不可信。2009年9月7日人民日报的一段专家访谈说到：“但是我比拟担忧的是,综合素质评价是否科学、客观、公平?连民族成分都能造假,何况是教师的评语,能有多大的公信力?这也是现在很多公众最为关心的问题，在他们看来,诚信制度建设是考试评价制度改革的一个前提条件,没有这个配套背景制度的支持,考试评价制度改革必然是徒劳无益,甚至是有害的。政策变革并不是一件容易的事情,是一项浩大的工程。对考试评价制度改革而言,人情、腐败等诚信问题就是改革所面临的一个 根本制度背景。所以，我们需要

16、预防综合素质评价政策从“好政策变成“坏政策。道路是曲折的，前途是光明的。此次综合素质评价改革的效果如何，建设在一系列配套措施完善的根基上，一切都有待时间的检验。道路是曲折的，但前途是光明的。我们不能因为改革的重重阻碍，就止步不前。作为教育评价中的新思想、新实践，必然会与原有的教育评价方式和机制不同，产生契合困难问题!同时，它本身也会必然与现实不断造成摩擦和碰撞，形成不同类型的冲突。这些都属于前进过程中的正常现象，对此我们要有正确的认识，不能因为困境，而失去改革的信心。任何一个具体的措施都会起到牵一发而动全身的作用，我们应该采取审慎的态度进展改革。参考文献1崔允漷,柯政.关于普通高中学生综合素质

17、评价研究J.全球教育展望,2010(09).2周先进,张睦楚.高考改革: 高中生综合素质评价的“可为与“难为J.全球教育展望,2014(07).3李宝庆.高中生综合素质评价方案：问题及改良J.教育开展研究,2012(10).4罗祖兵.高中综合素质评价的矛盾探析J.教育理论与实践，2013085柯政.考试评价制度改革的复杂性分析:以综合素质评价政策为例 J.全球教育展望,201002.6罗祖兵.关于将高中综合素质评价纳入高考体系的思考J.课程教材教法，201112.7刘志军.普通高中学生综合素质评价:现状、问题与展望J.课程教材教法，201301.8张铭凯.第三方评价机构参与中小学生综合素质评价：可能、角色与运行J.教育开展研究，201420.9焦新.促进公平 科学选才N.中国教育报，2014-9-0501.