《15—17世纪主要国家融入世界市场的方式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《15—17世纪主要国家融入世界市场的方式（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、1517世纪主要国家融入世界市场的方式武汉市江岸区中学教研室 刘正涛武汉市第六中学 王文军新航路开辟，打破了原来相互隔绝的状态，国际贸易开始由区域市场向世界市场转化斯塔夫里阿罗斯全球通史1500年以后的世界认为，在地理大发现以前，人类基本上以彼此隔绝的方式散居世界各地，无全球联系而言。其间，有民族史，无世界史；有地区史，无全球史；有相对平行的历史，无相互关联的人类史。，世界逐渐形成一个不可分割的整体。1517世纪，面对日益扩展的全球化趋势，世界主要国家选择了不同的融入世界市场的方式：荷兰和英国通过社会制度变革，确立资本主义制度，推行资本主义扩张，以积极主动的方式参与和争夺世界市场；法国、俄国、
2、奥地利、普鲁士通过构建民族君主国，推行重商主义和殖民扩张，来建立和维护地区乃至世界霸权；中国则采取休养生息、赋税政策调整、重农抑商、闭关锁国、朝贡贸易等政策，来发展传统的农耕经济万明中国融入世界的步履明与清前期海外政策比较研究认为，明与清前期历史是中国融入世界的历史。明与清前期的统治者以追求国家安全、政治和经济利益为其海外政策的追求目标；以对已知世界基本格局的认识，包括对当时中国在国际格局中的地位和作用的认识为其海外政策的基本制定依据与出发点；以政治外交政策、对外经济贸易政策和对外文化政策既相区别又相联系的这三个方面为其海外政策的具体内容；以朝贡贸易、海禁、下西洋等作为其海外政策的动态实践。这
3、三种方式都促使各国在当时的世界市场中占据了一席之地，推动了本国乃至世界经济的发展。传统的中学历史教学中，我们总是简单地从历史发展演变的结果的角度，去哀叹中国的康乾盛世，肯定欧洲的重商主义，颂扬英荷的资产阶级革命。这虽然有利于把握历史发展的方向和趋势，但带着结论看历史，是无法准确解读历史的。我们需要从背景入手，在整体史观和现代化史观的基础上，根据各国自身经济发展水平、经济特点、对世界市场的认识以及世界市场对各国的影响等方面，全面解析1517世纪转型时期主要国家采取不同方式融入世界市场的原因。一、资本主义发展处于资本原始积累时期。1416世纪，欧洲货币市场动荡，国库日益空虚，增加国家财富成为欧洲各
4、政权的统一目标斯塔夫里阿罗斯全球通史1500年以后的世界认为，民族君主国的构建，使欧洲各国完成了从封建割据向国家整合的过渡，他们能够有效地动员人力和物力，鼓励、支持商业竞争和海外冒险，这构成了欧洲无尽商业需求的强大推动力及欧洲扩张的根源。同时，新兴资产阶级要扩大生产规模和市场，也需要资本，资本主义发展正处于资本原始积累时期。在积累财富上，新兴资产阶级和国家政权处于统一战线。这时期的国家政权和新兴资产阶级采取了共同的积累财富的措施对外扩张。目标和实现目标方式的一致性，使得资产阶级达成共识：无论国家处于何种社会形态，只要有利于增强国家实力，在殖民扩张和聚敛财富上，能够显示出优势，我们就应当支持这个
5、政权和政策。葡萄牙、西班牙率先开始地理大发现，西班牙组织“无敌舰队”，荷兰成为“海上马车夫”，英国颁布航海条例，法国、俄国、奥地利、普鲁士推行重商主义。这些措施都适应 和推动了资本主义的发展。新兴资产阶级的利益，与当时国家政权和国家政策并不相冲突，资本主义的优势和封建主义的弊端并未完全显现。因此，进行社会制度变革，确立资本主义制度，并非当时所有国家最“明智”的选择，这也是促使欧洲各国采取两种不同方式融入世界市场的主要原因。同时期的中国，正处于明清时期。在历经洪武之治后，明朝的社会财富增加，国库充实，明成祖组织了规模空前的郑和下西洋。明政府和西洋各国实力的对比，加深了中国天朝上国的心理优势，在“
6、厚往薄来”的朝贡贸易造成了财富的流失后，中国选择增加财富的方式并非西方式的殖民扩张和重商主义，而是走向了闭关锁国和更为严厉的重农抑商。这与中国经济发展水平、传统思想和政策、地理位置等密切相关。其结果，中国社会财富在农耕经济的基础上呈缓慢增长趋势据萧一山清代通史记载，清初的田亩数，1645年为4034亿亩，1686年为6078亿亩，1754年为7081亿亩，1812年为7889亿亩。1645年全国岁入仅1480万两，到顺治十七年（1660年），岁入已达2833万两，康熙中后期，“出入相抵，有盈无绌，户部库存者，恒不下数千万”。至雍正年间，“虽屡次用兵，而经费不虞匮乏，并得积蓄二千四百余万巨款”。
7、，西方模式并未得到中国政府和民众的普遍认可。在强大的国家政权支撑下，凭借在当时还有微弱优势的农耕经济，中国也在世界市场尤其是亚洲区域市场中占据了一席之地在中国融入世界的步履明与清前期海外政策比较研究中，作者万明通过对海外政策的实际效果研究认为明代国力并未衰落，恰恰相反，明代中国仍是世界经济中心，中国由盛而衰实始于清。这一结论和西方汉学家如弗兰克白银资本、彭木兰大分流以及日本滨下武志近代中国的国际契机等的结论有许多相似之处。二、世界市场对各国的影响不同。新航路开辟后，世界市场开始形成。1517世纪，随着国际分工的扩大和殖民扩张的加剧，世界市场进一步拓展。在世界市场的形成和拓展中，世界市场对各国的
8、影响以及各国对世界市场的认识不同，这也是促使各国采取不同方式融入世界市场的重要原因。欧洲商品经济发展和资本主义萌芽，使得欧洲经济与世界市场的联系日益紧密，殖民扩张的巨额财富，也极大地推动了欧洲资本原始积累。欧洲国家是1517世纪世界市场的主要受益者，各国越来越重视世界市场，并力争在世界市场中占据主导地位。丰厚的利润，促使欧洲各国坚守原有的融入世界市场的方式。同时期的中国，仍处于传统的农耕经济时代，自给自足的自然经济使得明清政府与世界市场的联系纽带异常的薄弱。洪武之治和康乾盛世局面的出现，西方殖民者的入侵，更使得明清政府漠视甚至抵制世界市场。世界市场对当时的中国可有可无，明清政府用朝贡体系，以天
9、朝上国的姿态对待世界市场。这种海外政策，使得中国在亚洲区域市场中占据主导地位滨下武志在近代中国的国际契机朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈提出：如果回溯历史，可以看到，自14、15世纪以来，亚洲区域内的贸易在逐步扩大，存在着一个以中国为中心的东亚贸易圈。，但在世界市场中处于被动和次要的地位。这一切，使得中国政府异常坚定的以传统的内外政策融入世界市场斯塔夫里阿罗斯全球通史1500年以后的世界认为，由于各国在接受西方挑战时所表现出的截然不同的应变能力和自我调节能力，致使非西方世界在接受西方文明、向现代化行进过程中形成了“退却、逃避型”和“调整、适应型”两种主要类型。“退却、逃避型”的国家以闭关自守为特征
10、，大多囿于传统的惯性循环不能自拔，大多寄希望于割断与入侵势力之间的联系，在与世隔绝的状态下苟延馋喘。三、在世界市场的争夺中，各国的实力不相上下。1517世纪，各国对世界市场的争夺，主要是对相对落后的亚非拉地区，殖民国家相互之间的角逐较少。可以说，欧洲国家是对整体世界市场的争夺，中国是对区域世界市场的争夺。但无论在哪一种范围争夺，总体上，各国的实力不相上下，这也促使各国坚持以原有的结合国情的方式融入世界市场。西班牙在美洲占据广阔的殖民地，葡萄牙在亚非拉遍布殖民据点，路易十四使得法国成为欧洲大陆霸主，彼得一世使得俄国盛极一时，荷兰的商业足迹遍布全球，英国的强势崛起，都表明欧洲各国在世界市场中占据了
11、应有的位置。1517世纪，英国的优势并不明显，其所代表的融入世界市场的方式并足以吸引人并让人效仿斯塔夫里阿罗斯全球通史1500年以后的世界，以1500年前后的“地理大发现”、1763年七年战争结束、1914年一战爆发为支点，将世界一体化分为“新兴西方世界（15001763年）”、“西方居优势地位时的世界（17631914年）”、“1914年以来西方衰落和成功的世界”三个阶段。1517世纪还处于第一阶段。中国由于封建君主的休养生息，也出现了“落日的余晖”康乾盛世。中国相继解除倭患，打败荷兰收复台湾，打败沙俄鉴定尼布楚条约。中国在与欧洲殖民者的较量中不落下风，其所代表的融入世界市场的方式似乎也并无
12、调整的必要。“朱元璋的擘划等于向中外宣布：中国为世界上最大的农村集团。它大可以不需要商业而得意称心，政府本身既不对服务性质之组织和事业感兴趣，也无意于使国民经济多元化，至于整备司法和立法的组织足以使经济多元化成为可能，更不在它企划之内了。”黄仁宇中国大历史，三联书店，2008年版，第204页。综上所述，1517世纪，世界主要国家以不同的方式融入世界市场，是结合国情的“情理之中”的选择，其结局也是各得其所。但随着英国相继打败西班牙、荷兰和法国，确立世界殖民霸权，随着鸦片战争的爆发，以英国为代表的以工业文明融入世界市场的方式，逐渐显示出巨大的优势，并得到了世界的普遍认同。十月革命之前，世界各国几乎无一例外的学习和借鉴这种方式，以顺应现代化和全球化的潮流与趋势，主要国家融入世界市场的方式渐趋一致。
15—17世纪主要国家融入世界市场的方式
