《经过对大工业燃气项目多路调压计量方法的技术经济性比较研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经过对大工业燃气项目多路调压计量方法的技术经济性比较研究（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、经过对大工业燃气项目多路调压计量方法的技术经济性比较研究 摘要 经过对大工业燃气项目多路调压计量方法的技术经济性比较，提出设计优化提议。技术经济性比较苏州工业园区成立早、各项基础设施完善，我国外很多企业云集。 苏州港华燃气作为工业园区燃气特许经营商为数万居民和众多工商业供给燃气。2021 年供气量已达 1.5 亿 m3，其中工业户占年用气量 85%以上，年用气量超出 100 万 m3的大工业用户达 30 余家，且大工业用户数量及用气量逐年攀升。1 引言新建工业项目燃气设施由业主自行投资， 尤其是大工业项目用气设备复杂分散、用气量大，运行压力不一样决定着前期燃气建设费用很高。 怎样经过前期设计合
2、理优化降低燃气项目标整体投资是我企业工程技术人员研究问题。现就大工业燃气项目多路调压计量多个设计方案技术经济性作初步探讨。2 多个设计方案技术经济性比较分路调压计量，集中放于调压计量箱中,见表1。此方案计量正确，后期安检、维护、抄表集中方便对燃气运行商十分有利， 是现在很多城市在工业燃气设计中的首选方案， 但此方案业主前期投资过高。分路调压，终端计量，见表 2。此方案即使计量分散且可能数量很多， 但确保了计量的准确性， 很多城市的燃气企业在工业设计中采取此方案，但业主前期投资过高。 集中计量， 就近调压既用气设备前端调压，见表3.此方案为技术上可行方案， 但集中计量不正确性对燃气运行商和业主全
3、部有不利影响， 而总管单路供气，各用气设备同时运行也存在隐患。故此方案通常不宜采取。 分路计量集中放置，中压进厂房，就近调压，见表 4。此方案计量准确，前期投资相对降低，对业主方十分有利， 但中压进厂区且调压设备分散存在安全隐患，后期燃气企业安检维护成本提升。此方案为可选方案。3 结论方案从燃气运行商和业主方双方综合考虑均各有利弊， 怎样能兼顾双方利益， 达成设计优化。 经过对已投入运行的大工业项现在期申请资料和后期实际运行的调查分析发觉， 大工业项目即使用气设备点复杂分散，运行压力不一，但关键用气设备业主方在设备采购时， 燃烧器前端均配置稳压装置既燃气运行商提供的压力往往不是用气设备运行压力
4、而是前端稳压装置的进口压力 (进口压力为区间波动值而非固定值)。鉴于此调查结果，在新建大工业项目立项申请时提议业主方：(1)提供用气设备正确运行压力及运行时间，尽可能地选取进口压力高的稳压装置;(2)用气设备点分布集中区域，稳压装置选取统一的进口压力， 在确保正确计量的情况下达成合理合并;(3)部分非关键用气设备，采取单路调压计量。设计方案采取分路调压计量， 集中放置于调压计量箱中，经过提升稳压装置进口压力，降低调压计量箱后出口管径; 合并部分用气设备降低分路调压计量设备及管线。从而在确保计量正确，燃气企业后期安检、抄表方便的前提下，达成设计优化，降低业主方前期投资。参考文件1 孙晓文. 燃气流量计选型对供销差率的影响.燃气和热力，2021，(8)：2 B05B06.2 任鑫，张明，严静.楼栋调压器和区域调压器方案对比. 燃气和热力，2021(10)：B04B06. 您身边无偿贴心的教授
经过对大工业燃气项目多路调压计量方法的技术经济性比较研究
