侵权行为法(第二章).ppt

《侵权行为法(第二章).ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权行为法(第二章).ppt（35页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第二章侵权责任的归责原则,第一节概述第二节过错责任原则第三节无过错责任原则第四节关于其他,第一节概述,归责原则的概念归责原则之意义我国侵权行为法之归责原则体系,一、归责原则的概念1、归责(imputation)：2、归责事由：依据何种标准和根据确认和追究侵权行为人的民事责任。（过错、损害后果、公平等）,3、归责原则：确定责任承担理由或依据的基本原则。,二、归责原则的类型1、主观归责原则：过错责任原则2、客观归责原则：无过错责任原则,三、归责原则之意义：1、体现国家对侵权行为的民事立法政策2、对侵权行为法规范起到了统率的作用3、对责任构成要件以及举证责任的影响,四、侵权归责原则的演进与立法选择（

2、一）归责原则的初始期“结果原则”阶段（二）归责原则的成熟期“过错责任原则”阶段（三）归责原则的渐变“无过错责任原则”、“严格责任原则”阶段,五、我国侵权行为法之归责原则体系（一）理论观点一元论：二元论：多元论：,（二）二元归责体系之合理性:过错责任原则v.无过错责任原则1、具有周延性和完整性；2、有明确的法律依据；,第二节过错责任原则(faultliability),过错责任原则的含义过错责任原则之确立与演进过错责任原则的适用关于过错推定,一、过错责任原则的含义（一）过错责任与过失责任（二）对过错责任原则的理解1.是主观归责原则2.过错为侵权责任的构成要件3.过错之大小对责任范围有影响,二、过

3、错责任原则之确立与演进（一）产生：哲学基础和现实原因（二）意义和发展,三、过错责任原则的适用民法通则106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”,侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。,四、过错推定（一）过错推定的含义和意义（二）过错推定与归责原则：是证据规则，非独立的归责原则,第三节无过错责任原则Liabilitywithoutfault,无过错责任原则概述无过错责任原则的适用,一、概述（一）无过错责任原则的产生和发展,（二）含

4、义侵权责任法第七条:行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”,（三）可归责事由：行为的危险性和利益性,（四）特征：1、适用范围法定；2、过错不是责任的构成要件3、无过错责任非绝对责任4、可能存在责任限制（五）意义:,二、无过错责任原则的适用（一）适用范围:产品责任高度危险责任环境污染责任动物损害责任中的部分,（二）适用方法（三）责任限制（四）免责条件:受害人故意;不可抗力;战争等;,第四节关于其他,一、严格责任原则(strictliability)Ryland

5、sv.Fletcher,二、关于“公平责任原则”民法通则第106条第3款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。”,侵权责任法第24条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。,（一）公平责任原则不是一个独立的归责原则（二）公平原则在我国侵权行为法中的体现CaseStudy,案例1：1998年12月16日清晨6时30分许，12岁的俞某想为学校做好事,修理坏桌椅,从家中带来了铁锤等工具。同班男同学范某在帮助其敲打钉子时,不料一小粒铁屑从斜上方飞出,恰巧击中俞

6、某的左眼。经医院诊断,其左眼角膜穿孔,后转入市级医院继续治疗,花去医疗费2824.79元。由于角膜穿孔,俞某视力由1.5降至0.1,为今后继续治疗,俞某要求对方一次性赔偿5万元。因双方未能达成一致意见,俞某向法院提起诉讼。经市高级人民法院鉴定,俞某未达到伤残程度。,上海市松江区人民法院审理后认为,原告是因意外事故而受伤,当事人都没有过错。根据我国民法有关公平责任原则,应由当事人分担民事责任。但因原告是为学校公共利益而行为,故校方也应负担一定的经济损失。上海市松江区人民法院判决俞某、范某,及双方所在学校各负责俞某的医疗费、营养费的三分之一,共计5594.02元。,案例2：,三、绝对责任(abso

7、luteliability),案例分析1：2000年11月13日，被告某县交通工程公司承包了国道104线福鼎路段的改建工程。2000年12月21日，原告邹家有经人介绍到被告承包施工的福鼎路段做工。同月23日下午，原告在工地劳动时，其妻带着儿子、女儿到工地向原告要钱。就在此时，已施工完毕的路旁山坡发生崩塌，原告夫妻及两个孩子均被崩塌下来的土石所压。被挖出后送到医院治疗，其儿子经抢救无效于当日死亡。经医院诊断，原告“左内踝粉碎性骨折”，其妻“右额骨撕脱性骨折”。原告要求被告赔偿各项花费及损失遭被告拒绝，遂诉至人民法院。,问题：1、本案适用何种责任归责原则？2、由谁承担举证责任？3、确定被告责任应考

8、虑的因素？,案例分析2：某日晨，甲乘坐本单位的三菱吉普车前往福州市，坐在副驾驶座位上。7时左右，甲面前的挡风玻璃突然爆破，形成口杯大小的一个洞。甲处于昏迷状态。送入福建武警总医院抢救无效死亡。诊断为：爆震伤，猝死。交警大队的事故通知书称：挡风玻璃爆破造成车上乘客甲爆震伤，经送医院抢救无效死亡。该起事故不属于道路交通事故。,甲某家属向三菱公司提起诉讼，请求判令被告对甲之死承担责任，赔偿各种费用计50万元。被告辨称：分析测试表明，挡风玻璃是在受到较大外力冲击的情况下爆破的。且，产品质量法和消费者权益保护法都规定，产品生产者对消费者承担赔偿责任的前提是：一、产品存在缺陷；二、因产品缺陷造成人身或财产损害。事故车辆不存在产品缺陷，原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据，应驳回。,一审法院认为：适用民法通则第106条第2款规定。本案查明的事实不能证明被告三菱公司在甲某死亡问题上有过错，甲的死亡与三菱公司的行为之间无必然的因果关系。原告的请求没有事实根据和法律依据，判决驳回原告诉讼请求。问题：你对一审判决的看法如何？,