试析《左传》对战争的描写

《试析《左传》对战争的描写》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试析《左传》对战争的描写（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、试析左传对战争的描写春秋这一时期是我国历史上第一次分裂时期，当时诸侯纷争，战 争频繁。左传把这些战争都记载下来。左传是一部记事周密、 体系完整的历史著作，其记载战争有自己独特的特点。它把战争和政 治、外交结合起来，抓住其中的典型细节，把战争的起因、经过、结 果及双方的战略战术，甚至指挥员的性格都交待得清清楚楚，为后人 描写战争树立了光辉的典范。一、把战争和政治、外交结合起来，体现了作者进步的战争观我国的兵圣孙武说过：“兵者，国之大事。”（孙子兵法计篇） 左传也说： “国之大事，在祀与戎。 ”（成公十三年）由此可知， 春秋时代，人们已经很重视战争，把战争看作国家的大事。可战争又 不仅仅是单纯的军

2、事行动，其爆发必然有着深刻的政治原因。西方著 名的军事家克劳塞维茨说： “战争无非是政治通过另一种手段的继续。 ” （战争论第一卷）列宁也说： “如果忘记一切战争都不过是政治通 过另一种手段的继续，那在理论上是完全错误的。 ”（无产阶级革命 的军事纲领）毛泽东也有一个著名的论断： “政治是不流血的战争， 战争是流血的政治。 ”（论持久战）他还指出： “战争就是政治，战 争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争” （同 上）。因此战争和政治有着密不可分的关系，可以说，战争的爆发从 根本上讲都是由于政治的原因。左传的作者虽没有象各位伟人或军事理论家一样对战争有着 系统精辟的论述，但他

3、在描写战争时，却把战争和政治密切结合起来， 突出春秋时期的战争都是齐、晋、楚、秦等大国之间的争霸斗争，用 事实说明了战争和政治之间的深厚关系。宋楚泓之战（公元前638年） 是宋襄公在中原霸主齐桓公死后，欲自立为霸主，领导中原诸侯继续 与楚抗衡，阻止楚国向中原扩张。而楚国一直想图谋中原，因齐桓公 联合中原各诸侯国抵制，三十年内不能北进；齐桓公死后，又遭到宋 襄公阻挠，而宋国国力又远远比不上齐国，因此，打击宋国是楚国必 然采取的步骤，于是爆发了泓之战。晋楚城濮之战（公元前632 年） 的起因是晋文公与楚成王争霸中原。泓之战后，宋成公（宋襄公之子） 迫于形势依附楚国，后又叛楚附晋。于是楚成王亲自率领

4、楚、陈、蔡、 郑、许等国讨伐宋国，包围宋国都城。宋国向晋求援。晋文公正想扼 制楚国北进之势，又考虑到宋国处在中原腹地，战略地位重要，于是 采取先轸“报施救患，取威定霸”的建议，派兵救宋，这样爆发了城濮 之战。秦晋崤之战（公元前 630 年）由于秦穆公想东进中原而导致秦 晋两大国交战。晋楚邲之战（公元前597 年）、齐晋鞍之战（公元前 589 年）、晋秦麻隧之战（公元前 578 年）和鄢陵之战（公元前 575 年）等分别是楚庄王、晋景公为建立霸业而引发的。左传描写的战争不仅起源与政治外交有关，其胜负也与国内 的政治统治有关。齐鲁长勺之战中，鲁弱齐强，鲁庄公“小大之狱，虽 不能察，必以情”，即尽心

5、治国，取信于民，是鲁国取胜的根本原因。 邲之战中楚军获胜，是由于“一鸣惊人”的楚庄王英明有为，励精图治， 国富民强，加上他西联秦国，东盟吴越，结交齐国；而晋国景公年幼 新立，朝臣不和，因而不可避免地导致失败。左传中还记载，春秋时期的战争以齐、晋、秦、楚等大国为 主，而郑、曹、宋、鲁、卫、陈、蔡等小国根据自己的利益和当时的 形势分别依附于各个大国，在战争发生时便组成以大国为主的联军。 而大国在交战之前，为了增强自己的力量或减少对手，也往往以会盟 和好的政策结交盟国。泓之战前，楚成王与齐、陈、蔡、郑等国会盟 于齐，为楚军解除与中原联军作战的后患；宋襄公于鹿上会盟结交诸 侯的目的没有达到，因而在泓之

6、战中孤军作战，加上痛失战机，导致 惨败。鞍之战中晋军一方由晋、鲁、曹、卫组成；城濮之战晋军激怒 齐秦，让其加盟，形成中原诸侯联合抗楚，结果晋国大胜。左传把战争和政治、外交紧密结合起来描写，一方面表现了 作者对深邃的洞察力和进步的战争观，也为后人分析战争和社会各方 面的关系提供了丰富的资料。二、把战争中运用的战略战术及指挥员的决策作为战争胜负的重 要因素战争尽管和政治、外交等有着密为可分的关系，但战争毕竟是军 事，有它自己的特殊规律。在战争进行过程中，指挥员决策正确与否、 能否抓住有力的战机也是决定战争胜负的重要因素。明代抗倭名将戚 继光说：“将者，腹心也；士卒者，手足也。”（练兵实纪练将）用

7、生动的比喻形象地说明指挥员的核心作用。毛泽东也指出： “战争的 胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这 是没有问题的。然而不仅仅如此，还决定于作战双方主观指导的能力。” （中国革命战争的战略问题）左传的作者也意识到这点。在描写战争中，他把双方能否采 用正确的战略战术、能否抓住有力的战机作为每场战争胜负的关键。 齐鲁长勺之战中，齐国是“春秋五霸”之一的齐桓公在位，他任用管仲 为相，采取一系列富国强兵的措施，打着“尊王攘夷”的政治旗号，称 霸中原三十年。相比之下，鲁国就弱多了。但由于鲁庄公采用曹刿的， 趁敌人三鼓力竭、疲惫之际发起进攻，取得了这场战争的胜利。毛泽 东在中国革命

8、的战略问题一文中曾对这场战争有着精彩的分析， 他指出： “春秋时候，鲁与齐战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战， 后来被曹刿阻止了，采取了敌疲我打的方针，打胜了齐军，造成了 中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。 文中指出了战前的政治 准备取信于民，叙述了利于转入反攻的阵地长勺，叙述了利 于开始反攻的时机彼竭我盈之时，叙述了追击开始的时机辙 乱旗靡之时。 ”毛泽东的分析，精辟地指出了抓住有利战机也是鲁军 获胜的原因之一。在宋楚泓之战中，宋是小国，楚是大国，两国力量对比悬殊。形 势本来有利于宋国：宋军已摆好阵势，做好准备，而楚军正在渡河。 兵法上说：“令半济而击之，利。”（孙子兵法行军篇）楚军半渡正

9、 是宋军进攻的好机会，可一味讲仁义道德的宋襄公以 “古之为军也， 不以阻隘”为由拒绝；等到楚军渡过泓水，还未摆好阵势时，宋襄公又 以“不鼓不成列”失去第二次战机。等到楚军做好准备后两军交战，结 果宋军大败，宋襄公伤了大腿，第二年就死去了。宋襄公这种“蠢猪式 的仁义道德”（毛泽东语）痛失战机，是宋国战败的重要原因，正好符 合“失利后时，反受其殃”（六韬）的古训。由此可以看出，左传作者把战略战术的运用也做为关系战争 全局的重要因素。三、抓住战争中具体生动的典型细节，使战争过程显得曲折生动， 精彩纷呈如果只分析战争的起因、经过和结果，交待双方的战略战术，那 是军事历史著作；如果只描写战争场面，突出主

10、要人物，那是军事文 学作品。左传作为一部享有很高地位的文史著作，在描写战争方 面，除了揭示战争与社会的关系、指出双方采用的战略战术外，还描 写了每场战争中最为精彩的典型细节，这样不仅使战争显得波澜起伏 妙趣横生，引人入胜，而且还突出了人物性格特点，具有强烈的文学 意味。齐晋鞍之战中为突出骄兵必败这一，作者选取了齐顷公 “余姑翦 灭此而朝食”和“不介马而驰之”的言行，一下子就使读者意识到战争的 结果是齐兵必败。毛泽东说道：“灭此朝食的气概是好的，灭此朝食 的具体计划是不好的。”（中国革命战争的战略问题）当被齐将韩厥 追赶时，部下要射死韩厥，齐顷公竟以韩厥是“君子”（将领），射击他 “非礼也”为由

11、不许。结果自己被韩厥追上，差点被俘。作者用这两个 细节突出了齐顷公不仅狂妄，而且迂腐，是和宋襄公一样属于 “蠢猪 式的仁义道德”，齐军战败是由他造成的。在写秦晋崤之战时，作者选 取了杞子密报、蹇叔阻师、哭师、王孙满观师、弦高犒师、皇武子辞 杞子、先轸论战等情节写秦军处处碰壁，来渲染战争气氛，突出秦国 劳师袭远必然遭晋袭击而失败的主题。但作者并不就此止笔，又写了 文嬴请三帅、先轸怒唾于朝、孟明谢辞、穆公悔过，不仅为以后的秦 晋矛盾埋下伏笔，也使人物的性格更加丰满，生动地刻画了蹇叔、先 轸、弦高、秦穆公等人物形象。左传的作者很少细致地描写战斗过程，对于激烈残酷的战斗 场面，只用寥寥几笔带过。崤之战

12、只有“夏四月辛巳，（晋）败秦师于 崤，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归”。长勺之战中，作者也不写 双方如何在战场决战，只是写曹刿论战：曹刿认为 “肉食者不能谋”， 所以要亲自去见鲁庄公；接着写曹刿和鲁庄公讨论战胜敌人的条件， 再写长勺之战中的具体细节：“公将鼓之。（曹刿）曰：未可。齐人三 鼓，曰：可矣。”即“一鼓作气，再（鼓）而衰，三（鼓）而竭”，乘敌 人士气低落时发起进攻。齐军战败时，鲁庄公又要追击，曹刿要“下视 其辙，登轼而望之”，看到敌人“辙乱旗靡”时才让追击。这样不仅刻画 了曹刿这一富有远见的历史人物，而且使这场战争生动有趣，耐人寻 味。左传对战争的描写不仅再现了春秋时期的战争风云，而且给 后人提供了研究这一时期历史和文学的丰富材料。它独具特色的描写 战争的方法对我们今天的军事文学仍然有着深刻的启迪意义。