《骨科创伤感染VSD治疗的临床治疗效果分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《骨科创伤感染VSD治疗的临床治疗效果分析（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、骨科创伤感染VSD治疗的临床治疗效果分析 摘要目的讨论骨科创伤感染患者临床治疗应用复压封闭引流术VSD临床治疗方法和效果，从而为骨科创伤感染患者临床治疗提供更多的指导和参考。方法方便选择该院2021年5月2021年5月收治的100例骨科创伤感染患者作为研究对象，按不同治疗方法分组，将其分为对照组和实验组，每组患者有50例，其中对照组患者承受常规治疗，实验组患者承受VSD治疗，对两组患者的临床治疗效果、创面愈合时间、换药次数、住院时间进展比较和分析。结果经过系统的治疗之后，两组患者都产生了显著的效果，其中实验组患者治疗有效率为94%47/50，对照组患者治疗有效率为82%41/50;实验组患者创
2、面愈合时间为181.5d，对照组患者创面愈合时间为25.22.5d;实验组患者住院时间为242.3d，对照组患者住院时间为331.8d，差异有统计学意义P关键词骨科;创伤感染;VSD;临床治疗效果中图分类号R5文献标识码A文章编号1674-0742202112a-0012-03AbstractObjectiveToexploretheclinicaltreatmentmethodandeffectofVSDinorthopaedictraumaticinfectionpatients，soastoprovidemoreguidanceandreferencefortheclinicaltrea
3、tmentoforthopaedictraumaticinfectionpatients.Methods100patientswithorthopaedictraumainfectionadmittedtothehospitalfromMay2022toMay2022wereconvenientselectedastheresearchobjects.Theyweredividedintocontrolgroupandexperimentalgroupaccordingtothedifferenttreatmentmethods.Therewere50patientsineachgroup.T
4、hecontrolgroupreceivedroutinetreatment，andtheexperimentalgroupreceivedVSDtreatment.Theclinicalefficacy，woundhealingtime，dressingchangetimesandhospitalizationtimeofthetwogroupswerepared.pareandanalyze.ResultsAftersystematictreatment，bothgroupsofpatientshadsignificanteffects，including94%47/50intheexpe
5、rimentalgroupand82%41/50inthecontrolgroup.Thewoundhealingtimewas181.5d.Thewoundhealingtimeofthecontrolgroupwas25.22.5d;thehospitalizationtimeoftheexperimentalgroupwas242.3d，andthehospitalizationtimeofthecontrolgroupwas331.8d.Thedifferencebetweenthetwogroupswasstatisticallysignificant，whichwasstatist
6、icallysignificantPKeywordsOrthopaedics;Traumaticinfection;VSD;Clinicaltherapeuticeffect骨科創伤感染在临床医学中较为常见，很多患者的都伴有其他程度不同的根底性疾病，从而导致其容易出现感染，让创面愈合时间延长，假设选择常规治疗，难以产生显著的效果【1】。在引流技术的出现和进步影响下，VSD在临床感染预防中的应用比较广泛，该种技术可以让创面的清洁得到保障，还可以更好地对感染进展控制，为了进一步讨论骨科创伤感染中应用VSD的治疗方法和效果，现方便选择该院2021年5月2021年5月收治的100例骨科创伤感染患者作为
7、研究对象，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料该文方便选择该院收治的100例骨科创伤感染患者作为研究对象，所有患者都知情同意并自愿参与，该次研究符合该院伦理学标准，男性和女性分别有62例和38例;患者年龄2059岁，平均年龄351.5岁;患者皮损面积为5cm12.5cm47cm24cm之间。按照随机分组法将其分为对照组和实验组，每组患者有50例，两组患者在年龄、性别比和临床病症比较上的差异无统计学意义P0.05，有可比性。1.2方法对照组患者承受常规治疗，患者每天承受一次敷料更换，针对创面感染的严重的患者施行引流条放置处理，并做好抗感染治疗，在承受57d治疗之后承受病原学检查，当其肉芽鲜活之
8、后对创面进展缝合，针对肉芽生长不理想的患者施行皮瓣移植术治疗【2】。实验组患者承受VSD治疗，首先，对其创伤口内的各种污损组织进展去除，去除周边挫伤的脓液和组织，并且等到清创之后彻底分开死腔，之后进展全面有效的探查，并置入比较适宜的引流敷料【3】。医护人员结合患者的创面面积、深度来对材料进展选择，控制大小要可以和创面一致，从远处皮下组织引出硅胶管;医护人员还要在对患者创面进展清洁时，要能到达干净彻底的要求，擦干之后对其进展生物半透膜封闭，之后将硅胶管连接在负压瓶上，控制负压为-0.030.06Mpa之间【4】。1.3疗效观察患者临床治疗效果主要是结合其病症和体征改善情况进展评估，患者在2周内感
9、染治愈、创面愈合以及部位皮肤覆盖完好，那么判断为痊愈;患者临床病症明显好转，创面分泌物逐渐减少，出现新长的肉芽，那么判断为显效;患者创面分泌物较多，原位回植皮肤不见好，伴有坏死现象，无安康肉芽生长，感染创面治疗前未出现缩小、变化，那么判断为无效。1.4统计方法数据分析使用SPSS18.0统计学软件，其中计量资料以xs表示，组间比较采用t检验;计数资料以n%表示，组间比较采用2检验，P2结果经过系统的治疗之后，两组患者都产生了显著的效果，其中实验组患者治疗有效率为94%47/50，对照组患者治疗有效率为82%41/50，差异有统计学意义P实验组患者创面愈合时间为181.5d，对照组患者创面愈合时
10、间为25.22.5d;实验组患者住院时间为242.3d，对照组患者住院时间为331.8d，差异有统计学意义P3讨论骨科创伤感染发生率之所以比较高，主要是因为患者在手术创伤之后需要长期进展卧床休息，而且，因为屡次临床换药、挪动肢体，导致组织受到刺激，让肿胀、疼痛加剧，增加伤口愈合的难度【5】。临床治疗中针对骨科创伤、感染创面的治疗一般需要尽快处理创面，并且尽可能缩短创面的愈合时间，所以，积极治疗該种疾病有着重要的理论和现实意义。临床治疗中一般选择常规引流管和皮片引流处理的方法来进展，但是，总体效果不明显【6】。在医疗卫惹事业不断开展和进步的影响下，负压引流术在临床中得到普遍的应用，这种治疗措施的
11、优势所在就是通过生物半透膜保障创面对水分和气体的需求，而且，还可以让外界细胞侵入途径阻断，减少患者感染的几率。经过这次临床研究后不难发现，针对骨科创伤和感染创面的治疗选择负压引流术治疗具有显著的效果，对于提升患者创面愈合率有着积极的影响。该文实验组患者治疗有效率为94%，要明显超过对照组的82%，这就说明负压封闭引流术在骨科创伤、感染创面治疗中的应用具有不可替代的优越性。有研究【7】提到负压引流书可以从点到面对患者进展引来处理。这和该文的研究比较相似，王璨等人8在研究中选择100例患者进展负压引流术处理，有效率为90%，和该次研究的96%接近，造成数据存在差异的原因可能是样本数量选择不同。而且
12、，负压吸引还可以对细胞膜产生直接的作用，对其进展扭曲、扩张，将信号传递给细胞核，让组织消费出全新的毛细血管，让整体治疗效果得到保证。该文实验组患者经过系统的治疗之后创面愈合时间为181.5d，对照组患者创面愈合时间要高于实验组，这充分说明负压引流在临床中的应用效果明显，这和王璨等人研究中的18d比较相似。还有研究提到9，VSD患者治疗后的创面愈合时间、住院时间和换药次数都要低于常规治疗患者，其选择的500例负压引流应用在骨科创伤患者临床治疗中，产生显著的效果，其中住院时间平均为61.5d，这和该次研究比较接近。负压封闭引流处理可以减少患者创面肉芽组织的肿胀，还可以让创面血流量增加，让愈合加速，
13、缩短患者的住院时间，其通过生物透性膜封闭处理来降低患者的换药次数，临床治疗还显示创面感染使用VSD治疗具有可行性，可以更好地促进患者创面快速恢复，在整个治疗期间还可以让肉芽组织得以恢复，降低临床治疗过程中所消耗的时间10-11。综上所述，临床骨科创伤感染患者治疗期间承受VSD治疗具有显著的效果，对于提升患者治疗有效率有着积极的作用，还可以缩短患者的创面愈合时间和住院时间。但是，在治疗期间仍然要注意以下几点，治疗要按照无菌操作;术后需要定期观察患者负压封闭引流是否出现异常;还要可以对患者的引流液性质进展观察，发现异常之后，要可以及时上报给医师进展处理。该次研究因为选择样本数量和时间有限，所以，研
14、究可能存在一定的缺乏，在今后的研究过程中要可以进一步扩大样本数量和样本研究时间，从而促进研究工作顺利进展。参考文献【1】陈群，吕天润.讨论VSD技术在骨科创伤感染中的治疗效果J.中国急救医学，2021，371：35-36.【2】邱慶虎，孙坤秀.骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析J.临床医药文献电子杂志，2021，63：14.【3】李海山.骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析J.特别安康，202118：220.观察J.当代医学，2021，249：147-149.观察J.心理医生，2021，248：151-152.观察与分析J.安康必读，20216：97.【7】赵文，王喜园，温晓东.骨科创伤感染
15、VSD治疗的临床疗效分析J.临床医药文献电子杂志，2021，545：42-43.8王璨，孙競忆.研究VSD治疗骨科创伤及感染创面的效果J.安康大视野，20214：23.9Haas，NikolausA，Kock，etal.InterventionalVSD-ClosurewiththeNit-OccludARLVSD-Coilin110Patients：EarlyandMidtermResultsoftheEUREVECO-RegistryJ.Pediatriccardiology，2021，382：215-227.10AritraMukherji，RajaramAnantharaman，Rag
16、havanSubramanyan.PercutaneousclosureofsymptomaticlargetricuspidparavalvularregurgitationusingtwomuscularVSDoccludersJ.Indianheartjournal，2021，693：334-337.11BailinChen，FabaoHao，YangYang，etal.ProphylacticvacuumsealingdrainageVSDinthepreventionofpostoperativesurgicalsiteinfectionsinpediatricpatientswithcontaminatedlaparotomyincisionsJ.Medicine，2021，9613：e6511.2021-08-24
骨科创伤感染VSD治疗的临床治疗效果分析
