某小区边坡勘察报告

《某小区边坡勘察报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某小区边坡勘察报告（34页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、吉首市双塘镇坨丰村坳庙异地搬迁安置点建设用地地质灾害危险性评估报告湖南省湘西工程勘察院二一七年一月1吉首市双塘镇坨丰村坳庙异地搬迁安置点建设用地地质灾害危险性评估报告资质等级：地质灾害危险性评估甲级证 号：国土资地灾评资字第（2005118013）号报告委托单位：吉首富华易地搬迁建设有限责任公司报告拟编单位：湖南省湘西工程勘察院报告编写：戴剑飞 项目负责：戴剑飞审 核：易达红审 定：谭红鑫总工程师：彭溅清院 长：陈振刚报告提交单位：湖南省湘西工程勘察院报告提交时间：二一七年一月目 录前 言1一、任务由来1二、评估工作的依据1三、评估任务与要求1第一章 评估工作概述2一、工程规划概况与征地范围2

2、二、以往工作程度4三、工作方法及完成工作量4四、评估范围与级别的确定5五、评估的地质灾害类型6第二章 地质环境条件7一、区域地质背景7二、气象水文9三、地形地貌9四、地层岩性10五、地质构造10六、岩土类型及工程地质性质11七、水文地质条件12八、地质灾害及不良地质13九、人类工程活动对地质环境的影响14十、地质环境条件小结14第三章 地质灾害危险性现状评估14一、地质灾害类型特征14二、地质灾害危险性现状评估14第四章 地质灾害危险性预测评估14一、预测评估方法的确定14二、工程建设中、建设后可能引发地质灾害危险性预测评估16三、工程建设可能加剧地质灾害危险性预测评估22四、建设工程本身可能

3、遭受地质灾害危险性预测评估22五、预测评估结论23第五章 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施建议23一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定23二、地质灾害危险性综合分区评估24三、建设用地适宜性评估26四、防治措施26第六章 结论与建议27一、结论27二、建议28附 件（1）评估任务委托书（2）照片115张（3）评审意见及专家签字表附 图图号图 名比例尺1吉首市双塘镇坨丰村坳庙异地搬迁安置点建设用地评估区地质灾害分布图1:50002吉首市双塘镇坨丰村坳庙异地搬迁安置点建设用地地质灾害危险性综合分区评估图1:1000编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3

4、0页 共34页 前 言一、任务由来吉首市双塘镇坨丰村9组坳庙于2013年9月24日发生滑坡地质灾害（坳庙滑坡），为解决地质灾害影响区内居民的居住问题，吉首富华易地搬迁建设有限责任公司拟建设吉首市双塘镇坨丰村坳庙异地搬迁安置点。根据湖南省地质环境监测总站2003年提交的吉首市1:10万地质灾害调查报告，拟建项目位于以滑坡、崩塌为主的地质灾害高易发区内，根据相关规范要求，吉首富华易地搬迁建设有限责任公司委托湖南省湘西工程勘察院对该项目建设用地进行地质灾害危险性评估工作。二、评估工作的依据（1）地质灾害防治条例（国务院第394号令）；（2）关于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资源部国土资发200

5、469号；（3）关于取消地质灾害危险性评估备案制度的公告国土资源部2014年第29号；（4）关于取消地质灾害危险性评估备案制度有关事项的通知湘国土资发201540号；（5）地质灾害危险性评估规范DZ/T 0286-2015；（6）岩土工程勘察规范GB50021-2001（2009版）；（7）滑坡防治工程勘查规范（DZ/T0218-2006）（8） 委托书。三、评估任务与要求（一） 主要任务根据地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015（以下简作评估规范）规定及评估任务书要求，该项目建设用地地质灾害危险性评估的目的是为查明建设用地区的地质环境条件和地质灾害现状，对工程建设可能引发、加剧的地

6、质灾害和建设工程本身可能遭受地质灾害的危险程度进行预测，并为建设用地内的地质灾害防治提供依据，具体任务是：（1）阐明评估区地质环境条件，查明已有地质灾害及不稳定斜坡类型、规模、特征、形成条件，对地质灾害危险性进行现状评估；（2）对工程建设可能引发或加剧地质灾害的类型、规模、可能性、危害程度、发育程度、危险性及工程建设本身可能遭受地质灾害的类型、可能性、危害程度、危险性进行预测评估；（3）根据地质灾害现状及预测评估结果进行综合评估，圈定地质灾害危险区，评定工程区地质灾害危险性等级，并对建设用地的土地适宜性进行评估；（4）对评估区已存在的和预测可能引发、加剧和遭受的地质灾害提出防治措施建议。 评估

7、工作技术要求1、对评估区内分布的各类地质灾害体的危险性和危害程度逐一进行初步现状评估；2、对建设用地范围内工程建设可能引发或加剧的和建设工程本身可能遭受的各类地质灾害的可能性和危害程度分别进行初步预测评估；3、依据现状评估和预测评估结果，综合评估建设用地地质灾害危险性程度，分区段划分出危险性等级，说明各区段主要地质灾害种类和危害程度，对建设用地适宜性作出评估结论，并提出可行的防治地质灾害的措施与建议。第一章 评估工作概述一、工程规划概况与征地范围（一）工程概况 吉首市双塘镇坨丰村坳庙异地搬迁安置点项目，其选址位于吉首市双塘镇坨丰村坳庙坪，用地位于一处较开阔的山间平地处，其南侧及北侧为平地，东侧

8、为自然山体，西侧为村道，该村道与用地南西侧（290方向）约2.6km处的X047县道相连，该县道可直通吉首市市区。项目拟建设50栋低层住宅楼，项目红线范围呈近似四边形状展布，其南北长约187.0m，东西宽约115.0m，红线面积为14891.03m2（合22.3亩），总建筑面积9372.0m2。表1.1 工程设计概况表安置房名称设计地坪标高(m)层数建筑结构基础形式1#、2#268.872砖混结构条形基础3#6#、9#15#267.512砖混结构条形基础7#、8#267.982砖混结构条形基础16#18#、34#266.552砖混结构条形基础19#22#266.332砖混结构条形基础23#25

9、#266.152砖混结构条形基础26#28#266.202砖混结构条形基础29#33#、35#40#266.502砖混结构条形基础41#50#266.802砖混结构条形基础建筑物均拟采用全装配式剪力墙结构，层数均为2F，基础形式为墙下条形基础。拟建单体建筑尽量布置在用地内中部平缓处，建筑物设计整平标高为266.15m268.87m，以尽量避免大量挖填、减少土方量为原则。用地内未来工程建设主要涉及切坡及填方，按设计标高，场地大部分地段需回填1.0m2.5m的填土，用地北部及南西部将形成高1.2m1.5m的填土边坡，用地范围西部及东部涉及切坡，西部切坡高度为2.58.0m，东部地段切坡高度较低，为

10、1.02.5m。 征地范围（1）交通位置项目用地位于吉首市双塘镇坨丰村坳庙坪，其中心地理坐标为N:28116.6，E:109450.4。用地范围距离乾州街道直线距离约7.2km，距离吉首市区约14.0km，用地西侧有村道与县道X047相联，该道路可直通吉首市中心，交通较便利。（2）征地范围根据甲方提供的征地范围红线图，红线范围主要拐点坐标见表1.2。表1.2 用地红线范围主要拐点坐标（独立坐标系）序号XY序号XY序号XY13119125.634447483.966143119031.746447525.909273118995.694447436.22823119119.743447495.2

11、66153119021.721447526.256283119017.987447410.66833119117.464447508.259163119014.470447529.401293119020.071447414.10843119114.062447513.392173118999.313447524.670303119030.292447413.73153119110.501447512.338183118963.439447512.423313119034.347447417.50463119107.266447526.903193118939.714447495.965323

12、119042.025447418.77873119103.888447526.969203118934.291447487.766333119044.366447422.09283119103.268447541.283213118968.013447464.711343119049.350447414.99293119097.132447543.273223118975.170447444.472353119053.910447416.506103119090.288447542.022233118978.914447448.840363119058.419447430.9281131190

13、75.184447546.173243118978.685447451.962373119067.562447436.385123119067.727447540.534253118988.034447446.757383119092.368447454.661133119069.094447536.951263118994.300447435.914393119115.081447465.024二、以往工作程度评估区一带，于二十世纪六十至七十年代，分别由原湖南省地质局区测队及中国人民解放军建字730部队进行过1:20万区域地质调查和区域水文地质普查工作，上述工作都形成了相应的成果资料，本次评

14、估工作中已做到尽可能收集利用。本次评估工作收集利用的成果资料见表1.3。 表1.3 收集利用成果资料一览表 序号工作内容或成果名称工作时间工作单位1120万吉首幅区域地质调查报告1971年湖南省地质局区测队2120万吉首幅区域水文地质普查报告1977年中国人民解放军七三0部队3吉首市1:10万地质灾害调查报告2003年湖南省地质环境监测总站4湖南省吉首市15万地质灾害详细调查报告2016年湖南省地质矿产勘查开发局四O五队三、工作方法及完成工作量本次评估工作方法严格按照评估规范规定的程序进行，在充分收集利用已有成果资料的基础上，我院组织了由专业技术人员组成的野外调查组，对评估范围内的地形地貌、植

15、被、地层岩性、地质构造、地下水特征、岩土体工程地质特征及地质灾害发育现状、特征、形成条件与人类工程活动等，进行了较为全面的调查，取得了较丰富的第一手资料，在此基础上严格按照评估规范进行室内综合研究和评估报告编制工作。本次工作程序见工作程序框图（插图1-2），完成的主要实物工作量见表1.4。图1-2 评估工作程序框图表1.4 完成主要实物工作量一览表序号工作项目单位工作量备注1野外调查调查面积km20.902观测路线km2.23地貌点个104岩性及产状点个105构造结构点个86水文点个11成果照片张152文字报告本13附图张2四、评估范围与级别的确定（一） 评估范围的确定根据评估规范规定，结合评

16、估区内地质环境条件，本次评估范围确定原则是：在易发生滑坡地段以拟建设工程所在的第一斜坡带为界，崩塌以陡崖发生崩塌时的塌滑影响范围为依据，泥石流沟以完整的沟谷流域汇水面积为评估范围，根据上述原则划定本次评估区范围以建设用地及附近冲沟所处的第一斜坡带为边界，圈定的评估区整体呈不规则多边形状，北西-南东方向长约1.3km，宽约0.480.90km，面积约0.90km2。表1.5 评估区地质环境条件复杂程度分类表判定条件类 别复杂中等简单1区域地质背景区域地质构造条件复杂，建 设场地有全新世活动断裂，地震基本烈度大于度，地震动峰值加速度大于0.20g区域地质构造条件较复杂，建设场地附近有全新世活动断裂

17、，地震基本烈度度至度，地震动峰值加速度0.10g0.20g区域地质构造条件简单，建 设场地附近无全新世活动断 裂，地震基本烈度小于或等于度，地震动峰值加速度小于0.10g判定结果2地形地貌地形复杂，相对高差大于 200m，地面坡度以大于25为主，地貌类型多样地形较简单，相对高差50m 200m，地面坡度以825为 主，地貌类型较单一地形简单，相对高差小于50 m,地面坡度小于8，地貌类型单一判定结果3地层岩性和岩土工程地质性质岩性岩相复杂多样岩土体 结构复杂，工程地质性质差岩土体程地质性质较差岩性岩相变化小，岩土体结构较简单，工程地质性质良好判定结果4地质构造地质构造复杂，褶皱、断裂发育，岩体

18、破碎岩体较破碎地质构造较简单，无褶皱、 断裂，裂隙发育判定结果5水文地质条件具多层含水层，水位年际变化大于20 m，水文地质条件不良有二至三层含水层，水位年际变5m20m，水文地质条件较差单层含水层，水位年际变化 小于5 m，水文地质条件良好判定结果6地质灾害及不良地质现象发育强烈，危害较大发育中等，危害中等发育弱或不发育，危害小判定结果7人类活动对地质环境的影响人类活动强烈，对地质环境 的影响、破坏严重人类活动较强烈，对地质环境的影响、破坏较严重人类活动一般，对地质环境的影响、破坏小判定结果注：每类条件中，地质环境条件复杂程度按“就高不就低”的原则，有一条符合条件者即为该类复杂类型 评估工作

19、级别的确定地质灾害危险性评估规范DZ/T 0286-2015建设项目重要性分类表-表B.2分类，该建设项目属于新建城镇，属较重要建设性项目；根据表1.4判定评估区地质环境条件属中等复杂类型，根据评估规范表1，确定该项目建设项目用地评估工作级别为二级。五、评估的地质灾害类型据资料搜集，区内位于吉首市双塘镇坨丰村大兴村红层碎屑岩组以崩塌、滑坡为主的地质灾害高易发区内，地层主要为第四系粉质黏土及红层碎屑岩组中的白垩系泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，用地范围及周边岩层倾向95120，倾角5-21。经现场调查与甲方提供的平面图，未来工程建设将于用地北部及南西部将形成高1.2m1.5m的填土边坡，于用地西部拟建3

20、#、7#、8#、9#、16#楼之北西部将形成高2.58.0m，坡向130160的切方岩土组合边坡，坡向与岩层小角度斜交，但岩层倾角较平缓，产生顺层岩质滑坡的可能性小，但岩体节理裂隙较发育，岩体较破碎，坡顶强风化层较厚，易于形成崩塌、滑坡；于用地东部拟建的15#、25#、28#、33#、40#、45#、48#、50#楼及25#楼与28#楼之间的运动场之东部，形成高1.02.5m，坡向约285的切方土质边坡，该段边坡坡向与下伏岩层倾向大致相反，构成逆向坡，坡体上部形成顺层岩质滑坡的可能性小，且切坡高度较小，切坡引发滑坡的可能小。经现场调查，区内河谷为宽“U”形状，坡降较小，发育的1条冲沟（编号为S

21、1），其主沟渠坡降较小，约为5%，但该冲沟发育有几条支沟，为“V”字形冲沟，沟谷两侧均见基岩出露整体上冲沟流域内第四系覆盖0.53.5m；评估区内目前尚未见不稳定斜坡等类型的地质灾害，因此本次评估工作主要针对崩塌、滑坡及泥石流3种类型地质灾害进行评估。第二章 地质环境条件一、区域地质背景（一）区域地层根据区域地质资料，评估区及周边出露的地层主要为白垩系及第四系地层，基岩为陆相红色碎屑沉积岩。1、区域地层区域内出露地层主要为第四系和白垩系的东井组与石门组地层，岩性主要为紫红色粉质黏土及紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，局部夹细砂岩（见插图2-1区域地质图）。2、区域构造评估区位于扬子准地台南东缘湘西

22、弧形构造带上，吉首-凤凰断裂带（核部距评估区约6km）的南东盘。评估区及周边范围内未发现断裂及褶皱发育，裂隙主要为风化裂隙及卸荷裂隙，分布于浅层。场地受区域断裂影响轻微，区域构造对场地的建设影响较小。3、新构造运动及地震评估区内新构造运动表现为地壳上升，间歇性抬升是本区新构造运动的主要特点，发育有剥蚀夷平面。据湖南省地壳稳定性分区图，本区位于湘西北较稳定稳定区，对工程建设影响较小。据中国地震动参数区划图（GB18306-2015），该区场地地震动峰值加速度为0.05g，场地地震动反应谱特征周期为0.35s，抗震设防烈度为6度区。二、气象水文吉首市属中亚热带季风湿润性气候，四季分明，雨量充足，季

23、节变化性较大。根据吉首市气象站19812015年30多年的气象资料，多年平均降雨量为1364.30mm，年最大降雨量1774.50mm/a(2010年)，最小降雨量978.80mm/a（2001年）；最大月降雨量558.00mm（1991年7月），最小月降雨量0.00mm（1999年12月），月平均降雨量113.70mm。日最大降雨量231.10mm（2010年7月12日）。年均蒸发量1129.90mm，最高年蒸发量1257.40mm（1998年）、最低年蒸发量1004.20mm（1993年)。月均相对湿度79%。月平均温度22.2，最低温度4.8，极端最高气温39.5（2010年8月5日），

24、极端最低气温-3.3（2008年1月25日）。主导风向，夏半年偏南风，冬半年偏北风，年平均风速1.1m/s，最大风速22.7m/s(2000年7月28日)。年年均降雪日数12.6天，年平均霜冻日数14.6天。评估区建设用地北西侧为1条开阔冲沟（编号S1），沟底呈宽“U”型，该溪沟宽度约20.070.0m，延伸长度约1.4km，沟底大多无水，部分已被开发成农田，仅于冲沟两侧山坡坡地见少量水流。该冲沟源头处修筑有1处水塘，其长约70.0m，宽约20.0m，其主要作用为收集周边坡面地表水，冲沟两侧均修筑有排水沟渠，其作用主要为丰水期水塘泄洪，其次为收集冲沟两侧山坡坡面汇水、基岩裂隙及岩层层面渗出的地

25、下水，以减少地表水对冲沟的冲刷作用，冲沟内水体排泄至低洼处，出口流量约12L/s。该溪沟发育有1条支沟，延伸长度约0.2km，支沟沟底为V型，因该冲沟两侧均有修筑有排水沟，总体上坡面汇水对沟底的冲刷作用较小。 三、地形地貌评估区地处沅麻盆地二级沉降带的西缘湘西武陵低山丘陵区，地形坡度以1525为主，局部大于25，沟谷发育，沟谷多呈 “U”型，局部呈“V”型，”V”型谷主要位于评估区建设用地南东部，该处地段沟谷深切，坡面土层发育，植被覆盖率较低，坡体部分已开发为耕种地，利于地表水的下渗，在地下水长期下渗影响及不良工况下可能导致土、岩界面土体粘聚力下降，易发坡面泥石流地质灾害。建设用地区整体位于较

26、开阔的山间平地，其地貌类型主要为侵蚀剥蚀型丘陵斜坡沟谷地貌，总体地势为东西两侧较高，南北两侧及中部较低，大致处于南北向的开阔冲沟内，最高处位于评估区北西侧的山顶，其标高为428.20m，最低处位于评估区北侧，其标高为240.00m，相对高差约188.20m。建设用地范围内地面标高为264.30m279.20m，相对高差14.90m，地形坡度约10左右。区内植被发育，主要为灌木其次为少量乔木，植被覆盖率3050%。图2.3 评估区建设用地地貌图四、地层岩性评估区内出露的地层有第四系和白垩系地层，第四系主要为残坡积层，由粉质黏土夹少量碎石组成；白垩系主要为紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，局部夹细砂岩

27、，其岩性特征列入表2-1。表2-1 评估区地层岩性特征一览表 系统组代号分布地段厚度（m）岩性特征第四系Q4el+dl分布于评估区丘陵斜坡一带及冲沟中整体: 0.00m9.60用地范围: 0.809.60上部为耕土，下部为褐黄色、褐红色可塑状粉质黏土、局部夹少量基岩风化角砾。白垩系下统东井组+石门组K1（s+d）分布于评估区大于100m紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，局部夹细砂岩，碎屑结构，薄-中厚层状构造，主要矿物为长石、石英和黏土矿物，岩石暴晒易崩解，浅层节理裂隙较发育，岩层产状95-120/5-20。五、地质构造（1）断层、褶皱根据区域地质资料，位于扬子准地台南东缘湘西弧形构造带上，即吉首

28、-凤凰断裂带的南东盘。本次评估范围内未遇到断裂构造。根据地质调查分析，场地岩层为近似单斜构造，岩层倾向95120，倾角5-20。（2）节理裂隙白垩系泥质粉砂岩浅部强中风化带中节理裂隙较发育，延伸较短而密集，产状变化较大，分布于整个评估区。形成节理组的裂隙主要发育两组，第一组走向北东方向，倾向北西约290，倾角约78，裂隙宽12cm，延长13m，局部达5m，密度0.52条/m，裂隙中有少量泥质充填，属张开型节理；第二组走向南东向，倾向约189，倾角约76，倾向延长35m，走向延长约25m，密度2-3条/m，节理面粗糙不平，属张开型节理裂隙。节理裂隙的发育破坏岩体的完整性，地形较陡处可能出现小型崩

29、塌现象。六、岩土类型及工程地质性质（一） 岩土类型及特征（1）土体工程地质类型及特征评估区土体为第四系残坡积层粉质黏土，为单层结构，可塑状，干强度中等，韧性中等，天然密度1.81-1.91g/cm3，液限29.31-40.50（%），液性指数0.54-0.70，塑性指数10.09-16.68，压缩模量4.30-6.65MPa, 压缩系数 0.25-0.51Mpa-1，其承载特征值fak=130180KPa。该层于建设用地区具分布不均匀、厚度变化大等工程地质特征。（2）岩体工程地质类型及特征根据评估区基岩出露情况及其岩性、力学性质、结构特征及易产生的主要工程地质问题等，评估区内出露的岩体可划分为

30、1个岩性综合体，即为软弱-较软弱泥质粉砂岩与粉砂质泥岩碎屑岩岩性综合体。该岩性综合体由薄层中厚层状紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩夹细砂岩组成，主要矿物成分为长石、石英和黏土，碎屑结构，其浅层风化裂隙密集，暴露地表后的抗风化能力差，易软化，崩解，属极软岩，岩体破碎，岩体质量等级级。单轴抗压强度值6.0314.90MPa，承载力特征值fa=1000KPa。该层在用地范围内分布不连续，埋深变化大，多为第四系残坡积土覆盖，局部出露与地表。该岩组内岩体强风化层发育，节理裂隙发育，强风化岩层遇水易软化，容易产生泥化夹层，岩层倾角小于坡角的顺向坡地段容易产生顺层岩质滑坡，切坡较陡之处易产生小型崩塌。根据1:2

31、0万吉首区域水文地质普查资料及当地经验参数，该类岩体工程地质特征见表2-3。表2-3 岩体工程地质特征一览表 工程地质岩性综合体名称分布层位岩性主要岩石物理力学指标主要工程地质问题干抗压强度（MPa）软化系数软弱-较软弱泥质粉砂岩与粉砂质泥岩碎屑岩岩性综合体K1（s+d）薄层中厚层状紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩6.0314.900.750.90区域上易产生崩塌、滑坡（二）岩体风化特征评估区内基岩大部分裸露，为薄层中厚层状紫红色泥质粉砂岩，岩石暴露地表后的抗风化能力差，受降雨侵蚀、温差影响热胀冷缩后，浅层风化节理裂隙密集发育，岩体破碎呈薄片状及土柱状，局部风化呈含残余泥质粉砂岩碎屑的粉质粘土，风

32、化层厚度0.52.5m。结构构造已大部分破坏，层理不清晰，物质组成呈粉粒和黏粒，风化色呈暗红或猪肝色。易于沟通地表水，加速下部岩体的风化。坡体上仅少来那个山坡开发为耕种地，对原始地貌的改变、破坏小，山坡之上的植被对水土具有较好的固定作用，该类岩体风化层及其上部覆盖层发生坡面泥石流的可能性小，局部岩体风化不均匀，在地形地貌上易于形成陡坎陡崖，软硬岩层相间，风化程度不同，易产生崩塌、滑坡。 岩体结构面特征岩体结构面可分为原生结构面和次生结构面，原生结构面主要为岩层层面。（1）原生结构面：主要为岩层层面，倾向95120，倾角521，为沉积结构面，属层理面，受雨水浸润后易软化泥化，可能影响切方边坡的整

33、体稳定性。（2）构造结构面：区内未见断层，该类结构面主要表现为节理裂隙，以张性节理裂隙为主，延伸较短而密集，产状变化较大。节理裂隙主要发育2组，第一组走向北东方向，倾向北西约290，倾角约78，裂隙宽12cm，延长13m，局部达5m，密度0.52条/m，裂隙中有少量泥质充填，属张开型节理；第二组走向南东向，倾向约189，倾角约76，倾向延长35m，走向延长约25m，密度2-3条/m，节理面粗糙不平，属张开型节理裂隙。由于节理破坏岩体的完整性，节理对边坡稳定性有一定影响，切坡时局部可能会产生小规模崩塌现象。（3）次生结构面：主要是卸荷裂隙及风化裂隙，卸荷裂隙多与坡向一致，内无充填物，上宽下窄，呈

34、断续延展。风化裂隙主要位于风化带岩土体内，呈不连续及透镜状，延展性差，水理性质差，易于被泥水充填。总之，结构面的发育，使岩体完整性受到破坏，岩石强度降低，易于产生崩塌、滑坡等地质灾害。七、水文地质条件（一） 含水层分布及赋水性评估区分布的地层按其含水类型及富水程度可划分为2个含水层，各含水层及赋水性自上而下描述如下：（1）第四系松散层孔隙含水层（Q4）主要赋存于第四系残坡积层的粉质粘土中，透水性弱中等，具弱富水性。据该地区区域资料，泉水点出露流量为0.0060.50L/s，随季节变化较大，本次调查时评估区未发现泉水点出露。据地区经验，粉质黏土层为弱透水层隔水层，渗透系数约为K=4.010-6c

35、m/s。（2）白垩系基岩裂隙水含水层（K1（s+d）赋存于白垩系地层中，含水微弱，为富水性极贫乏的裂隙含水岩组，相对隔水层。据该地区区域资料，泉水点出露流量为0.011.5L/s，随季节变化较大，地下迳流模数0.1-1 L/S.km2，本次调查时于评估区未发现泉水点。 地下水类型及动态特征评估区地下水类型按其形成条件和赋存特征，可划分为有第四系松散层孔隙水和基岩裂隙水二类。1、第四系松散层孔隙水补给、迳流、排泄及动态特征该类水的水质类型为HCO3-CaMg型，PH值6.507.00，矿化度50150mg/L，属重碳酸钙镁型低矿化中性淡水。水质对混凝土、钢筋混凝土中的钢筋微腐蚀性，对钢结构具弱腐

36、蚀性。该类地下水补给条件主要来源于大气降水，补给强度中等。迳流方向受由地势高处向低处迳流，建设用地区一带地下水主流方向主要为自西部山坡往中部方向迳流，其次为自东向西方向径流，于低洼处汇集成水流。地下水位动态变化特征随大气降水变化明显，雨后流量增加显著。（2）基岩裂隙水补给、迳流、排泄及动态特征该类水的水质类型为HCO3-Ca型，PH值6.007.28，矿化度0.330.45103mg/L。水质对混凝土、钢筋混凝土中的钢筋微腐蚀性。该类地下水主要来源于大气降水补给，补给强度中等，其次受残坡积层孔隙水的补给，整体上迳流途径短，通过裂隙、孔隙向下渗透，再向当地侵蚀基准面运移，地下水总体由地势高处向地

37、势低处运移。地下水动态明显随大气降水而变化，整体水量贫乏。干旱季节水量几乎干涸。综上所述，区内有2层弱含水层，评估区地层赋水性弱，水量变化较大，水文地质条件较差，建设项目用地区地下水埋深较浅，综合评估区内水文地质条件属中等类型。八、地质灾害及不良地质根据现场调查及区域地质资料，评估区内现状未见地质灾害点，但建设用地区内未来工程建设涉及切坡及填方，切坡较陡的建设用地西部地段易发生崩塌、滑坡，危害拟建建筑物的安全。综上叙述，现状评估区内不良地质作用中等发育。九、人类工程活动对地质环境的影响评估区人类工程活动有安置房建设、修建公路和耕作，涉及切坡小，对地质环境改变小。拟建项目未来工程建设主要涉及切坡

38、及少量填方。整体上，评估区人类工程活动强度一般，对地质环境的影响、破坏中等。十、地质环境条件小结综上所述，评估区内区域地质背景简单；地形地貌中等复杂，地形坡度一般较小，地貌类型较单一；用地范围岩体内节理裂隙发育；地质构造简单，岩体较破碎；岩土体工程地质性质较差，水文地质条件中等，不良地质中等发育，危害小；人类活动中等，对地质环境的影响中等；综上，评估区地质环境条件复杂类别为中等。第三章 地质灾害危险性现状评估一、地质灾害类型特征（一）地质灾害类型经现场详细调查，评估区周边未见矿产资源开发活动，区内冲沟较发育，但沟谷一般较开阔，汇水面积一般较小，水量随季节变化大，第四系及强风化层组成的覆盖层厚度

39、一般较薄，物源物质不丰富。经现场详细调查，评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面沉降、地面塌陷、地裂缝等地质灾害点，未见地下矿业活动，不存在采空区地面塌陷。二、地质灾害危险性现状评估据调查，现状区内无明显的地质灾害体，参照地质灾害危险性评估规范（DZ/T 0286-2015），现状评估区内发生地质灾害的可能性小，危害性小，危险性小。第四章 地质灾害危险性预测评估一、预测评估方法的确定（一）评估区基本特征及用地内未来工程建设情况建设用地区未来工程建设涉及切坡及少量填方，用地范围整平后将于用地北部及南西部将形成高1.2m1.5m，长度分别为40.0m、112.0m的填土边坡；用地西部拟建3#、7#

40、、8#、9#、16#楼之北西部将形成高2.58.0m，长约87.0m，坡向130160的切方岩土组合边坡；用地东部拟建的15#、25#、28#、33#、40#、45#、48#、50#楼及25#楼与28#楼之间的运动场之东部，形成高1.02.5m，长约170.0m，坡向约285的切方土质边坡。用地内设计建筑物层数为2F，所涉及加载较小。切坡区岩体节理裂隙较发育，岩体较破碎，切坡后可能产生崩塌、滑坡地质灾害。评估区内冲沟发育，其形状多为宽“U”型，评估区南东侧为深窄“V”型，沟底坡降一般较小，除调查期间发现的评估区北西侧冲沟（S1）为常年有水冲沟外，其余多为季节性冲沟，评估区南东侧冲沟坡面土体较厚

41、（2.5m左右），不良工况下可能产生小型坡面泥石流地质灾害，区内未见明显堆弃岩土渣石。 评估原则及方法（1）评估原则根据野外调查及未来工程建设与地质灾害的位置关系，结合评估区地质环境条件，分析工程建设引发地质灾害的可能性，根据评估规范附录D确定地质灾害发育程度，根据评估规范表2确定地质灾害的危险程度，最后对地质灾害的危险性现状进行预测评估。（2）评估方法预测评估以分析法的定性评估方法为主，顺向坡地段进行半定量计算确定。地质灾害危险性大小按表4.1确定。表4.1 地质灾害危险性分级表危险性分级确定要素地质灾害发育程度地质灾害危险程度危险性大强发育危害大危险性中等中等发育危害中等危险性小弱发育危害

42、小 地质灾害可能性、危害程度、发育程度及危险性判定标准可能性：根据地质灾害影响范围，对稳定性的影响等判断其可能性大小。危害程度：地质灾害危害程度判定标准根据评估规范表2（表4.2）地质灾害危害程度分级表。发育程度：根据评估规范附录相关表格判定各地质灾害的发育程度。危险性：根据评估规范表4（表4.3）、表5（表4.4）、表7（表4.5）判定各地质灾害的危险性。表2 地质灾害危害程度分级表 表4.2危害程度灾情险情死亡人数（人）直接经济损失（万元）受威胁人数（人）可能直接经济损失（万元）大10500100500中等31010050010100100500小310010100表4 滑坡危险性预测评估

43、分级表 表4.3工程建设引发或加剧滑坡发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于滑坡的影响范围内，对其稳定性影响大，引发或加剧滑坡的可能性大大强大中等大弱中等工程建设部分位于滑坡的影响范围内，对其稳定性影响中等，引发或加剧滑坡的可能性中等中等强大中等中等弱中等工程建设对滑坡稳定性影响小，引发或加剧滑坡的可能性小小强中等中等中等弱小表5 崩塌（危岩)危险性预测评估分级表 表4.4工程建设引发或加剧崩塌（危岩）发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于崩塌（危岩）影响范围内，工程建设活动对崩塌（危岩）稳定性影响大，引发或加剧崩塌的可能性大大强大中等大弱中等工程建设临近崩塌（危岩）影

44、响范围，工程建设对崩塌体（危岩）稳定性影响中等，引发或加剧崩塌的可能性中等中等强大中等中等弱中等工程建设位于崩塌（危岩）影响范围外，工程建设对崩塌体（危岩）稳定性影响小，引发或加剧崩塌的可能性小小强中等中等中等弱小二、工程建设中、建设后可能引发地质灾害危险性预测评估未来工程建设主要涉及切坡及少量填方，可能引发的地质灾害主要为滑坡及崩塌，下面对该类地质灾害进行具体评述。（一）引发滑坡地质灾害1、可能性表4.5 用地范围内切填方特征编号切坡段位置边坡类型高度（m）长度（m）坡向（）岩层产状（）可能影响的建（构）筑物1用地西部切方边坡1.08.095.013016012053#、7#、8#、9#、1

45、6#楼2用地东部切方边坡1.02.5170.0285110815#、25#、28#、33#、40#、45#、48#、50#楼及25#楼与28#楼之间的运动场3用地北部填方边坡1.21.540.03012052#、6#、15#楼4用地南西部填方边坡1.22.5112.0220120534#、41#、46#、47#、49#、50#楼整个用地范围中部及南西部涉及填方，但填方厚度较小，为1.02.5m。建设用地整平后将于用地范围西部形成高2.58.0m，的切方岩土组合边坡，边坡大致走向为南北方向，南部高度较大，最大为8.0m，北部高度较小，组成边坡的土体为残坡积粉质黏土，厚度为0.501.00m，岩体

46、为强风化中风化白垩系泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，强风化层厚度为0.52.5m，岩层倾角平缓，产生顺层岩质滑坡的可能性小，但岩体内节理裂隙发育，主要发育2组，第一组走向北东方向，倾向北西约290，倾角约78，裂隙宽12cm，延长13m，局部达5m，密度0.52条/m，裂隙中有少量泥质充填，属张开型节理；第二组走向南东向，倾向约189，倾角约76，倾向延长35m，走向延长约25m，密度2-3条/m，节理面粗糙不平，属张开型节理裂隙。节理破坏岩体的完整性，地表水易下渗，促进风化作用的纵向延伸，使的岩土界面强风化层发育，与边坡表面的第四系残坡积层组成边坡表层松散体，切坡后，切坡较陡之处在降雨作用下，可能发

47、生小型岩土体崩塌及小型滑坡。工程建设将于用地东部形成高度为1.02.5m的切方边坡，边坡上部第四系土层及强风化层发育，上部山坡部已开发为耕种地，根据地表调查，其覆盖层厚度约为0.5m7.0m，边坡下部的岩体为白垩系泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，岩层倾角平缓，岩层倾向与坡向相反，产生顺层岩质滑坡的可能性较小，但填方厚度较小，在做好弃土渣堆合理堆放、处理的情况下，引发滑坡地质灾害的可能性小。2、危害程度评估区内工程建设可能引发滑坡的地段主要为用地东部切坡处，根据项目规划平面图，切坡一带均布置有建（构）筑物，边坡失稳后，主要威胁边坡下的拟建的建（构）筑物，预计威胁建筑物5栋，可能造成经济损失约200万元，

48、参照地质灾害危害程度分级表（表4.2），判定其危害程度为中等。3、发育程度（稳定性）用地范围内边坡失稳形成滑坡的诱发因素主要为降雨等自然因素及开挖扰动等人为因素，推测滑动形式为土体及强风化层于岩土界面处发生滑动失稳破坏，推测滑动面为强风化泥质粉砂岩与中风化泥质粉砂岩之界面，滑面大致呈折线型。根据滑坡防治工程勘查规范（DZ-T0218-2006），折线型滑动可采用传递系数法进行稳定计算。（1） 岩土体物理力学参数取值本报告分析两种工况下滑坡的稳定性，即自重、自重+暴雨两种工况，具体为：工况：自重：滑体自重，滑体重度采用天然重度，滑面强度采用天然抗剪强度。工况：自重+切坡+暴雨：考虑暴雨影响下坡体

49、处于全饱水状态，滑体采用饱和重度，滑面强度采用饱和抗剪强度。岩土体物理力学参数取值见滑坡稳定性计算参数综合推荐表（表4.6）。表4.6 滑坡稳定性计算参数综合推荐表 岩名土称重度（kn/m3）天然抗剪强度饱和抗剪强度天然饱和C(KPa)()C(KPa)()粉质黏土18.919.720.011.015.08.2强风化泥质粉砂岩23.524.040.018.035.017.0中风化泥质砂粉岩26.026.5380.038.0岩土界面12.020.09.015.0表4.7 滑坡的稳定性（发育程度）分级表 判据稳定性（发育程度）分级稳定（弱发育）欠稳定（中等发育）不稳定（强发育）发育特征滑坡前缘斜坡较

50、缓，临空高差小，无地表径流流经和继续变形的迹象，岩土体干燥；滑体平均坡度25，坡面上无裂缝发展，其上建筑物、植被未有新的变形迹象；后缘壁上无擦痕和明显位移迹象，原有裂缝已被充填滑坡前缘临空，有间断季节性地表径流流经，岩土体较湿，斜坡坡度为30-45；滑体平均坡度为2540，坡面上局部有小的裂缝，其上建筑物、植被无新的变形迹象；后缘壁上有不明显变形迹象；后缘有断续的小裂缝发育滑坡前缘临空，坡度较陡且常处于地表径流的冲刷之下，有发展趋势并有季节性泉水出露，岩土潮湿、饱水；滑体平均坡度40，坡面上有多条新发展的滑坡裂缝，其上建筑物、植被有新的变形迹象；后缘壁上可见擦痕或有明显位移迹象，后缘有裂缝发育

51、FsFsFst1.00FsFstFs1.00（2）用地西侧边坡稳定性计算图4.1 用地西部切坡处滑坡稳定性计算剖面根据滑坡防治工程勘查规范（DZ/T02182006）及规范表D.1 -滑坡的稳定性（发育程度）分级表综合判定区内未来工程建设形成边坡的稳定性。根据滑坡防治工程勘查规范（DZ/T0218-2006）规定，传递系数法稳定系数采用的计算公式如下：式中：孔隙水压力= ，即近似于浸润面以下土体的面积hiwLi乘以水的容重w；渗透压力产生的平行滑面分力=渗透压力产生的垂直滑面分力=Kf稳定系数；第i条块的重量(kN/m)；第i条块的内聚力(KPa)；i第i条块内摩擦角()；A地震加速度(单位：

52、重力加速度g)；Li第i条块滑面长度(m)；第i条块滑面倾角()；第i条块地下水流向()；（3）滑坡稳定计算及结果分析表4.8 滑坡稳定状态划分 滑坡稳定系数FsFs1.001.00Fs1.051.05Fs1.15Fs1.15滑坡稳定状态不稳定欠稳定基本稳定稳定表4.9 滑坡稳定性计算结果表位置计算工况滑块编号重量W(KN)滑面倾角()滑面长L(m)滑面c值(KPa)滑面值()总下滑力T(KN)总抗滑力R(KN)稳定系数Kf用地西部折线滑动 工况1124.74403.3012.020.080.1874.353.092244.57258.5012.020.00.00222.07工况1130.02

53、403.309.015.083.58100.242.282334.90256.479.015.00231.46根据典型剖面处滑坡稳定性计算结果，用地西部切坡处在工况及工况时均处于稳定状态。4、危险性综上所述，建设用地区西部切坡区工程建设引发滑坡的可能性小，危险性小，发育程度弱，危险性等级小。表4.10 滑坡危险性预测评估分级 工程建设引发或加剧滑坡发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于滑坡的影响范围内，对其稳定性影响大，引发或加剧滑坡的可能性大大强大中等大弱中等工程建设部分位于滑坡的影响范围内，对其稳定性影响中等，引发或加剧滑坡的可能性中等中等强中等中等中等弱中等工程建设对滑坡稳定

54、性影响小，引发或加剧滑坡的可能性小小强中等中等中等弱小（二）引发崩塌地质灾害1、可能性根据现场调查分析，用地范围内工程建设切坡引发崩塌的地段为用地西部切坡区。该地段基岩为白垩系紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，一般发育12组节理裂隙，裂隙密度一般13条/m，岩体较破碎，切坡段最高切坡高度约8m，切坡地段一般地形较为平缓，自然斜坡坡度较小，局部坡度大于25。根据赤平投影图分析，切坡地段岩层产状与坡向呈小角度斜交，构成顺向坡，但岩层产状较平缓，仅为5，产生顺层滑坡的可能性小，但两组节理裂隙发育切割岩体，导致边坡上方的岩体呈碎块状，在切方、爆破过程中，引发崩塌的可能性中等。图4.3 用地西部切坡处赤平投

55、影图2、危害程度切坡可能引发崩塌产生的危害情况统计如下：表4.11 切坡可能引发崩塌危害情况一览表 切坡段威胁对象建筑物编号可能直接经济损失（万元）危害程度用地西部一带拟建建筑物3#、7#、8#、9#、16#楼200中等3、发育程度（稳定性）在不切坡的情况下，用地内地段斜坡一般较缓，临空高差较小，发生崩塌地质灾害的可能性小。节理裂隙较发育，用地西部边坡处于欠稳定状态，在开挖、爆破、机械振动等人为因素影响下，产生崩塌的可能性中等，其发育程度为中等。4、危险性表4.12 崩塌(危岩)危险性预测评估分级表工程建设引发或加剧崩塌（危岩）发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于崩塌（危岩）影响

56、范围内，工程建设活动对崩塌（危岩）稳定性影响大，引发或加剧崩塌的可能性大大强大中等大弱中等工程建设临近崩塌（危岩）影响范围，工程建设对崩塌体（危岩）稳定性影响中等，引发或加剧崩塌的可能性中等中等强大中等中等弱中等工程建设位于崩塌（危岩）影响范围外，工程建设对崩塌体（危岩）稳定性影响小，引发或加剧崩塌的可能性小小强中等中等中等弱小综上分析，工程建设切坡时，建设用地西部引发崩塌的可能性中等，危害程度中等，发育程度中等，危险性等级中等。（三）引发泥石流地质灾害拟建工程所涉及的切坡高度较小，切坡段一般无狭窄冲沟通过，涉及填方量一般较小，在做好弃土渣合理堆放、处理的情况下，切坡引发泥石流地质灾害的可能性

57、小，危险性小。三、工程建设可能加剧地质灾害危险性预测评估经过野外现场调查，评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面沉降、地面塌陷、地裂缝等地质灾害点。预测工程建设加剧各类地质灾害危险性的可能性小，危险性小。四、建设工程本身可能遭受地质灾害危险性预测评估（一）遭受遭受崩塌、滑坡等地质灾害根据现场调查综合分析，本工程建设主要为较重要建设项目，主要建筑物为低层安置房（2F），位于评估区中部地势平缓区。参照规范建（构）筑物遭受地质灾害危险性预测评估分级表（表4.13），本建设工程位于沟谷地带，其东、西侧两侧为自然山坡，评估区内未见崩塌、滑坡、岩溶塌陷和不稳定斜坡等类型的地质灾害。遭受崩塌、滑坡等类型的地质灾害的可能性小。危险性小。表4.13 房屋建（构）筑物遭受地质灾害危险性预测评估分级建设工程遭受地质灾害的可能性危害程度发育程度危险性等级建设工程位于地质灾害影响范围内，遭受地质灾害的可能性大大强大中等大弱中等建设工程临近地质灾害影响范围内，遭受地质灾害的可能性中等中等强中等中等中等弱中等建设工程位于地质灾害影响范围外，遭受地质灾害的可能性小小强中等中等中等弱小（二）遭受泥石流地质灾害评估区及周边的主要地表水体为冲沟S1，该冲沟沟底