刑法解释的方法

刑法解释的方法 文理解释：按照刑法条文用语可能具有 的含义对刑法的解释，同时参考语法、标点符号、用语顺序等产 生或者决定的含义。文理解释的说服力是有限的，需要考虑其他 解释理由。对于法律解释来说，文理解释是一种首选的解释方法。在一 般情况下，通过文理解释可以获得对于刑法条文的正确理解的， 就不应当再采用其他解释方法。文理解释依赖的是法律赖以表达的语言的日常意义。由于语 言的文义具有多重性，因而有时需要在数个文义中根据立法精神 加以选择。为了避免日常语言这种歧义性而引起对法律的误解， 在法律实践中创设了专业语言，即所谓法言法语，这种专业语言 是法律所特有的，例如刑法中的累犯、假释等概念，对这种法律 专业术语的解释被认为是一种特殊文义解释方法。当然，在法律文本中，法言法语只是少数，大多数采用的是 自然语言。由于自然语言的含糊性，因而文理解释方法是有很大 局限性的，正确的法律解释还须借助于论理解释方法。体系解释：根据刑法条文在整个法中的地位，联系相关法条 的含义，阐明其规范含义。历史解释：依据制定刑法时的历史背景以及刑罚发展的源流 阐明刑法条文的含义，历史解释并不等于追求立法原意，即并非主观解释论。比较解释：借鉴外国立法与判例以阐明刑法规范的含义。但 要善于辩析中外刑法的异同。目的解释：根据刑法规范的目的阐明刑法规范的含义。无论 什么解释方法，其解释结论必须符合罪刑法定主义，符合刑法的 目的。解释理由之间并非相互排斥，彼此之间需要配合，以探求合 理的解释结论。当然，文理解释是基础，其他解释理由都必须从 文理解释为前提。否则文理解释的结论具有唯一性，就不允许通 过论理解释否定文理解释的结论。进行体系解释时，要善于运用当然解释检验解释结论。当然 解释蕴含了入罪时举轻以明重、出罪时举重以明轻的思路。但是 在入罪时不能简单地以案件事实重于刑法规定的犯罪为由，进而 认定为犯罪，还必须判断案件事实是否符合犯罪构成要件（即是否 为刑法用语所包含），换言之，当然解释的结论可能违反罪刑法定 原则。例如，为组织卖淫的人招募、运送人员是协助组织卖淫的行 为，将比招募、运送人员的行为性质更为恶劣的行为（如为组织卖 淫的人充当打手）认定为“其它”协助组织卖淫的行为，属于当然 解释。相关阅读：法定刑的概念法定刑是指包含有罪刑关系的条文所规定的适用于具体犯罪 的刑罚种类和刑罚幅度。简言之，法定刑就是法律明文规定的刑 种和刑度。在刑法总则中，明确规定了管制、拘役、有期徒刑、无期徒 刑和死刑五种主刑和罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境 四种附加刑，并且分别规定了上述九种刑罚方法的适用对象。在 刑法分则条文中，针对每一种犯罪的不同情况，从九种刑罚方法 中选择适用于该种犯罪的刑罚种类加以规定，所选择的刑罚方法 既可以是一种，也可以是几种。法定刑表明了国家对于犯罪行为以及犯罪人的谴责和否定评 价。国家通过法律对犯罪的社会危害程度作出评价，并在这一评 价的基础上规定与犯罪相适应的刑罚，这是立法上罪刑相适应原 则的体现。由于社会是动态的，犯罪的社会危害程度当然也是动 态的，立法者会根据社会的状况通过修改刑法的方式对法定刑作 出修正，或将重刑改轻，或将轻刑改重。但是，无论法定刑怎样 进行修改，都是以罪刑相适应原则为基本依据的。人民法院在对其行为已经构成犯罪的犯罪人裁量适用刑罚时 必须严格遵守法定刑的规定内容，在任何情况下都决不允许在法 定刑之外适用刑罚。这既是刑法中罪刑法定原则的要求，也是有 法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会主义法治原则在 刑法中的体现。