大学生校外租房数据分析

1. 大学生校外租房的总体现状概述 1.1:租房人数、性别及比例调查 分析 1.2:大学生校外租房基本情况分析 1.3:大学生对校外租房的看法2. 大学生校外租房原因分析 2.1:考研考公考证 2.2:实习或工作 2.3:恋人同居 2.4:不满意学校的住宿条件 2.5:宿舍关系不好 2.6:想要自己的私人空间 2.7:身体状况 2.8:学校宿舍管理制度存在问题，过于限制学生3. 大学生校外租房考虑因素的分析 3.1：房租租金3.2：治安管理问题 3.3：距离学校远近问题 3.4：房屋配套设施3.4：家长的态度4. 大学生校外租房影响的分析 4.1:人际关系方面 4.2:安全方面 4.3:学习方面 4.4:消费方面 一、大学生校外租房的总体现状概述（一）租房人数、性别及比例调查分析 调查数据显示，137份问卷中，目前或在外租房者有 23人，校外租房人数 比例约为16.91%。被调查人员中男女比例为 1：3，校外租房的女生所占比例较 高，这与惠州学院自身女生比例偏大有关。其中受调查人员所在的年级分为 大一: 14人, 占 10.22%; 大二: 23人, 占 16.79%; 大三:85 人, 占62.04%；大 四: 15人, 占 10.95% 总计: 137 人, 占 100% 。（二）大学生校外租房基本情况分析 通过调查发现，有7.3%的学生表示目前在外租房居住，有 10.22%的学生曾 经在外租房，有45.99%的学生有在外租房的念头，但是在校期间还没有租过房， 有 36.5%的学生表示从没这个念头。另外，在被调查的大学生中，有 16.18%的 同学知晓身边的人正在外租房，这些数据充分说明当前大学生校外租房的情况 是客观存在的，而且还呈现逐渐增加的趋势。由调查数据可知，有将近 23%的 受调查同学对于校外租房表达了支持态度，且超过半数人倾向于合租。可见， 校外租房的趋势还会上升。（三）大学生对校外租房的看法图表<跟同 70.07%90.51%工：1 ：.a；争取家人意见;-15.26%图表二在问及对校外租房有什么看法的题目中（见图表一），有 22.63%的同学赞成; 有7.3%的同学持反对意见，但是有 70.07%的同学认为无所谓，仅以个人立场为 标准。当问到“你认为大学生应该怎样对待校外租房”这个问题时（见图表二）， 有 70.07%的同学认为“不要盲目跟风”，13.87%的同学认为“不支持恋人同居”， 45.26%的同学认为要“争取家人意见”，最后最多人认为应该“坚持安全第一”。 还有第 16题“你认为校外租房的安全问题能否得到保障？”中，看出绝大部分 的大学生对校外租房的现象存中立的态度，且把人身安全放在首要位置。二、大学生校外租房原因分析 主要存在8点：（1）考研考公考证。在问卷中 52.55%的学生选择在校外租 房，主要是基于考研、考公务员、考资格证职称等考试的需要，为寻求安静、 便捷的学习环境到校外租房。（2）实习或工作。此项占比达到66.91%，是惠州学院学子选择校外租房的 第二大原因。现在不少大学生在校外都有兼职工作，为了工作方便，他们也会 在校外租房，还有一些选择假期打短工的学生因不能再住在学校，也选择了校 外租房。而且很多学生实习工作之后，分配或者应聘的企业都是集中在花边岭、 江北一带，来回交通阻滞迟缓，出行麻烦，校外租房能有效地解决此类问题。（3）恋人同居。当前的大学生活中，谈恋爱几乎成了学生的必修课，而大 学生情侣校外同居也成为了一个不能回避的事实。一些恋爱中的大学生情侣为 了方便谈恋爱，营造二人世界而在校外租房同居，调查中为了恋爱同居的占 45.26%。（4）不满意学校的住宿条件。一些学生的家庭经济情况良好，负担得起高 层次的租房环境，或是惠州学院的部分宿舍环境和设施存在明显差异、不足等， 从而 56.2%的学生不满意学校住宿条件而选择在校外租房。（5）宿舍关系不好。因为计划生育政策的落实，出现越来越多的独生子女， 独生子女身上出现自我为中心的情况，宿舍矛盾容易激化，产生负面的宿舍人 际关系。调查中 62.77%的学生不能很好地适应大学宿舍的群居生活，而选择校 外租房。（6）想要自己的私人空间。“90 后”大学生活的普遍特点就是追求自由、 宽松的环境，喜欢接受外面的新鲜事物，自己的事情自己做主，追求自由，不 喜欢被外在条件或人事约束，抵触学校不人性化的管理制度而选择到校外居住。 调查中这部分学生是占有比例最高的，占到 72.99%。（7）身体状况。部分学生存在身体残疾或特殊疾病，需要特殊照看或特定 环境养护或者宜在校外租房居住，此类情况较少，占比 26.28%。（8）学校宿舍管理制度存在问题，过于限制学生（如门禁）。此类在调查 中占比 35.77%，主要是学生们对宿舍严格的出入把控、门禁制度、宿舍检查等 的不满而选择校外租房。三、大学生校外租房考虑因素的分析（1）房租租金。根据调查发现（见图表三）：中低消费仍是大学生消费的 主流，能接受房租区间集中在200300元、300500元之间的，占调查总体的 78.11，而剩余的接近 23%的学生消费水平比较高，大学生消费水平出现了分 层趋势，这势必影响校外租房的情况。从另一方面的数据里中我们发现了同样的问题（见图表四），那就是大学生 的租房房租来源，有接近 64.23%的人靠从父母提供的生活费中节省出来，而接 近86.86%的调查对象愿意通过课余时间做兼职等手段来取得房租费用。还有 25.55%的人选择向父母索取更高的生活费来支持租房。不同消费水平的大学生 对校外租房有着不同的看法。300-50C: 49.64%图表三要舞人皓如生目芟;巧5泱溟余时问电趣:86-E6%图表四（2）治安管理问题。调查中有 42.43%的学生选择了治安管理放在了首位， 是占比最高的，可以看出，安全始终是每一个租房者的首要考虑因素，这对涉 世未深，自保自立能力尚弱的大学生来讲显得更为重要。（3）距离学校远近问题。调查中有18.25%的学生着重考虑距离的问题。其 中多数人选择租住教师村等安保条件较好的地段（见图表五）。亡也6： 19.71%图表五其实从第（7）、（8）题来看，学生对距离学校远近的考虑要求仅是相对较 低的，排在第三。毕竟主要租房地点距离惠州学院上课地点都在半小时生活圈 内，没有过分的时程。（4）房屋配套设施。在调查中占比 8.76%，分析得知学生倾向于朴素的租 房条件，对租房条件并没有个别报告中提到的夸张地夸大大学生对外在物质的 需求。（5）家长的态度。租房人群并没有过多考虑父母或学校的意见，仅为 1.46% 的比例。毕竟惠州学院校外租房管制还是相对比较宽松的，尽管学校的校规条 例对学生外出租房有着明令清晰的要求。四、大学生校外租房影响分析大学生校外租房对自我约束能力较强的学生来说，有利于锻炼自理能力， 培养日常生活技能和融入社会。但是，校外住宿对大学生负面影响更大。（一）人际关系方面校外租房将对大学生的交往能力、人际关系与社会性情感方面的发展造成 不同程度的影响。远离群体生活，与教师、同学的交流减少，容易形成孤僻的 性格，造成人际关系不适应，缺乏合作意识，心理承受力降低等，进而影响良 好个性和健康心理的养成，对今后发展极为不利。（二）安全方面 出租房周边治安环境差，大多数房东管理失职，安全配套设施不完善，存 在诸多隐患。部分住宿消防配套措施漏洞较大，年久失修。（三）学习方面 校外租房学生可能会失去了良好的校园学习环境，无法很好地与同学互帮 互学。同时，校外住宿没有约束和管理，部分自制力不强的学生容易浪费时间 和耽误学习。（四）消费方面校外租房学生每月花销均在 450元以上，处于较高水平。他们不仅要额外 支付房租，而且校外的日常消费也比校内高，增加了学生经济负担。 我们调查 时还发现，在教师村租住一间13平方米的合租个人房间次卧费用为 350500元 每月，差别主要在于向阳面与背阳面，而且不计入水费和电费，这样一年下来 的花费，一年按10个月算也要4000元以上，而多数学生的住校费用为 1500元， 需要一定的财力支持，而且校内宿舍的租房费用也同样要缴纳，无疑加剧了学 生的经济压力。