国内建筑工程算量软件比较分析报告

国内建筑工程算量软件比较分析前言:算量软件的价值1、大大提高工作效率.过去传统的算量工作方式工作强度很大，时间很长，经常工程都进展 到一半，工程量报表还来不及提供.算量软件通过简单的工程整体设置-建 模-计算三个步骤，就可以完成工程算量工作，整个过程中只需将精力投 入在建模环节即可，计算过程全部由软件自动完成.报表统计也非常灵活， 不需人工重新汇总填写.2、提升算量结果的准确性 手工计算工程量经常会出现加减算错，小数点错位等低级错误，而且 复核难度较大，一旦出错可能造成的损失很巨大 .加上现代建筑结构更加 复杂，异型构件的种类增多，手算已经不能满足精确的结果计算 .算量软 件可以根据构件的形状，自动计算结果，让算量人员完全彻底的丢下计算 器和铅笔，轻松完成算量工作.3、数据运用和管理更加便捷过去手算出来的报表都是订成册子，由资料员统一保管.如果需要查找其 中某条工程数据，需要查找很长时间.而且不便保管，容易损坏丢失.算量软 件可以直接通过搜索、反查、条件统计等各种操作方式快速找到所需要的数 据，形成报表，整个过程只需几秒，可以随意备份，不会丢失. 工程造价软件是应用面较窄的专业软件，它并不像通用软件拥有大量的用 户，所以价格往往不菲.工程造价类软件是随建筑业信息化应运而生的软件，随 着计算机技术的日新月异，工程类软件也有了长足的发展.一些优秀的软件能把 造价人员从繁重的手工劳动中解脱出来，效率得到成倍提高，提升了建筑业信息 化水平.但由于种种原因，如开发力量、开发思路、市场定位等方面的因素，从 整体上来讲，形势不容乐观.经过十多年的发展，国内造价软件品牌已经从群雄 并起的战国时代过渡到三国时代，出现了几款顶尖的垄断品牌.现从这几款较有 代表性的、有一定客户群，具有一定使用价值的软件品牌着手进行分析，使人从 它们的优劣成败得失中得到启示和灵感.一、神机妙算软件神机妙算是同类软件中成立较早的公司，早期如海文公司等已湮没无闻.神机妙 算的系列产品为工程量、钢筋翻样和清单计价三个，这家公司与众不同，主程序 由张昌平一个人写，并只有一个主程序，软件提供宏语言，所有钢筋图库、定额 二次开发由各地分公司实施，在清单实施前，的确有其无可比拟的优点，各地能 根据本地的定额、计算规则和特殊情况进行充分的本地化.但像钢筋图库应根据 全国平法规范集中力量开发出统一的高质量的钢筋图库，而不能各自为战，重复 劳动，浪费资源.神机妙算工程量软件中数据可直接为计价软件所调用，钢筋翻 样软件在抽取钢筋的同时计算砼和模板的量，钢筋翻样采用图库、参数和单根的 方法，其常用模式是表格法，即在某种构件图库的下面用表格进行输入，这样可 以提高数据录入的速度.这种开发模式一经推出，曾风靡一时，一些大小小的钢 筋软件纷纷模仿，但在功能上没有一个超越它.表格法还能直接调用单根钢筋图 库中的钢筋，解决构件中一些无法计算的钢筋类型.但其远非完美无缺，尤其是 软件设计者对钢筋没有那么专业，对一些异常却常用的情况明显缺乏系统性思 维，导致与实际施工图纸的脱节，它的变通解决办法就是用单根法，它的单根法 在同类软中最完美的，它几乎穷尽所有形状的钢筋包括缩尺钢筋，并且用户可以 利用其内置的宏语言自己做图库.神机妙算软件运行速度慢，系统不够稳定，计 算结果不精确.另外神机妙算开发力量相当薄弱，经过十多年的开发应该硕果累 累、遥遥领先于同行业，但情况并非如此，它虽然辉煌一时，如今却风光不再， 从其软件的版本来看，似乎停滞不前.软件公司的生命在于不断创新、不断优化、 功能不断扩展和完善.软件同样符合摩尔定律.软件版本停止升级之时就是软件 生命结束之时，这绝非危言耸听.没有那一种软件可以一劳永逸，市场永远逃不 出适者生存、优胜劣汰的法则.神机妙算是一家典型的走市场路线的软件公司， 其分公司、销售网络遍布全国.目前神机妙算套价软件功能强大，是用起来的软 件.钢筋软件由于操作复杂，已经很少有人使用.而工程量计算软件由于多年未升 级已经被算量软件市场无情的淘汰了.虽然最近两年有很多消息报道神机妙算在 开发自主平台的三维算量软件，但是其软件一直不能完善成熟，还处于实验室阶 段，目前的情况不容乐观.二、鲁班软件鲁班软件属于后起之秀，它得到美国国际风险基金的支持.它的算量软件因 率先在AUTOCAD平台上开发，一经推出，好评如潮鲁班算量软件能提供自动识 别 CAD 电子文档的功能，能够输出工程量标注图和算量平面图，其缺点是由于鲁 班算量建立在CAD平台上，难以保证鲁班用户都使用正版CAD，导致使用不太稳 定，经常出现随机致命错误，计算速度慢另外有些图形绘制的基础功能不太完 美，很不符合预算人员的绘图习惯多是设计人员使用.鲁班钢筋开发时间较短， 2001底开始开发，但它能吸取以前钢筋翻样软件成功和失败的经验和教训，一改国内用DELPHI开发的套路，用VC+ +语言开发， 其软件运行速度相当之快，在输入完数据的同时已得到计算结果软件的易用性、 适用性得到用户的公认.鲁班钢筋最出色的功能在于可以使用构件向导方便的完 成钢筋输入工作，这是鲁班钢筋优于其它软件的特色功能但是随着广联达钢筋 和清华钢筋支持图形平面标注的功能升级，鲁班钢筋将面对强有力的挑战.鲁班因为只关注于工程量计算，所以无其它配套计价软件，它出路在于其文 件格式开放，为其它软件识别调用但是时至今日鲁班只能支持神机妙算套价软 件，仍然不能支持广联达套价和清华套价软件.鲁班由于研发人员的出走已经造 成其软件缺乏升级能力，如果长期这样下去必然会走神机妙算公司的老路，导致 其软件在市场上缺乏竞争力而最终失去市场.鲁班公司未来的命运如何还要看其 是否能够满足客户升级的需要提供及时有效的升级.三、清华斯维尔清华斯维尔凭借其清华背景，成立于深圳，它的系列品种较多、较全、较广， 它包括三大系列：商务标软件（由三维算量、清单计价组成）；技术标系列软件 （由标书编制软件、施工平面图软件组成）还有技术资料软件、材料管理软件、 合同管理软件、办公自动化软件、建设监理软件等.斯维尔算量软件与众不同的是把工程量和钢筋整合在一个软件中，在建筑构 件图上直接布置钢筋，可输出钢筋施工图.它的可视化检验功能具有预防多算、 少扣、纠正异常错误、排除统计出错等特点，给用户带来新的体验，但是这个有 一定实力的软件品牌不能成为建设部指定清单计价软件的提供商，令人深思，如 果不与别的软件公司进行兼并和联合，其前景不容乐观.随着广联达三维算量软 件和算量钢筋二合一软件的升级，清华软件面对广联达强劲的挑战，在多处功能 方面清华已经落伍于广联达.最近升级的清华算量 2005 除了增加类似天正软件 的界面外，软件功能较三维算量 2004没有太大的变化.四、中国建筑科学研究院PKPM的算量软件STAT中国建科院本来主要从事建筑结构设计软件开发，后涉足工程技术和工程造 价软件的开发其结构设计软件在国内独领风骚，占95%的市场份额.PKPM系列软 件包括STAT建筑工程造价软件，CMIS建筑施工技术软件，CMIS建筑施工项目管 理软件、施工企业信息化管理软件等，是唯一一家既为建设部指定清单计价软件 的提供商，也是唯一一家提供工程全过程、全方位、多层次、多领域软件产品的 公司，由此可见其雄厚的开发实力其软件最大的特点是一次建模全程使用，各 种PKPM软件随时随地调用其软件具有自主开发平台，而不用第三方中间软件支 撑，同时又具有强大的图形和计算功能，这的确是难能可贵，PKPM清单计价软 件能实现投标方对报价风险控制和报价优化，实现经验数据的积累，帮助企业形 成企业定额.它的钢筋软件秉承设计软件的风格，通过绘图实现钢筋统计，并提 供两种单位（厘米和毫米），对异形板、异形构件的处理应付自如，只要在默认 的图纸上修改钢筋参数即可但它没有提供钢筋图库，其实许多标准的构件用图 库是最简单快捷也是最有效的方法.PKPM算量软件建模功能强大，但是在构件划 分和绘制方面有些细节未考虑到造价技术实际应用如果PKPM在算量、钢筋翻样 方面再作改进，整合各家长处和优势，那么树立它工程技术和工程造价软件方面 的霸主强势地位也指日可待，一如它的结构设计软件总的来说，PKPM.STAT是 一款有实力有潜力的造价软件品牌.由于其营销方法不得当，缺乏有效的培训渠 道和学习环境，使得这款优秀的软件市场占有率极低.本人觉得这款软件最容易上手，且一模多用，方便快捷.五、广联达广联达目前是造价软件市场中最有实力的软件企业，堪称中国造价软件行业 的“微软”已经展现出一定的垄断潜力据称广联达现在主要从事于建筑软件整 体解决方案.它的系列产品操作流程是由工程量软件和钢筋统计软件计算出工程 量，通过数字网站询价，然后用清单计价软件进行组价，所有的历史工程通过企 业定额生成系统形成企业定额.广联达算量软件在自主平台上开发，功能较完善.作为一家成立于 1994 年具 有500员工的公司，其实力与只有几个开发人员的软件小公司是不可同日而语的. 广联达公司是和神机妙算公司一样是国内第一批靠造价软件起家的软件品牌.在 神机妙算失去升级实力的时候广联达品牌软件保持了强劲的升级势头，使其在二 维算量软件时代成为当之无愧的第一品牌.随着三维算量软件的发展和时代发展 的需要，广联达曾经开发了基于CAD平台的GCL6.0,拥有CAD平台的开发经验， 后又在已经成功开发出CAD平台三维算量的基础上理智的开发自主平台三维算 量软件GCL7.0.随着GCL7.0和GGJ9.0推出，广联达造价软件在国内的开发实力 达到了顶峰. 功能全面超越同类软件.广联达清单计价软件内置浏览器，用户可直接链接上软件服务网，进行最新 材料价格信息的查询应用.六、关于CAD平台和自主平台之争目前国内造价软件品牌无非建立在 CAD 平台或自主平台之上. 从长远来看， 在CAD平台上开发软件是引鸠止渴之举.国内造价软件最初多是自主平台广联 达在长期的自主平台开发中发展强大.已经具备了一定的开发实力.随着设计行 业PKPM垄断了设计软件的大半江山，原来国内设计软件行业风起云涌的战国时 代已经被一统天下.因此原CAD平台开发设计软件的人员和资源转移到了造价软 件行业，先后出现了很多基于CAD平台的造价软件.鲁班和清华是其软件中的佼 佼者.成为能够和自主平台软件抗衡的一支力量之所以出现这种情况是由于自 主平台开发投资非常大，只有有经济实力的公司才能开发出有实力的自主平台软 件对于新成立的品牌来说其经济实力相对较弱，只能选择急功近利的方法开发 基于CAD平台的造价软件.美其名曰：站在国外巨人的头上.疏不知国外巨人会那 么甘心让你踩在头上吗？ 一旦有一天巨人不让你踩了，那么CAD平台软件就是落 水狗了相比起来开发CAD平台软件确实比开发自主平台软件要投入少，见效快， 也无怪有些软件要建立在CAD平台上开发了.能够以比较小的投资获得比较快的 回报，这是商家愿意看到的结果但是作为用户来说，花与自主平台同样的钱去 买CAD平台的正版算量软件，结果仍然使用盗版CAD，落个不伦不类的结果其 实正版CAD平台造价软件+盗版CAD的组合其结果仍然是盗版软件，无法保证其 数据的正确和软件操作的稳定这是一种悲哀.由于CAD本身的开发限制以及版 权的限制，国内用户购买和使用建立在盗版CAD平台上的正版鲁班和正版清华软 件已经没有任何价值.而如果使用昂贵的CAD则加大了造价软件用户的采购成本. 对用户是非常不利的广联达公司正是看到这一点毅然坚定的选择继续开发自主 平台软件.而鲁班和清华等开发CAD平台软件的生存契机只是利用了目前国内存 在盗版CAD的现实，一旦法律和国内环境要求全面实现正版化，那么鲁班和清华 高昂的使用成本只能是全国众多的用户望而生畏.CAD平台造价软件必然面临灭 顶之灾.实际上CAD平台造价软件其实只是二次开发软件，不是完整的软件系统. 只有真正踏踏实实脚踏实地开发自主平台的造价软件才是中国造价软件的发展 之路.任何急功近利、引鸠止渴之举带来的都必然是未来的失败.因此，从长远发展来看，发展自主平台造价软件是造价软件企业的必然选 择，也只有发展自主平台造价软件才能在未来激烈的竞争中站稳脚跟.具有讽刺意味的是南方目前的仅有两大品牌算量软件鲁班和清华斯维尔都 是基于CAD平台.PKPM和广联达都是基于自主平台，目前PKPM和广联达都是经 济实力超越鲁班和清华的大公司，其销售额是鲁班和清华无法抗衡的这两个品 牌都是经过了十多年以上的市场洗礼，都是踏踏实实脚踏实地的从最初起家发展 至今的.基于 CAD 平台的软件，但是目前来说鲁班和清华都只是基于 CAD 软件公 司二次开发的品牌.不具备独立的知识产权.由于昂贵的 CAD 正版限制，使得鲁班 和清华公司只能给客户安装盗版CAD或默许客户安装盗版CAD.在销售的鲁班和 清华软件中并未捆绑有正版的CAD软件这种销售模式有很大的弊端.具有讽刺意味的是，与其购买鲁班或清华的正版而配合盗版CAD使用，不如 全部使用盗版软件其结果是如果用户买正版CAD后使用正版鲁班或清华，那么 用户的采购成本会非常高，远远广联达软件的数倍如果用户全部买盗版CAD使 用盗版鲁班或清华，而没有一个客户买正版的鲁班和清华，那么鲁班和清华这些 基于CAD开发的公司面对的就是覆灭零销售额带来的必然是无法支持企业的经 营运作，那是极其可怕的后果.作为采购纯正版造价软件的用户来说，目前的选择只有自主平台软件，即广 联达和PKPM.而作为使用CAD平台软件来说唯一的选择就是使用盗版.这又将导 致CAD平台软件的的整体覆灭.可以说纯正版的因素就是导致国内设计软件被自主平台软件PKPM垄断的重 要原因，而对造价软件来说必然也会经历设计软件曾经经历过的巨变.CAD平台 软件只是过渡产品，必然会被历史无情的淘汰对于那些利用过去设计软件CAD 平台开发资源的造价软件公司，未来的结局已经不可改变的了.中国未来的造价 软件垄断品牌必然会和设计软件的垄断品牌PKPM 一样是纯正版的自主平台软件. 而非不伦不类的CAD平台软件.七、结束语工程类软件尤其是钢筋软件远没有成熟，算量软件目前多用于民用建筑行业 造价电算化，对于工业建筑很多软件还无法满足需要也许是工程本身的复杂性 所致，对于通用的构件，一般都能解决，复杂的如高层基础中高低、大小和连体 集水坑、电梯井坑、造型复杂的异型阳台、线条等目前国内各家软件对它无能为 力，而这些复杂的构件越来越常见，这是软件公司无法绕开的当然也不是不可逾 越的障碍，必须面对它软件公司不能进行低水平的竟争，同质化的开发，而应 错位竟争，独辟蹊径，结束各自为战的纷争局面实力强的公司可做整体解决方 案，做大、做强，小公司可对某一领域进行集中攻关，做好、做精，凸现其专业 性市场呼唤具有绝对优势的软件公司，能提供无以伦比的软件产品，而不是那 些泛滥成灾的大同小异的软件这样用户也许能省去无所适从的烦恼.市场的潜力是巨大的，远没有达到饱和，像施工现场翻样软件还是空白，目 前的软件仅仅局限于招投标和预决算，远远不能满足施工现场翻样之需，现场翻 样也迫切地需要有一款实用的计算精确度高的软件.也许开发难度大，所以涉足 者少，但困难往往意味着机遇.有眼光有作为的公司应敏锐地捕捉这一千载难逢 的机会，谁能攻下难关，谁就能赢得市场.不能仅仅满足低端客户的需求，更不能以市场定位低端客户来掩饰自身技术 的局限，忽视软件本身的整体性能专业软件的操作都有一定的难度，不学而会 的想法都是不切实际的幻想.思路决定出路，软件的开发如果没有资深专业人士的参与，想开发出优秀的 满足专业需求的软件是不可想象的市场上优秀的建筑软件凤毛麟角，但形形色 色的平庸软件多如牛毛，这不是软件界的幸事而是软件界的悲哀，作者到网上用 建筑软件这一关键词搜索一下，有几百种之多，几乎每个省都有自己的一套造价 软件及相关软件，随便下载几个软件都是些平庸的模仿之作，毫无实用价值，我 看不出有什么存在的意义.编制工程量清单是一项涉及面广、环节多、信息化程度要求高的技术经济工 件，在激烈的竞争下，单独某一环节的优势难于取胜.新形势下，需要紧密结合 的一体化的、集成化的软件产品，为用户提供算量到企业定额积累的工具，帮助 用户实现持续不断的竟争力优化和提升.一体化的、集成化的软件产品应提供统 一的数据接口，各个模块之间无缝连接，数据传递快捷方便.要实现跨平台开发 应用.软件的生命在于创新，要走技术路线.软件属于技术密集性产品，不能走市 场路线，所谓的市场营销、广告策划往往是掩饰其自身技术的局限，是其技术薄 弱的表现，且增加产品的成本，应该加大研发的投入，这会带来丰厚的回报.十 年磨一剑，厚积薄发.先有过硬的产品然后进行市场营销，必然成功，否则本末 倒置，时倍功半，得到的市场也会失去.没有技术支撑的市场是维持不了多久的. 整合各家软件的资源，学各家之长，补已之短，它山之石可以攻玉.作为一家负责任的软件公司，应该为用户提供功能完善、计算精确、系统稳 定的有价值的软件，不能让那些不经测试、有漏洞不安全的软件流入市场.要为 用户创造价值.软件的开发需要一定的前瞻性，现在 64 位的处理器已推出，基于 64 位的操 作系统也将亮相，那么基于 64 位的工程类应用软件也应紧紧跟上.国内工程类软 件之所以还能生存，是因为外国软件公司没有涉足这一领域，一旦国外软件巨人 计划开发工程造价类软件，那么竞争将更加激烈，形势将更加严峻，要有足够的 危机感.永远战战兢兢，永远如履薄冰.安装算量软件对比与分析本文将系统客观地向用户介绍目前市面上所流行的大部分安装算量软件，其 中鲁班、快算、广联达、易表、E算量、鸿叶、算王、金格等安装算量软件为本 人亲自使用了解，其余分析为来自同行交流或网络了解摘录.总体而言，我国安 装算量软件这几年的发展也较为迅速，模式上分析可以分为表格算量模式、图形 算量模式、表格图形算量结合模式三种模式.表格算量以快算、E算量、易表等为代表，主要模式类似于EXCEI，或直接 在 EXCEl 基础上进行开发，主要特点是算量模式简单，软件上手快，操作便捷.图形算量以鲁班、广联达、斯维尔等为代表，主要特点是速度快，摒弃原有 手数手量的模式，在电子图纸上直接操作，具智能性.表格图形相结合的模式以易表、鸿叶为代表，主要模式是图形部分承载取量 的作用，之后将数据导出到表格中进行操作.特点是操作灵活，同时具备高效性 以及易操作性 .安装算量软件的丰富极大的提高了用户的选择范围，下面我们来依次分析一 下各算量软件的特点，以助大家更好地选择一款适用于自己的软件.（分析排名 不分先后，同时本文论述仅代表本人主观观点，存在片面性）一、鲁班安装算量软件鲁班软件是国内实力较为强大的工程类软件供应商，其涉足安装算量软件的 开发较早，用户群体也较大.多年耕耘，收获了鲁班较为专业及全面的算量功能. 我所认识的同行中，对鲁班安装算量软件的态度毁誉皆有，对其肯定的也不在少 数.但使用上，各人又都不一样.有用的较为顺手的，也有不少买了软件放在抽屉 里的.个人认为是由于随着功能的逐渐增多，同时图形算量的模式又有异于手算， 使部分用户学习以及接受起来比较慢.鲁班安装算量软件在 cad 上进行开发，作为图形算量模式的代表，鲁班可以 说汇集了图形算量该有都有的功能、识别功能也较为强大.主要提升效率表现在 喷淋模块以及桥架模块，运用起来是非常快的.鲁班的缺点主要体现在报表上， 较为笼统，对量起来与其他表格类软件略显低效.二、广联达安装算量软件广联达是目前国内唯一上市的工程计价类软件公司，但其做安装算量软件的 时间较晚，个人在使用后认为功能上可以说是多效仿而少创新.不同于鲁班的是， 广联达是在自主平台上进行开发的.在此我额外扯扯我对自主平台以及 cad 平台 的一些看法，这个问题业内争议也很大.有人说 cad 大平台，稳定，能实现的功 能更多.自主平台也说稳定，安装方便，操作容易有人说cad平台安装麻烦，有 人说自主平台兼容性差，有些图纸打不开. 我个人认为自主跟 cad 平台应该都有 利有弊，引用老话说，不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫. 安装算量者注重的 是能实现的功能，而不是开发的方式. 所以用户在选用软件的时候不应该就这个 问题而纠结.言归正传. 功能上由于推出时间关系，个人认为广联达安装算量软件就目前 而言与鲁班还存在一定差距. 但广联达的优势在于公司实力强大，营销及服务能 力也很强，其销售人员本人也有接触，服务意识很强. 同时有搭配计价软件，有 使用广联达计价情况下也可以考虑的. 我的很多朋友公司都购买了其安装算量软 件，真正在实际工程中进行应用的并不多 . 也希望上市后的广联达，其安装算量 软件也能像公司的发展一样不断进步.三、斯维尔安装算量软件斯维尔安装算量软件本人没有亲测过. 在此只能依据所闻所搜资料稍加描述. 据我了解，斯维尔应该是三维算量模式的先行者，这在其安装算量软件中也有体 现作为图形算量，斯维尔也是在cad平台上进行开发，通过建立模型进行算量， 图形部分能实现的功能因缺乏实际操练，在此就不班门弄斧，值得一提的是，本 人在浏览斯维尔网站时，注意到其推出的安装算量软件2012 版竟然加入了手工 算量功能，让我很是吃惊这可以说是一种模式的反颠覆，可以看出在前面几年 图形算量的热潮之后，软件供应商逐渐意识到图形及三维建模的算量模式不容易 完全满足安装算量繁琐细致的工作需求，遂返而开发手工算量部分的功能进行补 充.这应该是整个安装算量软件开发思想的理性与成熟，开始更加注重用户的需 求，这值得所有软件商学习.我们也相信以用户需求为出发点的软件提供商，也 能给我们带来更多实用优秀的功能.四、易表算量软件易表算量软件最早时候是一个表格软件，后来慢慢添加有了图形模块，其有 安装、市政、园林、公路等多个专业都适用，在安装算量方面的表现也还可以. 表格部分易表是直接嵌入在 EXCEL 中，模式与手算基本相似，加上在 excel 里开 发，所以比较容易上手，简单、实用.图形上易表也是嵌入在 cad 平台操作，当 然功能不如鲁、斯、广等完整.用图形算的话，速度与其他软件应该还有不少的 差距.当然，易表在价格上也有一定的优势，所以不习惯用图形的用户可以考虑 选择.五、金格安装算量软件金格安装算量软件也是一款在自主平台上开发的三维图形算量软件，应该也 是国内唯一一款由开发者个人完成的三维图形算量软件，从软件设计上看，个人 认为很不容易，做的也很不错.设备识别速度以及桥架配线自动生成也很快，美 中不足的是各个分层的三维图形，还没能组成一个整体.同时，可能由于个人开 发的原因，软件界面的美观性有所不足.在算量工作应用中，软件有不少的特点， 当然也还有很多进步的空间.希望开发者利用强大的开发能力，再接再厉！六、鸿叶安装算量软件鸿叶是比较晚推出的一款图形跟表格结合的安装算量软件，但不得不提的 是，他算的上是最不可小觑的安装算量软件.10 年我接触的时候，还是一个表格 算量.虽有可取之处，但单纯的表格我并没在意.年初收到了他们邮发的图形部分 视频.初步了解之后，很是惊叹.一年时间能出这种水平的图形软件，很不容易. 结合分析了他们的表格模块，总体上比较能满足我们工作需求.因恰在研究使用， 现结合实践分析如下：鸿叶在表格模块很有特色，汇总方式以及几个快捷输入方式的设计上匠心独 运，对数快.同时，自动生成风管数据以及自动套用清单定额功能省时省力.图形 上鸿叶在喷淋、桥架以及点数方面也都表现优秀，数据最终体现在表格上的方式 符合手算习惯.总体感觉很顺手，美中不足的是，鸿叶的安装过程给我带来了一 些小麻烦（要安装较完整的 office 版本支持）.寄愿鸿叶保持进步的心态，能给我们带来更好的软件功能.七、算王安装算量软件算王软件也是一款专门做安装算量的软件，归属上应该属于二维算量软件， 没有三维显示，也没做表格部分，计算式处理在图形内完成.软件在设计上也是运用自主平台，遵循手算习惯设计，上手也不难 .图形上 喷淋推算及桥架运算速度不错，数据可以双向反查.本人 2010 年的时候使用算王 计算过几个工程，除了有一些图纸无法打开外，总体感受还可以.但建议用户使 用时建立一个 excel 表格配套使用.在网络上搜索过程中发现算王软件的网络营 销做的还不错，这是其他软件所没有的，但好像算王与易表两家在网络上有互相 攻击之势，个人认为并不可取.引用精算软件的一句话，没有最好，只有更好 . 算量也软件没有最完美，只有越来越好的软件.软件供应商只要注重内功的修炼， 不断开发优秀功能，用户自然会推崇、选择.八、希达安装算量软件希达安装算量软件本人没有亲自使用了解，从搜索资料看，希达也属于一款 自主平台上进行开发的安装算量软件，后期出的版本也具有三维显示功能.网络 称希达安装算量软件是所有安装算量中唯一具有构件组功能的软件，使用构件组 功能可以画这个带那个，比如说，画地漏，带短管，非常好用.其缺点是没有分 专业，最后汇总时有些凌乱.因没有详细测评了解，再次就不再多述.九、精算 E算量软件精算E算量软件做的也比较早，也是基于excel及cad平台上进行开发的.精算软件提倡简单为美、实用至上.这也贯彻在其软件设计中.从图形到表格，精 算软件都属于比较简单上手型的软件.在表格部分也运用了构件算法，也有一些 独到之处.由于软件设计的思想是为简单为美，也造成了软件的功能也不够丰富 完善.以个人的考量标准，功能上还有一定差距，但也可以说是各有特点.喜欢简 单的用户，建议可以进行考虑选择.十、海迈爽算安装算量软件海迈软件是福建厦门地区一家综合性的软件公司，据了解计价软件在厦门地 区具有垄断性的地位.爽算安装算量软件也是较晚推出的一款自主平台上开发的 二维图形算量软件.这款软件我有同事试用过，早期功能较为简单，后来公司也 投入了比较大的精力慢慢完善.官网上有提供 30 天的免费试用，提出的是一小时 学会，一天内熟悉.其他功能描述与各软件相比也相似.浏览其功能时，我注意到 其他诸如鲁班、广联达等安装算量软件均在强调说他们具有 JPG 图片导入功能， 这个我倒是想唠叨几句.我困惑于为何软件公司强调推荐此功能，从实用角度来 讲，我也与业内朋友讨论过，导入JPG的算法并不实用，无异于手算，甚至操作 更为繁琐.况在拿不到电子图的情况下，扫描蓝图为 JPG 格式也甚为麻烦.不知是 不是用户的提议导致软件公司这样宣传，个人的观点认为软件的使用提高效率是 好事，但不能对软件产生过多依赖.十一、蓝光安装图形算量软件蓝光安装算量软件也是采用表格与图形相结合的模式，不同的是，两者均为 自主开发平台.其官网描述中强调设备识别迅速，也拥有强大的构件库，表格上 具有强大的汇总功能.第一感觉是软件界面较为清晰，但描述中并未提及图形中 喷淋的推算与桥架的分析，本想下载看看，奇怪的是包括官网怎么都没地方下载 蓝光安装图形算量，只有一个3M多的安装算量希望有使用过的朋友分享使用心 得.十二、神机妙算安装算量版神机妙算软件也是综合性的软件供应商，其安装算量我没有使用过，但几年 前做一个工程时倒用了他们的计价软件，使用感受very-（因本文均代表中立 观点，此处敬请自行领会）.因网络上神机妙算安装算量软件的分析也较少，此 处分析引用自其官网.官网上其软件名称为四维算量安装版（个人认为应该是名 称概念，功能描述中并没有说明四维）.其软件也是自主平台开发的图形算量， 有三维显示功能，同时运用到了构件.不再繁述，同样希望有使用过的用户分享 更多感受.十三、中世算量中世算量网络上的描述也较少，只有一小段描述其为表格算量，且在表格方 面表现也很不俗，同时引用据说其开发人员不打算继续开发.网络上另有疑问其 不兼容于 win7 系统， win7 系统的流行与其他系统不一样， 32 位转 64 位是一个 大环境的变化，会给软件开发人员的开发工作带来各种难度.如中世仍在开发， 希望大家保持一定的耐心.十四、鹏业安装算量软件鹏业安装算量软件是四川地区的一款安装算量软件，其产品诉求“智能（intelligent）” “专业（intent）” “效率（instantaneous）"的 “3i"理念! 图形部分也是自主开发的平台，网络描述上其在喷淋、点数的智能识别上都很有 效率.同时可双屏显示，图像同步操作.软件也支持表格功能，以满足零星数据的 处理.个人观点在使用软件多年后也认为图形算量过程中软件若有搭配表格功 能，使用起来可更为灵活.十五、阳光算量快手阳光算量快手也是一款在 cad 与 excel 基础上开发的图形与表格相结合的软 件，软件小巧，上手快，同时可用于建筑工程中的多个专业.我曾下载安装，但 并未细查，第一感觉是比之于其他软件，功能上还有很大的增补空间.另有网文 说阳光算量快手属于二次开发性较强的软件，对 windows 较为了解的用户可以下 载研究看看，期待分享.其他如博奥安装算量软件等一些软件，因本人未能亲自使用，网络上的评论 也较少，就不一一列出，本文观点有欠妥之处，还望阅者海涵.十六、快算工程量计算稿软件快算工程量计算稿描述也较少，因该是最新出来的软件，只有一小段描述其 为表格算量，且在表格方面表现相当不错，同时还兼容“工程量计算稿”软件. 我在win7 32位和win7 64上测试都兼容。win7系统的流行与其他系统不一 样，32 位转64位是一个大环境的变化，会给软件开发人员的开发工作带来各种 难度.如快算仍在开发，希望大家保持一定的耐心.结语软件的发展为算量造价工作带来了极大的便利性，但仍想借结语之处提醒广 大造价从业者，特别是新兴一代，软件只是一种工具，起到的只是辅助工作的作 用，切莫过分依赖于软件.一些软件创作者常跟我抱怨，用户提的要求有些实在 太过，总期望软件能代替所有工作，最好图纸进去，一分钟量就出来.特借此提 醒，算量的原理过程还是要脚踏实地的去掌握、实践！理性运用软件，相信能给 我们带来更好的帮助.