啃老思维的危害

《啃老思维的危害》由会员分享，可在线阅读，更多相关《啃老思维的危害（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、“啃老”思维的危害王艳云曾几何时，“啃老”成为一种普遍的社会现象，并形成规模日益庞大的“啃老族”。“啃老族”具有两大特征：一是“无求职愿望”；二是“即使有求职愿望。却没有求职行动”。在这里，我们把日常生活中“啃老族”所拥有的思想态度统称为“啃老”思维。作为一种社会问题,“啃老思维”的形成有着社会就业是否公平、学校教育发展是否科学、家庭教育是否适当、个体自身是否态度积极等诸多方面的原因；而社会保障机制不完善、传统社会文化缺陷失衡也是其重要成因。现代社会中，独生子女越来越多，有些家庭经济条件尚可，疼爱孩子，不忍孩子受苦，愿意被“啃”，等等，所有这些为“啃老”思维的生存提供了湿润的土壤。但，“啃老”

2、思维的存在于家庭、于个人（“啃老族”本身）、于社会有着很大的危害性。何以至此呢？于家庭而言，“啃老”思维不利于家庭和谐，矛盾丛生。家庭和谐必须建立在各守其位、各尽其责的基础上。“啃老思维”的直接结果，给被啃着老人带来难言的心痛和苦恼：降低老人的生活质量，导致老人情绪长期处于压抑状态，不利于老人身心健康。老人在没钱的情况下，势必减少社交活动，这样将减少与他人接触排解心中郁闷的机会，从而导致心理压抑。因为没钱，老人生病后往往会考虑拖延治疗，从而严重影响老人的健康。更严重的，降低家庭应对突发事件的能力。老人将养老钱给了子女，意味家庭储蓄已趋于零甚至出现经济赤字。这样在家庭成员出现疾病、伤残、意外等突

3、发事件时将难以应对。在许多家庭，“啃”一时一事或许还行，但长此以往难免会产生纠纷，甚至矛盾丛生，影响家庭和睦。社会上，因“啃老”思维导致老人把子女告上法庭事件早已不是什么新鲜事、稀罕物。于个人而言，“啃老”思维不利于青年一代健康成长。现实与理想的矛盾、客观与主观的落差,导致部分年轻人渐渐失去了与命运抗争的信心和勇气,最终选择了“逃避”到父母的“温馨港湾”中。而长期游离于社会就业群体之外,不仅会使“啃老族”自己不断边缘化,而且还会钝化自身的生存嗅觉,降低自身的生存竞争力。少数年轻人甚至就此“破罐子破摔”,放弃追求,选择自我封闭。自卑和封闭的心理相互影响,致使部分“啃老族”难以走出家庭的庇护,缺乏

4、参与社会竞争的信心和勇气,丧失工作热情,自降人格。有教育专家指出：“啃老”思维者的实质是一些青少年拒绝或不愿长大，从主观上延长青春期。“太辛苦”、“太累”是他们拒绝工作的重要理由，这些年轻人身上存在共同的致命缺陷，例如技能低、不求上进、责任心偏差，加上父母溺爱、学校升学压力大等原因，让他们心高气傲，价值观出位，往往陷入“高不成、低不就”的就业困惑中。教育家马卡连柯说过:“一切都给孩子,牺牲一切,甚至牺牲自己的幸福,这是父母给孩子的最可怕的礼物。”过分溺爱,导致孩子缺乏独立精神,养成依附性心理。随着就业压力的增大,很多人无法适应艰苦奋斗的要求,选择了拒绝工作,不愿意“独立”。如此下去，直接影响了

5、青年一代的生存能力。如果青年一代习惯了“啃老”，养成了向父辈伸手的思维定势，后果不堪设想。诚然，这个特殊时代的年轻人，在当今竞争激烈的社会情境下，如果不能掌握一定的社会生存本领，而单单靠父辈的扶持，即使躲过了一时，也躲不过一世，如果错失了掌握生存本领适应社会生活的机会，可能接下来的生命过程艰苦异常。试想，连自己的生存都是问题了，还谈什么独立自主？还谈什么家庭责任？社会担当岂不更是痴人说梦？！于社会而言，“啃老”思维不利于经济发展，社会稳定。少量的“啃老族”增加的只是个人成本或者家庭成本,但是大规模的“啃老族”的存在就会使个人成本、家庭成本最后转化为社会成本,带来人力资源的浪费、社会养老保障的负

6、担、就业人口的结构失衡和社会不稳定等问题。近年来,随着大学毕业生就业越来越艰难,当今拥有“啃老”思维者数量有了较大的增长,成为一个较为严重的社会问题。有调查显示：社会转型期少数“啃老族”由于归因错误对父母和社会的不满心理,也会引发不少社会问题,成为社会安全隐患。试想，在父母还健在，能让“啃老”思维者理念得以践行，倘若父母禁不住“啃噬”，撒手西去，那“啃老”思维者该何去何从呢？去偷，去扒，去抢？如此种种，势必为社会和谐稳定留下隐患。伟大学者梁启超曾云：“少年强则国强，,少年胜于欧洲则国胜于欧洲”，年轻一代的“啃老”思维者一味把幸福建立在老一辈人身上，缺乏独立性，缺乏奋斗精神，缺乏社会责任感，拥有此等青年、此等国家继承人、此等社会“动力源”的国家和社会能发展强大起来吗？总之，“啃老”思维对家庭和睦、年轻一代的成长、建设社会主义和谐社会与实现现代化有相当程度的不利影响，我们理应将批评“啃老”思维、反对“啃老”思维，以防止“啃老”思维的进一步滋生与蔓延。