北海银海区生态养殖用海项目A1区

《北海银海区生态养殖用海项目A1区》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北海银海区生态养殖用海项目A1区（16页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、北海市银海区生态养殖用海项目A1区海洋环境影响报告书（简本）建设单位：北海市银海区海洋和水产畜牧兽医局评价单位：广东三海环保科技有限公司 二一九年一月目 录1. 项目概况12. 评价内容33.环境质量现状调查与评价结论44环境影响预测分析与评价结论65环境风险事故影响评价结论76.环境保护对策、措施和建议结论87.综合结论98.报告书评审意见及专家组名单101. 项目概况项目名称：北海市银海区生态养殖用海项目A1区地理位置：北海市银海区生态养殖项目A1选址在铁山港湾西南部海域，具体位于白龙至西村南部海域，距大陆岸线距离20公里。建设项目地理位置示意图见图1-1。建设内容和投资规模：本项目拟在北

2、海银海区南部10-15m等深线一带海域建设，目前，本项目网箱养殖拟申请海域面积为650.0000公顷，拟建设周长130m，网深6-8m HDPE框架深水抗风浪型网箱72口，主要养殖品种为金鲳鱼等。图1-1 项目地理位置示意图142. 评价内容根据本工程的特点、规模及所在区域的环境状况，该项目属于大型海水养殖工程，参照海洋工程环境影响评价技术导则（GB/T19485-2014）的规定，北海市银海区生态养殖用海项目A1区选址于白龙至西村南部海域，项目使用海域面积650公顷；A1区距大陆岸线距离约20公里。本项目所在海域为铁山港南部开放式海域，海域功能区划为一般渔业海域，按照导则要求所定海域为“其他

3、海域”，则本项目该项目各项海洋环境评价等级如下：“水文动力环境、水质环境、沉积物环境、生态和生物资源环境评价等级分别为2级、2级、2级和2级”地形地貌与冲淤环境影响评价工作等级定为3级。该项目各项海洋环境评价等级见下表2-1、表2-2。表2-1 海洋水文动力等单项因素环境影响评价等级判据工程类型和工程内容工程规模工程所在海域特征和生态环境类型单项海洋环境影响评价等级水文动力环境水质环境沉积物环境生态和生物资源环境大型海水养殖用海面积大于200104 m2其他海域2222表2-2 各单项海洋环境评价等级评价项目水文动力环境水质环境沉积物环境生态和生物资源环境地形地貌与冲淤环境评价等级2级2级2级

4、2级3级3.环境质量现状调查与评价结论3.1水质现状评价结论涨潮时石油类和锌出现超二类水质标准，落潮时仅石油类出现超标，锌仅一个站位出现超标，主要超标污染物为石油类，最大超标率为33%，其它因子均符合第二类海水水质标准。从评价结果看，项目所处海域水质环境状况总体良好。本报告另外收集了广西壮族自治区海洋环境监测中心站接近于本项目营盘海水养殖区（GX030）、营盘海产品增值区（GX034）、北部湾渔业捕捞区（GX037）三个站位做分析。从分析结果看，项目周边海域质量处于一类海水水平，海域质量整体良好。3.2沉积物现状评价结论2016年6月调查结果表明，评价因子有机碳、铜、铅、锌、镉、汞、砷、硫化物

5、在调查海区的标准评价指数都小于1，石油类含量仅在7号站位出现超过第一类沉积物质量标准，超标倍数为1.41倍，其它站位均达标，总体上，调查海区沉积物中各评价因子的含量均不高，沉积物质量符合相应海洋功能区划要求。3.3海洋生态现状评价结论（1）叶绿素a和初级生产力2016年6月调查结果表明， 水期涨潮期调查海区海洋初级生产力变化范围在60.61mgC/(m2d) 845.82mgC/(m2d)之间，平均值为285.66mgC/(m2d)。退潮期调查海区海洋初级生产力变化范围在61.94mgC/(m2d) 500.83mgC/(m2d)之间，平均值为238.93mgC/(m2d)。初级生产力的分布与

6、叶绿素的分布一致。（2）浮游植物浮游植物共有2门13属39种，以硅藻种类为最多。浮游植物总个体数量平均为5.24106cells/m3。（3）浮游动物浮游动物共鉴定出9大类33种（包括浮游幼虫），平均密度为231 ind/m3。（4）底栖生物共检出7大类41种。其中环节动物18种，软体动物10种，节肢动物6种，棘皮动物4种，星虫动物、刺胞动物、脊索动物各1种。平均生物量为163.26g/m2。（5）潮间带生物经分类鉴定出为4大类42种，节肢种类最多。整个调查区域的潮间带动物平均密度为：277.93/m2。（6）渔业资源共捕获游泳生物45种。所捕获种类中以鱼类最多，共22科38种；头足类2科4种

7、；甲壳类2科3种。现状调查渔获量有549.5kg，总渔获中鱼类占96.7%，头足类和甲壳类分别只占0.9%和2.4%。本次调查平均渔获率为142.6kg/h。3.4海洋生物体质量现状调查海区甲壳类、贝类体内铜、铬、镉、总汞、铅和石油烃的含量均符合相关海洋生物质量标准。4环境影响预测分析与评价结论（1）水动力环境影响分析结论根据本项目的特点和工程所在海域的自然环境状况，项目对海洋水文动力环境的影响分析主要采用定性分析的方式进行评价。本项目为开放式养殖，采用网箱养殖，网箱为透空式，不会对海域水流形成阻断，不会改变海域的自然属性，因此对附近海域流场流态没有大的影响。此外，由于本项目位于开放性海域，海

8、区水动力条件较好，养殖密度不高，且网箱面积占申请用海分区面积的10%以下，养殖分区间距较宽。由于项目所在海域开阔，水深较深，且用海方式为开放式用海，因此工程建设后对附近潮流场影响很小。对项目所在海域的水文动力环境影响较小。（2） 地形地貌与冲淤环境的影响分析由于本项目位于开放性海域，海区水动力条件较好，项目不涉及到海岸线和岛岸线的占用，也不会形成新的岸线，项目养殖对水文动力环境的影响很小，不会对所在海域的输沙特征、泥沙运移规律和冲淤行为造成改变，不会造成岸滩的冲淤变化。项目为开放式用海，泥沙冲淤的影响可能主要体现在锚泊系统所需的锚固锚桩周围，但是由于锚桩数量较少，规格较小，因此本项目对于周边海

9、域的地形地貌与冲淤环境影响较小。（3） 项目用海对水质环境的影响分析与评价本工程施工对水质影响主要考虑网箱固定锚施工产生的悬浮物。本项目在进行铁锚固定施工时，悬浮物将对周围海水产生一定的影响，因此，在进行锚块、铁锚施工时，应按照施工管理，减少悬浮物的扬起和对周围海水水质的影响。锚块、铁锚施工悬浮物影响范围主要集中在养殖用海区，对周边的农渔业区、养殖区水质影响较小。加之项目施工时间短，锚块、铁锚施工产生的悬浮泥沙扩散范围非常有限，随着施工的结束，悬浮泥沙扩散产生的影响随之消失。本项目营运期污染物主要是网箱养殖鱼类产生的有机废物。项目的网箱养殖设施在运营期，如管理不当，将有可能对环境造成不利影响。

10、主要的影响是投喂饲料过程中产生的残料、网箱内鱼类排放的粪便，经过海流扩散稀释、溶化分解，氮、磷等污染物排放到海水中，会局部增加水域污染物浓度，对海水水质造成一定的影响。但从项目养殖区现状来看，本项目网箱设置在12m等深线附近的海域，潮流较大，由于网箱设置的间距较大，可保证网箱养殖区的潮流畅通。通过控制适宜的养殖密度和饲料投喂量，大部分残饵和粪便会被海流冲出网箱外，并被网箱外的浮游生物和其他鱼、虾类所利用，会降低对海域环境的污染程度，形成一个相对稳定的生态系统，有效减少残饵和粪便对环境的影响。从项目养殖技术来看，项目网箱设置的密度和养殖密度较低，网衣采用经防污处理的无节网，勤洗网换网可保证网箱内

11、水流通畅；应用自动投喂技术，使用优质人工配合饲料，可保证饲料投放科学合理，提高饲料的转化率，有效减少投喂过程中产生剩余饲料和鱼类排泄的粪便。 因此，在采取环保养殖措施、控制网箱养殖规模的情况下，残饵和排泄物排放对海水水质的影响是有限的，不会造成水质明显恶化变质。本项目养殖过程中可能会产生死鱼和饵料的废袋，在养殖维护过程中，及时收集废袋，发现死鱼时注意及时收集上岸处理的前提下，对项目水质影响较小。，悬浮泥沙扩散产生的影响随之消失。（4）沉积物环境影响本工程锚固锚桩施工工程量较小，施工期引起的悬浮泥沙量和影响范围较小，影响范围仅集中在工程附近。锚泊固定的锚桩桩基占用海域的沉积物特征将在施工期间受到

12、彻底破坏，但由于工程施工过程产生的悬浮物主要来自本海区，因此，经扩散和沉降后，项目附近海域的沉积物环境不会发生明显变化，且施工产生的悬浮物扩散对沉积物的影响是短暂的，一旦施工完毕，这种影响将不再持续。项目营运期间养殖工作人员生活污水和船舶污水等均统一收集处理，不排入海域水体中，对周围水体的沉积物环境产生轻微影响。工作人员产生的生活垃圾经收集后运至陆上垃圾处理场处理，垃圾均不入海，对周边海洋沉积物环境基本没有影响。养殖过程中产生的少量贝类残体会沉降至底质中，对沉积物环境造成一定的影响，但产生量较少，通过养殖工作人员的定期清理，也不会对沉积物环境产生大的影响。（5）生态环境影响分析本项目施工过程产

13、生的悬浮物会对周边生态环境产生一定影响，但悬沙源强较小，且影响随着施工结束而消失，总体来说影响较小。就底栖动物而言，珍珠养殖的施工的固定过程会导致底栖动物数量减少。其他的基本没后影响，本项目锚桩施工过程造成的底栖生物量损失为24.8kg。生物损失量较小。5环境风险事故影响评价结论。本项目用海的风险主要来自两个方面。一方面是由于自然灾害对海域使用项目造成的危害，发生于营运期居多。另一方面是用海项目自身引起的突发或缓发事件导致对海域资源、环境造成的危害，发生于施工期和营运期。为了有效防控环境风险，将风险影响程度降至最低，建设单位应严格采取各项风险防范应急措施，并制定突发环境事件应急预案。因此，本工

14、程用海风险较小。6.环境保护对策、措施和建议结论（1） 施工期维持施工船舶正常工作状态，做好桩基施工区域环保措施，控制施工进度，合理安排施工计划；生活污水由生活污水由船舶自备的临时污水储存柜收集上岸后，和陆域生活污水一起处理；船舶机舱油污水，由施工单位收集交给有资质的单位处理；生活垃圾由环卫部门收集后统一处置。因此，施工期各类污染物均得到有效收集处理，仅极少量悬浮泥沙会在施工期对海域产生暂时性的影响，可通过合理安排施工船舶数量、位置，选择正确的施工机械及施工方式、时间时期等加以控制，使其影响降至最低。（2） 项目营运期间，控制网箱养殖规模和养殖密度，选择合适的饵料，正确进行投喂，加强管理和跟踪

15、监测，生活污水应配备专门的容器集中收集后接收上岸纳入陆上基地处理。生活垃圾分类收集，由环卫部门统一收集后进行处理。船舶污染物交由海事部门认定的有资质的污染物接收单位接收处理。（3） 本工程环保投资共90万元，占总投资的3%。以上所列的环保措施及措施中所需的环保设施，从环境保护角度而言，只要保证这些环保设施同时投入使用，严格执行所提出的环境保护措施，足可以将项目建设对环境的影响降至最低；从投资对建设单位而言，以上环保投资较低，也是可接受的。从经济角度论证，项目的环境保护措施是可行的。7.综合结论综上所述，在严格执行国家各项环境保护法律、法规，全面加强监督管理和认真落实报告书提出的各项环保措施，合理安排施工的条件下，从海洋环境保护角度分析，本工程的建设是可行的。附件1 专家组意见附件2 专家组名单